Дело № 5-31/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

г. Болхов 9 июня 2017 г. 

Судья Болховского районного суда Орловской области Гузев В.А. с участием:

лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1,

потерпевшего ФИО2,

законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Болховского районного суда Орловской области (адрес: 303140, 

<

...>) дело об административном правонарушении по ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ) в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 20.40 ч. на перекрёстке 

<

адрес> в г.Болхов Болховского района Орловской области водитель ФИО1, управляя принадлежавшим ему транспортным средством LADA 212140, гос.рег.знак № нарушил п.13.12 Правил дорожного движения РФ (утверждённых постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090), а именно при повороте налево не уступил дорогу транспортному средству - мотоциклу WY250-3 TTR250 без гос.рег.знака под управлением ФИО2, двигавшемуся со встречного направления прямо, допустив столкновение транспортных средств. В результате данного дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту - ДТП) водителю ФИО2 были причинены телесные повреждения в виде закрытого перелома основной фаланги первого пальца левой стопы, кровоподтёка и ссадин в области левой голени, которые повлекли средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья.

В судебном заседании ФИО1 свою вину признал и пояснил, что поворачивал со скоростью 3-5 км/ч, встречный транспорт не видел. 

Потерпевший ФИО2 в судебном заседании пояснил, что ехал на мотоцикле со скоростью 60 км/ч с ближним светом фар. Увидел двигавшуюся навстречу автомашину, которая стала притормаживать перед перекрёстком. Когда он был уже на перекрёстке, эта машина стала поворачивать, после чего произошёл удар. Всё произошло настолько быстро и неожиданно, что он не успел среагировать.

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО3 суду показал, что находился дома, когда позвонил сын и сообщил, что в г.Болхов попал в ДТП по вине встречного водителя. Он сразу же приехал в г.Болхов к сыну, который уже находился в Болховской ЦРБ. Виновным моральный вред не возмещён, в связи с чем они намерены требовать в судебном порядке возмещение материального ущерба, а также возмещение вреда, причинённого здоровью.

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении им административного правонарушения по следующим основаниям.

Согласно п.13.12 Правил дорожного движения РФ (утверждённых постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090), при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо. 

Согласно ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлёкшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечёт наложение административного штрафа в размере от 10 000 до 25 000 рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В судебном заседании установлено следующее.

Из протокола об административном правонарушении усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 20.40 ч. на перекрёстке 

<

адрес> в г.Болхов Болховского района Орловской области водитель ФИО1, управляя принадлежавшим ему транспортным средством LADA 21214, гос.рег.знак «№ нарушил п.13.12 Правил дорожного движения РФ, а именно при повороте налево не уступил дорогу транспортному средству TTR250 без гос.рег.знака под управлением ФИО2, двигавшемуся со встречного направления прямо, допустив столкновение транспортных средств. В результате данного дорожно-транспортного происшествия водителю ФИО2 были причинены телесные повреждения, которые повлекли средней тяжести вред здоровью. В своих объяснениях в протоколе ФИО1 указал, что ДТП произошло с его участием, замечаний по содержанию протокола нет.

Как видно из рапортов, ДД.ММ.ГГГГ в 20.50 ч. на телефон дежурной части позвонил ФИО1 и сообщил, что на перекрёстке 

<

адрес> произошло ДТП. Впоследствии поступило сообщение из медицинского учреждения о том, что после ДТП за медицинской помощью обратился ФИО2 (л.д.4-5, 7).

Как видно из письменных объяснений потерпевшего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ около 20.40 ч. он ехал на мотоцикле по 

<

адрес>. Было уже темно, уличное освещение было включено, погода была без осадков. Он ехал в мотошлеме и с включённым ближним светом фар со скоростью 60 км/ч по своей полосе движения. На перекрестке с пер.Свердловский он заметил автомобиль, который двигался ему навстречу. Когда до него осталось около 1 м, автомобиль начал резко поворачивать налево, не уступив ему дорогу. Он не смог избежать столкновения, т.к. всё произошло быстро. В результате ДТП он получил телесные повреждения и был доставлен машиной скорой помощи в Болховскую ЦРБ. Спиртные напитки и наркотические средства он не употреблял (л.д.9).

Как видно из протоколов осмотра транспортных средств и схемы места ДТП, водитель автомашины LADA 212140, гос.рег.знак № двигался по 

<

адрес> и при повороте налево в 

<

адрес> не уступил дорогу двигавшемуся со встречного направления прямо мотоциклу WY250-3 TTR250 без гос.рег.знака. Погода была ясная, без осадков, освещение дороги - искусственное (л.д.14-18).

Как видно из актов медицинского освидетельствования, у водителя ФИО1 установлено состояние опьянения (выявлено наркотическое средство тетрагидроканнабинол). У водителя ФИО2 наркотических и психотропных веществ не обнаружено (л.д.19-24).

Постановлением мирового судьи судебного участка Болховского района Орловской области от 24.04.2017 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством в состоянии наркотического опьянения.

Из имеющихся материалов видно, что пострадавшим в ДТП является водитель мотоцикла ФИО2, не имевший права управления транспортными средствами (л.д.26-28).

Как видно из заключения судебно-медицинской экспертизы, телесные повреждения у ФИО2 в виде закрытого перелома основной фаланги первого пальца левой стопы, кровоподтёка и ссадин в области левой голени могли быть получены в результате ДТП и повлекли средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья (л.д.41-42).

Как видно из рапорта, в действиях водителя ФИО1 усматривается нарушение ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в связи с чем в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении (л.д.3, 40).

Данные доказательства логичны, последовательны и согласуются друг с другом, в связи с чем суд принимает их в качестве доказательств.

Кроме того, судом были исследованы письменные объяснения ФИО1, согласно которым уличное освещение было включено, но светило слабо, погода была ясной, без осадков, проезжая часть была сухой. Приблизившись к перекрёстку, он включил левый указатель поворота, снизил скорость до 5 км/ч, убедился в отсутствии встречных автомобилей и стал поворачивать налево. Совершая поворот, почувствовал удар в переднюю часть автомобиля. Он сразу остановился, вышел и увидел, что произошло столкновение со встречным мотоциклом. Откуда тот взялся, не знает. Спиртное и наркотические средства он не употреблял (л.д.8).

Эти письменные объяснения ФИО1 опровергаются: 1).постановлением о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии наркотического опьянения, 2).фактическими обстоятельствами, согласно которым при повороте налево он, действительно, не пропустил двигавшееся со встречного направления прямо транспортное средство, хотя должен был его видеть. В связи с этим суд полностью отклоняет письменные объяснения ФИО1 

При квалификации суд учитывает, что водитель ФИО1 должен был учесть требования п.10.1 Правил дорожного движения РФ, согласно которому «водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства». Эти требования он обязан был учитывать при любом освещении, любой интенсивности движения, любом времени суток, любой погоде и пр.

Кроме того, суд учитывает, что независимо от того, что водитель ФИО2 не имел права управления транспортными средствами, непосредственной причиной ДТП послужили действия водителя ФИО1, в связи с чем именно он является виновным в ДТП, и именно по его вине ФИО2 были причинены телесные повреждения.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что ФИО1 нарушил Правила дорожного движения, вследствие чего ФИО2 был причинён средней тяжести вред здоровью.

В протоколе об административном правонарушении указано, что ФИО1 управлял автомобилем LADA 21214, а ФИО2 - мотоциклом TTR250. Однако суд считает необходимым уточнить (в том числе в описании события административного правонарушения) наименования этих транспортных средств согласно регистрационным документам и считать, что ФИО1 управлял автомобилем LADA 212140, а ФИО2 - мотоциклом WY250-3 TTR250.

Также в протоколе об административном правонарушении указано, что в результате действий водителя ФИО1 водителю ФИО2 были причинены телесные повреждения, которые повлекли средней тяжести вред здоровью, но сами телесные повреждение не указаны. Суд считает необходимым уточнить описание события административного правонарушения указанием на конкретные телесные повреждения согласно заключению эксперта.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлёкшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признаёт добровольное сообщение лицом, совершившим административное правонарушение, в орган, уполномоченный осуществлять производство по делу об административном правонарушении, о совершённом административном правонарушении, т.к. он непосредственно после ДТП позвонил в полицию и сообщил о случившемся (л.д.4).

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Санкция статьи предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от 10 000 до 25 000 рублей или лишения права управления транспортными средствами на срок от 1,5 до 2 лет. Учитывая характер совершённого правонарушения, личность виновного (вину признал, до момента ДТП к административной ответственности не привлекался), его имущественное положение (работает, имеет постоянный источник дохода), наличие смягчающего и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд с учётом мнения потерпевшего и его законного представителя считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 12 000 руб.

Оснований для назначения административного штрафа в размере менее минимального в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ суд не усматривает ввиду отсутствия исключительных обстоятельств.

Издержки по делу, предусмотренные ст.24.7 КоАП РФ, отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.22.1, 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 12 000 (двенадцать тысяч) рублей.

Информация о получателе штрафа: 

Получатель: УФК по Орловской области (УМВД России по Орловской области, л/с 

<

***>)

ИНН: 

<

***>

КПП: 575301001

Расчетный счет получателя: 40101810100000010001

Банк: Отделение Орел

БИК: 045402001

ОКТМО: 54701000

КБК: 18811630020016000140 

УИН: 18810057160003192969.

Административный штраф в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ должен быть уплачен в полном размере лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Орловский областной суд через Болховский районный суд Орловской области в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья В.А. Гузев