Дело № 1-286/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Бор Нижегородской области 08 ноября 2019 года

Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Шкарина Е.О., 

с участием государственных обвинителей – старшего помощника Борского городского прокурора Нижегородской области Королевой А.Л., заместителя Борского городского прокурора Нижегородской области Постниковой Н.Л., помощника Борского городского прокурора Нижегородской области Цыганова С.А., старшего помощника Борского городского прокурора Нижегородской области Леонтьевой Е.А.,

подсудимого ФИО1,

защитников - адвоката адвокатской конторы Борского района Нижегородской областной коллегии адвокатов ФИО2, представившей удостоверение № 2486 от 15.03.2018г. и ордер № 49833 от 17.09.2019г., адвоката адвокатской конторы Борского района Нижегородской областной коллегии адвокатов Халатян Н.Ю., представившей удостоверение № 1393 от 06.02.2006г. и ордер № 49684 от 22.08.2019г.,

при секретаре судебного заседания Акининой Т.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1; п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1; п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1; п. «б» ч. 3 ст. 228.1; ч.3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1; ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период с ДД.ММ.ГГГГ до 13 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время установить не представилось возможным, ФИО1 на стене гаража, расположенного в гаражном массиве на 

<

адрес> увидел объявление со ссылкой на неустановленный аккаунт в приложении «Telegram». Полагая, что с помощью данного объявления неопределенный круг лиц предлагает принять участие в незаконном сбыте наркотических средств, у ФИО1, заведомо знающего о том, что действующим законодательством наркотические средства запрещены в свободном гражданском обороте на территории РФ, возник преступный умысел, направленный на вступление в сговор с неустановленным лицом для последующего совместного незаконного сбыта наркотических средств. 

Реализуя свои преступные намерения, в указанный период времени ФИО1 установил на своем сотовом телефоне приложение «Telegram», в котором зарегистрировался под аккаунтом «

<

данные изъяты>» и вступил в переписку с неустановленным лицом, имеющим аккаунт «

<

данные изъяты>». В ходе переписки ФИО1 убедился, что указанное неустановленное лицо занимается распространением наркотических средств на территории 

<

адрес>, и предложил ему свои услуги по работе в качестве курьера - «закладчика» по сбыту наркотических средств. После этого, по указанию неустановленного лица, пользующегося аккаунтом «

<

данные изъяты>», ФИО1 на неустановленный номер «Киви-кошелька» перечислил денежные средства в сумме 5000 рублей в качестве залога, во избежание хищения ФИО1 наркотических средств. Таким образом, ФИО1, действуя умышленно, осознавая противоправный характер и особую общественную опасность своих действий, вступил в предварительный сговор с неустановленным лицом, пользующемся аккаунтом «

<

данные изъяты>», с целью совместно совершать незаконный сбыт наркотических средств на территории 

<

адрес> и получать в результате сбыта незаконное материальное обогащение.

Согласно достигнутой договоренности о распределении ролей, неустановленное лицо, пользующееся аккаунтом «

<

данные изъяты>» неустановленным способом незаконно приобретало у другого неустановленного лица наркотические средства, которые помещало в тайники - «закладки» для последующей передачи ФИО1 Затем, используя сеть «Интернет», в приложении «Telegram» неустановленное лицо, пользующееся аккаунтом «

<

данные изъяты>», сообщало ФИО1 сведения о местонахождении тайников - «закладок», содержащих оптовую партию расфасованных наркотических средств, приготовленных для их последующего незаконного сбыта. ФИО1, действуя умышленно, в соответствии с отведенной ему ролью, забирал из тайников - «закладок» оптовую партию расфасованных наркотических средств, и производил раскладку наркотических средств по тайникам - «закладкам», фотографировал, фиксировал географические координаты и составлял описание местонахождения тайника - «закладки», после чего данную информацию направлял посредством сети «Интернет» вышеуказанному неустановленному лицу, пользующемуся аккаунтом «

<

данные изъяты>», которое, в свою очередь, находило приобретателей наркотических средств, получало от них денежные средства за наркотические средства и с помощью сети «Интернет» передавало им данные о местонахождении тайников - «закладок» с наркотическими средствами, полученные от ФИО1, путем пересылки фотографий, географических координат и описаний вышеуказанных тайников - «закладок». За выполнение своих обязанностей ФИО1 получал от вышеуказанного неустановленного лица, пользующегося аккаунтом «

<

данные изъяты>», заранее оговоренное денежное вознаграждение в размере 200 рублей за каждый сделанный им тайник - «закладку» с наркотическим средством, предназначенным для последующего незаконного сбыта.

В период с ДД.ММ.ГГГГ до 13 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, неустановленное лицо, пользующееся аккаунтом «

<

данные изъяты>», осознавая противоправный характер своих действий, действуя умышленно в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО1, неустановленным способом и при неустановленных обстоятельствах незаконно приобрело у неустановленного лица с целью последующего незаконного сбыта не менее 14 пакетиков с наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе 

<

данные изъяты> - производное наркотического средства 

<

данные изъяты>, массой не менее 9,564 грамма, что относится к крупному размеру, которые спрятало в тайнике - «закладке» в неустановленном месте на территории 

<

адрес>, информацию о месте нахождения которого ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное время переслало посредством сети «Интернет» ФИО1 

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО1, действуя умышленно, согласованно с вышеуказанным неустановленным лицом, в соответствии с отведенной ему преступной ролью, пришел в указанное неустановленным лицом, пользующимся аккаунтом «

<

данные изъяты>», неустановленное место в 

<

адрес>, где, осознавая противоправный характер своих действий, забрал из тайника - «закладки» оставленные вышеуказанным неустановленным лицом не менее 14 пакетиков с наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе 

<

данные изъяты> - производное наркотического средства 

<

данные изъяты>, массой не менее 9,564 грамма, которое ФИО1 незаконно хранил при себе с целью последующего незаконного сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, но не позднее 16 часов 00 минут, более точное время не установлено, ФИО1, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, в составе группы лиц по предварительному сговору совместно с неустановленным лицом, пользующемся аккаунтом «

<

данные изъяты>», осуществляя совместные преступные действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств, незаконно сохраняя при себе переданный ему неустановленным лицом, пользующимся аккаунтом «

<

данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ в дневное время в неустановленном месте в 

<

адрес>, сверток из полимерной липкой ленты черного цвета, внутри которого находится пакетик с наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе ?-

<

данные изъяты> - производное наркотического средства 

<

данные изъяты>, массой 0,353 грамма, пришел к дому 

<

адрес>, где спрятал вышеуказанный сверток, внутри которого находится пакетик с наркотическим средством в тайник - «закладку», находящийся в снегу у столба, расположенного в 50 метрах в северо-западном направлении от 

<

адрес>, после чего сфотографировал местонахождение сделанного им тайника - «закладки», содержащего наркотическое средство, зафиксировал его географические координаты и передал данную информацию посредством сети «Интернет» неустановленному лицу пользующимся аккаунтом «

<

данные изъяты>» в приложении «Telegram», с целью последующего незаконного сбыта указанного наркотического средства покупателю, путем передачи последнему фотографий, географических координат и текстового описания тайника - «закладки», в котором указана информация об адресе, по которому находится наркотическое средство.

Затем, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, но не позднее 16 часов 00 минут, более точное время не установлено, ФИО1, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, в составе группы лиц по предварительному сговору совместно с неустановленным лицом, пользующемся аккаунтом «

<

данные изъяты>», осуществляя совместные преступные действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств, незаконно сохраняя при себе переданный ему неустановленным лицом, пользующимся аккаунтом «

<

данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ в дневное время в неустановленном месте в 

<

адрес>, сверток из полимерной липкой ленты черного цвета, внутри которого находится пакетик с наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе ?-

<

данные изъяты> - производное наркотического средства N

<

данные изъяты>, массой 0,320 грамма, находясь на участке местности на 

<

адрес> спрятал вышеуказанный сверток с наркотическим средством в тайник - «закладку», находящийся в снегу у куста вдоль грунтовой дороги в 150 метрах в северо-западном направлении от 

<

адрес>, после чего сфотографировал местонахождение сделанного им тайника - «закладки», содержащего наркотическое средство, зафиксировал его географические координаты и передал данную информацию посредством сети «Интернет» пользователю аккаунта «

<

данные изъяты>» в приложении «Telegram», с целью последующего незаконного сбыта указанного наркотического средства покупателю, путем передачи последнему фотографий, географических координат и текстового описания тайника - «закладки», в котором указана информация об адресе, по которому находится наркотическое средство.

Затем, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, но не позднее 16 часов 00 минут, более точное время не установлено, ФИО1, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, в составе группы лиц по предварительному сговору совместно с неустановленным лицом, пользующемся аккаунтом «

<

данные изъяты>», осуществляя совместные преступные действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств, незаконно сохраняя при себе переданный ему неустановленным лицом, пользующимся аккаунтом «

<

данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ в дневное время в неустановленном месте в 

<

адрес>, сверток из полимерной липкой ленты черного цвета, внутри которого находится пакетик с наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе ?-

<

данные изъяты> - производное наркотического средства 

<

данные изъяты>, массой 0,267 грамма, находясь на участке местности 

<

адрес>, спрятал вышеуказанный сверток с пакетиком с наркотическим средством в тайник - «закладку», находящийся в грунте у правого угла металлического контейнера, расположенного в 300 метрах в севером направлении от 

<

адрес>, после чего сфотографировал местонахождение сделанного им тайника - «закладки», содержащего наркотическое средство, зафиксировал его географические координаты и передал данную информацию посредством сети «Интернет» пользователю аккаунта «

<

данные изъяты>» в приложении «Telegram», с целью последующего незаконного сбыта указанного наркотического средства покупателю, путем передачи последнему фотографий, географических координат и текстового описания тайника - «закладки», в котором указана информация об адресе, по которому находится наркотическое средство.

В ходе осмотра места происшествия, проведенного сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 40 минут до 21 часа 30 минут, в сугробе у столба, расположенного в 50 метрах в северо-западном направлении от 

<

адрес>, был обнаружен и изъят сверток из полимерной липкой ленты черного цвета, внутри которого находился пакетик из прозрачного бесцветного полимерного материала с фиксирующей застежкой и полоской красного цвета в верхней части, с кристаллическим веществом белого цвета, которое согласно справке о результатах исследования №И от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта №Э от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе ?-

<

данные изъяты> – производное наркотического средства 

<

данные изъяты> массой 0,353 грамма. Затем в ходе указанного осмотра места происшествия, в сугробе у куста вдоль грунтовой дороги в 150 метрах в северо-западном направлении от 

<

адрес>, был обнаружен и изъят сверток из полимерной липкой ленты черного цвета, внутри которого находился пакетик из прозрачного бесцветного полимерного материала с фиксирующей застежкой и полоской красного цвета в верхней части, с кристаллическим веществом белого цвета, которое согласно справке о результатах исследования №И от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта №Э от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством - смесью содержащей в своем составе ?-

<

данные изъяты> – производное наркотического средства 

<

данные изъяты> массой 0,320 грамма. Кроме того, в ходе вышеназванного осмотра места происшествия, в сугробе у металлического контейнера, расположенного в 300 метрах в севером направлении от 

<

адрес>, был обнаружен и изъят сверток из полимерной липкой ленты черного цвета, внутри которого находился пакетик из прозрачного бесцветного полимерного материала с фиксирующей застежкой и полоской красного цвета в верхней части, с кристаллическим веществом белого цвета, которое согласно справке о результатах исследования №И от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта №Э от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством - смесью содержащей в своем составе 

<

данные изъяты> – производное наркотического средства 

<

данные изъяты> массой 0,267 грамма.

Затем, ДД.ММ.ГГГГ в период времени до 16 часов 00 минут, более точное время не установлено, ФИО1, сделав 3 вышеуказанных тайника - «закладки» с наркотическим средством у 

<

адрес>, принес оставшееся наркотическое средство - 

<

данные изъяты> - производное наркотического средства 

<

данные изъяты>, общей массой не менее 8,624 грамма, переданное ему неустановленным лицом, пользующимся аккаунтом «

<

данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ в дневное время в неустановленном месте в 

<

адрес>, по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, где продолжил хранить с целью последующего незаконного сбыта.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут ФИО1, действуя умышленно, осуществляя преступные действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств, осознавая противоправный характер своих действий, созвонился с С.В.В. и назначил последнему встречу ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут у себя дома с целью незаконного сбыта С.В.В. наркотического средства. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут к ФИО1 домой по адресу: 

<

адрес>, приехал С.В.В., где согласно ранее достигнутой с С.В.В. договоренности ФИО1 передал в руки последнего, тем самым незаконно сбыл, полимерный пакетик с порошкообразным веществом, которое является смесью массой не менее 0,602 грамма, содержащей в своем составе 

<

данные изъяты> – производное наркотического средства 

<

данные изъяты>

Сохраняя при себе приобретенное ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 наркотическое средство, С.В.В. направился домой по адресу: 

<

адрес>, где в период с 17 часов 00 минут до 21 часа 20 минут ДД.ММ.ГГГГ употребил часть наркотического средства, приобретенного у ФИО1, путем выкуривания. 

Впоследствии, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 50 минут до 22 часов 30 минут сотрудниками полиции, в ходе личного досмотра С.В.В., проводимого в служебном кабинете ОМВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, в правом наружном кармане надетых на нем спортивных брюк, был обнаружен и изъят полимерный пакетик, с находящимся внутри порошкообразным веществом, которое согласно справке о результатах исследования №И от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта №Э от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе 

<

данные изъяты>, массой 0,602 грамма, что в соответствии с постановлением Правительства РФ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств, психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» от 01 октября 2012 года № 1002, относится к значительному размеру.

Затем, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 50 минут до 12 часов 24 минут, более точное время не установлено, ФИО1, осуществляя совместные с неустановленным лицом, пользующимся аккаунтом «

<

данные изъяты>» преступные намерения, направленные на незаконный сбыт наркотических средств в составе группы лиц по предварительному сговору и получение в результате сбыта незаконного материального обогащения, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, забрал из 

<

адрес> 5 полимерных свертков и 1 полимерный пакетик с наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе 

<

данные изъяты>, общей массой 5,901 (1,242 + 1,013 + 1,241 + 1,042 + 1,136 + 0,227) грамма, переданных ему неустановленным лицом, пользующимся аккаунтом «

<

данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ в дневное время в неустановленном месте в 

<

адрес>, положил в карманы своей одежды и вышел из 

<

адрес>, намереваясь сделать тайники - «закладки» с вышеуказанным наркотическим средством, сфотографировать их местонахождение, зафиксировать географические координаты и данную информацию посредством сети «Интернет» передать в приложении «Telegram» неустановленному лицу, пользующемуся аккаунтом «FoxTime Support», с целью последующего незаконного сбыта указанного наркотического средства покупателю путем передачи последнему фотографий, географических координат и текстового описания тайников-«закладок», в котором указана информация об адресах, по которым находятся наркотические средства.

При этом, ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ до 12 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ продолжил хранить по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, переданные ему ДД.ММ.ГГГГ в дневное время в неустановленном месте в 

<

адрес> неустановленным лицом, пользующимся аккаунтом «

<

данные изъяты>», 2 контейнера, 2 пакетика и 1 сверток с наркотическим средством - смесью общей массой 2,121 (0,030 + 0,009 + 0,017 + 0,049 + 2,016) грамма, содержащей в своем составе 

<

данные изъяты>, поместив наркотическое средство в 2 пакетиках в шкаф в прихожей, наркотическое средство в 2 контейнерах в комод в зале, наркотическое средство в 1 свертке под тумбу в зале вышеуказанной квартиры, с целью последующего незаконного сбыта в составе группы лиц по предварительному сговору совместно с неустановленным лицом, пользующимся аккаунтом «

<

данные изъяты>», указанных объектов с наркотическим средством наркопотребителям на территории 

<

адрес>, путем передачи последнему фотографий, географических координат и текстового описания тайников - «закладок», в котором указана информация об адресах, по которым находится наркотическое средство.

Однако, свои умышленные преступные действия, направленные на незаконный сбыт наркотического средства и получение в результате сбыта незаконного материального обогащения, ФИО1 и вышеуказанное неустановленное лицо, действуя умышленно, в составе группы лиц по предварительному сговору, не смогли довести до конца по независящим от них обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 24 минут у 

<

адрес> ФИО1 был задержан сотрудниками полиции.

Затем, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 50 минут до 13 часов 35 минут в ходе обыска, проведенного сотрудниками полиции в жилище ФИО1, расположенном по адресу: 

<

адрес>, в шкафу в прихожей вышеуказанной квартиры обнаружены и изъяты 2 пакетика с порошкообразным веществом, в комоде в зале вышеуказанной квартиры обнаружены и изъяты 2 контейнера с порошкообразным веществом, под тумбой в зале вышеуказанной квартиры обнаружен и изъят 1 сверток с порошкообразным веществом. Согласно заключения эксперта №Э от ДД.ММ.ГГГГ, порошкообразное вещество в 2 пакетиках, 2 контейнерах и 1 свертке является наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе 

<

данные изъяты>, общей массой 2,121 (0,030 + 0,009 + 0,017 + 0,049 + 2,016) грамма.

Далее, в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 45 минут до 14 часов 15 минут в 

<

адрес>, у ФИО1 в левом наружном кармане надетой на нем куртки были обнаружены и изъяты 5 полимерных свертков с порошкообразным веществом, которое согласно справке о результатах исследования №И от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта №Э от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством – смесью общей массой 5,674 (1,242 + 1,013 + 1,241 + 1,042 + 1,136) грамма, содержащей в своем составе 

<

данные изъяты>, в правом переднем кармане надетых на нем джинс был обнаружен и изъят 1 пакетик с порошкообразным веществом, которое согласно справке о результатах исследования №И от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта №Э от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством – смесью массой 0,227 грамма, содержащей в своем составе 

<

данные изъяты>. 

N-метилэфедрон совместно с его производными постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № включен в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ (Список I), утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №,

В соответствии с постановлением Правительства РФ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств, психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» от ДД.ММ.ГГГГ №, размер смеси, содержащей в своем составе 

<

данные изъяты>, общей массой 8,962 (0,353 + 0,320 + 0,267 + 1,242 + 1,013 + 1,241 + 1,042 + 1,136 + 0,227 + 0,030 + 0,009 + 0,017 + 0,049 + 2,016) грамма, относится к крупному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении вменяемых ему преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся.

В судебном заседании показал, что в настоящий момент подзабыл события, и не может рассказать подробностей.

По ходатайству защитника в связи с наличием существенных противоречий на основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия.

Из протокола допроса подозреваемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2, л.д. 80-87), протокола допроса обвиняемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2, л.д. 99-106), протокола допроса подозреваемого ФИО1 от 18.04.2019г. (т. 2, л.д. 174-179), протокола допроса подозреваемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 3, л.д. 178-181), и протокола допроса обвиняемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 4, л.д. 17-25), следует, что в первых числах февраля 2019 года на одном из гаражей 

<

адрес> он увидел надпись «

<

данные изъяты>» и ссылку на аккаунт в приложении «Telegram». ФИО1 решил попробовать поработать «закладчиком», и через приложение «Telegram» на сотовом телефоне списался с пользователем под ником «

<

данные изъяты>». Общение с ним всегда шло через приложение «Telegram». В объявлении было написано, что требуются «курьеры». «Работа» была связана с тем, что ФИО1 нужно было делать «закладки» с наркотическими средствами в разных городах на территории 

<

адрес>. Стоимость «работы» составляла 200 рублей за одну сделанную им «закладку». ФИО1 устроили данные условия, и он захотел этим заниматься, о чем написал в чате. Пользователь с ником «

<

данные изъяты>» написал, что для начала «работы» ФИО1 необходимо было перечислить на номер электронного Киви-кошелька, который ему прислали, денежные средства в размере 5000 рублей в качестве залога. ФИО1 так и сделал, и в тот же день отправил в чат копию своего паспорта, после чего переслал через один из терминалов «Киви», установленных в 

<

адрес> указанную сумму на указанный номер Киви-кошелька. Где именно и на какой номер он переводил денежные средства, в настоящее время ФИО1 не помнит. Также в ходе переписки пользователь с ником «

<

данные изъяты>» объяснил, в чем заключалась «работа». Пользователь с ником «

<

данные изъяты>» был должен спрятать для ФИО1 оптовую «закладку» в укромном месте, после чего прислать ему в чате адрес с оптовой «закладкой». Затем ФИО1 должен был забрать из адреса оптовую «закладку» с расфасованными наркотиками, после чего раскладывать наркотики в различные адреса городов 

<

адрес>, делая «закладки». После этого ФИО1 должен был сообщить в чат адреса сделанных им «закладок», а пользователь с ником «

<

данные изъяты>» в свою очередь передать данные адреса потребителям наркотиков, которые, оплатив наркотик, могли забрать его из сделанного ФИО1 «адреса». После того, как потребитель купил наркотик из «закладки» пользователь с ником «

<

данные изъяты>» должен был заплатить ФИО1, за «работу» из расчета 200 рублей за «закладку». ФИО1 ездил на машине «

<

данные изъяты>» темно красного цвета, регистрационный знак №. Данную машину он брал во временное пользование у знакомого К.Д.. За пользование машиной ФИО1 платил К.Д.С. деньги. 

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время пользователь с ником «

<

данные изъяты>» оставил ФИО1 координаты с местом оптовой закладки. ФИО1 на машине «

<

данные изъяты>», регистрационный знак №, съездил в 

<

адрес>, и забрал закладку. Точного адреса, где пользователь с ником «

<

данные изъяты>» оставил ему оптовую закладку, ФИО1 не помнит. В оптовой закладке было 20 пакетиков наркотического средства «

<

данные изъяты>» по 0,5 грамм и по 1 грамму. После этого ФИО1 поехал их раскладывать по адресам. Сначала он приехал в 

<

адрес>, где он сделал 5 «закладок» наркотического средства «

<

данные изъяты>» по 0,5 грамма в гаражном массиве. Точных адресов ФИО1 не помнит. После этого он поехал в 

<

адрес>, где сделал 5 «закладок» по 0,5 грамма наркотического средства «

<

данные изъяты>». «Закладки» ФИО1 также сделал в гаражном массиве 

<

адрес>. Точного адреса он не помнит. Затем ФИО1 поехал в 

<

адрес>, где сделал несколько «закладок» наркотического средства «

<

данные изъяты>». Первую «закладку» ФИО1 сделал в 

<

адрес> дорожного знака, вторую недалеко от 

<

адрес> на основании столба, закрепив на магните. Там же на 

<

адрес> в железном контейнере на земле ФИО1 положил третью «закладку». Еще одну «закладку» ФИО1 сделал в траве на 

<

адрес>. Все сделанные «закладки» он сфотографировал, зафиксировал координаты, сделал описание к ним и скинул в магазин «

<

данные изъяты>», сообщив, что при себе у него остались пакетики с наркотическим средством «

<

данные изъяты>», которые ФИО1 должен был разложить на следующий день. 

Вечером ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут ФИО1 позвонил С.В.В. и спросил, есть ли у него в наличии наркотик «

<

данные изъяты>». ФИО1 ответил ему, что у него есть «

<

данные изъяты>» 0,5 грамма, и что С.В.В. может прийти к нему домой. В тот день около 17 часов 00 минут к ФИО1 домой пришел С.В.В. вместе с Х.А.Х. Х.А.Х. и гражданская жена ФИО1 М.Е.М. прошли на кухню, где стали общаться, а ФИО1 с С.В.В. прошли в спальную комнату. Оставив С.В.В. в спальне, ФИО1 вышел в зал и взял один полимерный пакетик с наркотиком «

<

данные изъяты>» (порошкообразным веществом светлого цвета, весом 0,5 грамма), который у него находился в зале, после чего прошел в спальную комнату и передал С.В.В. ФИО1 сказал, что С.В.В. должен ему за данный пакетик с наркотиком 1000 рублей. С.В.В. пообещал отдать деньги в тот же день вечером. ФИО1 согласился и отдал С.В.В. пакетик с наркотиком в долг. Х.А.Х. и М.Е.М. находились на кухне и не видели, как ФИО1 передавал С.В.В. наркотики. После того, как С.В.В. забрал у него пакетик с наркотиком, С.В.В. и Х.А.Х. ушли. Наркотик в пакетике, который он дал в долг С.В.В., ФИО1 отсыпал из пакетиков оптовой партии, которую приобрел ДД.ММ.ГГГГ, а именно, из каждого пакетика по чуть-чуть. Впоследствии от сотрудников полиции ФИО1 стало известно, что С.В.В. с купленным у ФИО1 наркотиком был задержан сотрудниками полиции.

На следующий день ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов ФИО1 вышел на улицу, где у 

<

адрес>, ремонтировал машину «

<

данные изъяты>», регистрационный знак №. После ремонта машины ФИО1 должен был съездить и разложить оставшиеся у него пакетики с наркотическим средством в свертках из полимерного материала, перемотанные нитками, которые в тот момент находились при нем в кармане. Также при нем находились деньги в сумме 2250 рублей, которые ФИО1 взял из дома на бензин и на запчасть к автомобилю. Когда ФИО1 ремонтировал машину, к нему на автомобиле подъехали двое мужчин, которые представились сотрудниками полиции, предъявили служебные удостоверения и задержали его. Спустя несколько минут подъехал молодой человек, который также представился сотрудником полиции. Подъехавший молодой человек предал двум сотрудникам полиции, которые задержали ФИО1, документы. После чего задержавшие ФИО1 сотрудники полиции объяснили, что в его кварте будет проведен обыск, и спросили у него ключи от квартиры. ФИО1 им пояснил, что ключей от квартиры у него нет, так как дома находится его гражданская жена. Затем с сотрудниками полиции он поднялся к своей 

<

адрес>. Сотрудники полиции предъявили ФИО1 постановление о производстве обыска квартиры, где он проживает. Через некоторое время были приглашены двое понятых. Вместе с ними они прошли в 

<

адрес>. Дверь в квартиру открыла его гражданская жена М.Е.М. М.Е.М. ФИО1 не рассказывал о том, что он является «закладчиком» наркотиков. В квартире один из сотрудников полиции зачитал постановление о производстве обыска квартиры, где проживает ФИО1 Перед проведением обыска сотрудник полиции разъяснил всем участвующим лицам, в том числе и ФИО1, права и обязанности. Перед проведением обыска сотрудник полиции разъяснил ФИО1, что он имеет право на адвоката, а также разъяснил ему ст. 51 Конституции РФ. ФИО1 сказал, что его права ему понятны, что в адвокате он не нуждается. Затем сотрудник полиции предложил ФИО1 выдать запрещенные в гражданском обороте предметы, в том числе наркотические вещества. ФИО1 сказал, что у него ничего нет, так как он испугался. Сотрудники полиции начали обыск квартиры с прихожей, где в шкафу обнаружили и изъяли два полимерных прозрачных пакетика с застежкой с остатками наркотического средства - порошкообразного вещества светлого цвета, черную изоленту с приклеенным к ней магнитом, три карты «Сбербанка». В зале из шкафа, расположенного с левой стороны от входа, сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты прозрачные полимерные пакетики с застежкой. В одном пакетике находились свернутые рулоном прозрачные полимерные пакетики с застежками, во втором пакетики черного цвета с застежкой, в третьем пакетики зеленого цвета с застежкой, телефон марки «Самсунг» в корпусе черно-серого цвета с разбитым экраном без задней крышки, который был в нерабочем состоянии. Со стола, расположенного в центре зала, сотрудники полиции изъяли тетрадь с записями ФИО1 о месте закладок их количестве и весе. В спальной комнате сотрудники полиции обнаружили и изъяли в комоде электронные весы в корпусе черного цвета марки «UNIWEIGH», тетрадь с записями ФИО1, четыре блокнота с его записями, два прозрачных пластмассовых контейнера с остатками наркотического средства. Под телевизионной тумбой сотрудники полиции обнаружили и изъяли сверток из полимерного материала черного цвета, в котором находился наркотик «

<

данные изъяты>» из оптовой «закладки», которую ФИО1 забрал ДД.ММ.ГГГГ. В пластиковые контейнеры, которые были обнаружены сотрудниками полиции, ФИО1 отсыпал для продажи немного наркотика из пакетиков оптовой закладки, которую он забрал ДД.ММ.ГГГГ. Пакетики с фиксирующими застежками, которые были обнаружены сотрудниками полиции, ФИО1 приобретал для фасовки. Обнаруженные пластиковые банковские карты ему нужны были для переводов денежных средств. Все изъятое в ходе обыска было предъявлено участвующим лицам на обозрение, после чего сотрудники полиции упаковали изъятое. Сотрудник полиции составил протокол обыска и огласил его вслух. Затем все участвующие лица, понятые, и ФИО1 поставили в протоколе обыска свои подписи. После чего для проведения личного досмотра ФИО1 были приглашены понятые и в их присутствии сотрудники полиции ему снова задали вопрос о том, есть ли при нем запрещенные предметы или вещества. ФИО1 ответил, что нет, так как был напуган и растерян. В присутствии понятых сотрудник полиции провел личный досмотр ФИО1,, в ходе которого у него в левом наружном кармане куртки были обнаружены и изъяты пять свертков из полимерного прозрачного материала каждый из которых обвязан нитью, в каждом из которых находилось порошкообразное вещество светлого цвета. Данные свертки из полимерного прозрачного материала были упакованы сотрудником полиции. В правом переднем кармане джинс ФИО1 был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакетик с застежкой, в котором находилось порошкообразное вещество светлого цвета. Данный прозрачный полимерный пакетик также был упакован сотрудником полиции. Далее в ходе проведения личного досмотра ФИО1 в левом внутреннем кармане куртки обнаружены и изъяты денежные купюры на общую сумму 2250 рублей. По данному факту сотрудником полиции был составлен протокол личного досмотра, который был прочитан вслух. Затем в протоколе расписался ФИО1, участвующие лица и понятые. После этого сотрудники полиции доставили ФИО1 в Отдел МВД России по 

<

адрес>, где он дал признательные показания.

Изначально ФИО1 пользовался своим сотовым телефоном марки «iPhonе», который у него сломался. Данный телефон ФИО1 выкинул. В последнее время он пользовался сотовым телефоном марки «iPhone», который принадлежит М.Е.М. 

После оглашения своих показаний ФИО1 пояснил, что показания, данные в ходе предварительного следствия, подтверждает, поскольку на момент допросов помнил события лучше. Учитывая изложенное, суд принимает за основу показания ФИО1, данные в ходе предварительного следствия.

Кроме того вина ФИО1 подтверждается следующими доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания.

- показаниями свидетеля П.К.Ю., из которых следует, что точной даты происходивших событий он не помнит. Времени было около 3 часов дня. П.К.Ю. шел по 

<

адрес> около магазина «

<

данные изъяты>». К нему подошел мужчина в гражданской одежде, показал удостоверение, после чего П.К.Ю. понял, что это сотрудник полиции. Полицейский попросил участвовать в качестве понятого при досмотре в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>. П.К.Ю. поднялся с ним в данную квартиру. Там уже находились оперативники и еще один понятой – мужчина. Подсудимый был в наручниках. Полицейские разъяснили присутствующим, что сейчас будут проводить обыск, разъяснили понятым права. Перед досмотром полицейские спросили, есть ли у молодого человека при себе запрещенные к обороту вещества. Он пояснил, что нет. Далее полицейские стали проводить досмотр молодого человека. Он был одет в джинсы, майку и кофту. В ходе его досмотра были обнаружены 5 пакетиков прозрачного цвета с порошкообразным веществом белого цвета. Откуда именно их изъяли, П.К.Ю. сейчас не помнит. Пакетики изъяли, упаковали в конверт. На данных конвертах понятые расписались. Также при досмотре были изъяты денежные средства в небольшой сумме. Деньги изъяли, упаковали в конверт. Понятые также расписались на конверте.

По ходатайству государственного обвинителя в связи с наличием существенных противоречий на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания свидетеля П.К.Ю., данные им в ходе предварительного следствия.

Из протокола допроса свидетеля П.К.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 130-133) следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 30 минут он возвращался домой проходил по 

<

адрес>. В это время к П.К.Ю. подошел мужчина в гражданской одежде, который представился сотрудником полиции и предъявил служебное удостоверение. Данный мужчина пригласил П.К.Ю. поучаствовать в качестве понятого при проведении личного досмотра задержанного молодого человека. Также был приглашен еще один мужчина, которого сотрудник полиции, как и П.К.Ю., пригласил поучаствовать в качестве понятого. С сотрудником полиции они прошли в 

<

адрес>, расположенную в 

<

адрес>. В квартире они прошли в комнату, в которой находился ранее незнакомый П.К.Ю. молодой человек, который представился ФИО1 После этого сотрудник пояснил всем участвующим, что будет произведен личный досмотр ФИО1 Затем сотрудник полиции разъяснил всем участвующим лицам права и обязанности. Перед проведением личного досмотра ФИО1 сотрудник полиции задал ему вопрос о том, имеются ли у него при себе предметы, запрещенные к гражданскому обороту, в том числе наркотические вещества. ФИО1 ответил, что при нем ничего запрещенного не имеется. После этого сотрудник полиции в присутствии понятых стал проводить личный досмотр задержанного ФИО1 В ходе досмотра сотрудник полиции поочередно просовывал руку в карманы одежды ФИО1 При этом в руках сотрудника полиции ничего не было. В ходе личного досмотра ФИО1 сотрудник полиции из левого наружного кармана надетой на нем куртки извлек пять свертков из полимерного прозрачного материала, каждый из которых обвязан нитью, и предъявил их на обозрение присутствующим. В каждом полимерном свертке находилось порошкообразное вещество белого цвета. Указанные пять свертков с веществом были изъяты сотрудником полиции. Далее в ходе проведения личного досмотра ФИО1 из правого переднего кармана, надетых на нем джинсов сотрудник полиции извлек прозрачный полимерный пакетик с застежкой, который предъявил на обозрение присутствующим. В данном пакетике находилось порошкообразное вещество светлого цвета. Данный прозрачный полимерный пакетик с застежкой был помещен сотрудником полиции в бумажный конверт и опечатан. Также в ходе проведения личного досмотра ФИО1 в левом внутреннем кармане, надетой на нем куртки обнаружены и изъяты денежные купюры. Общая сумма купюр составила 2250 рублей. По поводу обнаруженных у ФИО1 при личном досмотре свертков с порошкообразным веществом и пакетика с порошкообразным веществом, ФИО1 ничего не пояснил. По данному факту был составлен протокол личного досмотра ФИО1, в котором расписался он и другой понятой, досмотренный ФИО1 и сотрудник полиции. До начала проведения личного досмотра, во время личного досмотра и по его окончанию у участвующих лиц не было ни каких замечаний и дополнений.

После оглашения своих показаний П.К.Ю. пояснил, что показания, данные в ходе предварительного следствия, подтверждает. Противоречия в показаниях связаны с тем, что он, к настоящему времени, забыл некоторые детали происходивших событий. Учитывая изложенное, суд принимает за основу показания П.К.Ю., данные в ходе предварительного следствия.

- показаниями свидетеля Б.О.А., из которых следует, что она находилась дома по адресу: 

<

адрес>. К Б.О.А. пришел мужчина в гражданской одежде, показал удостоверение сотрудника полиции, и попросил быть понятой при проведении обыска в квартире молодого человека по адресу 

<

адрес>. Ей разъяснили, что сейчас будет проведен обыск. Также разъяснили права. Когда Б.О.А. пришла в квартиру, там уже был В.А., который также был приглашен в качестве понятого.Также в квартире был подсудимый. Перед обыском, молодому человеку предлагали выдать запрещенные к обороту вещества. Он сказал, что в ванной комнате есть запрещенные вещества, все сам показал. Он указал на пакетик, который находился в ванной комнате на полочке. Это был маленький пакетик с порошком белого цвета. Данный пакетик упаковали в конверт, сделали на нем надпись. Понятые его подписали. Еще сотрудником полиции были обнаружены маленькие весы из маленькой комнаты. Еще были обнаружены какие-то списки. В них были указаны фамилии и вес. Еще в прихожей в шкафу были обнаружены пустые пакетики. Полицейские еще что-то изымали, но Б.О.А. уже не помнит, что.

По ходатайству государственного обвинителя в связи с наличием существенных противоречий на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания свидетеля Б.О.А., данные ей в ходе предварительного следствия.

Из протокола допроса свидетеля Б.О.А. от ДД.ММ.ГГГГ (т. 3, л.д. 78-81) следует, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома в 

<

адрес>. Около 13 часов 30 минут в дверь её квартиры позвонил молодой человек в гражданской одежде. Данный молодой человек представился сотрудником полиции и попросил Б.О.А. принять участи в качестве понятой при проведении обыска в квартире какого-то молодого человека в её подъезде. Б.О.А. согласилась, и спустилась в 

<

адрес>. Там находились еще двое мужчин, которые также представились сотрудниками полиции, незнакомый ей молодой человек, еще один мужчина, проживающий в её подъезде, которого, также пригласили поучаствовать в качестве понятого, а также молодая девушка - жена молодого человека. Молодой человек представился ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Один из сотрудников полиции предъявил ФИО1 постановление о производстве обыска в жилище, и затем сказал, что будет проводиться обыск в его квартире, так как ФИО1 подозревается в незаконном обороте наркотиков. Затем сотрудник полиции огласил постановление о производстве обыска в жилище, в котором ФИО1 расписался. Далее сотрудник полиции поочередно разъяснил всем участникам права и обязанности. После чего сотрудник полиции предложил ФИО1 выдать наркотические средства и иные запрещенные вещества и предметы, на что тот ответил, что в его жилище ничего запрещенного нет. Затем в присутствии Б.О.А. и второго понятого, а также ФИО1 сотрудники полиции приступили к обыску в квартире. В ходе обыска сотрудниками полиции в шкафу, расположенном в прихожей были обнаружены два полимерных прозрачных пакетика с застежкой с остатками порошкообразного вещества светлого цвета, черная изолента с прикрепленным к ней магнитом, три пластиковые карты банка «Сбербанк», которые были предъявлены всем на обозрение. В туалете были обнаружены курительное приспособление черно-зеленого цвета из пластмассы и полимерный пакетик зеленого цвета с застежкой, в котором находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета, которые также были предъявлены всем на обозрение. Справа от входа в зал в шкафу, сотрудниками полиции были обнаружены прозрачный полимерный пакетик с застежкой, в котором находится свернутые рулоном аналогичные прозрачные полимерные пакетики с застежками, сотовый телефон марки «Самсунг», которые были предъявлены на обозрение участвующим лицам. На столе, расположенном в центре зала была обнаружена тетрадь с записями. В комоде, расположенном в спальной комнате сотрудниками полиции были обнаружены весы электронные черного цвета, тетрадь с записями, три блокнота в разных обложках с записями, два пластмассовых контейнера конусной формы, в которых имелись остатки порошкообразного вещества светлого цвета, прозрачный полимерный пакетик с застежкой, в котором находились полимерные пакетики зеленого и черного цвета с застежкой. Под телевизионной тумбой обнаружен сверток из прозрачного полиэтилена, в котором находилось порошкообразное вещество светлого цвета. Все обнаруженное было предъявлено сотрудниками полиции всем на обозрение. ФИО1 по поводу обнаруженного и изъятого в его квартире ничего не пояснял. Изъятые предметы были упакованы. После проведения обыска одним из сотрудников полиции был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица, в том числе и Б.О.А. До начала проведения обыска, во время обыска и по его окончанию у участвующих лиц замечаний, дополнений и вопросов не было.

После оглашения своих показаний Б.О.А. пояснила, что показания, данные в ходе предварительного следствия, подтверждает. Противоречия в показаниях связаны с тем, что она, к настоящему времени, забыла некоторые детали происходивших событий. Учитывая изложенное, суд принимает за основу показания Б.О.А., данные в ходе предварительного следствия.

Кроме того, по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого и его защитника в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании в связи с неявкой свидетелей Р.В.А., А.Л.Р., С.М.В., У.Е.А., М.Е.М., С.В.В., Х.А.А., Ш.А.В., К.Д.С., Б.А.С., Ж.А.Н., Т.А.А., М.А.Н., П.И.В., П.А.С. и С.О.А. были оглашены их показания, данные при производстве предварительного следствия.

Из протокола допроса свидетеля Р.В.А. от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 134-138) следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 30 минут он находился около 

<

адрес>, в котором проживает. К нему подошел мужчина в гражданской одежде и представился сотрудником полиции. Данный мужчина попросил его принять участие в качестве понятого при проведении обыска в жилище задержанного молодого человека. Р.В.А. согласился. Вместе с сотрудником полиции но прошел в подъезд 

<

адрес>, где находились еще двое сотрудников полиции, незнакомый ему ранее молодой человек, а также подошла женщина из их подъезда, которую сотрудники полиции пригласили поучаствовать в качестве понятой. Ранее незнакомый Р.В.А. молодой человек представился ФИО1, 

<

данные изъяты>, Один из сотрудников полиции предъявил ФИО1 постановление о производстве обыска в жилище, и сказал, что сейчас будет проводить обыск в его квартире, так как ФИО1 подозревается в незаконном обороте наркотиков. ФИО1 сказал, что в квартире, в которой он проживает, в данный момент находится его гражданская жена. После чего один из сотрудников полиции позвонил в дверь 

<

адрес>. Дверь открыла молодая девушка. После чего они все с разрешения ФИО1 прошли в вышеуказанную квартиру. Там один из сотрудников полиции пояснил всем участвующим, что в данной квартире будет проведен обыск. При этом сотрудник полиции огласил постановление о производстве обыска в жилище, в котором ФИО1 расписался. Затем сотрудник полиции поочередно разъяснил всем участникам права и обязанности. Перед проведением обыска сотрудник полиции предложил ФИО1 выдать наркотические средства и иные запрещенные вещества и предметы, на что ФИО1 ответил, что в его жилище наркотических средств и иных запрещенных предметов не имеется. Затем в присутствии Р.В.А., второго понятого - женщины и ФИО1 сотрудники полиции приступили к обыску в квартире. В ходе обыска сотрудниками полиции в шкафу, расположенном в прихожей были обнаружены и изъяты два полимерных прозрачных пакетика с застежкой с остатками порошкообразного вещества светлого цвета, черная изолента с прикрепленным к ней магнитом, три пластиковые карты банка «Сбербанк». В туалете было обнаружено и изъято курительное приспособление черно-зеленого цвета из пластмассы и полимерный пакетик зеленого цвета с застежкой, в котором находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета. В зале в шкафу, расположенном с правой стороны от входа, сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты прозрачный полимерный пакетик с застежкой, в котором находится свернутые рулоном аналогичные прозрачные полимерные пакетики с застежками, сотовый телефон марки «Самсунг». На столе, расположенном в центре зала, была обнаружена и изъята тетрадь с записями. В спальной комнате, в комоде, сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты электронные весы черного цвета, тетрадь с записями, три блокнота в разных обложках с записями, два пластмассовых контейнера конусной формы, в которых имелись остатки порошкообразного вещества светлого цвета, прозрачный полимерный пакетик с застежкой, в котором находились полимерные пакетики зеленого цвета с застежкой. Под телевизионной тумбой был обнаружен и изъят сверток из черного полиэтилена, в котором находилось порошкообразное вещество светлого цвета. В ходе обыска все изъятое было предъявлено на обозрение участвующим лицам. ФИО1 по поводу обнаруженного и изъятого в его квартире ничего не пояснял. Изъятые предметы были упакованы. По окончанию обыска сотрудником полиции был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица, в том числе и он. Каких либо замечаний ни от кого не поступило. 

После окончания проведения обыска в квартире сотрудники полиции попросили Р.В.А. остаться, пояснив, что будет произведен личный досмотр ФИО1 Затем один из сотрудников полиции пригласил еще одного мужчину, который вместе с Р.В.А., присутствовал при личном досмотре ФИО1 Вместе со вторым мужчиной, двумя сотрудниками полиции и ФИО1 они прошли в комнату, где за закрытыми дверями один из сотрудников полиции разъяснил всем участвующим лицам права и обязанности. Перед проведением личного досмотра ФИО1 сотрудник полиции задал ему вопрос о том, имеются ли у него при себе предметы, запрещенные к гражданскому обороту, в том числе наркотические вещества. ФИО1 ответил, что при нем ничего запрещенного не имеется. После этого сотрудник полиции в присутствии Р.В.А. и в присутствии второго мужчины, стал проводить личный досмотр ФИО1, в ходе которого сотрудник полиции поочередно просовывал руку в карманы одежды ФИО1 При этом в руках сотрудника полиции ничего не было. В ходе досмотра ФИО1 в левом наружном кармане куртки, надетой на нем были обнаружены и изъяты пять свертков из полимерного прозрачного материала каждый из которых был обвязан нитью. В каждом свертке находилось порошкообразное вещество светлого цвета. Далее в ходе проведения личного досмотра ФИО1 в правом переднем кармане, надетых на нем джинсов был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакетик с застежкой, в котором находилось порошкообразное вещество светлого цвета. Также в ходе проведения личного досмотра ФИО1 в левом внутреннем кармане, надетой на нем куртки были обнаружены и изъяты денежные купюры на сумму 2250 рублей. По поводу обнаруженных у ФИО1 при личном досмотре свертков с порошкообразным веществом и пакетика с порошкообразным веществом, ФИО1 ничего не пояснил. Изъятые предметы были упакованы. По данному факту был составлен протокол личного досмотра ФИО1, в котором расписались понятые, досмотренный ФИО1 и сотрудник полиции. До начала проведения личного досмотра, во время личного досмотра и по его окончанию у участвующих лиц не было никаких замечаний, дополнений или вопросов. 

Из протокола допроса свидетеля А.Л.Р. от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2, л.д. 135-138) следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов она находилась в 

<

адрес> и стояла на остановке общественного транспорта. В это время к ней подошел мужчина, представился сотрудником полиции и попросил ее принять участие в качестве понятой при производстве следственного действия – осмотра участка местности, расположенного на улице 

<

адрес>. А.Л.Р. согласилась. Она вместе с пригласившим ее сотрудником полиции прошла к отделу полиции 

<

адрес>, где находились служебные автомобили, другие сотрудники полиции и незнакомый ей ранее парень. Через пару минут к ним подошла еще одна женщина, которую сотрудник полиции пригласил в качестве второго понятого. Кто-то из сотрудников полиции попросил молодого человека представиться. Он представился ФИО1 А.Л.Р. и второй понятой, а также участвующим в осмотре ФИО1 сотрудник полиции разъяснил порядок проведения осмотра места происшествия, а также права и обязанности. ФИО1 сказал, что его права ему понятны, и что в адвокате он не нуждается. Затем они сели в служебный автомобиль и поехали на пер. Островского 

<

адрес>. После этого ФИО1 пояснил, что покажет места, где им были сделаны «закладки» с наркотиками. ФИО1 указал на участок местности около знака «Железнодорожный переезд» у 

<

адрес>, и пояснил, что «закладка» с наркотическим средством находится здесь, прикопана в снегу. В ходе осмотра места происшествия сотрудник полиции в указанном ФИО1 месте, раскопав снег ничего не нашел. После этого ФИО1 указал на место в снегу у металлического столба в 50 метрах от правого торца 

<

адрес> по пер. Островского 

<

адрес>, и пояснил, что «закладка» с наркотиком находится в снегу в этом месте. Сотрудник полиции в указанном ФИО1 месте, раскопав снег, поднял сверток из изоленты черного цвета и продемонстрировал его участвующим лицам. После чего сотрудник полиции развернул сверток из изоленты. Там находился прозрачный пакетик, в котором просматривалось порошкообразное вещество светлого цвета. Данный сверток был изъят сотрудником полиции и упакован. Затем ФИО1 указал на место вдоль дороги в 150 метрах от 

<

адрес> по пер. Островского 

<

адрес>, и пояснил, что «закладка» с наркотиком находится здесь, прикопана в снегу. Сотрудник полиции в указанном месте в снегу обнаружил сверток из изоленты черного цвета и продемонстрировал его участвующим лицам. После чего полицейский развернул сверток из изоленты. В нем находился прозрачный пакетик, в котором просматривалось порошкообразное вещество светлого цвета. Обнаруженный сверток был изъят и упакован. Затем ФИО1 указал на место у металлического контейнера без двери, расположенного в 300-х метрах от 

<

адрес>, и пояснил, что «закладка» с наркотиком находится здесь у угла контейнера. Сотрудник полиции в указанном месте у правого нижнего угла контейнера ближе к дороге обнаружил сверток из изоленты черного цвета и продемонстрировал его участвующим лицам. После чего полицейский развернул сверток из изоленты. В нем находился прозрачный пакетик, в котором просматривалось порошкообразное вещество светлого цвета. Обнаруженный сверток с пакетиком был изъят и упакован. Далее ФИО1 указал на место у 

<

адрес>, на котором расположена металлическая доска для объявлений, с обратной стороны которой он сделал «закладку» с наркотиком. В ходе осмотра данная «закладка» не обнаружена. Затем сотрудник полиции составил протокол осмотра места происшествия, который был прочитан им вслух. В протоколе все участвующие лица поставили свои подписи. Каких-либо замечаний и заявленный от участвующих лиц не поступило. 

Из протокола допроса свидетеля С.М.В. от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2, л.д. 213-215) следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 40 минут он и его знакомый ФИО4 проходили мимо здания отдела полиции на 

<

адрес>. В это время к ним подошел сотрудник полиции, представился, предъявил служебное удостоверение и попросил их принять участие в качестве понятых при личном досмотре гражданина. С.М.В. и У.Е.А. согласились. После этого С.М.В. и У.Е.А. по просьбе пригласившего их сотрудника полиции прошли за ним в здание отдела полиции, а затем в служебный кабинет, расположенный на первом этаже здания. В кабинете находился другой сотрудник полиции, а также молодой человек, которого С.М.В. ранее видел, так как присутствовал в качестве понятого ДД.ММ.ГГГГ при его отстранении от управления автомобилем. Данный молодым человеком был С.В.В. Сотрудник полиции, находившийся в кабинете, пояснил, что будет проводить личный досмотр С.В.В. После этого сотрудник полиции поочередно разъяснил всем участникам права и обязанности. Перед проведением личного досмотра сотрудник полиции задал С.В.В. вопрос, имеются ли при нем предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте. С.В.В. ответил, что в наружном левом кармане его куртки имеется пакетик с наркотиком. После этого в присутствии С.М.В. и второго понятого сотрудник полиции стал проводить личный досмотр С.В.В. В ходе досмотра сотрудник полиции поочередно просовывал руку в карманы одежды С.В.В. При этом в руках сотрудника полиции ничего не было. В ходе личного досмотра сотрудник полиции из левого наружного кармана надетой на С.В.В. куртки извлек прозрачный полимерный пакетик с контактной застежкой и полоской красного цвета. Внутри пакетика находилось порошкообразное вещество белого цвета. С.В.В. пояснил, что в пакетике находится наркотик «

<

данные изъяты>». Указанный пакетик с веществом был изъят сотрудником полиции и упакован. Затем сотрудник полиции извлек из правого переднего кармана надетых на С.В.В. спортивных брюк прозрачный полимерный пакетик, и продемонстрировал его присутствующим. В данном пакетике с фиксирующей застежкой и полоской красного цвета находилось порошкообразное вещество белого цвета. С.В.В. пояснил, что в пакетике также находится наркотик «скорость». Указанный пакетик с веществом был также изъят сотрудником полиции и упакован. Больше в ходе личного досмотра С.В.В. ничего обнаружено и изъято не было. После этого сотрудником полиции был составлен протокол личного досмотра. В протоколе личного досмотра все участвующие лица, в том числе и С.В.В., поставили свои подписи. Каких-либо замечаний и заявленный от участвующих лиц не поступило. 

Из протокола допроса свидетеля У.Е.А. от ДД.ММ.ГГГГ (т.2, л.д. 216-218) следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 40 минут они вместе со знакомым С.М. шли по 

<

адрес>. Когда они проходили мимо отдела полиции, к ним подошел сотрудник полиции в форме. Он представился, предъявил служебное удостоверение и попросил их принять участие в качестве понятых при личном досмотре гражданина. У.Е.А. и С.М.В. согласились и по просьбе сотрудника полиции прошли за ним в кабинет на первом этаже здания отдела полиции. В кабинете находился незнакомый У.Е.А. молодой человек, а также другой сотрудник полиции, который сказал, что сейчас он будет проводить личный досмотр незнакомого ему молодого человека. Молодой человек представился С.В.В. Сотрудник полиции поочередно разъяснил всем участникам права и обязанности. Перед проведением личного досмотра сотрудник полиции спросил С.В.В., имеются ли при нем предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте. С.В.В. сказал, что в наружном левом кармане его куртки находится пакетик с наркотиком. После этого в присутствии У.Е.А., а также второго понятого сотрудник полиции стал проводить личный досмотр С.В.В. В ходе личного досмотра сотрудник полиции по очереди просовывал руку в карманы одежды С.В.В. При этом в руке сотрудника полиции ничего не было. Сотрудник полиции из левого наружного кармана надетой на С.В.В. куртки извлек прозрачный полимерный пакетик, который предъявил на обозрение всем присутствующим. Данный пакетик был с контактной застежкой и полоской красного цвета. Внутри пакетика находилось порошкообразное вещество белого цвета. С.В.В. сказал, что вещество в пакетике является наркотическим средством «

<

данные изъяты>». Указанный пакетик с веществом сотрудник полиции изъял и упаковал. Затем сотрудник полиции извлек из правого переднего кармана надетых на С.В.В. спортивных брюк прозрачный полимерный пакетик, который также продемонстрировал присутствующим. Пакетик был с фиксирующей застежкой и полоской красного цвета. В пакетике находилось порошкообразное вещество белого цвета. С.В.В. пояснил, что в данном пакетике также находится наркотик «

<

данные изъяты>». Указанный пакетик с веществом сотрудник полиции также изъял и упаковал. Больше в ходе личного досмотра С.В.В. ничего обнаружено и изъято не было. Затем сотрудник полиции составил протокол личного досмотра, в котором все участвующие лица, в том числе и С.В.В., поставили свои подписи. Каких-либо замечаний и заявленный от участвующих лиц не поступило. 

Из протокола допроса свидетеля М.Е.М. от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 148-151) и протокола допроса свидетеля М.Е.М. от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2, л.д. 211-212) следует, что ДД.ММ.ГГГГ года до ДД.ММ.ГГГГ она проживала по адресу: 

<

адрес>, вместе с ФИО1 в гражданском браке. ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов дня она находилась дома. ФИО1 в это время ремонтировал автомобиль. Через некоторое время после того как ФИО1 вышел на улицу ремонтировать автомобиль, в дверь позвонили. Когда М.Е.М. открыла дверь, она увидела ФИО1 вместе с сотрудниками полиции, а также двумя гражданами, которых она не знает. Сотрудники полиции пояснили ей, что в их квартире будет проводиться обыск, и предъявили постановление о проведении обыска. М.Е.М. пропустила всех в квартиру. Двое граждан, которые были с сотрудниками полиции, были приглашены в качестве понятых. Сотрудник полиции предложил ФИО1 выдать запрещенные в гражданском обороте предметы, в том числе наркотические вещества. ФИО1 сказал, что у него ничего нет. Сотрудники полиции начали обыск квартиры. В ходе обыска они обнаружили и изъяли два полимерных прозрачных пакетика с застежкой с остатками порошкообразного вещества светлого цвета, черную изоленту с приклеенным к ней магнитом, три карты «Сбербанка». Эти предметы они изъяли из шкафа, расположенного в прихожей. Из туалета полицейские изъяли курительное приспособление (пипетку зеленого цвета) и полимерный пакетик зеленого цвета с застежкой, в котором находилось вещество растительного происхождения. В зале из шкафа, расположенного с левой стороны от входа, полицейские обнаружили и изъяли прозрачный полимерный пакетик с застежкой, в котором находились свернутые рулоном прозрачные полимерные пакетики с застежками, телефон марки «Самсунг» в корпусе черно-серого цвета. Со стола расположенного в центре комнаты была изъята тетрадь с записями ФИО1 спальной комнате из комода полицейские изъяли электронные весы в корпусе черного цвета марки «UNIWEIGH», тетрадь с записями, четыре блокнота с записями, два пластмассовых контейнера, в которых находились остатки порошкообразного вещества светлого цвета. Под телевизионной тумбой был обнаружен и изъят сверток из черного полиэтилена, в котором находится порошкообразное вещество светлого цвета. Все изъятое было упаковано. После проведения обыска, сотрудники полиции сказали, что будет проводиться личный досмотр М.Е.М. и ФИО1 Для проведения личного досмотра М.Е.М. была приглашена женщина сотрудник полиции, а также две женщины. Перед началом проведения личного досмотра сотрудник полиции разъяснила всем участвующим лицам права и обязанности. Затем сотрудник полиции женщина задала М.Е.М. вопрос, имеются ли при ней запрещенные к обороту предметы и наркотические средства. М.Е.М. ответила, что нет. После чего сотрудник полиции приступила к ее личному досмотру, в ходе которого из правого кармана комбинезона, надетого на ней, был изъят принадлежащий ей сотовый телефон марки «Айфон 5» в корпусе серо-белого цвета. Из левого кармана комбинезона, надетого на М.Е.М., была изъята ее записная книжка салатового цвета и ее банковская карта «VISA», которые были упакованы. Предметов, запрещенных к незаконному обороту и наркотических средств в ходе ее личного досмотра обнаружено не было. О проведенном досмотре был составлен протокол. Затем сотрудники полиции доставили ФИО1 в Отдел МВД России по 

<

адрес>. Позже М.Е.М. узнала, что ФИО1 был задержан сотрудниками полиции за сбыт наркотиков. М.Е.М. известно, что ФИО1 иногда употребляет наркотики. Также ей известно о том, что ФИО1 продавал наркотики, как из рук в руки наркоманам, так и в виде «закладок» на территории 

<

адрес>, которые делал сам. ФИО1 всегда продавал наркотики в отсутствие М.Е.М. Сама она никогда не видела того, чтобы С. продал при ней наркотики. Он ей об этом только рассказывал. С ФИО5 они знакомы около 8 месяцев. М.Е.М. известно о том, что С.В.В. употребляет наркотики. В начале ДД.ММ.ГГГГ года М.Е.М. познакомила С.В.В. с ФИО1 После того, как она познакомила С.В.В. и ФИО1, она стала замечать, что С.В.В. чаще стал приходить в гости к ФИО1 От сотрудников полиции М.Е.М. стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ ими был задержан С.В.В. с наркотиками, который пояснил, что один из пакетиков с наркотиками ему продал ФИО1 ФИО1 часто пользовался сотовым телефонном М.Е.М., который был у нее изъят в ходе личного досмотра, так как его телефон находился в ремонте. Также ФИО1 пользовался ее банковскими картами и «КИВИ-кошельком». 

Из протокола допроса свидетеля С.В.В. от ДД.ММ.ГГГГ (т. 3, л.д. 82-84) следует, что наркотические средства он употребляет около 2 лет. ДД.ММ.ГГГГ С.В.В. решил купить наркотик у своего знакомого ФИО1, который проживает в 

<

адрес>. Ранее он у него неоднократно покупал наркотики. В тот же день ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут С.В.В. позвонил ФИО1 и спросил у него, есть ли у него в наличии наркотик «

<

данные изъяты>». ФИО1 ответил, что у него есть данный наркотик, и что он может прийти за наркотиком к нему домой. О том, что С.В.В. употребляет наркотики, знала его гражданская жена Х.А.. С.В.В. рассказал ей, что собирается сходить домой к ФИО1 за наркотиком. Она сказала, что пойдет с ним, так как она хотела поболтать со своей знакомой М.Е., которая является гражданской женой ФИО1 тот же день около 17 часов 00 минут С.В.В. вместе с Х.А.Х. пришел домой к ФИО1 ФИО5 и ФИО3 прошли в спальню, где ФИО1 отдал С.В.В. полимерный пакетик с наркотиком «

<

данные изъяты>» в виде белого порошка. С.В.В. положил пакетик в левый наружный карман своей куртки. За данный пакетик с наркотиком он должен был отдать ФИО1 1000 рублей, так как приобрел 0,5 грамма наркотика. Они договорились с ФИО1, что С.В.В. отдаст ФИО3 деньги за купленный им наркотик позже вечером в этот же день, так как с собой у него денег не было. ФИО1 был не против, поэтому отдал С.В.В. наркотик в долг. В то время, пока он забирал у ФИО1 наркотик, Х.А.Х. находилась на кухне вместе с М.Е.. После этого С.В.В. и Х.А.Х. вызвали такси, чтобы поехать домой. Дома С.В.В. употребил путем курения часть наркотика из пакетика, который ему дал ФИО1 Оставшийся наркотик в пакетике он убрал обратно в левый наружный карман куртки. После этого около 21 часа 00 минут С.В.В. и Х.А.Х. пошли в магазин «

<

данные изъяты>» на 

<

адрес> за сигаретами. С.В.В. зашел в магазин, а свой телефон марки «Nokia» отдал на время Х.А.Х. Когда С.В.В. вышел из магазина, рядом с А. стояли сотрудники ГИБДД. Они сказали С.В.В. с Х.А.Х., что они, предположительно, находятся в состоянии наркотического опьянения. Один из сотрудников ГИБДД спросил у С.В.В., есть ли у него при себе наркотические средства. С.В.В. сразу признался, что у него при себе имеется наркотическое средство. После этого С.В.В. и Х.А.Х. были доставлены в Отдел МВД России по 

<

адрес>, где его и Х.А.А. отвели в разные кабинеты здания полиции на первом этаже для проведения личного досмотра. В ходе проведения личного досмотра С.В.В. из левого наружного кармана надетой на нем куртки сотрудник полиции извлек полимерный пакетик с фиксирующей застежкой и полоской красного цвета, в котором находилось порошкообразное вещество белого цвета. С.В.В. сказал, что вещество в пакетике – это наркотик «скорость», который он приобрел у ФИО1

Из протокола допроса свидетеля Х.А.А. от ДД.ММ.ГГГГ (т. 3, л.д. 85-88) и протокола допроса свидетеля Х.А.А. от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2, л.д. 197-200) следует, что она постоянно проживает со своим гражданским мужем С.В.В. Ей известно, что С.В.В. употребляет наркотические средства. Х.А.А. известно, что С.В.В. обычно приобретает наркотики через «закладки», либо у их общего знакомого ФИО1, который проживает по адресу: 

<

адрес>. Х.А.А. знакома с ФИО1 около года, так как он проживает в гражданском браке с М.Е., с которой она знакома длительное время. С.В. она и М.Е.М. также познакомили с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут Вадим решил употребить наркотики, и попросил Х.А.А. сходить с ним к ФИО1. Вадим сказал, что звонил ФИО1 по поводу наркотиков, и последний сказал, что наркотик у него есть в наличии. Она согласилась сходить с Вадимом к ФИО1 Около 17 часов 00 минут в тот же день Х.А.А. и С.В.В. пришли домой к ФИО1 С. был дома со своей гражданской женой М.Е.. Х.А.А. с М.Е.М. прошли на кухню, где стали разговаривать. В это время ФИО6 о чем-то беседовали в спальне квартиры. Через несколько минут С.В.В. позвал Х.А.А. и сказал, что они могут идти. Когда она вышла с В. из квартиры ФИО1, то Вадим сказал, что взял у ФИО1 в долг 1 пакетик с наркотиком «скорость», деньги за который (1000 рублей) нужно будет вернуть ему вечером. После этого они с С.В.В. вызвали такси, чтобы поехать домой. В то время, пока они ждали такси в подъезде дома ФИО1, В. сказал ей, чтобы она оставалась ждать такси, а он дойдет до магазина за сигаретами. Затем С.В.В. вскоре к ней вернулся, они дождались такси, и поехали домой. Дома В. употребил путем курения часть наркотика из пакетика, который дал ему ФИО1 Оставшийся наркотик в пакетике С.В.В. убрал в левый наружный карман куртки. После этого около 21 часа 00 минут Х.А.А. и С.В.В. пошли в магазин «

<

данные изъяты>» за сигаретами. В. отдал Х.А.А. свой телефон марки «Nokia», а сам зашел в магазин. В то время, когда В. был в магазине, к Х.А.А. на служебном автомобиле подъехали двое сотрудников ГИБДД. Времени было уже около 21 часа 20 минут. Сотрудники полиции представились, предъявили служебные удостоверения. В это время из магазина вышел С.В.В. и подошел к ним. Сотрудники полиции попросили его представиться. Вадим назвал свои данные. Один из сотрудников ГИБДД сказал им с С.В.В., что полагает, что они находятся в состоянии наркотического опьянения, а также что у них при себе могут находиться запрещенные вещества, в том числе наркотики. Также сотрудник ГИБДД сообщил, что будет проведен личный досмотр Х.А.А. и личный досмотр С.В.В., и что для этого им следует проследовать с ними в отдел полиции. Сотрудник ГИБДД задал С.В.В. вопрос, есть ли у него с собой наркотические средства. С.В.В. признался, что у него при себе имеется наркотическое средство. После этого Х.А.А. и С.В.В. были доставлены в Отдел МВД России по 

<

адрес>, где ее и С.В.В. отвели в разные кабинеты здания полиции. В кабинете Отдела МВД России по 

<

адрес> был проведен личный досмотр Х.А.А., в ходе которого был изъят сотовый телефон марки «Nokia», принадлежащий С.В.В., и принадлежащий ей сотовый телефон марки «Samsung», с находящейся в нем сим-картой оператора «Теле-2» с номером №. Затем Х.А.А. и С.В.В. повезли на медицинское освидетельствование. По результатам ее освидетельствования у нее было установлено наркотическое опьянение. Впоследствии от С.В.В. Х.А.А. стало известно, что у него при его личном досмотре было изъято наркотическое средство в двух пакетика. С.В.В. ей рассказал, что один пакетик с наркотиком он взял в долг у ФИО1, когда они приходили к нему домой ДД.ММ.ГГГГ, а второй пакетик с наркотиком он забрал из «закладки» в тот же день, пока она ждала такси, когда он, якобы, ходил в магазин. 

Из протокола допроса свидетеля Ш.А.В. от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 152-153) следует, что у него в собственности имеется автомобиль марки «

<

данные изъяты>», регистрационный знак №. Данный автомобиль он давал пользоваться своему родственнику ФИО7, который в свою очередь сдавал данный автомобиль в аренду своим знакомым. Кому конкретно, Ш.А.В. не известно. В первых числах ДД.ММ.ГГГГ года (точной даты Ш.А.В. не помнит) К.Д.С. сказал, что его автомобиль марки «

<

данные изъяты>», регистрационный знак №, находится на штрафной стоянке в 

<

адрес>. Как данный автомобиль оказался на штрафной стоянке, Ш.А.В. не знает, К.Д.С. ему ничего не объяснил. Ш.А.В. съездил на штрафную стоянку, заплатил за эвакуатор и забрал свой автомобиль, который в настоящее время находится у его дома. 

Из протокола допроса свидетеля К.Д.С. от ДД.ММ.ГГГГ. (т. 1, л.д. 154-155) следует, что у брата его бывшей жены Ш.А.В. в собственности имеется автомобиль марки «

<

данные изъяты>», регистрационный знак №. Данный автомобиль он с Ш.А.В. приобретали вместе, но оформили его на К.Д.С. Данным автомобилем сами они не пользовались, а сдавали его в аренду. Людей, кому они сдавали автомобиль в аренду, находил К.Д.С. В первых числах ДД.ММ.ГГГГ года (точной даты К.Д.С. не помнит) данный автомобиль он сдал в аренду знакомому ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ К.Д.С. стало известно о том, что ФИО1 задержан сотрудниками полиции, а также то, что автомобиль марки «

<

данные изъяты>», регистрационный знак №, находится на штрафной стоянке. Узнав об этом, К.Д.С. позвонил Ш.А.В. и попросил его забрать данный автомобиль со штрафной стоянки. Как данный автомобиль оказался на штрафной стоянке, он не знает. В последствии К.Д.С. стало известно, что Ш.А.В. забрал автомобиль марки «

<

данные изъяты>», регистрационный знак №, со штрафной стоянки. Автомобиль в настоящее время находится у дома Ш.А.В.

Из протокола допроса свидетеля Б.А.С. от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2, л.д. 208-210) следует, что он служит в должности инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минут он заступил на службу, совместно с Ж.А.Н. в составе экипажа ДПС ГИБДД №. В тот день около 21 часа 20 минут они с напарником на служебном автомобиле проезжали мимо 

<

адрес>. В это время ими была замечена девушка, которая стояла около магазина, расположенного в вышеуказанном доме. Было похоже, что данная девушка находится в состоянии наркотического опьянения, так как её поведение, не соответствующее обстановке, и у нее была нарушена координация движений. Б.А.С. предположил, что данная девушка находится в состоянии наркотического опьянения и в ее действиях усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 КоАП РФ. С целью пресечения административного правонарушения, полицейские остановились рядом с ней, и вышли из автомобиля. Полицейские представились, предъявили служебные удостоверения. Девушка назвалась Х.А.А. В это время из магазина вышел молодой человек, которого Б.А.С. сразу узнал. Это был С.В.В., который ДД.ММ.ГГГГ был остановлен полицейскими по причине управления транспортным средством в состоянии наркотического опьянения. С.В.В. подошел к Х.А.А. Было заметно, что С.В.В. также находился в состоянии наркотического опьянения, так как у него был сонный вид, заторможенная реакция, поведение не соответствовало обстановке, однако, запаха алкоголя от него также не было. С.В.В., увидев полицейских, сильно занервничал. Б.А.С. сообщил С.В.В. и Х.А.А., что они находятся в состоянии наркотического опьянения, а также, что при них могут находиться наркотические средства. Также Б.А.С. сообщил С.В.В. и Х.А.А., что им принято решение о проведении их личных досмотров в соответствии со ст. 27.7 КоАП РФ, и что они незамедлительно будут доставлены ими в отдел полиции для проведения их личных досмотров. Б.А.С. спросил у С.В.В., имеются ли при нем вещества и предметы, запрещенные к свободному гражданскому обороту на территории РФ. С.В.В. признался, что при нем имеются наркотики. После этого С.В.В. и Х.А.А. были доставлены полицейскими в ОМВД РФ по 

<

адрес> для проведения их личных досмотров. Приехав в отдел полиции, Б.А.С. отвел Х.А.А. в кабинет следователя, а Ж.А.Н. отвел С.В.В. в кабинет на первом этаже, где остался с ним, чтобы контролировать его действия. В это время Б.А.С. на улице около отдела полиции пригласил двух молодых людей в качестве понятых для проведения личного досмотра С.В.В., Личный досмотр С.В.В. проводил Ж.А.Н. Б.А.С. не присутствовал при его проведении. После проведения личного досмотра С.В.В. Ж.А.Н. рассказал Б.А.С., что у С.В.В. им были изъяты два полимерных пакетика с порошкообразным веществом. Также Б.А.С. пригласил в качестве понятых двух женщин для проведения личного досмотра Х.А.А., которых проводил в кабинет следователя. После проведения личного досмотра Х.А.А. от следователя Б.А.С. стало известно, что у Х.А.А. были изъяты два сотовых телефона. После этого С.В.В. и Х.А.А. были доставлены полицейскими в БЦРБ для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Позже Б.А.С. стало известно, что у С.В.В. и Х.А.А. было установлено состояние наркотического опьянения 

Из протокола допроса свидетеля Ж.А.Н. от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2, л.д. 204-207) следует, что он служит в должности инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он заступил на службу, совместно с Б.А.С. в составе экипажа ДПС ГИБДД №. Около 21 часа 20 минут в этот день они на служебном автомобиле, проезжая мимо 

<

адрес>, заметили девушку, которая стояла около магазина, расположенного в вышеуказанном доме. Ж.А.Н. заметил, что девушка находилась в состоянии наркотического опьянения, так как её поведение не соответствовало обстановке. Она неустойчиво стояла на ногах, координация ее движений была нарушена. Б.А.С. это тоже заметил. Они предположили, что данная девушка находится в состоянии наркотического опьянения и в ее действиях усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 КоАП РФ. С целью пресечения административного правонарушения в действиях девушки, полицейские остановили служебный автомобиль около девушки. Подойдя ближе к девушке, Ж.А.Н. убедился, что она находится в состоянии наркотического опьянения, так как у нее был сонный вид, заторможенная реакция, поведение не соответствовало обстановке, однако, запаха алкоголя от нее не было. Ж.А.Н. с Б.А.С. представились, предъявили служебные удостоверения. Девушка представилась Х.А.А. В это время из магазина вышел молодой человек, и подошел к полицейским. Ж.А.Н. сразу его узнал. Это был С.В.В. Ж.А.Н. с Б.А.С. задерживали его ДД.ММ.ГГГГ по факту управления автомобилем в состоянии наркотического опьянения. Ж.А.Н. заметил, что С.В.В. также находился в состоянии наркотического опьянения, так как у него был сонный вид, заторможенная реакция, поведение не соответствовало обстановке, однако, запаха алкоголя от него также не было. Б.А.С. сообщил С.В.В. и Х.А.А., что он полагает, что они находятся в состоянии наркотического опьянения, а также, что при них могут находиться наркотические средства. При этом Б.А.С. сообщил С.В.В. и Х.А.А., что им принято решение о проведении их личных досмотров в соответствии со ст. 27.7 КоАП РФ, и что они незамедлительно будут доставлены в отдел полиции для проведения их личных досмотров. Б.А.С. спросил у С.В.В., имеются ли при нем вещества и предметы, запрещенные к свободному гражданскому обороту на территории РФ. С.В.В. признался Б.А.С., что при нем имеются наркотики. После этого С.В.В. и Х.А.А. были доставлены полицейскими в ОМВД РФ по 

<

адрес> для проведения их личных досмотров. В отделе полиции Ж.А.Н. остался с С.В.В. в кабинете на первом этаже, чтобы контролировать его действия. Б.А.С. в это время отвел Х.А.А. к следователю, а также предпринял действия по поиску понятых для личного досмотра С.В.В. Б.А.С. в личном досмотре не участвовал. Перед проведением личного досмотра Ж.А.Н. разъяснил всем участвующим лицам, что будет проводить личный досмотр С.В.В., затем поочередно разъяснил всем участникам права и обязанности. Перед проведением личного досмотра Ж.А.Н. при понятых задал С.В.В. вопрос, имеются ли при нем предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте на территории России. С.В.В. ответил, что у него при себе в левом кармане куртки имеется наркотик «скорость». Затем в присутствии понятых Ж.А.Н. приступил к личному досмотру С.В.В. В левом наружном кармане куртки, надетой на С.В.В., Ж.А.Н. был обнаружен и изъят полимерный пакетик с фиксирующей застежкой и полоской красного цвета, в котором находилось порошкообразное вещество белого цвета. Данный пакетик с его содержимым Ж.А.Н. продемонстрировал присутствующим. С.В.В. пояснил, что в пакетике находится наркотик «скорость». После этого Ж.А.Н. упаковал пакетик с веществом в бумажный конверт. Также в ходе досмотра в правом переднем кармане надетых на С.В.В. спортивных брюк Ж.А.Н. был обнаружен и изъят еще один полимерный пакетик с фиксирующей застежкой и полоской красного цвета, в котором находилось порошкообразное вещество белого цвета. Данный пакетик с веществом он также предъявил на обозрение присутствующим. С.В.В. пояснил, что в пакетике находится наркотик «

<

данные изъяты>». После этого Ж.А.Н. упаковал второй пакетик с веществом во второй бумажный конверт. По данному факту Ж.А.Н. был составлен протокол личного досмотра, который был прочитан им вслух, после чего подписан участвующими лицами. Каких-либо замечаний и заявленный от участвующих лиц не поступило. После этого С.В.В. и Х.А.А. были доставлены полицейскими в БЦРБ для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Позже Ж.А.Н. стало известно, что было установлено состояние наркотического опьянения С.В.В. и Х.А.А. По данному факту Ж.А.Н. был написан рапорт, который вместе с наработанными документами и 2 конвертами с изъятыми в ходе личного досмотра С.В.В. пакетиками с веществом переданы старшему оперуполномоченному ОКОН Отдела МВД РФ по 

<

адрес> Т.А.А. 

Из протокола допроса свидетеля Т.А.А. от ДД.ММ.ГГГГ (т. 3, л.д. 65-71) следует, что он служит в должности старшего оперуполномоченного ОКОН Отдела МВД России по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время сотрудниками ОВ ДПС ГИБДД Отдела МВД России по 

<

адрес> у 

<

адрес> был задержан С.В.В. В ходе личного досмотра С.В.В. при нем было обнаружено и изъято наркотическое средство. С.В.В. пояснил, что наркотики он приобрел у знакомого ФИО1, проживающего в 

<

адрес>. При этом С.В.В. дал описание ФИО1, а также пояснил, что ФИО1 передвигается на автомобиле «

<

данные изъяты>» темно-вишневого цвета. Путем проверки по информационным базам ГУ МВД России по 

<

адрес> личность ФИО1 была установлена, получено фотоизображение ФИО1 и полные установочные данные. В связи с полученной информацией было принято решение о проведении в отношении ФИО1 оперативно-розыскного мероприятия «

<

данные изъяты>» с целью установления его причастности к совершению преступления в сфере незаконного оборота наркотиков. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 40 минут Т.А.А. и начальник ОКОН Отдела МВД России по 

<

адрес> М.А.Н. на служебном автомобиле с целью установления местонахождения ФИО1, приехали к дому № по 

<

адрес>, где стали наблюдать за указанным домом. Напротив подъезда 

<

адрес>, находился автомобиль марки «

<

данные изъяты>», регистрационный знак №, на котором передвигался ФИО1 Изучив расположение квартир в первом подъезде 

<

адрес>, в котором расположена 

<

адрес>, где проживает ФИО1, Т.А.А. с М.А.Н. установили, что окна комнат 

<

адрес> выходят во двор дома, где был припаркован автомобиль марки «

<

данные изъяты>». Около 11 часов 50 минут Т.А.А. и М.А.Н. заметили, что из первого подъезда 

<

адрес> вышел ФИО1 и направился к автомобилю марки «

<

данные изъяты>», открыл багажник и стал ремонтировать автомобиль. ФИО1 нервничал, оглядывался по сторонам, вел себя подозрительно и осторожно. Т.А.А. с М.А.Н. предположили, что у ФИО1 при себе находятся наркотические средства, которые он приобрел для их дальнейшего сбыта в 

<

адрес>. С целью проверки данной информации ими было принято решение о задержании ФИО1 и проведении его личного досмотра. Около 12 часов 24 минут Т.А.А. с М.А.Н. подошли к ФИО1, представились, предъявили свои служебные удостоверения, пояснив ему, что он ведет себя подозрительно, и они полагают, что при нем могут находиться запрещенные предметы и вещества. Когда полицейские ему это сказали, ФИО1 еще сильнее занервничал, в связи с чем ими было принято решение о применении к нему специальных средств - наручников, чтобы ФИО1 не мог избавиться от улик. В этот момент М.А.Н. на сотовый телефон позвонили. Закончив разговор по телефону М.А.Н. сообщил Т.А.А., что оперуполномоченный ОКОН Отдела МВД России по 

<

адрес> П.А.С., везет им постановление о проведении неотложного обыска в жилище ФИО1 в рамках уголовного дела, возбужденного в отношении С.В.В. по факту незаконного хранения последним наркотических средств. Затем М.А.Н. задал ФИО1 вопрос, есть ли у него ключи от квартиры, где он проживает. На что ФИО1 ответил, что у него ключей нет, так как дома находится его гражданская жена. Т.А.А. и М.А.Н. предположили, что гражданская жена могла видеть из окна задержание ФИО1, поэтому может уничтожить вещественные доказательства в квартире, где они проживают. В связи с этим М.А.Н. принял решение о проведении сначала неотложного обыска в квартире ФИО1, а потом личного досмотра ФИО1 Около 12 часов 30 минут к ним подъехал П.А.С., который передал М.А.Н. документы о проведении неотложного обыска в жилище ФИО1 Для проведения неотложного обыска в жилище Т.А.А., М.А.Н., ФИО1 и П.А.С. прошли в первый подъезд 

<

адрес>. Оперуполномоченный П.А.С. пригласил для проведения обыска в жилище двух понятых мужчину и женщину. После чего они постучались в дверь 

<

адрес>. Дверь открыла гражданская жена ФИО1 – М.Е.М., которой М.А.Н. пояснил о том, что в квартире будет проведен неотложный обыск. Затем совместно с понятыми и ФИО1 Т.А.А., М.А.Н. и П.А.С. прошли в 

<

адрес>, где Т.А.А. в присутствии понятых попросил ФИО1 представиться. ФИО1 назвал свои фамилию, имя и отчество. После чего М.А.Н. предъявил ФИО1 постановление о производстве обыска в жилище, в случаях, не терпящих отлагательства, и пояснил, что сейчас будет проводить обыск в его квартире, так как имеются предположения, что в квартире могут находиться запрещенные предметы и вещества. М.А.Н. разъяснил всем участвующим лицам, что будет проводиться обыск в указанной квартире, а также огласил постановление о производстве обыска в жилище, в котором ФИО1 поставил свою подпись. Затем М.А.Н. разъяснил всем участникам права и обязанности. Перед проведением обыска М.А.Н. предложил ФИО1 выдать предметы и вещества, в том числе наркотические средства, запрещенные в свободном гражданском обороте. ФИО1 пояснил, что в его жилище ничего запрещенного нет. После этого Т.А.А. и П.А.С. приступили к обыску в жилище ФИО1, а М.А.Н. находился рядом с ФИО1 и М.Е.М. и контролировал их действия. В ходе обыска Т.А.А. с П.А.С. обнаружили и изъяли два полимерных прозрачных пакетика с застежкой с остатками порошкообразного вещества светлого цвета, черную изоленту с приклеенным к ней магнитом, три карты «Сбербанка». Эти предметы были обнаружены и изъяли из шкафа расположенного в прихожей. В туалете были обнаружены и изъяты курительное приспособление в виде пипетки зеленого цвета и полимерный пакетик зеленого цвета с застежкой, в котором находилось вещество растительного происхождения. В зале в шкафу, расположенном с левой стороны от входа, полицейскими были обнаружены и изъяты прозрачный полимерный пакетик с застежкой в котором находились свернутые рулоном прозрачные полимерные пакетики с застежками, телефон марки «Самсунг» в корпусе черно-серого цвета. Со стола, расположенного в центре зала, была изъята тетрадь с записями. В спальной комнате полицейскими были обнаружены и изъяты из комода весы электронные в корпусе черного цвета марки «UNIWEIGH», тетрадь с записями, четыре блокнота с записями, два пластмассовых контейнера, в которых находились остатки порошкообразного вещества светлого цвета. Под телевизионной тумбой обнаружен и изъят сверток из полимерного материала черного цвета, в котором находилось порошкообразное вещество светлого цвета. Все изъятое было надлежащим образом упаковано. В ходе проведения обыска ФИО1 и М.Е.М. значительно нервничали, но каких-либо пояснений по данному факту не давали. М.А.Н. составил протокол обыска, который был прочитан им вслух и подписан участвующими лицами. Каких-либо замечаний и заявленный от участвующих лиц не поступило, все было составлено и записано верно, протокол соответствовал проведенной процедуре.

Затем полицейскими было принято решение о проведении личных досмотров ФИО1 и М.Е.М. М.А.Н. для проведения личного досмотра М.Е.М. пригласил в квартиру оперуполномоченного ОКОН Отдела МВД России по 

<

адрес> С.О.А. Когда С.О.А. пришла в квартиру к ФИО1, П.А.С. пригласил двух женщин для участия при проведении личного досмотра М.Е.М., который проводился С.О.А. в отдельной комнате при закрытой двери. Для проведения личного досмотра ФИО1 П.А.С. были приглашены двое мужчин, один из которых присутствовал при проведении обыска, а второго мужчину П.А.С. пригласил с улицы. После чего, П.А.С. с ФИО1 понятыми и Т.А.А. прошли в другую спальную комнату, где П.А.С. пояснил, что будет проводиться личный досмотр ФИО1 П.А.С. разъяснил всем участвующим лицам права и обязанности. После чего П.А.С. в присутствии приглашенных мужчин задал ФИО1 вопрос, имеются ли при нем запрещенные предметы, а также наркотические вещества. ФИО1 ответил, что у него ничего нет. Затем в присутствии приглашенных мужчин П.А.С. провел личный досмотр ФИО1, в ходе которого у него в левом наружном кармане куртки были обнаружены и изъяты пять свертков из полимерного прозрачного материала, каждый из которых обвязан нитью. В каждом из свертков находилось порошкообразное вещество светлого цвета. Также, в ходе личного досмотра ФИО1 в правом переднем кармане джинсов, надетых на нем, был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакетик с застежкой, в котором находилось порошкообразное вещество светлого цвета. Далее в ходе проведения личного досмотра ФИО1 в левом внутреннем кармане куртки, надетой на ФИО1 обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 2250 рублей. Все изъятое было упаковано. По данному факту П.А.С. был составлен протокол личного досмотра, в котором расписались участвующие лица и понятые. После проведения обыска в жилище ФИО1 и проведения личных досмотров ФИО1 был доставлен в Отдел МВД России по 

<

адрес> для дачи объяснения. 

ДД.ММ.ГГГГ начальником ОКОН Отдела МВД России по 

<

адрес> М.А.Н. указанные два бумажных конверта, в которых находились свертки с порошкообразным веществом светлого цвета и полимерный пакетик с контактной застежкой и полоской красного цвета, в котором находилось порошкообразное вещество светлого цвета, были направлены на исследование в ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес>. Согласно справке о результатах исследования представленное на исследование вещество является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство – 

<

данные изъяты>, общей массой 5,901 грамма, что является крупным размером. По факту обнаружения при производстве личного досмотра ФИО1 наркотического средства начальником ОКОН Отдела МВД России по 

<

адрес> М.А.Н. был составлен рапорт об обнаружении признаков преступления, который с последующими собранными материалами ДД.ММ.ГГГГ с сопроводительным письмом передан в СО Отдела МВД России по 

<

адрес> для принятия решения в порядке, предусмотренном ст.ст. 144, 145 УПК РФ.

Из протокола допроса свидетеля М.А.Н. от ДД.ММ.ГГГГ (т. 3, л.д. 72-77) следует, что он служит в должности начальника ОКОН Отдела МВД России по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время сотрудниками ОВ ДПС ГИБДД Отдела МВД России по 

<

адрес> у 

<

адрес> был задержан С.В.В., в ходе личного досмотра которого при нем было обнаружено и изъято наркотическое средство. В ходе опроса С.В.В. пояснил, что наркотики он приобрел у знакомого ФИО1, который проживает на съемной 

<

адрес>. При этом С.В.В. дал полицейским описание ФИО1, а также пояснил, что он передвигается на автомобиле «

<

данные изъяты>» темно-вишневого цвета. Сотрудниками ОКОН личность ФИО1 была установлена путем проверки по информационным базам ГУ МВД России по 

<

адрес>. В связи с полученной информацией было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «

<

данные изъяты>» в отношении ФИО1 с целью установления его причастности к совершению преступления в сфере незаконного оборота наркотиков. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 40 минут М.А.Н. и старший оперуполномоченный ОКОН Отдела МВД России по 

<

адрес> Т.А.А. на служебном автомобиле приехали к дому № по 

<

адрес>, и стали наблюдать за указанным домом с целью установления местонахождения ФИО1 Напротив подъезда 

<

адрес>, находился автомобиль марки «

<

данные изъяты>», регистрационный знак №, которым, со слов С.В.В., использовался ФИО1 Изучив расположение квартир в первом подъезде 

<

адрес>, в котором расположена 

<

адрес>, где проживает ФИО1, полицейские установили, что окна комнат 

<

адрес> выходят во двор дома, и что автомобиль марки «

<

данные изъяты>» находятся в прямой видимости из окон указанной квартиры. Около 11 часов 50 минут М.А.Н. и старший оперуполномоченный ОКОН Отдела МВД России по 

<

адрес> Т.А.А. заметили, что из первого подъезда 

<

адрес> вышел ФИО1 и направился к автомобилю марки «

<

данные изъяты>», открыл багажник и стал ремонтировать автомобиль. При этом он вел себя подозрительно и осторожно, постоянно оглядывался по сторонам. Полицейские предположили, что у ФИО1 при себе находятся наркотические средства, которые он приобрел для их дальнейшего сбыта в 

<

адрес>. С целью проверки данной информации ими было принято решение о задержании ФИО1, проведении его личного досмотра и изъятии запрещенных предметов. Около 12 часов 24 минут М.А.Н. и Т.А.А. подошли к ФИО1, представились, предъявили свои служебные удостоверения, пояснив ему, что он ведет себя подозрительно, и они полагают, что при нем могут находиться запрещенные предметы и вещества. Услышав это, ФИО1 еще сильнее занервничал, стал хвататься за карманы одежды, переминаться с ноги на ногу. В связи с этим полицейскими было принято решение о применении к нему специальных средств - наручников, чтобы ФИО1 не мог избавиться от улик. В это время М.А.Н. на сотовый телефон позвонил оперуполномоченный ОКОН Отдела МВД России по 

<

адрес> П.А.С., который сообщил, что у него на руках находится поручение и постановление следователя о проведении неотложного обыска в жилище ФИО1 в рамках уголовного дела, возбужденного в отношении С.В.В. по факту незаконного хранения последним наркотических средств, и что П.А.С. едет к дому 

<

адрес>. После того, как М.А.Н. стало известно о том, что необходимо провести неотложный обыск в жилище ФИО1, он задал ФИО1 вопрос, есть ли у него ключи от квартиры, где он проживает. На что ФИО1 ответил, что у него ключей нет, так как дома находится его гражданская жена. Полицейские предположили, что гражданская жена могла видеть из окна задержание ФИО1, поэтому могла уничтожить вещественные доказательства в квартире, где они проживают, поэтому ими был изменен процессуальный порядок, и было принято решение о проведении в первую очередь неотложного обыска в квартире ФИО1, а потом его личного досмотра. Около 12 часов 30 минут к ним подъехал П.А.С., который передал М.А.Н. документы о проведении неотложного обыска в жилище ФИО1 Для проведения неотложного обыска в жилище М.А.Н. с ФИО1 и оперуполномоченными Т.А.А. и П.А.С. прошли в первый подъезд 

<

адрес>, где П.А.С. пригласил для проведения обыска в жилище двух понятых - мужчину и женщину. После чего они постучались в дверь 

<

адрес>. Дверь им открыла гражданская жена ФИО1 – М.Е.М., которой М.А.Н. пояснили о том, что в квартире будет проведен неотложный обыск. Затем совместно с понятыми и ФИО1 они прошли в 

<

адрес>, где Т.А.А. в присутствии понятых попросил ФИО1 представиться. ФИО1 назвал свои фамилию, имя и отчество. Затем М.А.Н. предъявил ФИО1 постановление о производстве обыска в жилище, в случаях, не терпящих отлагательства, и пояснил, что сейчас будет проводить обыск в его квартире, так как имеются предположения, что в квартире могут находиться запрещенные предметы и вещества. М.А.Н. огласил постановление о производстве обыска в жилище, в котором ФИО1 поставил свою подпись. Затем М.А.Н. поочередно разъяснил всем участникам права и обязанности. Перед проведением обыска М.А.Н. предложил ФИО1 выдать предметы и вещества, в том числе наркотические средства, запрещенные в свободном гражданском обороте. ФИО1 пояснил, что в его жилище ничего запрещенного нет. После этого Т.А.А. и М.А.Н. приступили к обыску в жилище ФИО1, а П.А.С. находился рядом с ФИО1 и М.Е.М. и контролировал их действия. В ходе обыска полицейские обнаружили и изъяли два полимерных прозрачных пакетика с застежкой с остатками порошкообразного вещества светлого цвета, черную изоленту с приклеенным к ней магнитом, три карты «Сбербанка». Эти предметы были обнаружены и изъялы из шкафа, расположенного в прихожей. В туалете были обнаружены и изъяты курительное приспособление в виде пипетки зеленого цвета и полимерный пакетик зеленого цвета с застежкой, в котором находилось вещество растительного происхождения. В зале в шкафу, расположенном с левой стороны от входа, были обнаружены и изъяты прозрачный полимерный пакетик с застежкой, в котором находились свернутые рулоном прозрачные полимерные пакетики с застежками, телефон марки «Самсунг» в корпусе черно-серого цвета. Со стола расположенного в центре зала была изъята тетрадь с записями. В спальной комнате были обнаружены и изъяты из комода весы электронные в корпусе черного цвета марки «UNIWEIGH», тетрадь с записями, четыре блокнота с записями, два пластмассовых контейнера, в которых находились остатки порошкообразного вещества светлого цвета. Под телевизионной тумбой обнаружен и изъят сверток из полимерного материала черного цвета, в котором находилось порошкообразное вещество светлого цвета. Все изъятое было упаковано. В ходе проведения обыска ФИО1 и М.Е.М. заметно нервничали, но каких-либо пояснений по данному факту не давали. М.А.Н. составил протокол обыска, который был прочитан им вслух, после чего подписан участвующими лицами. Каких-либо замечаний и заявленный от участвующих лиц не поступило.

В связи с тем, что в ходе обыска были обнаружены предметы, относящиеся к незаконному обороту наркотиков, полицейскими было принято решение о проведении личных досмотров ФИО1 и М.Е.М. Для проведения личного досмотра М.Е.М. М.А.Н. пригласил в квартиру женщину - оперуполномоченного ОКОН Отдела МВД России по 

<

адрес> С.О.А. Когда С.О.А. пришла в квартиру к ФИО1, П.А.С. пригласил двух женщин для участия при проведении личного досмотра М.Е.М., который проводился С.О.А. в отдельной комнате при закрытой двери. Для проведения личного досмотра ФИО1 П.А.С. были приглашены двое мужчин, один из которых присутствовал при проведении обыска, а второго мужчину П.А.С. пригласил с улицы. После чего, П.А.С. с ФИО1 понятыми и Т.А.А. прошли в другую комнату. При производстве личного досмотра ФИО1 М.А.Н. не участвовал. В последствии от оперуполномоченного П.А.С. М.А.Н. стало известно, что в ходе личного досмотра ФИО1 из левого наружного кармана куртки были изъяты пять свертков из полимерного прозрачного материала. Также из правого переднего кармана джинсов был изъят прозрачный полимерный пакетик с застежкой, в котором находилось порошкообразное вещество светлого цвета. Из левого внутреннего кармана куртки изъяты денежные средства в сумме 2250 рублей. После проведения обыска в жилище ФИО1 и проведения личных досмотров ФИО1 был доставлен в Отдел МВД России по 

<

адрес> для дачи объяснения.

01.03.2019г. М.А.Н. изъятые в ходе личного досмотра свертки с порошкообразным веществом светлого цвета и полимерный пакетик с контактной застежкой и полоской красного цвета, в котором находилось порошкообразное вещество светлого цвета, были направлены на исследование в ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес>. Согласно справке о результатах исследования вещество в пяти свертках, и вещество в одном пакетике, является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство – 

<

данные изъяты>, общей массой 5,901 грамма, что является крупным размером. М.А.Н. был составлен рапорт об обнаружении признаков преступления, который с последующими собранными материалами ДД.ММ.ГГГГ с сопроводительным письмом передан в СО Отдела МВД России по 

<

адрес> для принятия решения в порядке, предусмотренном ст.ст. 144, 145 УПК РФ.

Из протокола допроса свидетеля П.А.С. от 04.03.2019г. (т. 1, л.д. 139-144) следует, что он служит в должности оперуполномоченного ОКОН Отдела МВД России по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время сотрудниками ОВ ДПС ГИБДД Отдела МВД России по 

<

адрес> у 

<

адрес> был задержан С.В.В., в ходе личного досмотра которого при нем было обнаружено и изъято наркотическое средство. В ходе опроса С.В.В. пояснил, что наркотики он приобрел у знакомого ФИО1, который проживает на съемной 

<

адрес>. Полицейскими, путем проверки по информационным базам ГУ МВД России по 

<

адрес>, была установлена личность ФИО1 В связи с полученной информацией было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» в отношении ФИО1 с целью установления его причастности к совершению преступления в сфере незаконного оборота наркотиков. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 30 минут начальник ОКОН Отдела МВД России по 

<

адрес> М.А.Н. и старший оперуполномоченный ОКОН Отдела МВД России по 

<

адрес> Т.А.А. на служебном автомобиле поехали к дому № по 

<

адрес> для проведения оперативно-розыскного мероприятия «

<

данные изъяты>» в отношении ФИО1 П.А.С. в это время находился на рабочем месте в Отделе МВД России по 

<

адрес>. Около 11 часов 50 минут П.А.С. было передано поручение, а также постановление о производстве неотложного обыска в жилище ФИО1 в рамках уголовного дела, возбужденного в отношении С.В.В. по факту незаконного хранения последним наркотических средств. Он тут же позвонил начальнику ОКОН М.А.Н. сообщил о том, что необходимо провести неотложный обыск в жилище ФИО1, а также то, что он незамедлительно выезжает к дому № по 

<

адрес>, где уже находились М.А.Н. и Т.А.А. Когда П.А.С. подъехал к вышеуказанному дому, он увидел, что М.А.Н. и Т.А.А. находятся вместе с ФИО1 около автомобиля марки «

<

данные изъяты>», регистрационный знак №. После того, как П.А.С. подъехал, М.А.Н. сказал, что в жилище ФИО1 находится его сожительница, и что гражданская жена могла видеть из окна задержание ФИО1, поэтому может уничтожить вещественные доказательства в квартире, где они проживают. В связи с чем М.А.Н. было принято решение о проведении неотложного обыска в квартире ФИО1, а затем его личного досмотра. После чего полицейские попросили ФИО1 пройти вместе с ними в его квартиру для проведения неотложного обыска. Затем П.А.С. попросил мужчину и женщину поучаствовать в качестве понятых при производстве обыска, на что последние согласились. Совместно с понятыми и ФИО1 П.А.С., М.А.Н. и Т.А.А. подошли к двери квартиры ФИО1 и позвонили в дверь. Дверь им открыла М.Е.М. М.А.Н. ей объяснил, что будет проводиться обыск в квартире, и они прошли в квартиру вместе с ФИО1 и понятыми. Находясь в квартире, М.А.Н. зачитал вслух участвующим лицам постановление о производстве обыска, после чего предложил ФИО1 добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте предметы, в том числе наркотические вещества. ФИО1 ответил, что у него в квартире ничего нет. Затем П.А.С. и Т.А.А. начали обыск квартиры. М.Е.М. находилась в квартире при проведении обыска, все видела, но ничего не поясняла. В ходе обыска П.А.С. и Т.А.А. обнаружили и изъяли два полимерных прозрачных пакетика с застежкой с остатками порошкообразного вещества светлого цвета, черную изоленту с приклеенным к ней магнитом, три карты «Сбербанка». Эти предметы были обнаружены и изъяли из шкафа, расположенного в прихожей. В туалете были обнаружены и изъяты курительное приспособление в виде пипетки зеленого цвета и полимерный пакетик зеленого цвета с застежкой, в котором находилось вещество растительного происхождения. В зале в шкафу, расположенном с левой стороны от входа, были обнаружены прозрачный полимерный пакетик с застежкой в котором находились свернутые рулоном прозрачные полимерные пакетики с застежками, телефон марки «Самсунг» в корпусе черно-серого цвета. Со стола, расположенного в центре зала, была изъята тетрадь с записями. В спальной комнате Т.А.А. из комода были обнаружены и изъяты электронные весы в корпусе черного цвета марки «UNIWEIGH», тетрадь с записями, четыре блокнота с записями, два пластмассовых контейнера, в которых находились остатки порошкообразного вещества светлого цвета. Под телевизионной тумбой обнаружен и изъят сверток из полимерного материала черного цвета, в котором находилось порошкообразное вещество светлого цвета. Все обнаруженное было предъявлено на обозрение понятым, после чего упаковано. М.А.Н. составил протокол обыска, где все участвующие лица, понятые поставили свои подписи. В ходе проведения обыска ФИО1 и М.Е.М. сильно нервничали, но каких-либо пояснений по данному факту не давали. После проведения обыска М.А.Н. поручил П.А.С. проведение личного досмотра ФИО1, а также для проведения личного досмотра М.Е.М. пригласил в квартиру оперуполномоченного ОКОН Отдела МВД России по 

<

адрес> С.О.А. Когда С.О.А. пришла в квартиру к ФИО1, П.А.С. пригласил двух женщин для участия при проведении личного досмотра М.Е.М., который проводился С.О.А. в отдельной комнате при закрытой двери. Для проведения личного досмотра ФИО1 П.А.С. были приглашены двое мужчин, один из которых присутствовал при проведении обыска, а второго мужчину он пригласил с улицы. После чего, с понятыми, Т.А.А. и ФИО1 они прошли в дальнюю спальную комнату, где П.А.С. пояснил, что будет проводиться личный досмотр ФИО1 Затем он разъяснил всем участвующим лицам права и обязанности. Далее в присутствии приглашенных мужчин П.А.С. задал ФИО1 вопрос, имеются ли при нем запрещенные предметы, а также наркотические вещества. ФИО1 ответил, что у него ничего нет. После чего П.А.С. провел личный досмотр ФИО1, в ходе которого у него в левом наружном кармане куртки были обнаружены и изъяты пять свертков из полимерного прозрачного материала, каждый из которых обвязан нитью. В каждом из свертков находилось порошкообразное вещество светлого цвета. Также, в ходе личного досмотра ФИО1 в правом переднем кармане джинсов, надетых на нем, был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакетик с застежкой, в котором находилось порошкообразное вещество светлого цвета. Далее в ходе проведения личного досмотра ФИО1 в левом внутреннем кармане куртки, надетой на ФИО1, обнаружены и изъяты денежные купюры на общую сумму 2250 рублей. Изъятые предметы были упакованы. По данному факту П.А.С.,С. был составлен протокол личного досмотра, в котором расписались участвующие лица и понятые. 

После проведения обыска в жилище ФИО1 и проведения личных досмотров ФИО1 был доставлен в Отдел МВД России по 

<

адрес> для дачи объяснения. ДД.ММ.ГГГГ начальником ОКОН Отдела МВД России по 

<

адрес> М.А.Н. изъятые свертки с порошкообразным веществом светлого цвета и полимерный пакетик с контактной застежкой и полоской красного, в котором находилось порошкообразное вещество светлого цвета, были направлены на исследование в ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес>. Согласно справке о результатах исследования представленное на исследование вещество является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство – 

<

данные изъяты>, включенного Постановлением Правительства РФ от 30.10.2010г. №, совместно со своими производными в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. Масса вещества, в пяти свертках составила 5,674 грамма. Масса вещества в одном пакетике составила 0,227 грамма. Рапорт об обнаружении признаков преступления и последующие собранные материалы проверки с сопроводительным письмом переданы ДД.ММ.ГГГГ в СО Отдела МВД России по 

<

адрес> для принятия решения в порядке, предусмотренном ст.ст. 144, 145 УПК РФ. 

Из протокола допроса свидетеля П.И.В. от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2, л.д. 130-134) следует, что он служит в должности старшего оперуполномоченного ОКОН ОМВД РФ по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ П.И.В. от гр. ФИО1 была принята явка с повинной, в которой он указал 5 адресов со сделанными им «закладками» с наркотическим средством в 

<

адрес>. В связи с этим возникла необходимость в проведении осмотра места происшествия. С этой целью ДД.ММ.ГГГГ П.И.В. с оперуполномоченным С.А.В. и ФИО1 прибыли для осмотра места происшествия на пер. Полевой 

<

адрес>, где С.А.В. были приглашены двое понятых. После этого П.И.В. в присутствии понятых приступил к осмотру места происшествия. Перед проведением осмотра места происшествия П.И.В. разъяснил всем участвующим лицам права и обязанности. ФИО1 пояснил, что покажет участки местности, где он сделал «закладки» с наркотиками. Затем ФИО1 указал на участок местности в снегу у дорожного знака «Железнодорожный переезд» у 

<

адрес> по 

<

адрес>, и пояснил, что сделанная им «закладка» с наркотическим средством находится здесь, у основания знака. В ходе осмотра места происшествия П.И.В. в указанном месте ничего не обнаружил. После этого ФИО1 указал на участок местности у металлического столба, расположенного в 50 метрах от правого торца 

<

адрес>, и пояснил, что сделанная им «закладка» с наркотическим средством находится здесь, у основания столба в снегу. П.И.В. в указанном месте обнаружил сверток из изолетны черного цвета, в котором находился полимерный пакетик с фиксирующей застежкой. Сверток П.И.В. предъявил дна обозрение всем участвующим лицам. В пакетике находилось порошкообразное вещество светлого цвета. Обнаруженный сверток был изъят и упакован. После этого ФИО1 указал на участок местности в сугробе вдоль дороги в 150 метрах от правого торца 

<

адрес> по 

<

адрес>, и пояснил, что сделанная им «закладка» с наркотическим средством находится здесь. П.И.В. в указанном ФИО1 месте в снегу обнаружил сверток из изолетны черного цвета, в котором находился полимерный пакетик с фиксирующей застежкой. Сверток он предъявил на обозрение всем участвующим лицам. В пакетике находилось порошкообразное вещество светлого цвета. Обнаруженный сверток был изъят и упакован. Далее ФИО1 указал на место в снегу у правого угла металлического контейнера без дверей, расположенного в 300 метрах от правого торца 

<

адрес>, и пояснил, что «закладка» с наркотиком находится здесь. П.И.В. в указанном месте в земле обнаружил сверток из изолетны черного цвета, в котором находился полимерный пакетик с фиксирующей застежкой, который он предъявил для обозрение всем участвующим лицам. В пакетике находилось порошкообразное вещество светлого цвета. Обнаруженный сверток был изъят и упакован. После этого ФИО1 указал на участок местности у 

<

адрес>, на котором расположена металлическая доска информации, и пояснил, что с оборотной стороны доски информации он сделал «закладку» с наркотическим средством. В ходе осмотра места происшествия П.И.В. в указанном месте ничего не обнаружил. Затем П.И.В. составил протокол осмотра места происшествия, который был прочитан им вслух. В протоколе все участвующие лица поставили свои подписи. Каких-либо замечаний и заявлений от участвующих лиц не поступило. 

01.03.2019г. заместителем начальника ОКОН Отдела МВД России по 

<

адрес> А.М.Н. указанные три бумажных конверта, в которых находились свертки из изолетны черного цвета, в которых находились полимерные пакетики с порошкообразным веществом светлого цвета, были направлены на исследование в ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес>. Согласно справкам о результатах исследования представленное на исследование вещество является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство – 

<

данные изъяты> и входит в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. По данному факту П.И.В. был составлен рапорт об обнаружении признаков преступления. Явка с повинной ФИО1 о совершенном им преступлении, и последующие собранные материалы проверки ДД.ММ.ГГГГ с сопроводительным письмом переданы в СО Отдела МВД России по 

<

адрес> для принятия решения в порядке, предусмотренном ст.ст. 144, 145 УПК РФ.

Из протокола допроса свидетеля С.О.А. от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 145-147) следует, что она служит в должности оперуполномоченного ОКОН Отдела МВД России по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рабочем месте. Ее коллеги оперуполномоченные Т.А.А. и П.А.С. во главе с руководителем – начальником отдела ОКОН Отдела МВД России по 

<

адрес> М.А.Н. уехали на проведение оперативно-розыскных мероприятий. В этот день около 13 часов 25 минут С.О.А. позвонил М.А.Н. и сказал, что нужно ее присутствие для проведения личного досмотра женщины. М.А.Н. назвал адрес, куда ей необходимо прибыть – 

<

адрес>. Она тут же собралась и пошла по данному адресу. По приходу в 

<

адрес>.39 по 

<

адрес>, от М.А.Н. С.О.А. стало известно, что в данной квартире проживает ФИО1, в отношении которого в ОКОН Отдела МВД России по 

<

адрес> имеется оперативная информация о причастности его к совершению преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков на территории 

<

адрес>, а именно к сбыту наркотических средств бесконтактным способом через закладки. ФИО1 проживает в данной квартире с сожительницей М.Е.М., и в настоящее время необходимо провести личный досмотр М.Е.М. По указанию М.А.Н., который вместе с оперуполномоченными П.А.С. и Т.А.А. находился в вышеуказанной квартире, С.О.А. прошла в комнату, где находилась М.Е.М. Для производства личного досмотра М.Е.М. оперуполномоченным П.А.С. были приглашены две женщины. Когда женщины, прошли в комнату, где находились С.О.А. с М.Е.М., она попросила П.А.С. покинуть комнату, после чего закрыла дверь. Затем С.О.А. попросила М.Е.М. представиться. После того, как М.Е.М. назвала свою фамилию, имя и отчество, С.О.А. присутствующим женщинам пояснила, что будет проводиться личный досмотр М.Е.М. Затем она разъяснила всем участвующим лицам права и обязанности. Далее С.О.А. задала М.Е.М. вопрос, имеются ли при ней запрещенные к обороту предметы и наркотические средства, на что М.Е.М. ответила, что при ней ничего нет. После чего С.О.А. приступила к личному досмотру М.Е.А. В ходе личного досмотра в правом кармане комбинезона М.Е.М. был обнаружен сотовый телефон марки «Айфон 5S» в корпусе серо-белого цвета. Кроме того в левом кармане комбинезона была обнаружена записная книжка салатового цвета и банковская карта «VISA» QIWI кошелек №. Предметов, запрещенных к незаконному обороту и наркотических средств в ходе личного досмотра М.Е.М. обнаружено не было. Все изъятое было упаковано. О проведенном досмотре С.О.А. был составлен протокол. В протоколе все участвующие лица расписались. Каких-либо замечаний и заявлений от участвующих лиц не поступило. После чего С.О.А. вернулась в Отдел МВД России по 

<

адрес>. 

Кроме того вина подсудимого ФИО1 подтверждается письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания, а именно:

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ. (т.3, л.д. 195-204) согласно которого обвиняемый ФИО1 показал на участок местности у металлического столба в 50 метрах в северо-западном направлении от 

<

адрес> по пер. Островского 

<

адрес>, и пояснил, что на данном месте у основания столба ДД.ММ.ГГГГ он сделал «закладку» в виде свертка из черной изоленты, с находящимся внутри полимерным пакетиком с наркотическим средством. Затем ФИО1 показал на участок местности на обочине дороги у кустарника в 150 метрах в северо-западном направлении от 

<

адрес> по пер. Островского 

<

адрес>, и пояснил, что на данном месте в сугробе ДД.ММ.ГГГГ он сделал закладку в виде свертка из изоленты черного цвета, с находящимся внутри полимерным пакетиком с наркотическим средством. Далее ФИО1 показал на участок местности у металлического контейнера в 300 метрах в северном направлении от 

<

адрес>, и пояснил, что у данного контейнера ближе к дороге ДД.ММ.ГГГГ он сделал закладку в виде свертка из изоленты черного цвета, с находящимся внутри полимерным пакетиком с наркотическим средством.

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 108-109), согласно которому в СО ОМВД РФ по 

<

адрес> переданы материалы, отражающие результаты оперативно-розыскного мероприятия, проведенного ДД.ММ.ГГГГ, в результате которого установлена причастность ФИО1 к покушению на незаконный сбыт наркотического средства. 

- справкой по результатам оперативно-розыскного мероприятия «

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 110-111), согласно которой ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 50 минут из первого подъезда 

<

адрес> вышел ФИО1 и подошел к припаркованному рядом автомобилю «

<

данные изъяты>», регистрационный знак №, у которого открыл багажник. При этом ФИО1 вел себя подозрительно и осторожно, постоянно оглядывался по сторонам и назад, сильно нервничал. Имелись подозрения, что у ФИО1 при себе находятся наркотические средства, поэтому было принято решение о задержании ФИО1 Около 12 часов 24 минут ФИО1 был задержан.

- рапортом начальника ОКОН ОМВД России по 

<

адрес> майора полиции М.А.Н. об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 102), согласно которому сотрудниками ОКОН ОМВД России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 24 минут у 

<

адрес> задержан ФИО1, в ходе личного досмотра которого из левого кармана надетой на нем куртки были изъяты 5 полимерных свертков, перевязанных нитью, с находящимся в них порошкообразным веществом, которое предположительно является наркотическим средством, а из правого переднего кармана надетых на нем джинс был изъят полимерный пакетик с порошкообразным веществом, которое предположительно является наркотическим средством.

- рапортом старшего оперуполномоченного ОКОН ОМВД России по 

<

адрес> Т.А.А. об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 103-104), согласно которому сотрудниками ОКОН ОМВД России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 24 минут у 

<

адрес> задержан ФИО1 В ходе личного досмотра ФИО1 из левого кармана надетой на нем куртки были изъяты 5 полимерных свертков, перевязанных нитью, с находящимся в них наркотическим средством, а из правого переднего кармана надетых на нем джинс был изъят полимерный пакетик с наркотическим средством.

- рапортом старшего следователя СО ОМВД России по 

<

адрес> П.Т.В. об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2, л.д. 180), согласно которому в ходе расследования уголовного дела № выявлен факт совершения ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ – незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере С.В.В. 

- рапортом, инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> Ж.А.Н. об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ. (т. 2, л.д. 185), согласно которому ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> у 

<

адрес> задержаны С.В.В. и Х.А.А., у которых имелись явные признаки наркотического опьянения, и которые были доставлены в ОМВД РФ по 

<

адрес> для проведения личного досмотра. В ходе личного досмотра С.В.В. у последнего из левого наружного кармана надетой на нем куртки был изъят полимерный пакетик с порошкообразным веществом белого цвета; из правого переднего кармана надетых на нем спортивных брюк был изъят полимерный пакетик с порошкообразным веществом белого цвета.

- рапортом старшего оперуполномоченного ОКОН ОМВД РФ по 

<

адрес> Т.А.А. об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2, л.д. 186), согласно которому ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> у 

<

адрес> задержаны С.В.В. и Х.А.А., у которых имелись явные признаки наркотического опьянения, и которые были доставлены в ОМВД РФ по 

<

адрес> для проведения личного досмотра. В ходе личного досмотра С.В.В. у последнего из левого наружного кармана надетой на нем куртки был изъят полимерный пакетик с порошкообразным веществом белого цвета; из правого переднего кармана надетых на нем спортивных брюк был изъят полимерный пакетик с порошкообразным веществом белого цвета. Вещество в двух пакетиках, предположительно является наркотическим средством. 

- рапортом старшего оперуполномоченного ОКОН ОМВД РФ по 

<

адрес> Т.А.А. об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2, л.д. 189-190), согласно которому ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> у 

<

адрес> задержаны С.В.В. и Х.А.А., у которых имелись явные признаки наркотического опьянения, и которые были доставлены в ОМВД РФ по 

<

адрес> для проведения личного досмотра. В ходе личного досмотра С.В.В. у последнего из левого наружного кармана надетой на нем куртки был изъят полимерный пакетик с порошкообразным веществом белого цвета; из правого переднего кармана надетых на нем спортивных брюк был изъят полимерный пакетик с порошкообразным веществом белого цвета. Вещество в двух пакетиках является наркотическим средством - смесью общей массой 1,362 грамма, содержащей в своем составе 

<

данные изъяты>, что является крупным размером.

- протоколом досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 112), согласно которому из левого наружного кармана надетой на нем куртки, изъяты 5 полимерных свертков, перевязанных нитью, с порошкообразным веществом в каждом из них; из правого переднего кармана надетых на нем джинс изъят полимерный пакетик с порошкообразным веществом; из левого наружного кармана надетой на нем куртки изъяты денежные средства в сумме 2250 рублей.

- протоколом досмотра М.Е.М. от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 116), согласно которому из правого кармана надетого на ней комбинезона, изъят сотовый телефон марки «IPhone 5S»; из левого кармана надетого на ней комбинезона изъяты записная книжка салатового цвета и банковская карта «VISA QIWI Кошелек» №. 

- протоколом личного досмотра С.В.В. от ДД.ММ.ГГГГ (т.2, л.д. 187-188), согласно которому из левого наружного кармана надетой на нем куртки изъят полимерный пакетик, в котором находится порошкообразное вещество белого цвета; из правого переднего кармана надетых на нем спортивных брюк изъят полимерный пакетик, в котором находится порошкообразное вещество белого цвета.

- протоколом явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2, л.д. 110), согласно которой он добровольно признался в том, что ДД.ММ.ГГГГ он сделал 5 «закладок» с наркотическим средством на 

<

адрес>.

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д. 115-120), согласно которому у основания металлического столба в 50 метрах от 

<

адрес> обнаружен и изъят сверток из изоленты черного цвета, с находящимся в нем полимерным пакетиком с порошкообразным веществом. Затем, в сугробе вдоль дороги в 150 метрах от 

<

адрес> по 

<

адрес> обнаружен и изъят сверток из изоленты черного цвета, с находящимся в нем полимерным пакетиком с порошкообразным веществом. Далее у правого нижнего угла металлического контейнера в 300 метрах от 

<

адрес> обнаружен и изъят сверток из изоленты черного цвета, с находящимся в нем полимерным пакетиком с порошкообразным веществом.

- рапортом старшего оперуполномоченного ОКОН ОМВД России по 

<

адрес> майора полиции П.И.В. об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2, л.д. 111), согласно которому сотрудниками ОКОН ОМВД России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия с участием ФИО1 у основания металлического столба в 50 метрах от 

<

адрес> изъят сверток из изоленты черного цвета, с находящимся в нем полимерным пакетиком с наркотическим средством. Затем в сугробе вдоль дороги в 150 метрах от 

<

адрес> изъят сверток из изоленты черного цвета, с находящимся в нем полимерным пакетиком с наркотическим средством. Кроме того, у правого нижнего угла металлического контейнера в 300 метрах от 

<

адрес> изъят сверток из изоленты черного цвета, с находящимся в нем полимерным пакетиком с наркотическим средством.

- справкой о результатах исследования №И от ДД.ММ.ГГГГ (т.2, л.д. 125-126), согласно которой вещество в полимерном пакетике, представленное на исследование, является смесью, содержащей в своем составе 

<

данные изъяты>. Масса вещества (смеси), представленного на исследование, составила 0,353 грамма.

- справкой о результатах исследования №И от ДД.ММ.ГГГГ (т.2, л.д. 128-129), согласно которой вещество в полимерном пакетике, представленное на исследование, вляется смесью, содержащей в своем составе ?-

<

данные изъяты>. Масса вещества (смеси), представленного на исследование, составила 0,320 грамма.

- справкой о результатах исследования №И от ДД.ММ.ГГГГ (т.2, л.д. 122-123), согласно которой вещество в полимерном пакетике, представленное на исследование, является смесью, содержащей в своем составе 

<

данные изъяты>. Масса вещества (смеси), представленного на исследование, составила 0,267 грамма.

- справкой о результатах исследования №И от ДД.ММ.ГГГГ (т.2, л.д. 193-194), согласно которой представленное на исследование вещество содержит в своем составе 

<

данные изъяты>. Масса вещества (смеси), представленного на исследование, составила 0,602 грамма. 

- справкой о результатах исследования №И от ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д. 128-129), согласно которой представленное на исследование вещество в пяти свертках, находящихся в конверте № и вещество в одном пакетике, находящемся в конверте №, является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты>. Масса вещества в пяти свертках, находящихся в конверте №, составила 5,674 грамма (1,242 + 1,013 + 1,241 + 1,042 + 1,136), масса вещества в одном пакетике, находящемся в конверте №, составила 0,227 грамма.

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ (т.2, л.д. 145-147), в ходе которого у старшего оперуполномоченного ОКОН ОМВД РФ по 

<

адрес> П.И.В. изъяты 3 полимерных пакетика с порошкообразным веществом белого цвета, упакованные в 3 бумажных конверта. 

- заключением эксперта №Э от ДД.ММ.ГГГГ (т.2, л.д. 153-156), согласно которому представленное на экспертизу вещество из конвертов 1-3 является смесью, содержащей в своем составе 

<

данные изъяты>. 

N-метилэфедрон и его производные являются наркотическими средствами и входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (введено Постановлением Правительства от ДД.ММ.ГГГГ №). 

Масса представленного на экспертизу вещества (смеси) из конверта 1 составила 0,225 грамма. Согласно копии справки о результатах исследования №И от ДД.ММ.ГГГГ: «Масса вещества, представленного на исследование, составила 0,267 грамма».

Масса представленного на экспертизу вещества (смеси) из конверта 2 составила 0,340 грамма. Согласно копии справки о результатах исследования №И от ДД.ММ.ГГГГ: «Масса вещества, представленного на исследование, составила 0,353 грамма».

Масса представленного на экспертизу вещества (смеси) из конверта 3 составила 0,313 грамма. Согласно копии справки о результатах исследования №И от ДД.ММ.ГГГГ: «Масса вещества, представленного на исследование, составила 0,320 грамма».

- заключением эксперта №Э от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2, л.д. 219-223), согласно которому представленное на экспертизу вещество в пакетике является смесью, содержащей в своем составе 

<

данные изъяты>.

<

данные изъяты> и его производные являются наркотическим средством и входит в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (введено постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №). 

Масса вещества (смеси) в пакетике, представленном на экспертизу, составляет 0,593 грамма. Первоначальная масса вещества (смеси) в пакетике, согласно предоставленной копии справки об исследовании №И от ДД.ММ.ГГГГ, составляла 0,602 грамма. 

- заключением эксперта №Э от ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д. 169-173), согласно которому представленное на экспертизу вещество в 6 (шести) полимерных пакетиках, упакованных в 2 (два) бумажных конверта, содержит в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты>. 

<

данные изъяты> и его производные включены в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №). 

Масса вещества (смеси) в пяти пакетиках, находящихся в конверте №, составляет 5,634 грамма (1,233 + 1,006 + 1,234 + 1,032 + 1,129). Первоначально общая масса вещества (смеси) в 5 (пяти) пакетиках, находящихся в конверте №, составляла 5,674 грамма (согласно справке о результатах исследования №И от ДД.ММ.ГГГГ)

Масса вещества в пакетике, находящемся в конверте №, составила 0,220 грамма. Первоначально масса вещества в одном пакетике, находящихся в конверте №, составляла 0,227 грамма (согласно справке о результатах исследования №И от ДД.ММ.ГГГГ)

- заключением эксперта №Э от ДД.ММ.ГГГГ (т.3, л.д. 95-101), согласно которому вещество в двух полимерных пакетиках из конверта №, вещество в двух полимерных контейнерах из конверта №, вещество в свертке и пакетике из конверта №, представленное на экспертизу, является смесью, содержащей в своем составе 

<

данные изъяты>.

Масса вещества (смеси), представленного на экспертизу, составила 0,030 грамма, 0,009, грамма, 0,017 грамма, 0,049 грамма, 2,016 грамма.

<

данные изъяты> и его производные являются наркотическими средствами и входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (введено Постановлением Правительства от ДД.ММ.ГГГГ №). 

Вещество растительного происхождения, представленное на экспертизу в конверте №, является 

<

данные изъяты> Масса 

<

данные изъяты>, представленного на экспертизу, в пересчете на высушенное вещество составила 0,10 грамма.

<

данные изъяты> является наркотическим средством и входит в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

На внутренней поверхности приспособления, состоящего из полимерной и стеклянной трубок, представленного на экспертизу в конверте №, обнаружен тетрагидроканнабинол. Масса тетрагидроканнабинола составила 0,00037 грамма.

Тетрагидроканнабинол является наркотическим средством и входит в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

На поверхности весов, представленных на экспертизу в конверте №, обнаружен 

<

данные изъяты> Определить массу 

<

данные изъяты> на поверхности весов не представляется возможным.

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т.2, л.д. 158-163), в ходе которого осмотрен бумажный конверт, опечатанный фрагментами бумаги с оттисками печатей, снабженный пояснительной надписью, согласно которой содержимое конверта изъято ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия возле 

<

адрес>. В конверте находились 1 пакетик, выполненный из бесцветного прозрачного полимерного материала с фиксирующей застежкой и полоской красного цвета, с находящимся в нем аналогичным пакетиком с кристаллическим веществом белого цвета, фрагменты полимерной липкой ленты черного цвета и магнит. В ходе осмотра установлен факт целостности упаковки.

Также осмотрен бумажный конверт, опечатанный фрагментами бумаги с оттисками печатей, снабженный пояснительной надписью, согласно которой содержимое конверта изъято ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия возле 

<

адрес> (возле трубы). В конверте находились фрагменты полимерной липкой ленты черного цвета и 1 пакетик, выполненный из бесцветного прозрачного полимерного материала с фиксирующей застежкой и полоской красного цвета, с находящимся в нем аналогичным пакетиком с кристаллическим веществом белого цвета. Кроме того осмотрен бумажный конверт, опечатанный фрагментами бумаги с оттисками печатей, снабженный пояснительной надписью, согласно которой содержимое конверта изъято ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия возле 

<

адрес> (в сугробе). В конверте находились фрагменты полимерной липкой ленты черного цвета и 1 пакетик, выполненный из бесцветного прозрачного полимерного материала с фиксирующей застежкой и полоской красного цвета, с находящимся в нем аналогичным пакетиком с кристаллическим веществом белого цвета. В ходе осмотра установлен факт целостности упаковки.

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2, л.д. 224-227), в ходе которого осмотрены два бумажных конверта, опечатанных фрагментами бумаги с оттисками печатей, снабженные пояснительной надписью, согласно которой содержимое пакетов изъято ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра С.В.В., в каждом из которых находился пакетик, выполненный из бесцветного прозрачного полимерного материала с фиксирующей застежкой и полоской красного цвета, в котором находится порошкообразное вещество белого цвета. В ходе осмотра установлен факт целостности упаковки.

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д. 175-178), в ходе которого осмотрен почтовый конверт, опечатанный фрагментами бумаги с оттисками печатей, снабженный пояснительной надписью, согласно которой содержимое конверта изъято ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1 В конверте находятся 5 пакетиков, выполненный из бесцветного прозрачного полимерного материала с фиксирующей застежкой с порошкообразным веществом белого цвета, фрагменты полимерного материала, фрагменты нитей белого цвета. В ходе осмотра установлен факт целостности упаковки. 

Также осмотрен почтовый конверт, опечатанный фрагментами бумаги с оттисками печатей, снабженный пояснительной надписью, согласно которой содержимое конверта изъято ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1 В конверте находится 1 прозрачный полимерный пакетик с фиксирующей застежкой с порошкообразным веществом бежевого цвета. В ходе осмотра установлен факт целостности упаковки. 

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д. 158-160), в ходе которого у оперуполномоченного ОКОН ОМВД РФ по 

<

адрес> П.А.С. изъяты 5 полимерных свертков с порошкообразным веществом белого цвета, упакованные в бумажный конверт, 1 полимерный пакетик с порошкообразным веществом белого цвета, упакованный в бумажный конверт, денежные средства в сумме 2250 рублей, упакованные в бумажный конверт.

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2, л.д. 1-12), в ходе которого осмотрен бумажный конверт, опечатанный фрагментами бумаги с оттисками печати, снабженный пояснительной надписью, в котором находятся денежные средства в сумме 2250 рублей. В ходе осмотра установлен факт целостности упаковки. 

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д. 163-164), в ходе которого у оперуполномоченного ОКОН ОМВД РФ по 

<

адрес> С.О.А. изъяты: сотовый телефон марки «IPhone 5S» в конверте, записная книжка салатового цвета в конверте, банковская карта «VISA» в конверте.

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д. 186-236), в ходе которого осмотрен бумажный конверт, опечатанный фрагментами бумаги с оттисками печати, снабженный пояснительной надписью, подписями понятых и участвующих лиц, в котором находится: сотовый телефон марки «IPhone», модель – «№», ИМЕЙ: №. В ходе осмотра установлен факт целостности упаковки, а также установлен факт наличия переписки в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в приложении «Telegram» от имени аккаунта «

<

данные изъяты>» с аккаунтом «

<

данные изъяты>» на тему распространения наркотических средств, а также установлен факт наличия переписки в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в приложении «Telegram» от имени аккаунта «

<

данные изъяты>» с аккаунтом «

<

данные изъяты>» на тему распространения наркотических средств. 

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ (т.2, л.д. 26-29), в ходе которого у свидетеля Ш.А.В. изъяты автомобиль марки «

<

данные изъяты>», регистрационный знак № а также паспорт транспортного средства на указанный автомобиль.

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2, л.д. 30-37), в ходе которого был осмотрен автомобиль марки «

<

данные изъяты>», припаркованный у 

<

адрес>, а также паспорт транспортного средства на указанный автомобиль. 

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ в жилище ФИО1 по адресу: 

<

адрес> (т.3, л.д. 54-60), согласно которому в шкафу в прихожей обнаружены и изъяты 2 полимерных пакетика с остатками порошкообразного вещества, черная изолента с прикрепленным к ней магнитом, банковская карта ПАО «Сбербанк» №, банковская карта ПАО «Сбербанк» «Мастер-кард» с нечитаемым номером; банковская карта ПАО «Сбербанк» «VISA» с нечитаемым номером; в туалете обнаружены и изъяты курительное приспособление, полимерный пакетик зеленого цвета с веществом растительного происхождения; в шкафу в зале обнаружены и изъяты полимерный пакетик с находящимися в нем аналогичными полимерными пакетиками; на столе в центре комнаты обнаружены и изъяты сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>» черно-серого цвета, тетрадь объемом 13 листов с записями; в комоде в спальной комнате обнаружены и изъяты электронные весы марки «UNIWEGH» с наслоением порошкообразного вещества, тетрадь с записями, блокнот в пластиковой обложке, блокнот в обложке оранжевого цвета, блокнот в обложке розового цвета, два пластиковых контейнера с порошкообразным веществом, полимерный пакетик с находящимися в нем зелеными полимерными пакетиками; под телевизионной тумбой обнаружены и изъяты сверток из полимерного материала черного цвета с порошкообразным веществом.

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т.3, л.д. 103-117), в ходе которого осмотрен бумажный конверт, опечатанный фрагментами бумаги с оттисками, снабженный пояснительной надписью, согласно которой содержимое конверта изъято в ходе обыска у ФИО1 по адресу: 

<

адрес>. В конверте находятся 2 пакетика, выполненный из бесцветного прозрачного полимерного материала с фиксирующей застежкой и полоской красного цвета, в каждом из которых находится по одному пакетику из бесцветного прозрачного полимерного материала с фиксирующей застежкой и полоской синего цвета с наслоением порошкообразного вещества белого цвета, фрагмент липкой ленты черного цвета с магнитной пластиной. В ходе осмотра установлен факт целостности упаковки. 

Также осмотрен бумажный конверт, опечатанный фрагментами бумаги с оттисками печатей, снабженный пояснительной надписью, согласно которой содержимое конверта изъято в ходе обыска у ФИО1 по адресу: 

<

адрес>. В конверте находятся 2 контейнера, выполненные из бесцветного прозрачного полимерного материала, укупоренные пробками, с порошкообразным веществом белого цвета. В ходе осмотра установлен факт целостности упаковки. 

Кроме того осмотрен бумажный конверт, опечатанный фрагментами бумаги с оттисками печатей, снабженный пояснительной надписью, согласно которой содержимое конверта изъято в ходе обыска у ФИО1 по адресу: 

<

адрес>. В конверте находится 1 пакетик, выполненный из бесцветного прозрачного полимерного материала с фиксирующей застежкой и полоской красного цвета с порошкообразным веществом белого цвета внутри, фрагмент полимерного материала черного цвета. 

Также осмотрен бумажный конверт, опечатанный фрагментами бумаги с оттисками печатей, снабженный пояснительной надписью, согласно которой содержимое конверта изъято в ходе обыска у ФИО1 по адресу: 

<

адрес>. В конверте находится 1 пакетик, выполненный из непрозрачного полимерного материала зеленого цвета с фиксирующей застежкой с веществом растительного происхождения, приспособление для курения, состоящее из полимерной зеленой трубки и стеклянной трубки. 

Кроме того осмотрен бумажный конверт, опечатанный фрагментами бумаги с оттисками печатей, снабженный пояснительной надписью, согласно которой содержимое конверта изъято в ходе обыска у ФИО1 по адресу: 

<

адрес>. В конверте находятся электронные весы «UNIWIGН». 

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т.3, л.д. 128-162), в ходе которого осмотрен почтовый конверт, опечатанный фрагментами бумаги с оттисками печати, снабженный пояснительной надписью, согласно которой содержимое конверта изъято в ходе обыска у ФИО1 по адресу: 

<

адрес>. В конверте находятся 2 тетради и 4 блокнота. В ходе осмотра установлен факт целостности упаковки, а также, что в тетрадях и блокнотах имеются записи адресов «закладок», количество наркотиков, их стоимость и задолженность за их приобретение. 

Также осмотрен почтовый конверт, опечатанный фрагментами бумаги с оттисками печати, снабженный пояснительной надписью, согласно которой содержимое конверта изъято в ходе обыска у ФИО1 по адресу: 

<

адрес>. В конверте находятся полимерный пакетик с фиксирующей застежкой и полоской красного цвета, в котором находятся 34 аналогичных пакетика с полосками красного цвета и 5 аналогичных пакетиков с полосками синего цвета; полимерный пакетик прозрачный с фиксирующей застежкой, в котором находятся 47 пакетиков; полимерный пакетик с фиксирующей застежкой, в котором находятся 243 пакетика черного цвета.

Кроме того осмотрен почтовый конверт, опечатанный фрагментами бумаги с оттисками печати, снабженный пояснительной надписью, согласно которой в конверте находятся три банковские карты, изъятые в ходе обыска у ФИО1 по адресу: 

<

адрес>. В конверте находятся банковские карты ПАО «Сбербанк» «Mastercard», ПАО «Сбербанк» «VISA» и ПАО «Сбербанк» «Mastercard».

Также осмотрен почтовый конверт, опечатанный фрагментами бумаги с оттисками печати, снабженный пояснительной надписью, согласно которой содержимое конверта изъято в ходе обыска у ФИО1 по адресу: 

<

адрес>. В конверте находятся сотовый телефон «

<

данные изъяты>» в металлическом корпусе. В ходе осмотра установлен факт целостности упаковки. 

Исследованные судом доказательства собраны в соответствии с требованиями УПК РФ, нарушений Закона при их получении и предоставлении в дело, которые могли бы послужить безусловным основанием к признанию их недопустимыми, в соответствии со ст. 75 УПК РФ, судом не установлено.

Нарушений при проведении личного досмотра подсудимого и обыска в его жилище, судом не установлено. Оперативно-розыскные мероприятия проведены в строгом соответствии с требованиями Федерального Закона от 12.08.1995г. № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности». Надлежащим образом задокументированные результаты проведенных оперативно-розыскных мероприятий в установленном порядке переданы следователю на основании постановления руководителя органа, осуществляющего ОРД.

Учитывая изложенное, у суда нет оснований для сомнений как в каждом отдельном доказательстве, исследованным судом, так и в их совокупности, нет оснований не доверять показаниям свидетелей и другим материалам уголовного дела. Их показания последовательны, логичны, непротиворечивы, дополняют друг друга, получены без нарушения закона с соблюдением требований УПК РФ, то есть, являются относимыми, допустимыми и достаточными для постановления обвинительного приговора.

При квалификации действий ФИО1 суд принимает во внимание, что, по смыслу уголовного Закона, под незаконным сбытом наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов понимается незаконная деятельность лица (лиц), направленная на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу. При этом сама передача лицом реализуемых средств, веществ приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путем сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения закладки в обусловленном с ним месте, введения инъекции. Об умысле на сбыт наркотических средств могут служить их приобретение, изготовление, переработка, хранение, перевозка лицом, самим их не употребляющим, количество (объем), размещение в удобной для передачи расфасовке, наличие соответствующей договоренности с потребителем.

На основании исследованных доказательств в судебном заседании достоверно установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ до 13 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в мессенджере «Telegram» вступил в переписку с неустановленным лицом, имеющим аккаунт «

<

данные изъяты>». В ходе переписки ФИО1 вступил в предварительный сговор с неустановленным лицом, пользующемся аккаунтом «

<

данные изъяты>», с целью совместно совершать незаконный сбыт наркотических средств на территории 

<

адрес>. Затем неустановленное лицо, пользующееся аккаунтом «

<

данные изъяты>», спрятало в тайнике-«закладке» в неустановленном месте на территории 

<

адрес> не менее 14 пакетиков с наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе 

<

данные изъяты>, массой не менее 9,564 грамма, информацию о месте нахождения которого ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное время переслало посредством сети «Интернет» ФИО1 

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО1 забрал из тайника-«закладки» оставленные вышеуказанным неустановленным лицом не менее 14 пакетиков с наркотическим средством. В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, но не позднее 16 часов 00 минут, ФИО1 3 пакетика с наркотическим средством из указанных 14 пакетиков поместил в тайники - «закладки», а именно: пакетик с наркотическим средством массой 0,353 грамма спрятал в снегу у столба, расположенного в 50 метрах в северо-западном направлении от 

<

адрес>; пакетик с наркотическим средством массой 0,320 грамма спрятал снегу у куста вдоль грунтовой дороги в 150 метрах в северо-западном направлении от 

<

адрес>; пакетик с наркотическим средством массой 0,267 грамма спрятал в грунт у правого угла металлического контейнера, расположенного в 300 метрах в севером направлении от 

<

адрес> по пер.Островского 

<

адрес>. Затем ФИО1 зафиксировал географические координаты тайников - «закладок» и передал данную информацию посредством сети «Интернет» пользователю аккаунта «

<

данные изъяты>» в приложении «Telegram».

Затем, ДД.ММ.ГГГГ в период времени до 16 часов 00 минут ФИО1 принес оставшееся наркотическое средство - 

<

данные изъяты>, общей массой не менее 8,624 грамма, по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, где продолжил хранить с целью последующего незаконного сбыта.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут ФИО1 созвонился с С.В.В. и назначил последнему встречу ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут у себя дома с целью незаконного сбыта С.В.В. наркотического средства. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут к ФИО1 домой по указанному адресу приехал С.В.В., где ФИО1 передал в руки последнего полимерный пакетик с наркотическим средством 

<

данные изъяты> массой не менее 0,602 грамма.

Затем, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 50 минут до 12 часов 24 минут, ФИО1, забрал из 

<

адрес> 5 полимерных свертков и 1 полимерный пакетик с наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе 

<

данные изъяты>, общей массой 5,901 (1,242 + 1,013 + 1,241 + 1,042 + 1,136 + 0,227) грамма, переданным ему неустановленным лицом, пользующимся аккаунтом «

<

данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ в дневное время в неустановленном месте в 

<

адрес>, положил в карманы своей одежды и вышел из 

<

адрес>, намереваясь сделать тайники - «закладки» с вышеуказанным наркотическим средством, сфотографировать их местонахождение, зафиксировать географические координаты и данную информацию посредством сети «Интернет» передать в приложении «Telegram» неустановленному лицу, пользующемуся аккаунтом «

<

данные изъяты>», с целью последующего незаконного сбыта указанного наркотического средства покупателю. При этом, ФИО1 продолжил хранить по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, переданные ему ДД.ММ.ГГГГ в дневное время в неустановленном месте в 

<

адрес> неустановленным лицом, пользующимся аккаунтом «

<

данные изъяты>», 2 контейнера, 2 пакетика и 1 сверток с наркотическим средством 

<

данные изъяты> массой 2,121 (0,030 + 0,009 + 0,017 + 0,049 + 2,016) грамма. 

Однако, свои умышленные преступные действия, направленные на незаконный сбыт наркотического средства ФИО1 не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам, так он был задержан сотрудниками полиции, а также в связи с тем, что в ходе обыска, проведенного сотрудниками полиции в жилище ФИО1 и личного досмотра ФИО1 было обнаружено и изъято указанное наркотическое средство. 

Указанные обстоятельства установлены на основании совокупности доказательств, приведенных выше и исследованных в судебном заседании.

Так, как следует из показаний ФИО1, оглашенных в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УК РФ, на одном из гаражей 

<

адрес> он увидел надпись «СК, Мука» и ссылку на аккаунт «

<

данные изъяты>» в приложении «Telegram». ФИО1 решил попробовать поработать «закладчиком» наркотических средств, и через приложение «Телеграмм» на сотовом телефоне списался с указанным пользователем. Стоимость «работы» составляла 200 рублей за одну сделанную им «закладку» с наркотиком. Также в ходе переписки пользователь с ником «FoxTime Support» объяснил, в чем заключалась «работа». ФИО1 устроили данные условия.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время пользователь с ником «

<

данные изъяты>» оставил ФИО1 координаты с местом оптовой закладки. ФИО1 на машине съездил в 

<

адрес> и забрал закладку. В оптовой закладке было 20 пакетиков наркотического средства «

<

данные изъяты>» по 0,5 грамм и по 1 грамму. После этого ФИО1 поехал их раскладывать по адресам. Все пакетики ФИО1 не успел разложить, и был намерен продолжить это делать на следующий день. 

Вечером ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут ФИО1 позвонил С.В.В. и попросил продать ему наркотик «

<

данные изъяты>». ФИО1 сказал С.В.В., что тот может прийти к нему домой. В этот же день, около 17 часов 00 минут ФИО1 у себя дома передал С.В.В. пакетик с наркотическим средством. 

На следующий день ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов ФИО1 вышел на улицу, где у 

<

адрес>, ремонтировал машину. После ремонта машины ФИО1 должен был съездить и разложить оставшиеся у него пакетики с наркотическим средством, однако был задержан сотрудниками полиции. Сотрудники полиции нашли при ФИО1 и в его жилище пакетики с наркотическим средством. 

Показания ФИО1 на протяжении всего предварительного следствия являются стабильными и последовательными. В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного следствия, и признал вину в полном объеме. Также ФИО1 свои показания подтвердил в ходе их проверки показаний на месте.

Кроме того показания ФИО1 объективно подтверждаются иными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия, в том числе, показаниями свидетелей П.К.Ю., Р.В.А., А.Л.Р., Б.О.А., С.М.В., У.Е.А., М.Е.М., С.В.В., Х.А.А., Ш.А.В., К.Д.С., Б.А.С., Ж.А.Н., Т.А.А., М.А.Н., П.И.В., П.А.С. и С.О.А., а также приведенными выше письменными доказательствами.

Каких-либо объективных обстоятельств, свидетельствующих о самооговоре подсудимого ФИО1 в ходе судебного следствия не установлено. Учитывая изложенное, у суда нет оснований не доверять показаниям ФИО1, поэтому суд берет их в основу приговора.

Об умысле на незаконный сбыт ФИО1 наркотических средств, в частности, свидетельствует их количество (объем), размещение в удобной для передаче расфасовке (полимерных пакетиках с фиксирующей застежкой) и, по оконченному преступлению, наличие соответствующей договоренности с конечным потребителем. 

Органами предварительного следствия действия подсудимого ФИО1 квалифицированы как четыре преступления, предусмотренные п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и два преступления, предусмотренные ч.3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ. При этом, государственный обвинитель, в ходе прений сторон просила исключить из обвинения по одному из преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (сбыт наркотического средства С.В.В.) квалифицирующие признаки «группой лиц по предварительному сговору» и «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)». 

Суд, исследовав приведенные выше доказательства, не может согласиться с предложенной органами предварительного следствия квалификацией действий подсудимого ФИО1, исходя из следующего.

Так, фактические обстоятельства, установленные в ходе судебного следствия, свидетельствуют о том, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ одномоментно забрал из тайника-закладки не менее 14 пакетиков с наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе 

<

данные изъяты>, массой не менее 9,564 грамма, после чего во исполнение заранее достигнутой договоренности с неустановленным лицом, реализуя единый умысел, направленный на сбыт всей партии незаконно приобретенного им наркотического средства, незаконно храня при себе в целях сбыта все указанное наркотическое средство, в тот же день в течение непродолжительного промежутка времени поместил его в 3 «тайника - закладки», сфотографировал местонахождение сделанных им «тайников - закладок» и передал информацию обо всех «тайниках-закладках» данной партии наркотического средства неустановленному лицу с целью последующего незаконного сбыта указанных наркотических средств. Оставшееся наркотическое средство ФИО1 принес по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, где продолжил хранить с целью последующего незаконного сбыта. Впоследствии наркотическое средство, расфасованное в пакетиках, которое хранил ФИО1, было изъято сотрудниками правоохранительных органов в ходе обыска в его жилище, в ходе личного досмотра ФИО1, а также в ходе осмотра места происшествия.

Таким образом, умысел у подсудимого ФИО1 и неустановленного лица, использующего аккаунт «

<

данные изъяты>» на сбыт наркотических средств, которые ФИО1 забрал из тайника ДД.ММ.ГГГГ, сформировался в отношении всего их количества (за исключением наркотического средства, которое ФИО1 сбыл по собственной инициативе С.В.В., не ставя об этом в известность неустановленное лицо, использующее аккаунт «

<

данные изъяты>») кругу лиц, который подсудимому известен не был, что свидетельствует о том, что он мог сбыть наркотические средства любому лицу и его умысел был единым направленным на сбыт всей указанной партии наркотического средства.

Учитывая изложенное, указанные действия ФИО1 (за исключением эпизода, связанного со сбытом наркотического средства С.В.В.) не могут быть квалифицированы как 3 самостоятельных преступления, предусмотренных п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, и 2 самостоятельных преступления, предусмотренных ч.3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК и рассматриваться как их совокупность, поскольку образуют единое продолжаемое преступление.

Квалификация указанных деяний ФИО1 как единого продолжаемого преступления не ухудшает положение подсудимого.

При квалификации деяний ФИО1 суд учитывает, что, как установлено в ходе судебного следствия, ФИО1 вступил в предварительный сговор с неустановленным лицом, пользующемся аккаунтом «

<

данные изъяты>». Согласно достигнутой договоренности о распределении ролей, неустановленное лицо, пользующееся аккаунтом «

<

данные изъяты>» должно было приобрести наркотические средства, которые должно было поместить в тайники - «закладки» для последующей передачи ФИО1, а затем, используя сеть «Интернет», в приложении «Telegram» должно было сообщить ФИО1 сведения о местонахождении тайников - «закладок», содержащих оптовую партию расфасованных наркотических средств, приготовленных для их последующего незаконного сбыта. ФИО1 должен был забрать из тайников - «закладок» оптовую партию расфасованных наркотических средств, и произвести раскладку наркотических средств по тайникам-«закладкам», фотографировать, фиксировать географические координаты и составлять описание местонахождения тайника - «закладки», после чего данную информацию должен был направлять посредством сети «Интернет» вышеуказанному неустановленному лицу, пользующемуся аккаунтом «

<

данные изъяты>», которое в свою очередь должно было найти приобретателей наркотических средств, получить от них денежные средства за наркотические средства и с помощью сети «Интернет» передать им данные о местонахождении тайников - «закладок» с наркотическими средствами, полученные от ФИО1, путем пересылки фотографий, географических координат и описаний вышеуказанных тайников - «закладок». 

По смыслу уголовного Закона, сбыт наркотического средства считается оконченным преступлением с момента выполнения лицом всех необходимых действий по передаче приобретателю указанного наркотического средства, независимо от их фактического получения приобретателем. Вместе с тем, если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств, незаконно хранит эти средства, и тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств.

Таким образом, для квалификации действий ФИО1 как оконченного преступления, должно быть, в том числе, установлено, что лицо, пользующееся аккаунтом «

<

данные изъяты>», получило от ФИО1 сообщения о местонахождении тайников - «закладок» с указанием их географических координат, нашло приобретателей наркотических средств и передало им данные о местонахождении тайников - «закладок».

Вместе с тем, каких-либо доказательств того, что неустановленное лицо, пользующееся аккаунтом «

<

данные изъяты>», передало конечным приобретателям наркотических средств данные о местонахождении тайников - «закладок» суду не представлено. Напротив, как следует из установленных в судебном заседании обстоятельств, наркотические средства из оборудованных ФИО1 тайников - «закладок» были изъяты сотрудниками правоохранительных органов.

В силу ч. 4 ст. 14 УПК РФ, обвинительный приговор не может быть основан на предположениях. С учётом требований ст. 49 Конституции РФ, ч.3 ст. 14 УПК РФ судом все сомнения в виновности подсудимого толкуются в его пользу. 

Учитывая изложенное, деяния подсудимого ФИО1 и неустановленного лица, пользующегося аккаунтом «

<

данные изъяты>», по оборудованию 3 тайников - «закладок» и последующему хранению ФИО1 наркотического средства в целях сбыта (за исключением эпизода сбыта ФИО1 наркотического средства С.В.В.) должны быть квалифицированы как покушение на преступление 

Кроме того суд принимает во внимание, что, в соответствии с ч. 2 ст. 35 УК РФ, преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления. 

В судебном заседании установлено, что между ФИО1 и неустановленным лицом, пользующимся аккаунтом «

<

данные изъяты>» имела место предварительная договоренность о совершении вышеуказанного преступления. При этом подсудимый осознавал общественную опасность своих преступных действий, связанных с незаконным сбытом наркотических средств. ФИО1 и неустановленное лицо, пользующееся аккаунтом «

<

данные изъяты>», выступали в качестве соисполнителей при выполнении объективной стороны вышеуказанного неоконченного преступления, а их совместные действия носили согласованный характер и были направлены на достижение единой цели – извлечение материальной выгоды от незаконного сбыта наркотических средств. Таким образом, ФИО1 и неустановленное лицо, пользующееся аккаунтом «

<

данные изъяты>», действовали совместно и согласованно, реализуя единый преступный умысел согласно предварительной договоренности о распределении ролей, достигнутой до начала совершения преступления, что прямо следует из показаний ФИО1, а также характера его действий. 

С учетом этих обстоятельств суд признает наличие в действиях ФИО1 по вышеназванному неоконченному преступлению, квалифицирующего признака совершения покушения на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору.

При квалификации действий ФИО1 суд учитывает, что подсудимый, действуя группой лиц по предварительному сговору, с неустановленным лицом, пользующимся аккаунтом «

<

данные изъяты>», совершая покушение на сбыт наркотических средств путем сообщения о месте их хранения приобретателю, использовали информационно - телекоммуникационную сеть «Интернет», а именно, согласно достигнутой договоренности, неустановленное лицо, пользующееся аккаунтом «

<

данные изъяты>», используя сеть «Интернет», в приложении «Telegram» сообщало ФИО1 о месте нахождения оптового тайника - «закладки». ФИО1, разложив наркотическое средство по тайникам-«закладкам», фотографировал, фиксировал географические координаты и составлял описание местонахождения тайника - «закладки», после чего данную информацию направлял посредством сети «Интернет» вышеуказанному неустановленному лицу, пользующемуся аккаунтом «

<

данные изъяты>». Указанное лицо в свою очередь находило приобретателей наркотических средств, получало от них денежные средства за наркотические средства и с помощью сети Интернет передавало им данные о местонахождении тайников - «закладок» с наркотическими средствами, полученные от ФИО1

По смыслу уголовного Закона, при незаконном сбыте наркотических средств квалифицирующий признак «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») имеет место только в тех случаях, когда лицо с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») выполняет объективную сторону состава данного преступления, то есть незаконного сбыта наркотических средств, который, согласно закону представляет из себя незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу - приобретателю. При этом сама передача лицом реализуемых средств, веществ, растений приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно путем сообщения о месте их хранения приобретателю.

Таким образом, поскольку сбыт наркотических средств должен был осуществляться путем сообщения о месте их хранения приобретателю, и при этом использовалась информационно - телекоммуникационная сеть «Интернет», квалифицирующий признак «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») (за исключением эпизода сбыта наркотического средства С.В.В.) нашел свое подтверждение в судебном заседании.

При квалификации действий ФИО1 по указанному эпизоду суд принимает во внимание, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от № от ДД.ММ.ГГГГ вес наркотического средства 

<

данные изъяты> и его производных от 1 грамма, но не более 200 грамм, относится к крупному размеру.

Вместе с тем, согласно справке о результатах исследования №И от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта №Э от ДД.ММ.ГГГГ масса наркотического средства - смеси содержащей в своем составе 

<

данные изъяты>, составляет 0,320 грамма. Согласно справке о результатах исследования №И от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта №Э от ДД.ММ.ГГГГ масса вышеназванного наркотического средства составляет 0,320 грамма. Согласно справке о результатах исследования №И от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта №Э от ДД.ММ.ГГГГ масса вышеназванного наркотического средства составляет 0,267 граммов.

Согласно заключения эксперта №Э от ДД.ММ.ГГГГ, порошкообразное вещество в 2 пакетиках, 2 контейнерах и 1 свертке является наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе 

<

данные изъяты>, общей массой 2,121 (0,030 + 0,009 + 0,017 + 0,049 + 2,016) грамма.

Из справки о результатах исследования №И от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта №Э от ДД.ММ.ГГГГ следует, что порошкообразное вещество в 5 пакетиках является наркотическим средством – смесью общей массой 5,674 (1,242 + 1,013 + 1,241 + 1,042 + 1,136) грамма, содержащей в своем составе 

<

данные изъяты>. Согласно справке о результатах исследования №И от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта №Э от ДД.ММ.ГГГГ, порошкообразное вещество в 1 пакетике является наркотическим средством – смесью массой 0,227 грамма, содержащей в своем составе 

<

данные изъяты>. 

Таким образом, масса изъятого у ФИО1 при личном досмотре и в жилище наркотического средства, а также наркотического средства, изъятого сотрудниками полиции из тайников – «закладок», представляющего собой смесь, содержащую в своем составе ?-

<

данные изъяты>, составляет 8,962 (0,353 + 0,320 + 0,267 + 1,242 + 1,013 + 1,241 + 1,042 + 1,136 + 0,227 + 0,030 + 0,009 + 0,017 + 0,049 + 2,016) грамма, что относится к крупному размеру.

Таким образом, квалифицирующий признак «в крупном размере» по указанному эпизоду нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Кроме того, как установлено в ходе судебного следствия, ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут ФИО1 созвонился с С.В.В. и назначил последнему встречу ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут у себя дома с целью незаконного сбыта С.В.В. наркотического средства. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут к ФИО1 домой по адресу: 

<

адрес>, приехал С.В.В., где согласно ранее достигнутой с С.В.В. договоренности ФИО1 передал в руки последнего, тем самым незаконно сбыл, полимерный пакетик с порошкообразным веществом, которое согласно справке о результатах исследования №И от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта №Э от ДД.ММ.ГГГГ, является смесью массой 0,602 грамма, содержащей в своем составе 

<

данные изъяты>.

Сбыт указанного наркотического средства ФИО1 совершил по собственной инициативе. Совместным умыслом с неустановленным лицом, пользующимся аккаунтом «

<

данные изъяты>», действия ФИО1 по данному эпизоду не охватывались.

При этом, из показаний ФИО1 следует, что наркотик в пакетике, который он дал С.В.В., ФИО1 отсыпал из пакетиков оптовой партии, которую приобрел ДД.ММ.ГГГГ, а именно, из каждого пакетика по чуть-чуть. Таким образом, ФИО1 действовал по данному эпизоду в разрез с достигнутой с неустановленным лицом, пользующимся аккаунтом «

<

данные изъяты>», договоренности, не создавал тайников - «закладок», а самостоятельно изъял из оптовой партии часть наркотического средства, лично созвонился с покупателем по телефону, и передал указанное наркотическое средство конечному потребителю из рук в руки при личной встрече.

Учитывая изложенное, действия ФИО1 по указанному эпизоду должны быть квалифицированы как самостоятельное преступление, которое является оконченным, так как С.В.В. не только приобрел наркотическое средство, но и перенес его домой, где успел частично его употребить.

При этом, государственный обвинитель, в ходе прений сторон просила по указанному эпизоду исключить из обвинения квалифицирующие признаки «группой лиц по предварительному сговору» и «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)».

Суд соглашается с позицией государственного обвинителя поскольку при сбыте наркотического средства ФИО1 использовал телефонную связь, а не информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет»), а также действовал по собственной инициативе, а не в рамках предварительного сговора с неустановленным лицом, пользующимся аккаунтом «

<

данные изъяты>», то есть не организовывал тайники с наркотическим средством в рамках отведенной ему роли, а самостоятельно сбыл наркотическое средство С.В.В. Таким образом, из квалификации действий ФИО1 по указанному эпизоду должны быть исключены квалифицирующие признаки «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)», и «группой лиц по предварительному сговору». 

При квалификации действий ФИО1 по указанному эпизоду суд принимает во внимание, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от № от ДД.ММ.ГГГГ вес наркотического средства 

<

данные изъяты> и его производных от 0,2 грамма, но не более 1 грамма относится к значительному размеру.

Вместе с тем, согласно справки о результатах исследования №И от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта №Э от ДД.ММ.ГГГГ, наркотическое средство – смесь, содержащая в своем составе 

<

данные изъяты>, изъятое у С.В.В., имеет массу не менее 0,602 грамма, что относится к значительному размеру. Таким образом, квалифицирующий признак «в значительном размере» по эпизоду сбыта наркотического средства С.В.В. нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Учитывая изложенное, суд действия ФИО1 квалифицирует:

- по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут (сбыт наркотического средства С.В.В.), по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, – как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере.

- по преступлению, совершенному в период времени с ДД.ММ.ГГГГ но не позднее 12 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, – как покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, а именно – на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении ФИО1 вида и меры наказания, суд в соответствии с ч. 2 ст. 43 и ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, его возраст, состояние здоровья, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также влияние назначенного наказания на достижение других целей, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения им новых преступлений.

ФИО1, согласно заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов 

<

данные изъяты> 

Вышеуказанное экспертное заключение мотивировано, дано компетентными специалистами, в связи с чем, оснований сомневаться в правильности их выводов у суда не имеется.

С учетом этого и материалов дела, касающихся личности ФИО1, обстоятельств совершенных им преступлений, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемых деяний, ввиду чего ФИО1 должен быть подвергнут наказанию за совершенные им преступления.

ФИО1 судимости не имеет 

<

данные изъяты> 

В качестве обстоятельства, смягчающего ФИО1 наказание по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, суд, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной, содержащуюся в протоколе явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2, л.д. 110), согласно которому ФИО1 добровольно сообщает, что ДД.ММ.ГГГГ он сделал пять «закладок» с наркотическим средством «скорость» на 

<

адрес>, поскольку в материалах дела отсутствует информация о том, что сотрудники правоохранительных органов располагали информацией о указанных тайниках – «закладках» с наркотическим средством. 

Также в качестве обстоятельства, смягчающего ФИО1 наказание, суд, по всем преступлениям, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование расследованию преступлений, которое выразилось в активных действиях, направленных на сотрудничество с органами следствия, даче правдивых, подробных и последовательных показаний об обстоятельствах совершенных преступлений в ходе предварительного следствия и участии в проверке показаний на месте.

Кроме того, в качестве обстоятельств, смягчающих ФИО1 наказание по всем преступлениям, суд признает в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие у ФИО1 двух малолетних детей, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, состояние здоровья ФИО1, имеющего заболевания, а также полное признание ФИО1 вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом тяжести и степени общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории особо тяжких, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, суд считает целесообразным назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы.

Правовых оснований для применения ст. 73 УК РФ, не имеется.

Поскольку судом по всем преступлениям установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а обстоятельств, отягчающих наказание не имеется, суд при назначении наказания подсудимому ФИО1 применяет правила ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом вида назначаемого ФИО1 наказания, суд считает возможным не применять в качестве дополнительного наказания по преступлению, предусмотренному п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ - штраф и ограничение свободы, а по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ - штраф и лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, полагая, что цели наказания будут достигнуты применением основного наказания.

Кроме того, при назначении наказания за неоконченное преступление суд применяет правила ч. 3 ст.66 УК РФ.

Назначая ФИО1 наказание по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ суд учитывает, что санкция указанной уголовно-правовой нормы с учетом положений ч. 3 ст. 66 и ч. 1 ст. 62 УК РФ, позволяет назначить наказание до 10 лет лишения свободы, которое является одновременно и низшим пределом наказания, предусмотренного указанной статьей.

Подобная абсолютная определенность санкции статьи, образованная применением положений ч. 3 ст. 66 и ч. 1 ст. 62 УК РФ фактически не позволяет при назначении наказания учесть другие смягчающие обстоятельства, установленные судом и в полной мере учесть характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, то есть общие правила назначения наказания, предусмотренные ст. 60 УК РФ, и, как следствие, приводит к нарушению принципа справедливости (ст. 6 УК РФ), согласно которому наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В связи с этим, а также в связи с установлением у подсудимого ФИО1 иных смягчающих обстоятельств, помимо предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ниже 10 лет лишения свободы. При этом, по смыслу уголовного Закона, несмотря на то, что наказание является менее строгим, чем нижний предел санкции, ссылка на статью 64 УК РФ при назначении наказания не требуется. 

Окончательное наказание суд назначает по совокупности преступлений в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

Ввиду отсутствия по делу исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, суд не находит оснований для применения в отношении ФИО1 правил, предусмотренных ст. 64 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства преступлений и степень их общественной опасности, суд не находит оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ изменения категории преступлений на менее тяжкую.

Вид исправительного учреждения определяется судом ФИО1 в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ во взаимосвязи с положениями ч. 2 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета, при этом возможность взыскания с осужденного в порядке регресса расходов, связанных с производством по уголовному делу, определяется судом.

Материалами уголовного дела установлено, что в ходе предварительного следствия адвокату Халатян Н.Ю., осуществлявшей защиту ФИО1 по назначению следователя, выплачено из средств федерального бюджета вознаграждение в размере 5320 рублей (т.4, л.д. 86). Указанную выплату суд относит к процессуальным издержкам в соответствии со ст. 131 УПК РФ.

Разрешая с вопрос о распределении упомянутых процессуальных издержек, суд учитывает, что ФИО1 является совершеннолетним, трудоспособным мужчиной, основания для полного или частичного освобождения его от издержек отсутствуют. Учитывая изложенное, руководствуясь ч.1 ст.132 УПК РФ, предусматривающей право суда взыскать процессуальные издержки с подсудимого, суд возлагает бремя оплаты юридической помощи адвоката на подсудимого ФИО1 Обстоятельств, предусмотренных ч.4,5,6 ст.132 УПК РФ, позволяющих освободить ФИО1 от процессуальных издержек, судом не установлено.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Разрешая вопрос о зачете времени содержания ФИО1 под стражей суд учитывает положения ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, а также принимает во внимание, что ФИО1, согласно материалам дела фактически задержан ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д. 102,103-104)

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309, 310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание: 

- по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 08 лет;

- по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 08 лет;

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 08 (восемь) лет 06 (шесть) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 08.11.2019г. 

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона № 186-ФЗ от 03.07.2018г.) время содержания ФИО1 под стражей с 01.03.2019г. по день вступления настоящего приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – содержание под стражей.

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Халатян Н.Ю. в сумме 5320 рублей за защиту на предварительном следствии.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня постановления приговора через Борский городской суд 

<

адрес>, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручении копии приговора.

Осужденный вправе заявить в апелляционной жалобе ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения им копии приговора, или в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья Е.О. Шкарин