ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Клин Московской области «02» июля 2019 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Щукиной О.А.,

при секретаре Токаренко И.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника Клинского городского прокурора Московской области Никитиной М.В.,

подсудимого ФИО1,

а также защитника - адвоката Клинского филиала /адрес/ коллегии адвокатов ФИО2, представившей удостоверение /номер/ и ордер от 01 июля 2019 года /номер/,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № 1-267/19 в отношении

ФИО1, /дата/ года рождения, уроженца /адрес/, гражданина /адрес/, зарегистрированного по /адрес/ с полным средним образованием, холостого, на иждивении никого не имеющего, не работающего, военнообязанного, ранее судимого

Клинским городским судом /адрес/ /дата/ по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (освобожденного /дата/ по отбытии срока наказания);

Клинским городским судом /адрес/ /дата/ по п. «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «г, д» ч. 2 ст. 161 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, с изменениями, внесенными постановлением Верхнекамского районного суда /адрес/ от /дата/, к 2 годам 5 месяцам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима; 

Клинским городским судом /адрес/ /дата/ по ч. 1 ст. 228 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, с изменениями, внесенными постановлением Верхнекамского районного суда /адрес/ от /дата/, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима (освобожденного /дата/ по отбытии срока наказания);

Клинским городским судом /адрес/ /дата/ п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года;

осужденного приговором Клинского городского суда /адрес/ /дата/ по ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательно к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

приговором Клинского городского суда /адрес/ /дата/ по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 161, ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 161 УК РФ на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор от /дата/), ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от /дата/) окончательно к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 

под стражей по настоящему делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а также покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества.

Преступления совершены им при следующих обстоятельствах:

/дата/ в период /время/ ФИО1, находясь в торговом зале магазина /адрес/, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно взял с товарного стеллажа: /данные изъяты/ при этом спрятав похищенное в имевшийся у него при себе пакет.

После чего ФИО1, продолжая следовать своему преступному умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества, не оплачивая стоимость похищенного на кассовом узле, беспрепятственно вышел из торгового зала указанного магазина и скрылся с места совершения преступления, там самым причинил своими незаконными действиями АО "Л" магазину /адрес/ имущественный ущерб на общую /сумма/ впоследствии распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. 

Он же, /дата/ в период /время/, находясь в помещении магазина /адрес/ имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил: /данные изъяты/ при этом спрятав похищенное в имевшийся у него при себе пакет.

После чего ФИО1, следуя своему преступному умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества, не оплачивая стоимость похищенного имущества на кассовом узле, направился к выходу из магазина.

Находившиеся в магазине директор магазина, неустановленный покупатель, детектив А., а также управляющий магазина Л., поняв преступные намерения ФИО1 о совершении последним преступления, а именно хищения чужого имущества, законно потребовали от последнего остановиться и вернуть похищенное.

ФИО1 осознавая, что его преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества были обнаружены другими лицами, а именно А. и Л., имея преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, продолжил открытое хищение чужого имущества, не обращая внимания на законные требования последних вернуть похищенное, имея преступное желание распорядиться похищенным, незаконно удерживая чужое имущество, выбежал из магазина и стал убегать, однако довести до конца свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан неустановленным в ходе дознания лицом, а также А. и Л.

Своими незаконными открытыми действиями ФИО1 пытался причинить ООО "Д" имущественный ущерб на общую /сумма/

Органами дознания действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 161 УК РФ.

Настоящее дело по ходатайству подсудимого ФИО1, с согласия защитника, государственного обвинителя и при отсутствии возражений со стороны представителей потерпевших А. и Б., рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. 

Подсудимый ФИО1 подтвердил, что он осознает характер и последствия данного ходатайства, которое им было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном ему обвинении в совершении вышеописанных преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 161 УК РФ, признал полностью и раскаялся в содеянном. 

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, квалификация его деяния является правильной, поэтому суд не находит оснований, препятствующих постановлению обвинительного приговора.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также, что ФИО1 /данные изъяты/, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее привлекался к административной ответственности.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, является рецидив преступлений (ч. 1 ст. 18, п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ).

В качестве смягчающих его наказание обстоятельств, суд отмечает: полное признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья, оказание помощи матери-пенсионерке, страдающей тяжелыми хроническими заболеваниями (ч. 2 ст. 61 УК РФ), явки с повинной по обоим эпизодам преступлений, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи подробных и последовательных показаний на предварительном дознании по обоим эпизодам преступлений (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

С учетом изложенного, а также характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, фактических обстоятельств дела, в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений, суд избирает ФИО1 наказание в виде лишения свободы и не находит при этом законных оснований и исключительных обстоятельств для применения положений ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62, ст. 64, ч. 3 ст. 68 и ст. 73 УК РФ.

При этом размер наказания ФИО1 суд определяет с учетом правил, установленных ч. 2 ст. 68, ч. 5 ст. 62 УК РФ, а за покушение на грабеж по ч. 3 ст. 66 УК РФ

Приговором Клинского городского суда /адрес/ от /дата/ ФИО1 была осужден по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 161, ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 161 УК РФ на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор от /дата/), ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от /дата/) окончательно к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Поскольку настоящие преступления совершены ФИО1 до вынесения указанного приговора, то окончательное наказание суд назначает ему по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием по приговору суда от /дата/. Оснований для полного сложения наказаний суд не усматривает.

Вид исправительного учреждения ФИО1 подлежит назначению по п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

В целях обеспечения исполнения настоящего приговора, на основании ч. 2 ст. 97, ч. 1 ст. 110 УПК РФ, меру пресечения ФИО1 по настоящему уголовному делу необходимо изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Руководствуясь ст. 307, ст. 308, ст. 309 и ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы;

по ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 161 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы;

на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Клинского городского суда /адрес/ от /дата/, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу изменить ФИО1 меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу и заключить его под стражу в зале суда.

На основании ст. 72 УК РФ срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с /дата/, при этом зачесть ему в срок отбывания наказания время содержания под стражей по день вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с ч.ч. 3.1-3.4 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу: /данные изъяты/ хранящиеся при уголовном деле, – хранить в том же порядке.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы либо возражений на жалобы и представления других участников процесса, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и о назначении защитника. 

Председательствующий О.А. Щукина