Дело №

Изготовлено 11 августа 2017 года.

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 августа 2017 года Октябрьский районный суд г. Мурманска 

в составе председательствующего судьи Быриной Д.В., 

при секретаре Саакян Г.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Мурманская ТЭЦ» к ФИО1 о взыскании платы за услуги,

установил:

ПАО «Мурманская ТЭЦ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании платы за услуги.

В обоснование требований указано, что ответчик является собственником части здания производственной базы с гаражом, расположенного по адресу: г

<

адрес>, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. 

Между ПАО «Мурманская ТЭЦ» и ответчиком заключен договор теплоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями договора истец принял на себя обязательства поставить ответчику в здание производственной базы с гаражом, тепловую энергию, в виде пара через присоединенную сеть, а ответчик обязался оплатить поставленную тепловую энергию.

Ответчик имеют задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию, размер которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты>. 

Просит взыскать с ответчика задолженность по оплате за отпущенную тепловую энергию в размере 

<

данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 

<

данные изъяты>. 

Представитель истца в судебном заседании поддержал требования по указанным выше основаниям.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался заказным письмом с обратным уведомлением по известному месту регистрации и месту жительства, в судебное заседание не явился, возражений по иску не представил.

В соответствии со статьей 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

При таких обстоятельствах, в соответствии со статьями, 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствии истца, ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд удовлетворяет иск.

Согласно части 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации и статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения. 

В соответствии со статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии со статьей 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. 

В силу части 11 статьи 155 Жилищного Кодекса Российской Федерации не использование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно свидетельства о государственной регистрации права ответчик является собственником части здания производственной базы с гаражом, расположенного по адресу: 

<

адрес> основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. 

Между ПАО «Мурманская ТЭЦ» и ответчиком заключен договор теплоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями договора истец принял на себя обязательства поставить ответчику в здание производственной базы с гаражом, тепловую энергию, в виде пара через присоединенную сеть, а ответчик обязался оплатить поставленную тепловую энергию.

Поскольку ответчик не уплатил задолженность за потребленную тепловую энергию, а односторонний отказ от их исполнения обязательства не допустим, суд производит взыскание задолженности в принудительном порядке.

Поскольку судом установлено, что ответчик не выполняет свои обязательства по своевременному внесению платежей за отпущенную тепловую энергию, а односторонний отказ от их исполнения не допустим, суд производит взыскание задолженности в принудительном порядке с ответчика в сумме 

<

данные изъяты>. 

Поскольку ответчиком обязательства по договору не были исполнены в полном объеме в установленный договором срок, то к ним применимы положения статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица, подлежат уплате проценты на сумму этих средств. 

При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование истца, исходя из учетной ставки банковского процента (ставки рефинансирования) на день предъявления иска или на день вынесения решения. 

Истцом заявлено о взыскании в ответчика суммы 

<

данные изъяты> в качестве процентов, рассчитанных в соответствии с вышеприведенной нормой, исходя из размера ставки рефинансирования, суммы задолженности, что соответствует приведенной правовой норме и подлежит удовлетворению.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом за подачу иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты>, данные расходы взыскиваются с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в полном объеме. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ПАО «Мурманская ТЭЦ» к ФИО1 о взыскании платы за услуги удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Мурманская ТЭЦ» задолженность в размере 

<

данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 

<

данные изъяты>, судебные расходы в размере 

<

данные изъяты>, всего 

<

данные изъяты>. 

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда либо в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд г. Мурманска.

Председательствующий_______________