Дело № 2-1340/19 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 января 2019г. Санкт-Петербург

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в лице:

Председательствующего – судьи А.Н. Рябинина,

При секретаре – А.А. Новик,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Природоохранного прокурора Санкт-Петербурга в защиту интересов неопределённого круга лиц к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 об обязании совершить определённые действия, 

УСТАНОВИЛ:

Природоохранный прокурор Санкт-Петербурга обратился в суд в защиту интересов неопределённого круга с иском к ИП ФИО1, указывая на то, что прокуратурой совместно с Комитетом по природопользованию, охране окружающей среды и обеспечению экологической безопасности Правительства Санкт-Петербурга проведена проверка соблюдения требований природоохранного законодательства ответчиком, осуществляющим деятельность по изготовлению обуви по адресу: Санкт-Петербург, ул. Заставская, д. 33, лит. БА. В ходе проведения проверки установлено, что ответчик эксплуатирует стационарный источник выбросов загрязняющих веществ в атмосферный воздух: система вытяжной вентиляции, которая служит для удаления окрасочного аэрозоля (взвешенных веществ) с участка окраски; система вытяжной вентиляции, расположенная на затяжном участке, выведенная в оконные проёмы. При этом источники выбросов эксплуатируются в отсутствие инвентаризации выбросов вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух и нормативов выбросов вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух. Вышеуказанные нарушения требований действующего законодательства в области охраны окружающей среды влекут за собой нарушение прав граждан на благоприятную окружающую среду и обеспечение благоприятных условий жизнедеятельности, носят характер серьезных нарушений, имеют важное общественное значение и связаны с необходимостью защиты так называемого безгласного интереса. Природоохранный прокурор Санкт-Петербурга просил обязать ИП ФИО1 в 90-дневный срок с момента вступления решения суда в законную силу при осуществлении деятельности по выбросам вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух по адресу: Санкт-Петербург, ул. Заставская, д. 33, лит. БА, провести инвентаризацию выбросов вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух и их источников, разработать проект нормативов предельно допустимых выбросов вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух.

Представитель природоохранного прокурора Санкт-Петербурга в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. 

ИП ФИО1 в судебное заседание явился, исковые требования признал. 

Третье лицо представитель Комитета по природопользованию, охране окружающей среды и обеспечению экологической безопасности Правительства Санкт-Петербурга в судебное заседание не явился, извещён о времени и месте слушания дела, возражений по иску не представил, просил слушать дело в его отсутствие. 

Изучив и оценив материалы дела, выслушав объяснения сторон, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 173 ГПК РФ письменное признание исковых требований ответчиком приобщено к материалам дела.

Суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов сторон и других лиц, соответствует представленным в материалы дела документам. 

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным обязать ИП ФИО1 в 90-дневный срок с момента вступления решения суда в законную силу при осуществлении деятельности по выбросам вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух по адресу: Санкт-Петербург, ул. Заставская, д. 33, лит. БА, провести инвентаризацию выбросов вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух и их источников, разработать проект нормативов предельно допустимых выбросов вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб., от уплаты которой прокурор при подаче иска был освобожден. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 56, 67, 68, 71, 103, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Обязать Индивидуального предпринимателя ФИО1 в 90-дневный срок с момента вступления решения суда в законную силу при осуществлении деятельности по выбросам вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух по адресу: Санкт-Петербург, ул. Заставская, д. 33, лит. БА, провести инвентаризацию выбросов вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух и их источников, разработать проект нормативов предельно допустимых выбросов вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1 в доход государства государственную пошлину в размере 300 руб. 00 коп. 

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца.

Судья: подпись

Мотивированное решение изготовлено 21.01.2019г.