Дело № 1- 19/2020 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Багратионовск 04 февраля 2020 года 

Багратионовский районный суд Калининградской области в составе судьи Новицкой А.Э., при секретаре Ташболатовой Е.Б., с участием государственного обвинителя – Бирюкова В.Э., подсудимого ФИО1, защитника Войнилович С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, имеющего средне-специальное образование, женатого, пенсионера, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

органом дознания ФИО1 обвиняется в том, что он, в один из дней ДД.ММ.ГГГГ года, на придомовой территории 

<

адрес>, посадил несколько кустов конопли, для дальнейшего использования для собственных нужд. После чего, ДД.ММ.ГГГГ, он снял с данных кустов боковые части, стебли с листьями и перенес их в чердачное помещение 

<

адрес>, где оставил их сохнуть для собственных нужд. В последующем, он, сложил высушенные части растений в пакет и продолжил их хранить на указанном выше чердачном помещении, которые согласно справки об исследовании № от 08.12. 2017 г. и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, являются частями наркосодержащих растений конопля ( растение рода Канабис), содержащие в своем составе наркотическое средство тетрагидроканабинол, общей массой в перерасчете на вещество, высушенное до постоянной массы при температуре 110-115 С -34,24 гр., что является значительным размером, которые он незаконно хранил в указанном выше месте для личного потребления, без цели сбыта, до ДД.ММ.ГГГГ они в период времени с 17 час.00 мин. до 18 час.30 мин были обнаружены и изъяты из незаконного оборота сотрудниками МО МВД России 

«

<

данные изъяты>» в ходе проведения обыска по уголовному делу №. 

Указанные действия ФИО1 органом дознания квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта частей растений содержащих наркотические средства в значительном размере. 

В процессе предварительного слушания, обвиняемый ФИО1, раскаявшись в содеянном, заявил ходатайство о прекращении в отношении него уголовного дела за деятельным раскаянием, поскольку он полностью признает свою вину, на стадии дознания по делу давал правдивые показания, способствовал раскрытию преступления. 

Защитник Войнилович С.В. также просит прекратить уголовное преследование в отношении ФИО1 в связи с деятельным раскаянием, пояснив, что свою вину в инкриминируемом ему обвинительным актом деянии его подзащитный признает полностью, способствовал расследованию преступления, вследствие деятельного раскаяния перестал быть общественно опасным.

Кроме того, обвиняемый осознает, что прекращение производства по делу по данным основаниям, является прекращением с составом преступления по нереабилитирующим основаниям. 

Прокурор Бирюков В.Э. не возражает против удовлетворения ходатайства обвиняемого. 

Суд находит заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

В силу п. 4 ч. 1 ст. 236 УПК РФ суд по результатам предварительного слушания может принять решение и о прекращении уголовного дела. 

В соответствии с ч. 2 ст. 239 УПК РФ суд может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст. ст. 25 и 28 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон.

На основании ч. 1 ст. 28 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 УК РФ. 

Часть 1 ст. 75 УК РФ предусматривает, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

ФИО1 совершил преступление, относящие к категории преступлений небольшой тяжести, чистосердечно признал вину в совершенном преступлении, раскаялся в содеянном и вследствие деятельного раскаяния перестал быть общественно опасным. 

Кроме того, ФИО1 давая на стадии дознания признательные показания, способствовал раскрытию преступления. 

При таких обстоятельствах у суда имеются предусмотренные законом основания для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела, как это предусмотрено ч. 1 ст. 75 УК РФ и ч. 1 ст. 28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 234, п. 4 ч. 1 ст. 236, ч. 2 ст. 239, ст. 28 УПК РФ; 

П О С Т А Н О В И Л :

1. Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ по ст. 28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием.

2. Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу отменить. 

3. Вещественные доказательства по делу: 

<

данные изъяты>. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда через Багратионовский районный суд в течение 10 суток со дня вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья (подпись) Новицкая А.Э. 

КОПИЯ ВЕРНА: Судья Новицкая А.Э.