Дело № 2-98/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 февраля 2019 года г. Галич 

Галичский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Виноградова В.В.,

при секретаре Аксеновой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга, 

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга.

Свои требования ФИО1 мотивировала тем, что ФИО2 должна ей (ФИО1) 50 403 рубля. В подтверждение долга она написала расписку на сумму 57 903 рубля с обязательством выплатить сумму долга в срок до 

<

дата> по 5 000 рублей ежемесячно. Однако ответчик перечислила 5 000 рублей 

<

дата>, а в октябре 2500 рублей, больше денежных средств не поступало. Ссылаясь на положения ст.ст. 808, 809 ГК РФ истица указала, что договор займа подтверждается распиской с 

<

дата> по 

<

дата> включительно за 375 дней. Поскольку договор займа (расписка) не указаны проценты за пользование займом, расчет процентов производится с применением ключевой ставки Банка России равной 7,5 %. Расчет процентов: 50 403*7,5%/365 дн.= 3 883,73 руб..

При изложенных обстоятельствах ФИО1 просит взыскать с ФИО2 в её пользу долг в размере 50 403 рубля, проценты в размере 3 883 рубля и расходы по оплате госпошлины в размере 1 712 руб. 09 коп..

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении. Суду пояснила, что в сентябре 2017 года привозила ФИО2 вещи (одежду) на реализацию, 10% от суммы реализации вещей было её (ответчика) вознаграждением. Изначально всё было нормально, ответчик реализовывала вещи, денежные средства отдавала ей (истцу). Но зимой 2018 года она (истец) заболела и не смогла взять денежные средства за реализованные вещи. После этого ответчик на связь перестала выходить, деньги не возвращала. Неоднократно она (истец) приезжала в село 

<

адрес> района, пытаясь найти ответчика, связаться с ним и получить свои деньги. Удалось это лишь 05.08.2018 г.. Тогда был произведен окончательный подсчет переданных вещей на реализацию и денежные средства отданные за них ответчиком, остаток получился в размере 57 903 рубля. По предложению мужа ответчика ФИО2 была написана расписка 

<

дата>. Расписка прилагается к исковому заявлению. В погашение задолженности от ответчика поступили 5000 рублей 

<

дата>, 2500 рублей в октябре 2018 года, деньги поступали на банковскую карту. Больше денежных средств, кроме указанных выше, не поступало. Поэтому истец была вынуждена обратиться в суд.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие, о чем представила письменное заявление, исковые требования не признала в полном объеме, возражала против удовлетворения исковых требований, представив письменные возражения. Из письменных возражений ответчика следует, что истец ФИО1 ей (ответчику) денежных средств не передавала. Сославшись на положения ст. 807 ГК РФ и ст. 307 ГК РФ, указала, что договор займа носит реальный характер, поэтому считается заключенным лишь с момента фактической передачи займодавцу заемщику денег или вещей, однако у истца никаких денег не брала и вещей от неё не получала.

Заслушав истца ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно пункту 1 статьи 158 Гражданского кодекса РФ сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной).

Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами (пункт 1 статьи 160 ГК РФ).

Указанные правила применяются к двусторонним (многосторонним) сделкам (договорам), если иное не установлено Гражданским кодексом РФ (пункт 2 статьи 420 ГК РФ). Так договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (пункты 2 и 3 статьи 434 ГК РФ).

В соответствии с положениями ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст. 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 ГК РФ).

Согласно статье 162 Гражданского кодекса РФ несоблюдение требований о совершении сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства. В случаях, прямо указанных в законе или в соглашении сторон, несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре (п. 1 ст. 812 ГК РФ).

В силу п. 3 указанной нормы права, если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от заимодавца, договор займа считается незаключенным.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона, лицо, участвующие в деле, должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 был заключен договор купли-продажи с оплатой товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит).

Ответчик свои обязательства по оплате переданного товара для реализации не исполнял, в связи с чем истец расторг указанный договор. 

Согласно ст. 818 ГК РФ по соглашению сторон долг, возникший из купли-продажи, аренды или иного основания, может быть заменен заемным обязательством. Замена долга заемным обязательством осуществляется с соблюдением требований о новации (статья 414) и совершается в форме, предусмотренной для заключения договора займа (статья 808). 

В силу п. 1 ст. 414 ГК РФ обязательство прекращается соглашением сторон о замене первоначального обязательства, существовавшего между ними, другим обязательством между теми же лицами (новация), если иное не установлено законом или не вытекает из существа отношений.

По смыслу ст. 414 ГК РФ новация представляет собой соглашение, по которому стороны договариваются о замене одного связывающего их обязательства каким-либо другим, новым обязательством. В результате новации первоначальное обязательство прекращается, но участники не прерывают правовых связей друг с другом, так как на базе прекращенного возникает согласованное между ними новое обязательство.

В материалах дела имеется расписка ФИО2, согласно которой последняя получила от ФИО1 в долг 57 903 руб. и обязалась возвратить эту сумму ежемесячно по 5 000 рублей.

Из указанной расписки следует, что 

<

дата> истец ФИО1 и ответчик ФИО2 заключили договор, согласно которого ФИО1 – займодавец передала ФИО2 – заёмщику заём в сумме 57 903 рубля, а заёмщик обязался возвратить полученную сумму в сроки и в порядке, указанные в настоящем договоре, а именно возврат полученной суммы осуществляется заёмщиком ежемесячно по 5 000 рублей.

По указанному договору ответчиком произведен возврат денежных средств 

<

дата> в сумме 5 000 рублей, 

<

дата> в сумме 2 500 рублей, что подтверждается историей операций по дебетовой карте филиалом ПАО Сбербанк в Костромской области, представленной истцом. 

Доказательств обратного ответчиком не представлено.

Статьей 812 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808 ГК РФ), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

Ответчик ФИО2 оспаривая получение денежных средств от истца ФИО1 каких-либо доказательств суду не представила.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что в рассматриваемом случае в результате заключения договора займа от 

<

дата> между сторонами возникло новое обязательство; обязательство, вытекающее из Купли-продажи имущества перестало действовать, что в силу ст.ст. 414, 818 ГК РФ является новацией долга.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма 50 403 рубля.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Истец просит взыскать с ответчика за период с 

<

дата> по 

<

дата> включительно, то есть за 375 дней, проценты в соответствии со ст. 809 ГК РФ в сумме 3 883 руб.. Поскольку в договоре займа (расписке) не указаны проценты за пользование займом, расчет процентов произведен истцом с применением ключевой ставки Банка России равной 7,5 %. 

Ответчик своего расчета не представил.

Суд полагает возможным положить в основу решения расчет представленный истцом.

Таким образом в пользу истца ФИО1 с ФИО2 подлежит взысканию проценты в размере 3 883 рубля 00 копеек, как того просит истец. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 712 рублей 09 копеек.

Руководствуясь ст.ст.12,198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, 

<

дата> года рождения, уроженки с. 

<

адрес>, 

<

адрес> района 

<

адрес> области, в пользу ФИО1 долг в размере 50 403 рубля 00 копеек, проценты в размере 3 883 рубля 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 712 рублей 09 копеек, а всего сумму 55 998 (пятьдесят пять тысяч девятьсот девяносто восемь) рублей 09 копеек. 

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Галичский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме

изготовлено 13 февраля 2019 года

Судья В.В. Виноградов