Дело №2-1966/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 ноября 2017 года г. Нефтекамск 

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе судьи Проскуряковой Е.Н., при секретаре Абдрахмановой А.Н.,

с участием представителя истца ООО ЭСКБ ФИО1 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Энергетическая сбытовая компания» к ФИО2 о взыскании долга за поставленную электрическую энергию,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Энергетическая сбытовая компания» (далее ООО "ЭСКБ") обратились в суд с требованием о взыскании задолженности за поставленную электрическую энергию с ФИО2 В обосновании указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО "ЭСКБ" и ФИО2 заключен договор электроснабжения №, в соответствии с которым истец обязуется осуществлять продажу (поставку)электрической энергии и мощности, а ответчик обязуется своевременно оплачивать приобретаемую электрическую энергию и мощность. Однако условия договора электроснабжения со стороны ответчика выполняются ненадлежащим образом с нарушением сроков оплаты за поставленную электрическую энергию. Общая сумма задолженности ФИО2 перед ООО "ЭСКБ" за поставленную электроэнергию за период с марта по апрель 2017 года составила 65 907,86 рублей, пени 4104,49 рублей которую истец просит взыскать с ответчика, а также сумму государственной пошлины в размере 2300 рублей.

В ходе рассмотрения дела истцом были поданы уточнения иска, в которых она просила взыскать долг по договору № в размере 65 907,86 рублей, пени за период март-апрель 6505,17 рублей и государственную пошлину в размере 2300 рублей.

В судебном заседании представитель ООО "ЭСКБ" ФИО1, исковые требования поддержала, приведя доводы, изложенные в иске и уточнениях. 

Ответчики ФИО2 на судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о дате рассмотрение дела, о причинах неявки суд не уведомила, каких-либо ходатайств об отложении судебного заседания не поступало, в силу ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствии указанного лица. 

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела и оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующему. 

В силу ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ч.8 п.2 ст.37 от 26.03.2003 г.№ 35 - ФЗ « Об электроэнергетике», потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно или не полностью оплатившие электроэнергию гарантирующему поставщику или производителю электроэнергии на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей надень фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

На судебном заседании установлено, что между ООО "ЭСКБ" и ФИО2 заключен договор электроснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с которым истец обязуется осуществлять продажу (поставку) электрической энергии и мощности, а ответчик обязуется своевременно оплачивать приобретаемую электрическую энергию и мощность. Между тем, счета фактуры направленные истцом ответчику № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 65807,88 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 99,98 рублей, ответчиком не оплачены. 

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаямиили иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим законом.

В силу ст.314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Таким образом, поскольку ответчиком обязательства по оплате не выполнены, то задолженность ФИО2 перед ООО "ЭСКБ" за поставленную электроэнергию по договору электроснабжения № за период с марта по апрель 2017 года в размере 65 907,86 рублей подлежит взысканию в принудительном порядке.

В связи с несвоевременной оплатой электроэнергии, на основании ст.37 ФЗ «Об электроэнергетике» ответчику начислены пени в размере 6505,17 рублей, которые так же подлежат взысканию.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в сумме 2300 рублей. 

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Энергетическая сбытовая компания» к ФИО2 о взыскании долга за поставленную электрическую энергию, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Энергетическая сбытовая компания» задолженность по договору электроснабжения № в размере 72413,03рублей (в том числе пени 6505,17 рублей) и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ в течение месяца через Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан. 

Мотивированное решение суда составлено 03 ноября 2017 года.

Судья Е.Н. Проскурякова