Дело №

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 декабря 2025 года а. Тахтамукай

Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего судьи ФИО4

секретаря судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно), состоящей из просроченных процентов в размере 62 760 рублей 90 копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 082 рубля 83 копейки.

Требования мотивированы тем, что ПАО Сбербанк на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО1 в сумме 228 000 рублей 00 копеек, на срок 48 мес. под 21,90% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии отменён определением суда от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст. 129 ГПК РФ.

Согласно п. 6 Кредитного договора Заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами. В соответствии с п. 12 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых. Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно). Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. Поскольку Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность по процентам в сумме - 62 760 рублей 90 копеек.

Ответчику были направлены письма с требованием возвратить банку всю сумму задолженности, которые до настоящего момента не выполнены.

ДД.ММ.ГГГГ решением Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея в удовлетворении заявленных исковых требований ПАО Сбербанк было отказано.

ДД.ММ.ГГГГ апелляционным определением Верховного суда Республики Адыгея решение Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ было отменено и дело направлено на новое рассмотрение.

Истец ПАО Сбербанк явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Представители истца просили дело рассмотреть в их отсутствие. Представил в материалы дела письменный отзыв на возражения ответчика о применении срока исковой давности.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Представил в материалы дела письменные возражения, в которых просил применить срок исковой давности и отказать в удовлетворении заявленных истцом требований. Считает, что истец не имел права начислять проценты за пользование кредитом после погашения им задолженности ДД.ММ.ГГГГ, т.е в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно). Также указал на то, что требования истца о взыскании процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заявлены истцом неправомерно. Кроме того, ходатайствовал перед судом об отложении судебного заседания на январь 2026 г. в связи с тем, что работает по трудовому договору в ООО «Байкал» в должности оператора станков с программным управлением и его рабочее место находится в 

<

адрес>, а в январе 2026 г. истец будет находиться в ежегодном трудовом отпуске и сможет принять участие в судебном заседании.

Частью 1 ст. 169 ГПК РФ предусмотрено, что отложение разбирательства дела допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, а также в случае, если суд признает невозможным рассмотрение дела в этом судебном заседании вследствие неявки кого-либо из участников процесса, возникновения у суда обоснованных сомнений относительно того, что в судебном заседании участвует лицо, прошедшее идентификацию или аутентификацию, либо относительно волеизъявления такого лица, предъявления встречного иска, необходимости представления или истребования дополнительных доказательств, привлечения к участию в деле других лиц, совершения иных процессуальных действий, возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи либо системы веб-конференции. Суд может отложить разбирательство дела на срок, не превышающий двух месяцев, по ходатайству сторон в случае их обращения за содействием к суду или посреднику, в том числе медиатору, судебному примирителю, а также в случае принятия сторонами предложения суда использовать примирительную процедуру.

Ответчиком ФИО1 к ходатайству об отложении судебного заседания не приложены доказательств, подтверждающих предоставление ему работодателем ООО «Байкал» ежегодного трудового отпуска в январе 2026 г.

Кроме того, суд считает, что ответчик имел возможность принять участие в судебном заседании посредством видеоконференц-связи, чего им сделано не было.

При таких обстоятельствах, суд считает, что ходатайство ответчика об отложении судебного заседания на январь 2026 г. удовлетворению не подлежит ввиду его необоснованности и отсутствия такой необходимости.

В силу ч.4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

С учетом наличия у суда сведений о надлежащем уведомлении сторон о дате, времени и месте судебного заседания, просьбы представителей истца о рассмотрении дела в их отсутствие, отказом суда в удовлетворении ходатайства ответчика об отложении судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав представленные доказательства, материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии достаточных правовых и объективных оснований для удовлетворения исковых требований в части, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела и не оспаривалось сторонами, ПАО Сбербанк на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО1 в сумме в сумме 228 000 рублей 00 копеек, на срок 48 мес. под 21,90% годовых.

В соответствии со ст. 420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

На основании ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса РФ считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1).

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (пункт 2).

В силу пп. 1 и 2 ст. 433 Гражданского кодекса РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).

По правилам, установленным пп. 1 и 2 ст. 434 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Статьей 820 Гражданского кодекса РФ императивно установлено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии с п. 1 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

В подтверждение факта заключения между сторонами кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в материалы настоящего дела истцом представлены кредитный договор № (индивидуальные условия кредитования) от ДД.ММ.ГГГГ, выполненные в форме одного документа, на каждой странице которого имеется подпись уполномоченного работника ПАО Сбербанк и ответчика ФИО1, а также Общие условия предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит ПАО Сбербанк.

Следовательно, истцом доказан факт заключения с ответчиком кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в простой письменной форме.

Заключение указанного кредитного договора ответчиком в ходе рассмотрения спора не отрицалось и не оспаривалось.

Пунктом 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

По смыслу приведенных выше норм материального права следует, что кредитный договор является реальным, т.е. считается заключенным с момента предоставления кредита.

В соответствии с п. 1 кредитного договора № (индивидуальных условий кредитования) от ДД.ММ.ГГГГ сумма кредита составляет 228 000 рублей 00 копеек.

Пунктом 17 кредитного договора № (индивидуальных условий кредитования) от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что кредит предоставляется в безналичной форме путем зачисления на банковский счет ответчика №.

Согласно справке о зачислении кредита по договору потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ, банком сумма кредита в размере 228 000 рублей 00 копеек была зачислена на счет № в день заключения кредитного договора, т.е. ДД.ММ.ГГГГ.

На основании п.1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В пункте 4 кредитного договора № (индивидуальных условий кредитования) от ДД.ММ.ГГГГ стороны согласовали условие о том, что процентная ставка за пользование кредитом составляет 22,50 % годовых.

Согласно п. 3.2.1. Общих условий кредитования проценты за пользование Кредитом начисляются на сумму остатка Задолженности по Кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы Кредита на Счет кредитования по дату окончательного погашения Задолженности по Кредиту (включительно).

Пунктом 3.2.2. Общих условий кредитования установлено, что периодом, за который начисляются Проценты за пользование Кредитом, является интервал в 1 (один) календарный месяц между Платежной датой в предыдущем календарном месяце (не включая эту дату) и Платежной датой в текущем календарном месяце (включительно). При отсутствии Платежной даты в текущем календарном месяце последним днем периода является последний день месяца.

В силу п.1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из содержания п. 6 кредитного договора № (индивидуальных условий кредитования) от ДД.ММ.ГГГГ судом установлено, что погашение задолженности и уплата процентов за пользование кредитом осуществляется путем внесения ответчиком 24 Аннуитетных платежей размер которых определяется по формуле указанной в п. 3.1.1. Общих условий кредитования.

В силу п. 3.1. Общих условий кредитования погашение Кредита и уплата Процентов за пользование Кредитом производится Заемщиком/Созаемщиками ежемесячно Аннуитетными платежами в Платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения Кредита (при отсутствии в календарном месяце Платежной даты - в последний календарный день месяца).

Размер ежемесячного Аннуитетного платежа определяется одним из двух указанных ниже способов (способ определяется в соответствии с Договором.

Из представленного в дело графика платежей следует, что размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет 11 884 рубля 59 копеек и состоит из процентов и части основного долга.

Вместе с тем, согласно п. 1 ст. 450 Гражданского кодекса РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В силу п. 1 ст. 452 Гражданского кодекса РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное.

В силу п. 1 ст. 453 Гражданского кодекса РФ при изменении договора обязательства сторон сохраняются в измененном виде.

Из имеющихся в деле доказательств судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами было достигнуто соглашение об изменении условия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и его срок был продлен с 24 месяцев до 48 месяцев.

Данное обстоятельство ответчиком не оспаривалось и не отрицалось в ходе рассмотрения спора.

Кроме того, на основании ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Пунктом 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ определено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании п. 1 ст. 331 Гражданского кодекса РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Согласно п.3.3. Общих условий кредитования при несвоевременном перечислении платежа в погашение Кредита и/или уплату Процентов за пользование Кредитом Заемщик/Созаемщики уплачивает(ют) Кредитору Неустойку в размере, указанном в Индивидуальных условиях кредитования.

В соответствии с п. 12 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Вследствие несоблюдения условий кредитного договора ответчиком в течение действия договора нарушены обязательства по погашению кредита и уплате процентов.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 обязательств по возврату полученного кредита ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебный приказ мирового судьи судебного участка № Прикубанского внутригородского округа 

<

адрес> по делу № был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 215 422 рубля 60 копеек из которых просроченные проценты - 47 852 рубля 19 копеек, основной долг - 157 349 рублей 11 копеек, неустойка на просроченные проценты - 2 805 рублей 81 копейка, неустойка на просроченную ссудную задолженность - 7 415 рублей 49 копеек, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 677 рублей 11 копеек.

Указанный выше судебный приказ ФИО1 отменен не был и был исполнен ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расчетом задолженности, представленным истцом.

Таким образом, в настоящем деле истцом заявлены требования о взыскании с ответчика задолженность по процентам за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно).

Согласно представленного истцом расчета сумма задолженности ответчика перед истцом по процентам за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) составляет - 62 760 рублей 90 копеек.

Вопреки доводам ответчика согласно п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

С учетом того, что в п. 3.2.1. Общих условий кредитования стороны пришли к соглашению о наличии права банка начислять проценты на сумму остатка Задолженности по Кредиту по дату окончательного погашения Задолженности по Кредиту (включительно), суд считает, что действия истца по начислению процентов за пользование кредитом в данном случае соответствуют условиям заключенного между сторонами кредитного договора и нормам материального права регулирующих данные правоотношения.

Вместе с тем, рассматривая заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исходя из указанной нормы под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица.

Течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

Часть 1 ст.196 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Пунктом 2 ст. 200 ГК РФ определено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно пункту 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 ГПК РФ, статьи 65 АПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

Как следует из п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

Пункт 15 вышеназванного Постановления Пленума предусматривает, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Вместе с тем, согласно п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Аналогичные разъяснения по этому вопросу также даны в п. 17 постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности». В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Согласно п. 18 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации по смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым ст. 220 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

Из материалов дела усматривается, что определением мирового судьи судебного участка № Прикубанского внутригородского округа 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ответчика задолженности по процентам по кредитному договору 62 760 рублей 90 копеек.

Следовательно, по процентам, начисленным в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно на дату вынесения судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ срок исковой давности составлял менее полугода, а потому продлился до полугода, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ.

По процентам, начисленным с ДД.ММ.ГГГГ срок исковой давности истек бы ДД.ММ.ГГГГ, а ПАО Сбербанк с настоящим исковым заявлением обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается квитанцией об отправке искового заявления, сформированной ГАС Правосудие.

С учетом указанных выше сроков исковой давности суд, применяя формулу расчета процентов, приведенную на титульной странице расчета задолженности приходит к выводу о взыскании с ответчика следующих процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 54 139 рублей 38 копеек, исходя из следующего расчета:

Начало периода Конец периода Кол-во дней в периоде Кол-во дней в году % ставка по кредитному договору Остаток основного долга Сумма процентов за период

31.08.2020 31.12.2020 123 366 22,50% 140704,31 10639,32

01.01.2021 31.05.2021 151 365 22,50% 140704,31 13097,07

01.06.2021 31.12.2021 214 365 22,50% 131031,25 17285,36

01.01.2022 05.04.2022 95 365 22,50% 131031,25 7673,41

06.04.2022 27.04.2022 22 365 22,50% 111243,83 1508,65

28.04.2022 23.05.2022 26 365 22,50% 88567,72 1419,51

24.05.2022 28.06.2022 36 365 22,50% 66900,29 1484,64

29.06.2022 22.07.2022 24 365 22,50% 41506,56 614,07

23.07.2022 26.08.2022 35 365 22,50% 19344,53 417,36

Итого: 54139,38

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с частичным удовлетворением требований истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 1 824 рубля 18 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ № №) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 54 139 рублей 38 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 824 рубля 18 копеек, а всего 55963 (пятьдесят пять тысяч девятьсот шестьдесят три) рубля 56 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея через Тахтамукайский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья ФИО5