Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 сентября 2019 года Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Кривенцовой Н.Н., с участием помощника Рузского городского прокурора Кочергина Л.В., при секретаре Андриянцевой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, Стратулат Андриану, ФИО8, ФИО9 о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

Истцы ФИО1, ФИО2 просят суд взыскать с ответчиков солидарно в их пользу возмещение материального 

ущерба, причиненного преступлением, в размере 1024 300 рублей 00 копеек, компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 рублей в пользу каждого из истцов (исковые требования уточнены в соотвествии со ст.39 ГПК РФ), 

мотивируя свою просьбу тем, что приговором Рузского районного суда Московской области от (дата), вступившим в законную силу, ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.162 ч.4 п.«в» УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет 9 (девять) месяцев, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в ИК строгого режима; ФИО4 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.162 ч.4 п.«в» УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) лет 9 (девять) месяцев, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в ИК строгого режима; ФИО5 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.162 ч.4 п.«в» УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) лет, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в ИК строгого режима; ФИО6 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.162 ч.4 п.«в», 162 ч.4 п.п.«а,б» УК РФ, и ему назначено наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы сроком на 13 (тринадцать) лет, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в ИК строгого режима; ФИО7 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.162 ч.4 п.«б», 162 ч.4 п.п.«а,б» УК РФ, и ему назначено наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы сроком на 13 (тринадцать) лет, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в ИК строгого режима; ФИО10 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.162 ч.4 п.«а, б» УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) лет, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в ИК строгого режима; ФИО8 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.162 ч.4 п.«а,б» УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) лет, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в ИК строгого режима; ФИО9 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.162 ч.4 п.«в», 162 ч.4 п.п.«а,б» УК РФ, и ему назначено наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы сроком на 11 (одиннадцать) лет, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в ИК строгого режима.

В результате преступных действий ответчиков истцам причинен материальный ущерб в размере 1024 300 рублей 00 копеек. Кроме того, действиями ответчиков истцам причинен моральный вред, который они оценивают в размере 1 000000 рублей в пользу каждого. 

Истец ФИО1 в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчики ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО10, ФИО8, ФИО9, находящиеся в местах лишения свободы, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Проверив материалы дела, выслушав истца ФИО1, заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению частично, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям. 

В соответствии со ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

По делу установлено, что приговором Рузского районного суда Московской области от (дата), вступившим в законную силу, ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.162 ч.4 п.«в» УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет 9 (девять) месяцев, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в ИК строгого режима; ФИО4 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.162 ч.4 п.«в» УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) лет 9 (девять) месяцев, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в ИК строгого режима; ФИО5 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.162 ч.4 п.«в» УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) лет, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в ИК строгого режима; ФИО6 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.162 ч.4 п.«в», 162 ч.4 п.п.«а,б» УК РФ, и ему назначено наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы сроком на 13 (тринадцать) лет, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в ИК строгого режима; ФИО7 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.162 ч.4 п.«б», 162 ч.4 п.п.«а,б» УК РФ, и ему назначено наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы сроком на 13 (тринадцать) лет, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в ИК строгого режима; ФИО10 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.162 ч.4 п.«а, б» УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) лет, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в ИК строгого режима; ФИО8 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.162 ч.4 п.«а,б» УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) лет, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в ИК строгого режима; ФИО9 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.162 ч.4 п.«в», 162 ч.4 п.п.«а,б» УК РФ, и ему назначено наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы сроком на 11 (одиннадцать) лет, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в ИК строгого режима.

Приговором суда установлено, что … Подойдя к территории участка № в д.(адрес), ФИО6 и ФИО10, используя заранее подготовленные и принесенные с собой газовые баллончики, отпугнули собак, находящихся на указанном участке, после чего беспрепятственно проникли на территорию участка, где ФИО10 при помощи принесенного с собой металлического гвоздодера, отжал одно из окон на первом этаже дома, расположенного на данном участке, через которое ФИО10 незаконно проник в жилище П-вых, изнутри открыл входную дверь в дом, через которую в указанное жилище незаконно проникли ФИО6, ФИО7 и двое неустановленных следствием мужчин. Далее действуя согласованно, ФИО10 нанес не менее пяти ударов ФИО1 в область груди, и совместно с неустановленным следствием мужчиной, применяя насилие опасное для жизни и здоровья, выразившееся в удушении, посадили на стул, заранее приготовленным и принесенным с собой скотчем связали руки и ноги последнего. После чего, ФИО7 выдвинул требования ФИО1 о передаче денежных средств и ценного имущества, находящихся в жилище. В это время ФИО10, действуя совместно с неустановленным мужчиной, применяя насилие в отношении находящейся в доме ФИО2, связали руки и ноги последней скотчем, а также завязали глаза и рот шарфом, после чего волоком перетащили потерпевшую в комнату, где находился ФИО1 Действуя во исполнение своего преступного умысла, ФИО7, угрожая приготовленным и принесенным с собой травматическим пистолетом ФИО1 и ФИО2, продолжил выдвигать требования о передаче денежных средств и ценного имущества, находящегося в жилище, при этом совместно со ФИО10, нанесли не менее пяти ударов руками по голове ФИО1, чем причинили последнему телесные повреждения в виде: закрытой черепно-мозговой травмы, параорбитальных гематом с обеих сторон, кровоподтека в теменно-височной области, сотрясения головного мозга, повлекших за собой легкий вред здоровью ФИО1 Затем ФИО10, найденным в жилище П-вых ножом, действуя по указанию ФИО7, для подтверждения серьезности своих преступных намерений, причинил ФИО1 резаную рану правой ушной раковины и третьего пальца правой стопы, повлекшие за собой легкий вред здоровью последнего. После чего окончательно подавив волю П-вых к сопротивлению, ФИО6 совместно с ФИО7, ФИО10 и неустановленными следствием лицами, открыто похитили имущество, принадлежащее ФИО11, а именно: денежные средства в сумме 80000 рублей; мобильный телефон «...» стоимостью 4 000 рублей, в который были установлены две не представляющие материальной ценности сим-карты с абонентским номером: №, на балансовом счету которой находились денежные средства в сумме 300 рублей и с абонентским номером: №, на балансовом счету которой денежных средств не находилось; три кепки-«бейсболки» черного цвета по цене 800 рублей за одну на сумму 2 400 рублей; кепку-«бейсболку» белого цвета стоимостью 800 рублей; кепку-«бейсболку» бордового цвета с зеленым козырьком стоимостью 800 рублей; глюкометр «Акку-Чек» стоимостью 3000 рублей; женские керамические часы «Техно» в корпусе черного цвета с бриллиантами в количестве 90 штук стоимостью 83000 рублей; женское кольцо из белого золота 585 пробы в виде кошачьей головы со 100 бриллиантами черного цвета, 2 изумрудами зеленого цвета и 10 бриллиантами белого цвета стоимостью 53000 рублей; женское кольцо из белого золота 585 пробы в виде изогнутых параллельных линий с бриллиантами черного и белого цвета стоимостью 50000 рублей; женское кольцо из белого золота 585 пробы с множеством мелких бриллиантов белого цвета стоимостью 32000 рублей; женское кольцо из белого золота 585 пробы с 5 сапфирами синего цвета посередине и множеством мелких бриллиантов белого цвета по бокам стоимостью 23000 рублей; женское кольцо из белого золота 585 пробы с топазом в форме сердца, голубого цвета, обрамленным бриллиантами белого цвета, и 2 бриллиантами белого цвета по бокам стоимостью 30000 рублей; женское кольцо из желтого золота 750 пробы, с фигурой кошки из белого золота 750 пробы по центру, с фианитами белого цвета стоимостью 20000 рублей; женское кольцо из желтого золота с множеством фианитов белого цвета стоимостью 15000 рублей; женское кольцо из желтого золота 750 пробы с тремя камнями посередине: желтого, зеленого и бордового цвета стоимостью 15000 рублей; женское кольцо из золота желтого цвета пирамидальной формы с множеством фианитов белого цвета стоимостью 17000 рублей; женское кольцо из желтого золота 585 пробы в виде печатки с множеством фианитов белого цвета стоимостью 15000 рублей; женское кольцо из розового золота 585 пробы в виде лезвия, в центре полоса из белого золота с фианитами белого цвета стоимостью 18000 рублей; женское кольцо из розового золота 585 пробы с сапфиром синего цвета посередине, вокруг которого расположены фианиты белого цвета стоимостью 18000 рублей; мужское кольцо-печатку из желтого золота 585 пробы с 4 бриллиантами белого цвета, расположенными сбоку, стоимостью 20000 рублей; серьги из желтого золота 585 пробы в форме кошачьей головы, в пасти которой находится кольцо с фианитами белого цвета стоимостью 40000 рублей; серьги из белого золота 585 пробы, классической формы с множеством бриллиантов белого цвета посередине стоимостью 30000 рублей; серьги из белого золота 585 пробы в форме дорожки с 5-6 бриллиантами белого цвета стоимостью 28000 рублей; серьги из желтого золота 585 пробы в виде колец без камней стоимостью 10000 рублей; серьги из желтого золота 750 пробы в форме 4 закругленных линий по бокам желтое золото в центре золото зеленого и розового оттенков стоимостью 30000 рублей; серьги из розового золота 585 пробы в виде ромба, по центру которого расположен гранат зеленого цвета, внизу фианит белого цвета стоимостью 15000 рублей; серьги из розового золота 585 пробы в форме эллипса с английским замком, внутри которых на белом золоте расположены фианиты белого цвета стоимостью 19000 рублей; мужскую цепь из розового золота 585 пробы плетения «Бисмарк» стоимостью 210000 рублей; православный крест из розового золота 585 пробы классической формы без камней высотой около 5 сантиметров стоимостью 35000 рублей; женский браслет из желтого золота 750 пробы сетчатого плетения, в центре которого расположено кольцо из белого золота с фианитами белого цвета, по бокам с двух сторон от которого расположены 2 кошачьи головы кусающие кольцо стоимостью 100000 рублей; мужскую цепочку из серебра, широкого плетения стоимостью 7000 рублей; зубной мост из желтого золота стоимостью 45000 рублей; браслет на руку, из золота розового цвета 585 пробы стоимостью 18000 рублей; кулон из желтого золота 750 пробы стоимостью 9 000 рублей; серебряный браслет на руку стоимостью 3 000 рублей; серебряное кольцо в форме чалмы стоимостью 3 000 рублей; серебряное кольцо в виде цветка стоимостью 3 000 рублей; серебряную цепочку длиной 45 см стоимостью 3 000 рублей; мужские часы «Флауберг» стоимостью 9 000 рублей; мужские часы «Радо» стоимостью 3 000 рублей, причинив своими действиями ФИО1 и ФИО2 значительный материальный ущерб в особо крупном размере на общую сумму 1123300 рублей.

Потерпевшими по вышеуказанному уголовному делу были признаны истцы ФИО1 и ФИО2

В соответствии со ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п.1 ст.1080 ГК РФ, лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

В соответствии с п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 г. №23 «О судебном решении», в силу части 4 статьи 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом.

Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.

В решении суда об удовлетворении иска, помимо ссылки на приговор по уголовному делу, следует также приводить имеющиеся в гражданском деле доказательства, обосновывающие размер присужденной суммы (например, учет имущественного положения ответчика или вины потерпевшего).

В соответствии с п.15 Постановления Пленума Верховного Суда СССР от 23.03.1979 г. №1 «О практике применения судами законодательства о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением», при рассмотрении в порядке гражданского судопроизводства иска, вытекающего из уголовного дела, суд определяет суммы, подлежащие взысканию в возмещение ущерба, с учетом доказательств, имеющихся в уголовном деле, а также дополнительно представленных сторонами и собранных по инициативе суда.

Суд, оценив все представленные по делу доказательства в соответствии со ст.67 ГПК РФ, учитывая установленные обстоятельства по делу и вышеперечисленные нормы права, приходит к выводу о том, что требования истцов о взыскании с ответчиков материального ущерба не подлежат удовлетворению, поскольку в ходе судебного разбирательства не установлено, а истцами не представлено достаточных бесспорных доказательств размера причиненного ущерба. 

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии со ст.1099 ГК РФ, основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

В соответствии со ст.1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно разъяснений, содержащихся в п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 г. №10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная ... и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной ..., распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Суд, оценив все представленные по делу доказательства в соответствии со ст.67 ГПК РФ, учитывая установленные обстоятельства по делу и вышеперечисленные нормы права, приходит к выводу о том, что требования истцов в части компенсации морального вреда подлежат частичному удовлетворению, с учетом степени вины ответчиков ФИО7, ФИО10, физических и нравственных страданий, понесенных истцами, в связи с чем, определяет размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию в пользу истца ФИО1 с каждого ответчика (ФИО7, ФИО10) по 120 000 рублей, в пользу истца ФИО2 с каждого ответчика (ФИО7, ФИО10) по 70 000 рублей. Размер компенсации в вышеуказанной сумме суд считает достаточным, разумным и соответствующим обстоятельствам дела.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1, ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО7, ФИО10 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 120000 рублей с каждого.

Взыскать с ФИО7, ФИО10 в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 70 000 рублей с каждого.

В удовлетворении исковых требований ФИО1, ФИО2 к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО8, ФИО9 о взыскании компенсации морального вреда, отказать.

В удовлетворении исковых требований ФИО1, ФИО2 к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, Стратулат Андриану, ФИО8, ФИО9 о взыскании материального ущерба, отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 1 месяца через Рузский районный суд. 

В окончательной форме решение изготовлено 08 октября 2019 года.

Судья: Н.Н.Кривенцова

8