Дело №1-150/2020

УИД: 18RS0016-01-2020-000751-07

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

8 октября 2020 года

с.Дебесы Удмуртской Республики 

Кезский районный суд Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Сундуковой Е.Н., при секретаре судебного заседания Ивановой О.П.,

с участием: 

государственного обвинителя – заместителя прокурора Дебесского района УР Богомолова С.В., 

подсудимой ФИО1, 

защитника - адвоката Касаткина С.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1,, 

<

данные изъяты>, не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.2 ст.167 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 органами предварительного расследования обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.2 ст.167 УК РФ, а именно в том, что в период времени с 22 часов 00 минут до 23 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, действуя умышленно, из личных неприязненных отношений, осознавая противоправный характер своих действий и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде уничтожения имущества – бани, расположенной по адресу: 

<

адрес>, находящейся в общей долевой собственности ФИО2 №1, доля в праве 1/3 от общей долевой собственности, и ее несовершеннолетних детей ФИО2 №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, доля в праве 1/3 от общей долевой собственности, ФИО2 №3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, доля в праве 1/3 от общей долевой собственности, общей стоимостью 41 000 рублей, с целью уничтожения имущества путем поджога с причинением значительного ущерба гражданину, подошла к навесу, пристроенному к бане с восточной стороны, облив заранее приготовленным бензином мусор, находящийся около северо-восточного угла навеса, пристроенного к бане, и, используя спички, воспламенила указанный мусор, в результате чего произошло возгорание северо-восточного угла навеса, пристроенного к бане, и задней стенки дивана, находящегося под навесом.

Однако преступный умысел ФИО1 не был доведен до конца по независящим от нее обстоятельствам, поскольку возгорание было вовремя замечено жильцами дома по указанному адресу и ликвидировано.

Своими преступными действиями ФИО1 покушалась на причинение материального ущерба ФИО2 №1, несовершеннолетним ФИО2 №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2 №3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на общую сумму 41 000 рублей, который для последних является значительным, поскольку превышает минимальный критерий по значительности ущерба, установленным примечанием к ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации и составляет основную часть их ежемесячного дохода.

В судебном заседании подсудимой ФИО1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указав в судебном заседании, что она полностью согласна с предъявленным в отношении нее обвинением в совершении инкриминируемого преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.2 ст.167 УК РФ, ущерб возмещен ею полностью.

Защитник – адвокат Касаткин С.В. просил прекратить уголовное дело в связи с назначением подсудимой меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Последствия прекращения уголовного дела по данному основанию участникам судебного разбирательства разъяснены и понятны.

Потерпевшая ФИО2 №1, действующая за себя и своих несовершеннолетних детей, в судебном заседании заявила о согласии на прекращение уголовного дела с назначением меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа, указала, что принесенные ФИО1 извинения она приняла, вред возмещен ей путем извинений, ущерб действиями ФИО1 не причинен, каких-либо претензий к подсудимой не имеет. 

Государственный обвинитель полагал возможным прекратить уголовное дело в отношении обеих подсудимых и назначить им меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указав на наличие правовых оснований для его удовлетворения.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему. 

Согласно статье 25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьёй 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со статьёй 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред.

В судебном заседании ФИО1 согласилась с предъявленным обвинением, просила прекратить в отношении нее уголовное дело с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При этом судом установлено, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не судима, характеризуется удовлетворительно, возместила причиненный вред, согласна на прекращение в отношении нее уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Обоснованность выдвинутого обвинения в отношении ФИО1 подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. В материалах уголовного дела содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного преследования и назначении подсудимым меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Иных оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 судом не установлено.

При таких обстоятельствах имеются все предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением ей меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа.

На основании ст. 104.5 УК РФ и ч. 6 ст. 446.2 УПК РФ, при определении размера судебного штрафа и установления срока его уплаты, суд принимает во внимание, что его размер не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей, а также учитывает обстоятельства и тяжесть инкриминируемого преступления, имущественное и семейное положение ФИО1, наличие возможности получения подсудимой дохода. 

Подсудимая ФИО1 в настоящее время не работает, иждивенцев не имеет. Учитывая материальное положение подсудимой, суд полагает необходимым назначить ей судебный штраф в размере 5000 рублей с предоставлением срока для его уплаты в течение двух месяцев.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 251, 446.1 - 446.5 УПК РФ,

постановил:

Уголовное дело в отношении ФИО1,, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.2 ст.167 УК РФ прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, освободив ее от уголовной ответственности.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 рублей, установив срок для его уплаты два месяца, то есть по ДД.ММ.ГГГГ.

Разъяснить ФИО1, что сведения об уплате судебного штрафа она должна предоставить судебному приставу - исполнителю в течение 10 дней с момента окончания срока, установленного для его уплаты. 

В случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава- исполнителя в порядке, установленном статьёй 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке. 

Реквизиты для уплаты штрафа: 

идентификатор: 18№, УФК по Удмуртской Республике (ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Кезский», л/сч 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 183701001, код ОКТМО 94614000, КБК 11№, номер счета получателя платежа 40№, БИК 049401001.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики через Кезский районный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Е.Н. Сундукова