№ 5-2700/46-2024

46RS0030-01-2024-016789-82

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

13 декабря 2024 года город Курск

И.о. судьи Ленинского районного города Курска ФИО1, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации (паспорт серии № №, выдан УМВД России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ), разведенного, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, инвалидом не являющегося, работающего 

<

адрес>», зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 был составлен протокол об административном правонарушении 

<

адрес>/№, из которого следует, ДД.ММ.ГГГГ. в 01 час. 00 мин. в общественном месте около 

<

адрес> был задержан гражданин ФИО2, который по внешним признакам находился в состоянии алкогольного опьянения (шаткая походка, невнятная речь, запах алкоголя изо рта, плохо ориентировался на местности, неадекватное поведение). В связи с тем, что в ее действиях усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, на основании п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции» ФИО2 был доставлен в УМВД России по 

<

адрес> для дальнейшего разбирательства. В ходе разбирательства ФИО2 был приглашен в кабинет ст. оперуполномоченного УМВД России по 

<

адрес> для дачи объяснений по факту нахождения на 

<

адрес> и подозрения его на причастность повреждения автомобиля. Находясь в комнате процессуальных действий и разбирательства стал высказывать свое недовольство по факту его доставления в ОП УМВД России по 

<

адрес>, стал вести себя агрессивно, неадекватно, размахивать руками, выражался грубой нецензурной бранью, пытался спровоцировать драку с сотрудники полиции, пытался убежать из УМВД России по 

<

адрес> где на крыльце входа УМВД России по 

<

адрес> упал в результате чего причинил себе телесные повреждения различных частей тела. В связи с чем, руководствуясь ст.ст 18-24 Федерального закона от 07.02.2011 г. №3-ФЗ «О полиции» к данному гражданину была применена физическая сила и специальное средство ограничения движения БРС. В связи с чем оказал неповиновение сотрудникам полиции, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему. 

Составом административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, является неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Требования либо распоряжения, исходящие от сотрудников вышеперечисленных органов, должны быть законными, то есть должны быть предусмотрены существующими законодательными актами. Неповиновение выражается в отказе исполнить законное распоряжение или требование, а воспрепятствование состоит в создании препятствий для исполнения служебных обязанностей сотрудников полиции, военнослужащих или сотрудников уголовно-исполнительной системы.

Как следует из п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции» сотрудники полиции вправе направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Как следует из представленных материалов, в связи с наличием оснований полагать, что лицо находится в состоянии алкогольного опьянения (шаткая походка, невнятная речь, запах алкоголя изо рта, плохо ориентировался на местности, неадекватное поведение), на основании п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции» ФИО2 был доставлен в УМВД России по 

<

адрес> для дальнейшего разбирательства. В ходе разбирательства ФИО2 был приглашен в кабинет ст. оперуполномоченного УМВД России по 

<

адрес> для дачи объяснений по факту нахождения на 

<

адрес> и подозрения его на причастность повреждения автомобиля. Находясь в комнате процессуальных действий и разбирательства стал высказывать свое недовольство по факту его доставления в ОП УМВД России по 

<

адрес>, стал вести себя агрессивно, неадекватно, размахивать руками, выражался грубой нецензурной бранью, пытался спровоцировать драку с сотрудники полиции, пытался убежать из УМВД России по 

<

адрес> где на крыльце входа УМВД России по 

<

адрес> упал в результате чего причинил себе телесные повреждения различных частей тела. В связи с чем, руководствуясь ст.ст 18-24 Федерального закона от 07.02.2011 г. №3-ФЗ «О полиции» к данному гражданину была применена физическая сила и специальное средство ограничения движения БРС. В связи с чем оказал неповиновение сотрудникам полиции, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ.

Помимо признания, вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается рапортами сотрудников полиции ФИО4, ФИО5, ФИО6, объяснениями сотрудников полиции ФИО4, ФИО5, а также объяснениями самого ФИО2, данными в судебном заседании.

Наличие в материалах дела рапортов и объяснения сотрудников полиции, в которых зафиксировано противоправное деяние ФИО2, объективно свидетельствует о законности требований сотрудников полиции. Данных о том, что процессуальные действия сотрудников полиции осуществлялось с нарушением каких-либо процессуальных норм, судьей не установлено. 

При назначении административного наказания за совершенное правонарушение судья учитывает то обстоятельство, что правонарушитель вину признал. При таких обстоятельствах полагаю возможным назначить правонарушителю наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации (паспорт серии №, выдан УМВД России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ), разведенного, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, инвалидом не являющегося, работающего 

<

адрес>», зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Штраф подлежит зачислению по следующим реквизитам: наименование получателя платежа УФК по Курской области (УМВД России по г. Курску), ИНН 

<

***>, КПП 463201001, номер счета получателя платежа 03100643000000014400 в ГРКЦ ГУ Банка России по Курской области, корр.сч. 40102810545370000038, БИК 013807906, КБК 18811601191019000140, идентификатор №.

Разъяснить положения ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, в соответствии с которыми административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Квитанцию об оплате штрафа надлежит представить в Ленинский районный суд г.Курска. 

Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд через Ленинский районный суд г.Курска в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: /подпись/ ФИО1