Дело № 5-363/2021

Санкт-Петербург 11 марта 2021 года 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судья Кировского районного суда Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: 

<

...>, Сезева О.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале 313 дело об административном правонарушении в отношении юридического лица

общества с ограниченной ответственностью «Оборудование и Комплектация» (далее ООО «Оборудование и Комплектация»), расположенного по адресу: 198097, Санкт-Петербург, ул. Маршала Говорова, д. 35, корп. 4, лит. И, пом. 24-Н, оф. № 517, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 27.04.2018, привлекаемого к административной ответственности по части 1 статьи 16.2 КоАП РФ 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Оборудование и Комплектация» совершило недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 45 минут ООО «Оборудование и Комплектация» на Балтийский таможенный пост (ЦЭД) Балтийской таможни по адресу: 

<

адрес> подало декларацию ДТ № с целью помещения товара под таможенную процедуру «выпуск для внутреннего потребления». Согласно сведениям, заявленным в ДТ №: отправитель компания «Rollbo Transport GMBH»; получатель, декларант, лицо ответственное за финансовое урегулирование: ООО «Оборудование и Комплектация»; товар – «Оборудование и компоненты для пивоварения, количество грузовых мест – 5 паллет, весом нетто – 1742,73 кг, брутто 1915 кг

В рамках таможенного контроля проведен таможенный досмотр (АТД №), в результате которого в контейнере № обнаружен товар не задекларированный в ДТ №, а именно: 1 банка из полимерного материала с сыпучим веществом белового цвета, вес брутто/нетто 0,54 кг; 2 картонные коробки, в которых обнаружено по 1 канистре с аналогичной маркировкой с прозрачной жидкостью, вес брутто/нетто 6,86 кг.

Таким образом, ООО «Оборудование и Комплектация» совершило административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 16.2 КоАП РФ.

В судебное заседание законный представитель ООО «Оборудование и Комплектация» не явился, о дате, месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не поступало.

В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие законного представителя ООО «Оборудование и Комплектация».

В судебное заседание явился представитель Балтийский таможни – старший уполномоченный Балтийской таможни ФИО1, действующая на основании доверенности 37-10/43693 от 22 декабря 2020 года, полагавшая, что вина ООО «Оборудование и Комплектация» в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 КоАП РФ, подтверждается совокупностью имеющихся в деле доказательств.

Изучив материалы дела, выслушав ФИО1, суд считает вину юридического лица ООО «Оборудование и Комплектация» в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 КоАП РФ установленной и доказанной материалами дела, в том числе:

- протоколом об административном правонарушении от 16 декабря 2020 года № 10216000-1969/2020, составленным уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ в отсутствие законного представителя ООО «Оборудование и Комплектация», извещенного о дате, месте и времени составления протокола надлежащим образом. Из протокола об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 17.45 ООО «Оборудование и Комплектация» на Балтийский таможенный пост (ЦЭД) Балтийской таможни по адресу

<

адрес> подало декларацию ДТ № с целью помещения товара под таможенную процедуру «выпуск для внутреннего потребления». Согласно сведениям, заявленным в ДТ №: отправитель: компания «Rollbo Transport GMBH»; получатель, декларант, лицо ответственное за финансовое урегулирование: ООО «Оборудование и Комплектация»; товар – «Оборудование и компоненты для пивоварения, количество грузовых мест – 5 паллет, весом нетто – 1742,73 кг, брутто 1915 кг. В рамках таможенного контроля проведен таможенный досмотр (АТД №), в результате которого в контейнере № обнаружен товар не задекларированный в ДТ №, а именно: 1 банка из полимерного материала с сыпучим веществом белового цвета, вес брутто/нетто 0,54 кг; 2 картонные коробки, в которых обнаружено по 1 канистре с прозрачной жидкостью, вес брутто/нетто 6,86 кг; 

- актом таможенного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ №, проведенного с участием представителя ООО «Оборудование и Комплектация» ФИО2, в результате которого установлено, что в контейнере № обнаружен товар, не задекларированный в ДТ №, а именно: 1 банка из полимерного материала с сыпучим веществом белового цвета, вес брутто/нетто 0,54 кг; 2 картонные коробки, в которых обнаружено по 1 канистре с прозрачной жидкостью, вес брутто/нетто 6,86 кг;

- ДТ №, согласно которой: отправитель товара компания «Rollbo Transport GMBH»; получатель, декларант, лицо ответственное за финансовое урегулирование: ООО «Оборудование и Комплектация»; товар – «Оборудование и компоненты для пивоварения, количество грузовых мест – 5 паллет, весом нетто – 1742,73 кг, брутто 1915 кг;

-протоколом о взятии проб и образцов от ДД.ММ.ГГГГ, составленным уполномоченным должностным лицом, при участии двух понятых, согласно которому из контейнера № в качестве образцов взяты 1 банка из полимерного материала с сыпучим веществом белового цвета, вес брутто/нетто 0,54 кг; 2 картонные коробки, в которых обнаружено по 1 канистре с прозрачной жидкостью, вес брутто/нетто 6,86 кг; - актом приема-передачи вещественных доказательств на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Балтийской таможни от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещи, изъятые в качестве образцов по протоколу о взятии проб и образцов от ДД.ММ.ГГГГ, переданы на хранение в камеру хранения Балтийской таможни по адресу: 

<

адрес>

Суд признает представленные доказательства достоверными, непротиворечивыми и достаточными для установления вины ООО «Оборудование и Комплектация» в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 КоАП РФ.

Частью 1 статьи 16.2 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 настоящего Кодекса,

Согласно пункту 1 статьи 104 ТК ЕАЭС товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру либо в иных случаях, установленных в соответствии с ТК ЕАЭС. Из п. 2 указанной статьи следует, что таможенное декларирование осуществляется декларантом либо таможенным представителем, если иное не установлено ТК ЕАЭС.

В соответствии с подпунктом 35 пункта 1 статьи 2 ТК ЕАЭС таможенное декларирование – заявление таможенному органу с использованием таможенной декларации сведений о товарах, об избранной таможенной процедуре и (или) иных сведений, необходимых для выпуска товаров.

Согласно пункту статьи 106 ТК ЕАЭС в декларации на товары указываются сведения о товарах: наименование, описание, классификационный код товаров по товарной номенклатуре, количество в килограммах (вес брутто и вес нетто) и в других единицах измерения, таможенная стоимость. 

Пунктом 8 ст. 111 ТК ЕЭС установлено, что с момента регистрации таможенная декларация становится документом, свидетельствующим о фактах, имеющих юридическое значение.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, содержащимся в пункте 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" частью 1 статьи 16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлена ответственность за недекларирование товаров и (или) транспортных средств, когда лицом фактически не выполняются требования таможенного законодательства по декларированию и таможенному оформлению товара, то есть таможенному органу не заявляется весь товар либо его часть (не заявляется часть однородного товара либо при декларировании товарной партии, состоящей из нескольких товаров, в таможенной декларации сообщаются сведения только об одном товаре или к таможенному оформлению представляется товар, отличный от того, сведения о котором были заявлены в таможенной декларации). 

Положения пункта 1 статьи 84 ТК ЕАЭС предусматривают право декларанта осматривать, измерять и выполнять грузовые операции с товарами, в том числе для помещения товаров под таможенную процедуру. Данным правом ООО «Оборудование и Комплектация» не воспользовалось, то есть у Общества имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, но оно не предприняло все зависящие от него меры по их соблюдению. 

Таким образом, судом установлено, что действия ООО «Оборудование и Комплектация» правильно квалифицированы по части 1 статьи 16.2 КоАП РФ. 

Оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, а также предусмотренных статьей 2.9 КоАП РФ, суд не усматривает.

Согласно заключению эксперта № 12402030/0026261 от 9 ноября 2020 года, выполненного экспертами ЭКС ЦЭКТУ г. Санкт-Петербурга, рыночная стоимость товара, являющегося предметом административного правонарушения, на территории Российской Федерации, по состоянию на 7 сентября 2020 года составила 2810 рублей 00 копеек. 

При назначении административного наказания суд, учитывая характер совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающего административную ответственность общества обстоятельства – признание обществом вины (том 2 л.д. 66), наличие отягчающего административную ответственность обстоятельства – повторное совершение однородного административного правонарушения, считает необходимым назначить ООО «Оборудование и Комплектация» наказание в виде конфискации товара, являющегося предметом административного правонарушения. 

Из материалов дела следует, что предметом административного правонарушения является товар: 1 банка из полимерного материала с сыпучим веществом белового цвета, вес брутто/нетто 0,54 кг; 2 картонные коробки, в которых обнаружено по 1 канистре с прозрачной жидкостью, вес брутто/нетто 6,86 кг, который изъят и передан на хранение в камеру хранения Балтийской таможни.

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст.ст.16.2 ч.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать общество с ограниченной ответственностью «Оборудование и Комплектация» ОГРН 

<

***> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде конфискации товара, являющегося предметом административного правонарушения: 1 банка из полимерного материала с сыпучим веществом белового цвета, вес брутто/нетто 0,54 кг; 2 картонные коробки, в которых обнаружено по 1 канистре с прозрачной жидкостью, вес брутто/нетто 6,86 кг, изъятые согласно протоколу о взятии проб и образцов от 17 сентября 2020 года и переданных в камеру хранения Балтийской таможни по адресу: Санкт-Петербург, ул. Двинская, д. 16, корп.1, каб. 222 согласно акту приема-передачи вещественных доказательств на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Балтийской таможни от 14 декабря 2020 года.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ может быть обжаловано в Санкт-Петербургский Городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: О.Б. Сезева