Дело № 2-589/2021

УИД 47RS0018-02-2020-002522-21

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 июля 2021 года г. Тосно Ленинградской области

Тосненский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Златьевой В.Ю., 

при секретаре судебного заседания Скориковой М.Е., 

с участием представителя истца ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к администрации Любанского городского поселения Тосненского района Ленинградской области о включении в наследственную массу, признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее – ФИО1, истец) обратилась в суд с иском к администрации Любанского городского поселения 

<

адрес> (далее Ответчик) и просила включить в наследственную массу после смерти ФИО2, 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес>, Русский проспект, 

<

адрес>, и признать право собственности за истцом на указанное имущество в порядке наследования. 

В обоснование заявленных требований истец указала, что ФИО2, являлся собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: 

<

адрес>, Русский проспект, 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 После смерти ФИО2 наследниками после его смерти является истец – его супруга, дочь ФИО7, которая отказалась о наследственного имущества в пользу истца и сын ФИО4, который умер ДД.ММ.ГГГГ. Наследников после смерти ФИО4 не имеется. 

После смерти ФИО2 заведено наследственное дело №. Истцом получены свидетельства о праве собственности на 5/6 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок. Нотариусом отказано в совершении нотариального действия и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на 1/6 долю, в связи с тем, что не предоставляется возможным уведомить наследников наследодателя об открывшемся наследстве. Считая свои права нарушенными, истец вынуждена обратиться в суд с указанным иском.

Представитель истца ФИО5 в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований. 

Истец ФИО1, представитель ответчика Администрации Любанского городского поселения 

<

адрес>, третье лицо ФИО7, будучи извещенными о слушании дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, возражений в суд не представили. 

Исходя из положений ст. 167 ГПК РФ, с учетом того, что стороны участвующие в деле, в заседание суда не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. 

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, исходит из следующего. 

В соответствии с п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу пункта 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действии, в частности, может выступать вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания).

Как установлено судом и следует из материалов дела, что ФИО2 принадлежал земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: 

<

адрес>, на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство. 

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. 

Наследниками после смерти ФИО2 является истец – его супруга, дочь ФИО7 и внуки по праву представления после смерти сына ФИО4 

Истец в установленный срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, заведено наследственное дело №.

Из материалов наследственного дела следует, что ФИО7 отказалась от наследования причитающейся ей доли в пользу истца ФИО1 

Истцу нотариусом выданы свидетельство от ДД.ММ.ГГГГ о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу на ? доли спорного жилого дома и земельного участка, и свидетельство от ДД.ММ.ГГГГ о праве на наследство по закону, согласно которому 2/3 доли от ? доли спорного недвижимого имущества принадлежат истцу. И истцом зарегистрировано право собственности на указанные 5/6 доли в общей долевой собственности в установленном законом порядке. 

Наследник ФИО2 – сын ФИО4 умер до смерти наследодателя ДД.ММ.ГГГГ. ФИО4 зарегистрированным в Санкт-Петербурге и 

<

адрес> не числиться, последнее его место жительство не известно, наследственных дел после его смерти не заводилось. Правопреемников после смерти ФИО4 судом не установлено. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, об отсутствии иных наследников после смерти ФИО2, за исключением истца, и учитывая, что истцом принят дом и земельный участок в порядке наследования, суд руководствуясь, статьи 234, 1111, 1112, 1152, 1153, 1154, 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктами 15, 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № и Пленума Высшего Арбитражного Суда № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», приходит к выводу об удовлетворении требований истца о признании за ней права собственности на 1/6 доли (1/3 доли от 1/2 доли) в порядке наследования.

Вместе с тем, оснований для включения в наследственную массу 1/3 доли спорного дома и земельного участка суд не усматривает, поскольку из представленных суду материалов наследственного дела ? доли жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: 

<

адрес>, Русский проспект, 

<

адрес>, являются и признаны наследственным имуществом после смерти ФИО2 

При данных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению частично. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 56, 98, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ФИО1 к администрации Любанского городского поселения 

<

адрес> о включении в наследственную массу, признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования, - удовлетворить частично. 

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка 

<

адрес>, пол женский, паспорт №, выдан Любанский отделением милиции 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, Русский проспект, 

<

адрес>, право собственности на 1/6 (одну шестую) доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес>, Русский проспект, 

<

адрес>, в порядке наследования.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 отказать. 

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Ленинградский областной суд через Тосненский городской суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме (ДД.ММ.ГГГГ).

Судья В.Ю.Златьева