Дело № 2-2789/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 сентября 2019 года город Бийск

Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего: Банниковой Ю.Б., 

при секретаре: Сахаровой Е.С.,

с участием представителя истца ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Сила Воды» к ООО «Торговый дом Империал», Тимофееву Марку Григорьевичу, ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки, процентов за пользование коммерческим кредитом, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Сила Воды» обратился в суд с названным иском, с учетом его уточнения (л.д.187) к ООО «Торговый дом Империал», ФИО3, ФИО2, указывая на то, что 02 октября 2018 года между ООО «Компания Алма» (Поставщик) и ООО «Торговый дом Империал» (Покупатель) был заключен договор поставки № на поставку строительных и отделочных материалов. Передача товаров оформлена Универсальным передаточным документом (УПД). В адрес Покупателя были переданы товары на общую сумму 677365 руб. 37 коп. Товары были приняты Покупателем без замечаний, что подтверждается подписанными УПД. Товары покупателем не оплачены. Согласно п. 3.2. вышеуказанного договора Покупатель обязан полностью оплатить полученный по накладной или УПД товар, до истечения 30 (Тридцати) календарных дней с момента поставки товара. Согласно п. 3.2.1 заключённого договора товар поставляется на условиях коммерческого кредита. Размер процентной ставки по коммерческому кредиту в период отсрочки предоставленной Покупателю согласно п. 3.2 (в данном случае 30 календарных дней с момента поставки товара) составляет - 0 процентов. При оплате товара Покупателем по истечении вышеуказанного срока, Покупатель оплачивает Поставщику проценты по коммерческому кредиту в размере 0,2% от стоимости неоплаченного товара за каждый день пользования денежными средствами с момента истечения 30 календарных дней с момента поставки товара.

20 декабря 2018 года между ООО «Компания Алма» и ООО «Сила Воды» был заключен договор цессии № от 20.12.2018 согласно которому ООО «Компания Алма» уступает, а ООО «Сила Воды» принимает требования в полном объеме к ООО «Торговый дом Империал» по договору поставки № от 02 октября 2018 года в размере 678 255 руб. 23 коп., а также право на получение процентов за пользование коммерческим кредитом. 05 февраля 2019 года в адрес ООО «Торговый дом Империал» была направлена претензия с просьбой оплатить образовавшуюся задолженность и проценты за пользование коммерческим кредитом. Ответ до настоящего времени не получен.

02.10.2018 между ООО «Компания Алма» и директором ООО «Торговый дом Империал» ФИО2, учредителем ФИО3 были заключены договоры поручительства, предусматривающие солидарную ответственность с ООО «Торговый дом Империал» по всем обязательствам, вытекающим из договора № от 02.10.2018 заключенного с ООО «Компания Алма»

05 февраля 2019 года в адрес поручителей были направлены требования с просьбой оплатить образовавшуюся задолженность и проценты за пользование коммерческим кредитом. Ответ до настоящего времени не получен.

Ссылаясь на изложенное, просит взыскать с ответчиков солидарно в свою пользу сумму основного долга по договору № в размере 677 365 руб. 37 коп., проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 223 221 руб. 40 коп, расходы на оплату государственной пошлины. 

В судебном заседании представитель истца ООО «Сила Воды» и третьего лица ООО «Компания Алма» ФИО1, действующая на основании доверенностей, настаивала на удовлетворении иска, подтвердив изложенные в нем обстоятельства, пояснив, что по договору цессии к истцу перешло право требования задолженности в сумме 678 255 руб. 23 коп., однако фактически переданы документы на сумму 677 365 руб. 37 коп., в связи с чем исковые требования меньше суммы фактической задолженности. Проценты за пользование коммерческим кредитом начислены не на всю сумму долга, а только на задолженность в пределах 500000 рублей, поскольку договором поставки кредитный лимит установлен в размере 500000 рублей. На суммы свыше 500000 рублей проценты истец не начисляет. Уточнила также, что указание в просительной части иска на дату заключения договора 20.10.2018 является ошибочным, фактически договор заключен 02.10.2018.

Ответчик ООО «Торговый дом Империал» в судебное заседание представителя не направил, о месте и времени его проведения извещался надлежаще по месту нахождения, судебная корреспонденция возвращена в суд за истечением срока хранения, что свидетельствует об отказе данного ответчика от получения судебной корреспонденции.

Ответчики ФИО3, ФИО2 (генеральный директор ООО «Торговый дом Империал» согласно выписки из ЕГРЮЛ – л.д.38) в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения надлежаще извещены, ходатайств не заявляли.

Руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд полагал возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав объяснения представителя истца и третьего лица, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 02 октября 2018 года между ООО «Компания Алма» (Поставщик) и ООО «Торговый дом Империал» (Покупатель) был заключен договор поставки №. Согласно п. 1.1. вышеуказанного договора поставщик обязуется передать в собственность покупателю в обусловленный срок товар для использования в предпринимательской деятельности, а покупатель обязуется принимать этот товар и оплатить его.

Пунктом 2.1. договора установлено наименование товара – строительные и отделочные материалы (л.д. 51).

Материалами дела подтверждается факт передачи поставщиком ООО «Компания Алма» покупателю ООО «Торговый дом Империал» в период с 02 октября 2018 года по 01 ноября 2018 года товаров по указанному договору на сумму 677 365 руб. 37 коп. (универсальные передаточные документы (счета-фактуры) – л.д.61-88).

Данное обстоятельство ответчиками не оспаривалось.

Доказательств оплаты полученных товаров в материалы дела не представлено. Таким образом доводы истца о задолженности ООО «Торговый дом Империал» перед поставщиком ООО «Компания Алма» по состоянию на 14.03.2019 года в сумме 677 365 руб. 37 коп. нашел подтверждение в ходе рассмотрения дела.

Согласно п. 3.2.1 договора поставки, товар поставляется на условиях коммерческого кредита.

Размер процентной ставки по коммерческому кредиту, при оплате товара покупателем по истечении 30 календарных дней с момента поставки товара, составляет 0,2% от стоимости неоплаченного товара за каждый день пользования денежными средствами.

Как следует из материалов дела, 02.10.2018 между ООО «Компания Алма» и генеральным директором ООО «Торговый дом Империал» ФИО2, а также между ООО «Компания Алма» и ФИО3 были заключены договоры поручительства, предусматривающие солидарную с ООО «Торговый дом Империал» ответственность по всем обязательствам, вытекающим из договора № от 02.10.2018 (п.2 договоров поручительства – л.д.55,58). Пунктами 8 договоров поручительства предусмотрено, что поручительство не прекращает действие и в случае уступки кредитором требования третьей стороне.

20 декабря 2018 года между ООО «Компания Алма» и ООО «Сила Воды» был заключен договор цессии №, согласно которого ООО «Компания Алма» уступает, а ООО «Сила Воды» принимает требования в полном объеме к ООО «Торговый дом Империал» по договору поставки № от 02 октября 2018 года в размере 678 255 руб. 23 коп, а также право на получение процентов за пользование коммерческим кредитом (л.д.90). Уведомление об уступке требования вручено генеральному директору ООО «Торговый дом Империал» ФИО2 под роспись 27 декабря 2018 года (л.д.89).

05 февраля 2019 года в адрес каждого из ответчиков истцом были направлены требования об оплате образовавшейся задолженности и процентов за пользование коммерческим кредитом (л.д.93-110). Данные требования ответчиками не исполнены; доказательств обратному материалы дела не содержат.

Указанные обстоятельства явились поводом для настоящего иска.

Разрешая спор, суд исходил из следующего.

На основании ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации. 

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчётов, предусмотренных договором поставки (п. 1 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По правилам ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, залогом и другими способами, предусмотренными законом и договором.

По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части (ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. 

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

На основании изложенных норм, с учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по договору № от 02.10.2018 в виде основного долга в размере 677 365 руб. 37 коп.

В п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №13/14 от 08.0.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъяснено, что договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом (пункт 4 статьи 488 Кодекса). Указанные проценты, начисляемые (если иное не установлено договором) до дня, когда оплата товара была произведена, являются платой за коммерческий кредит (статья 823 Кодекса).

В силу п. 1 ст. 823 Гражданского кодекса Российской Федерации договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 11 вышеназванного Постановления Пленума, согласно ст. 823 Кодекса к коммерческому кредиту относятся гражданско-правовые обязательства, предусматривающие отсрочку или рассрочку оплаты товаров, работ или услуг, а также предоставление денежных средств в виде аванса или предварительной оплаты.

Если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства, к коммерческому кредиту применяются нормы о договоре займа (п. 2 ст. 823 Кодекса).

Проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом (в том числе суммами аванса, предварительной оплаты), являются платой за пользование денежными средствами. При отсутствии в законе или договоре условий о размере и порядке уплаты процентов за пользование коммерческим кредитом судам следует руководствоваться нормами статьи 809 Кодекса.

Проценты за пользование коммерческим кредитом подлежат уплате с момента, определенного законом или договором.

Истец просит взыскать с ответчиков проценты за пользование коммерческим кредитом за период с 02.11.2018 по 30.06.2019 в размере 223 221 руб. 40 коп.

Размер процентов, произведенный истцом, судом проверен и является правильным, ответчиками не оспаривался.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчиков процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 223 221 руб. 40 коп. также подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При цене иска, с учетом его уточнения, в размере 900586,77 рублей подлежала уплате государственная пошлина в сумме пошлины 12205 руб. 87 коп.

Указанная сумма подлежит возмещению истцу с ответчиков в солидарном порядке.

Ответчиком при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 12378,00 рублей. Следовательно, сумма государственной пошлины в размере 172 руб. 13 коп. (12378,00 - 12205,87) является излишне оплаченной и подлежит возврату истцу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с ООО «Торговый дом Империал», ФИО3 Марка Григорьевича, ФИО2 в солидарном порядке в пользу ООО «Сила Воды» задолженность по договору № от 02.10.2018, в том числе сумму основного долга в размере 677 365 руб. 37 коп, проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 223 221 руб. 40 коп., в возврат государственной пошлины 12205 руб. 87 коп.

Возвратить ООО «Сила Воды» сумму государственной пошлины в размере 172 руб. 13 коп., излишне уплаченной на основании платежного поручения №10174 от 30.05.2019 г.

Решение суда может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд в течение месяца со дня составления судом решения в окончательной форме. 

Судья Ю.Б. Банникова