Дело № 12-53/2025 

УИД 66RS0007-01-2025-000237-36 

Р Е Ш Е Н И Е

г. Екатеринбург 03 апреля 2025 года

Судья Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга Ушакова Е.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении от 10.02.2025, 

установил:

постановлением инспектора ДПС 8 роты полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу 

<

 № > от 10.02.2025 ФИО1 в связи с нарушением п. 8.3 Правил дорожного движения по ч. 3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. 

Не согласившись с таким постановлением, ФИО1 18.02.2025 обратилась с жалобой, в которой просит постановление 

<

 № > от 10.02.2025 отменить. В обоснование указывает на отсутствие в действиях состава административного правонарушения и события административного правонарушения. 

ФИО1 в судебном заседании доводы жалобы поддержала. Указала, что ширина проезжей части позволяла совершить маневр без пересечения траекторий движения транспортного средства «ДЭУ Нексия» государственный регистрационный знак 

<

 № >, водитель которого допустил столкновение с автобусом. При этом маневр был ей завершен до самого дорожно-транспортного происшествия.

Потерпевший Ж.А.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом телефонограммой, в связи с чем с учетом положений ч. 3 ст. 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях полагаю возможным рассмотреть дело при данной явке. 

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, исследовав представленные материалы дела, прихожу к следующему.

Административная ответственность по ч. 3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 12.13 и ст. 12.17 настоящего Кодекса.

Согласно изложенным в п. 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090 (далее - Правила дорожного движения), понятиям и терминам, уступить дорогу (не создавать помех) - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

В силу п. 8.3 Правил дорожного движения при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам, велосипедистам и лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, путь движения которых он пересекает.

Как следует из материалов дела, основанием для вынесения постановления и назначения ФИО1 административного наказания послужил факт нарушения ей требований п. 8.3 Правил дорожного движения, выразившийся в том, что 10.02.2025 в 17:55 ч. по адресу: Екатеринбург, ул. Старых Большевиков, д. 1а, ФИО1, управляя транспортным средством «Хендэ Солярис» государственный регистрационный знак 

<

 № > при выезде с прилегающей территории на дорогу не уступила дорогу транспортному средству, которое двигалось по ней (л.д. 27, 29).

Согласно объяснениям ФИО1 от 10.02.2025, управляя транспортным средством «Хендэ Солярис» государственный регистрационный знак 

<

 № >, она выезжала с заправки по ул. Старых Большевиков, 1а на ул. Старых Большевиков, на дорогу, состоящую из трех полос, повернула в правую крайнюю полосу, состояние проезжей части сухой асфальт, видимость ограниченна стоящими по левую сторону транспортными средствами. Выехав с территории заправки в крайнюю правую полосу и проехав 20 метров вперед, она увидела ДТП автомобиля «Дэу Нексия» и автобуса, и остановилась для оказания возможной помощи (л.д. 31). 

В соответствии с объяснениями Ж.А.Ю. он ехал на автомобиле «Дэу Нексия» государственный регистрационный знак 

<

 № >, состояние проезжей части мокрый асфальт, видимость хорошая. Двигаясь по ул. Старых Большевиков в сторону ул. Фронтовых Бригад по правому ряду со скоростью 50 км/ч справа с прилегающей территории выезжал автомобиль «Хендай Солярис», не убедившись в безопасности своего маневра. При этом слева от него двигался автобус, он предпринял экстренное торможение и начал уворачиваться от ДТП, в связи с чем задел автобус (л.д. 32).

Согласно сведениям о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП, по ул. старых Большевиков, 1а 10.02.2025 в 17:57 ч. произошло бесконтактное ДТП – водитель транспортного средства «Хендэ Солярис» государственный регистрационный знак 

<

 № > при выезде с прилегающей территории создала помеху транспортному средству «Дэу Нексия» государственный регистрационный знак 

<

 № >, водитель которого, уходя от столкновения, допустил столкновение с неустановленным автобусом. В результате ДТП внешние повреждения на транспортных средствах «Хендэ Солярис» и автобус отсутствуют, автомобиль «Дэу Нексия» получил повреждения левого переднего крыла и переднего бампера (л.д. 28).

В соответствии с рапортом инспектора ДПС от 10.02.2025 10.02.2025 в 17:57 ч. по ул. Старых Большевиков, 1а произошло дорожно-транспортное происшествие – столкновение в участием транспортного средства «Хендэ Солярис» государственный регистрационный знак 

<

 № >, «Дэу Нексия» государственный регистрационный знак 

<

 № >, и автобус, водитель не установлен (л.д. 27).

В соответствии со схемой места дорожно-транспортного происшествия транспортное средство «Хендэ Солярис» осуществляет выезд с прилегающей территории в правую крайнюю полосу ул. Старых Большевиков в направлении ул. Фронтовых Бригад, при этом по указанной полосе движется транспортное средство «Дэу Нексия» и по крайней левой полосе автобус, с которым и допускается столкновение (л.д. 33). 

По указанным обстоятельствам инспектором ДПС Т.А.А. в отношении ФИО1 в связи с несогласием последней с виной составлен протокол об административном правонарушении 

<

 № > согласно которому 10.02.2025 в 17:55 ч. по адресу: Екатеринбург, ул. Старых Большевиков, д. 1а, ФИО1, управляя транспортным средством «Хендэ Солярис» государственный регистрационный знак 

<

 № > при выезде с прилегающей территории на дорогу на уступила дорогу транспортному средству, которое двигалось по ней. В данном протоколе ФИО1 указала, что с нарушением не согласна, выезжала в крайнюю правую полосу, не создавая помех другим транспортным средствам (л.д. 30).

В тот же день в отношении ФИО1 вынесено постановление 

<

 № > от 10.02.2025 о назначении административного наказания по ч. 3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 500 рублей (л.д. 29)

Из исследованной в судебном заседании видеозаписи следует, что автомобиль «Хендэ Солярис» государственный регистрационный знак 

<

 № > при выезде с прилегающей территории на дорогу ул. Старых Большевиков, не уступает дорогу транспортному средству «Дэу Нексия» государственный регистрационный знак 

<

 № >, которое движется по ней, в связи с чем водитель применяет экстренное торможение и маневрирует, допуская столкновение с автобусом (л.д. 9, 25). 

Согласно схеме организации дорожного движения данный участок дороги по ул. Старых Большевиков является дорогой с двусторонним движением, разделенной трамвайными путями, при этом движение в каждом направлении осуществляется по двум полосам. При выезде с прилегающей территории (автозаправки) на ул. Старых Большевиков установлен дорожный знак «Уступи дорогу».

Аналогичная схема дислокации дорожных знаков и разметки участка дороги представлена по запросу суда Департаментом транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры Администрации города Екатеринбурга.

Дорожный знак 2.4 "Уступите дорогу" определяет, что водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по пересекаемой дороге, а при наличии таблички 8.13 - по главной. 

Требование "уступить дорогу (не создавать помех)" означает то, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

Преимуществом (приоритетом) признается право на первоочередное движение в намеченном направлении по отношению к другим участникам движения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при квалификации действий водителя по ч. 2 ст. 12.13 или ч. 3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях необходимо учитывать, что преимущественным признается право на первоочередное движение транспортного средства в намеченном направлении по отношению к другим участникам дорожного движения, которые не должны начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить участников движения, имеющих по отношению к ним преимущество, изменить направление движения или скорость (п. 1.2 Правил дорожного движения).

Как установлено в судебном заседании и следует из совокупности представленных доказательств, именно действия ФИО1, управлявшей транспортным средством «Хендэ Солярис» государственный регистрационный знак 

<

 № >, при выезде с прилегающей территории на дорогу, имеющей две полосы для движения в одном направлении, по крайней правой из которых двигался автомобиль «Дэу Нексия» государственный регистрационный знак 

<

 № > без нарушения Правил дорожного движения, и имеющий по отношению к ней преимущество, вынудили последнего изменить скорость и направление движения, что повлекло его столкновение с автобусом. Поскольку ФИО1 выезжала с прилегающей территории в соответствии с установленным на данном участке дорожным знаком 2.4 она обязана была уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по ней, в том числе и автомобилю «Дэу Нексия» государственный регистрационный знак 

<

 № >.

Данные обстоятельства указывают на наличие события административного правонарушения и вины ФИО1 в нарушении п. 8.3 Правил дорожного движения. 

Довод ФИО1 о том, что траектории движения автомобилей не пересекаются, поскольку фактически автомобили движутся в три ряда, в связи с чем ее автомобиль повернул в крайнюю левую полосу, а автомобиль «Дэу Нексия» двигался по второй (средней) полосе, не свидетельствует об отсутствии в ее действиях состава административного правонарушения. Так, Ж.А.Ю., двигаясь на автомобиле «Дэу Нексия» государственный регистрационный знак 

<

 № > по крайней правой полосе проезжей части дороги ул. Старых Большевиков, имеющей две полосы для движения в одном направлении, без нарушения Правил дорожного движения, имел безусловное преимущество в движении по отношению к ФИО1, управлявшей транспортным средством «Хендэ Солярис» государственный регистрационный знак 

<

 № >, выезжавшей с прилегающей территории на дорогу, по которой уже двигался автомобиль «Дэу Нексия».

Указание ФИО1 на наличие в дорожно-транспортном происшествии вины Ж.А.Ю. предметом рассмотрения настоящей жалобы являться не может, поскольку исходя из положений статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление по делу об административном правонарушении выносится исключительно в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, и не может содержать выводов о виновности иных лиц, производство по делу в отношении которых не осуществлялось.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 названного Кодекса для данной категории дел.

Административное наказание в виде административного штрафа назначено ФИО1 в соответствии с требованиями ст. 3.1, 3.5, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в размере, предусмотренном санкцией статьи.

Порядок привлечения ФИО1 к административной ответственности не нарушен.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не установлено.

Оснований, которые могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого постановления, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.6, п.1 ч.1 ст. 30.7, ст. 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья 

решил:

постановление инспектора ДПС 8 роты полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу 

<

 № > от 10.02.2025 о назначении ФИО1 административного наказания по ч. 3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней с момента получения копии решения путем подачи жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга. 

Судья Е.В. Ушакова