Дело № 2-218/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

п. Медвенка 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ 

Медвенский районный суд 

<

адрес> в составе судьи Долгих Д.С.,

с участием представителя истца ФИО6, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (срок действия 3 года), удостоверенной нотариусом Медвенского нотариального округа 

<

адрес>,

при секретаре Лариковой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7 к ФИО8 о признании права собственности в порядке наследования на жилой дом,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 обратился в суд с иском к ФИО8 о признании за ним права собственности в порядке наследования на ? доли жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, оставшуюся после смерти бабушки ФИО2 и на 

<

данные изъяты> доли данного дома, оставшиеся после смерти отца - ФИО3, указав в обосновании своих требований, что он зарегистрирован и проживает в вышеуказанном доме, ему принадлежит ? доли дома. Кроме него, собственниками спорного дома являлись его родители ФИО3, умерший в ДД.ММ.ГГГГ году и ФИО4, умершая в ДД.ММ.ГГГГ, а также его бабушка ФИО2, умершая в ДД.ММ.ГГГГ, каждому из них принадлежало по ? доли в доме. После смерти мамы, наследство, в том числе и ? доли дома, принял его отец – ФИО9, а после его смерти и смерти ФИО2, наследство принял он (истец), однако зарегистрировать право собственности на ДД.ММ.ГГГГ доли дома, принадлежавшие его родителям он не может, поскольку в установленном законом порядке они право собственности при жизни не зарегистрировали, получить свидетельство о праве собственности в порядке наследования по закону на ? долю, принадлежавшую ФИО2, он также не может, поскольку не имеется документов, подтверждающих родственные отношения с ней, а на принадлежащую ему ? доли дома он не может зарегистрировать право собственности, потому что в регистрационном удостоверении на дом и решении исполкома 

<

адрес> совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого было выдано регистрационное удостоверение, допущены технические ошибки, из-за которых в регистрационной службе отказываются регистрировать право собственности. Кроме него, наследником является ответчик ФИО8

В связи с изложенным истец просит признать за ним право собственности на ? доли дома, принадлежащую ему самому, установить факт родственных отношений с ФИО2 и признать за ним право собственности в порядке наследования на принадлежавшую ей ? доли дома, а также признать за ним право собственности в порядке наследования на 

<

данные изъяты> доли дома, принадлежавшие его родителям. 

В судебное заседание ФИО7 не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещался заблаговременно и надлежащим образом, направил в суд заявление, в котором просил рассмотреть дело в своё отсутствие, исковые требования полностью поддерживает.

Представитель истца – ФИО6 исковые требования поддержал и просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО8 и представитель третьего лица – администрации Паникинского сельсовета 

<

адрес> в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещались заблаговременно и надлежащим образом, направили в суд заявления, в которых просили рассмотреть дело в их отсутствии, исковые требования признают в полном объеме.

Выслушав представителя истца и исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди являются родители, дети и супруг наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Судом установлено следующее:

Согласно дубликату регистрационного удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Медвенским БТИ, собственниками жилого дома, расположенного в 

<

адрес>, в равных долях, являлись ФИО7, ФИО4, ФИО3 и ФИО2

Согласно лицевого счета из похозяйственной книги за ДД.ММ.ГГГГ, выданной администрацией Паникинского сельсовета 

<

адрес>, ФИО3 являлся главой семьи, а вместе с ним в жилом доме в 

<

адрес> проживали супруга - ФИО4, сын - ФИО5 и теща - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №1 показал суду, что с детских лет знает истца и его семью, так как проживал в соседнем доме в 

<

адрес>. ФИО2 являлась бабушкой ФИО5, в ДД.ММ.ГГГГ она уехала к родственникам в 

<

адрес> и там умерла.

Показания свидетеля подтверждаются копией свидетельства о смерти, из которого следует, что ФИО2, умерла ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>

Согласно свидетельству о рождении истца его родителями являлись ФИО3 и ФИО4, которая до замужества носила фамилию 

<

данные изъяты>

Таким образом, сопоставив показания свидетеля с другими исследованными доказательствами, суд приходит к выводу о том, что истец ФИО7 является внуком ФИО2 

Согласно выписки из ЕГРН спорному жилому дому присвоен кадастровый №.

По решению депутатов Паникинского сельсовета 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, вышеуказанному дому присвоен №.

Из копии паспорта истца следует, что с ДД.ММ.ГГГГ он зарегистрирован и проживает по адресу: 

<

адрес>.

Мама истца – ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов наследственного дела следует, что после её смерти часть наследства в виде денежных средств, находившихся на счёте в Сбербанке РФ, принял её супруг – ФИО3 Дети умершей – ФИО7 и ФИО1, а также её мама – ФИО2 отказались от наследства.

Поскольку ФИО3 принял часть наследства, то в соответствии с положениями ст.1152 ГК РФ считается, что он принял все причитающееся ему наследство, в том числе и ? долю в жилом 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2. После её смерти истец принял меры по сохранению наследственного имущества, оставшись проживать в спорном доме и таким способом принял наследство. К нотариусу с заявлением о принятии наследства никто не обращался. 

Отец истца – ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов наследственного дела следует, что наследниками его имущества являются сын – ФИО7 и дочь – ФИО1

Часть наследства в виде недополученной пенсии, ЕДВ и земельного участка, площадью ДД.ММ.ГГГГ., расположенного по адресу: 

<

адрес>, принял ФИО7, второй наследник ФИО8 отказалась от причитающейся доли в наследстве.

Поскольку истец принял часть наследства, то в соответствии с положениями ст.1152 ГК РФ считается, что он принял и все причитающееся ему наследство, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Таким образом, проанализировав представленные документы, суд считает, что требования истца о признании за ним право собственности на доли в жилом доме в порядке наследования являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению.

Что касается требования о признании за ним права собственности на принадлежащую ему ? доли дома, то они также подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что в регистрационном удостоверении на спорный жилой дом от ДД.ММ.ГГГГ и решении исполкома 

<

адрес> Совета народных депутатов № допущены ошибки в указании дат их выдачи, что препятствует истцу зарегистрировать право собственности на жилой дом.

В то же время данные ошибки не могут являться основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ и ст.ст. 1152, 1153 ГК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО7 удовлетворить.

Установить факт родственных отношений, а именно, что ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является внуком ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО7 право собственности в порядке наследования на ? доли жилого дома, общей площадью 

<

данные изъяты>м., расположенного по адресу: 

<

адрес> (кадастровый №), принадлежавшие ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО7 право собственности в порядке наследования на 

<

данные изъяты> доли жилого дома, общей площадью 

<

данные изъяты>.м., расположенного по адресу: 

<

адрес> (кадастровый №), принадлежавшие ФИО3, умершему ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО7 право собственности на ? доли жилого дома, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес> (кадастровый №).

Настоящее решение является основанием для государственной регистрации права на вышеуказанное имущество.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам 

<

адрес> областного суда в течение 1 месяца со дня его вынесения с подачей апелляционной жалобы через Медвенский районный суд.

Судья Д.С. Долгих