Председательствующий по делу Дело № 2242/2023

Судья Ленхобоев Ц.Г. 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Чита 19 сентября 2023 года

Забайкальский краевой суд в составе: 

председательствующего судьи Воросова С.М.,

при секретаре судебного заседания Будажапове А.Б.,

с участием: 

прокурора отдела прокуратуры Забайкальского края Шайдурова Д.Ю.,

осужденного ФИО1

адвоката Скроминского А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы адвоката Курбетьевой И.В. и осужденного ФИО1 на приговор Акшинского районного суда Забайкальского края от 5 июля 2023 года, которым:

ФИО1, 

<

Дата> года рождения, уроженец 

<

адрес>, гражданин Российской Федерации, судимый:

- 26 мая 2017 года Акшинским районным судом Забайкальского края по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года. Постановлением Акшинского районного суда от 23 июля 2018 года отменено условное осуждение, постановлено исполнить наказание в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Постановлением Краснокаменского городского суда от 10 апреля 2020 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на 1 год 5 месяцев 12 дней ограничения свободы,

- осужден по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Акшинского районного суда от 26 мая 2017 года, с применением п. «б» ч.1 ст.71 УК РФ, окончательно назначен 1 год 1 месяц лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В срок назначенного наказания зачтено время содержания ФИО1 под стражей с 5 июля 2023 года до дня вступления приговора в законную силу на основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы. 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признан виновным и осужден за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. 

Преступление совершено в период с 

<

Дата> по 

<

Дата> в 

<

адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе, поданной в интересах осужденного ФИО1, адвокат Курбетьева И.В. выражает несогласие с приговором в связи с чрезмерной суровостью назначенного наказания. Отмечает, что осужденный вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, активно способствовал расследованию преступления, которое относится к категории небольшой тяжести. Считает, что суд не принял во внимание совокупность смягчающих обстоятельств, данные о личности осужденного и его поведение после совершения преступления. Кроме того, судом не было учтено, что ФИО1 не уклонялся от отбывания наказания, назначенного предыдущим приговором, многократно являлся в уголовно-исполнительную инспекцию для постановки на учет, однако повлиять на ситуацию возможности не имел, вел себя добросовестно и не приступил к отбытию наказания в виде ограничения свободы не по своей вине. Полагает, что с учетом личности осужденного и совокупности смягчающих обстоятельств ФИО1 может исправиться, отбывая наказание в виде лишения свободы условно. Просит приговор изменить, назначить ФИО1 наказание с применением ст.73 УК РФ. 

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с приговором в части назначенного наказания. Указывает, что нарушение закона со стороны сотрудников уголовно-исполнительной инспекции повлияло на назначение ему наказания по настоящему приговору. Он же со своей стороны добросовестно заблуждался о ходе отбывания наказания в виде ограничения свободы, полагая, что оно спустя такой длительный срок отбыто в полном объеме. Просит приговор изменить, назначить наказание условно либо снизить срок наказания. 

В возражениях на апелляционные жалобы адвоката и осужденного прокурор Акшинского района Забайкальского края Федорчук К.А. просит приговор суда оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения. 

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам. 

Выводы суда о виновности осужденного в совершении преступления при установленных судом обстоятельствах суд апелляционной инстанции находит основанными на доказательствах, полученных в порядке, установленном законом, всесторонне, полно и объективно исследованных в судебном заседании и получивших надлежащую оценку в приговоре в соответствии с требованиями ст.88 УПК РФ. 

Рассмотрение уголовного дела проведено судом в соответствии с положениями главы 36 УПК РФ, определяющей общие условия судебного разбирательства, глав 37-39 УПК РФ, регламентирующих процедуру рассмотрения уголовного дела. 

Обстоятельства, при которых ФИО1 совершено преступление и которые в силу ст.73 УПК РФ подлежали доказыванию, судом установлены верно.

В апелляционном порядке виновность осужденного в совершении преступления, установленного приговором, участниками процесса не оспаривается. 

Уголовное дело судом первой инстанции рассмотрено полно, всесторонне и объективно, выводы суда, изложенные в приговоре, соответствуют имеющимся доказательствам и надлежащим образом мотивированы. Действиям осужденного дана верная юридическая оценка.

Фактические обстоятельства данного преступления установлены на основании совокупности исследованных судом и приведённых в приговоре доказательств – показаний самого ФИО1, данных в ходе дознания, показаний свидетелей К**, Б**, К**, К** о значимых для дела обстоятельствах; данных, отражённых в протоколах следственных действий, заключениях эксперта и иных материалах уголовного дела.

Наказание ФИО1 в виде реального лишения свободы назначено в соответствии с законом, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности, конкретных обстоятельств дела, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также совокупности смягчающих и наличия отягчающего обстоятельств. 

Вопреки доводам апелляционных жалоб, все значимые обстоятельства, имевшие место на момент вынесения приговора, судом при назначении наказания учтены.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих назначить осужденному более мягкое наказание на основании ст.64 УК РФ, а также оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ, по делу не установлено. 

Вместе с тем, признанное на основании п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ в качестве смягчающего обстоятельства - наличие у ФИО1 малолетних детей, подлежит исключению из приговора, поскольку материалами уголовного дела объективно установлено, что ФИО1 детей на иждивении не имеет, данное указание суда является явной технической ошибкой, подлежащей исправлению в апелляционном порядке. В суде апелляционной инстанции ФИО1 пояснил, что семьи и детей у него нет. При этом суд апелляционной инстанции не ухудшает положение осужденного, поскольку оставляет назначенное наказание без изменения. Данное уточнение является необходимым для правильного исполнения постановленного приговора в том числе в части достоверности сведений о личности осужденного.

Кроме того, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об исключении из приговора указания о назначении ФИО1 окончательного наказания на основании ст.70 УК РФ по следующим основаниям.

Как следует из материалов уголовного дела, постановлением Краснокаменского городского суда Забайкальского края от 10 апреля 2020 года ФИО1 неотбытая часть наказания в виде лишения свободы по приговору Акшинского районного суда Забайкальского края от 26 мая 2017 года заменена на ограничение свободы сроком 1 год 5 месяцев 12 дней.

21 апреля 2020 года ФИО1 освобожден из исправительного учреждения с разъяснением необходимости явиться в уголовно-исполнительную инспекцию. В этот же день в адрес начальника филиала по 

<

адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по Забайкальскому краю направлены необходимые для постановки на учет документы, включая копию справки об освобождении и вступившие в законную силу копии постановления от 10 апреля 2020 года и приговора от 26 мая 2017 года. 

Из ответа начальника 

<

адрес> межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Забайкальскому краю следует, что ФИО1 явился с предписанием из ИК-10 в установленный срок, однако на учет не был поставлен, поскольку необходимые для исполнения наказания в виде ограничения свободы документы в уголовно-исполнительную инспекцию не поступили. 

В судебном заседании осужденный также пояснил, что после освобождения из исправительного учреждения он явился с предписанием в уголовно-исполнительную инспекцию, однако на учет его не поставили в связи с отсутствием на него документов. В дальнейшем он еще дважды являлся в уголовно-исполнительную инспекцию, а также осуществлял звонки по телефону, но документы в отношении него так и не поступили. Впоследствии из инспекции ему не звонили, для постановки на учет не вызывали. 

Наряду с постановлением приговора по настоящему уголовному делу судом первой инстанции вынесено частное постановление с указанием на допущенные нарушения закона сотрудниками 

<

адрес> межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Забайкальскому краю при исполнении наказания в виде ограничения свободы. Из сообщения начальника ФКУ УИИ УФСИН России по Забайкальскому краю от 1 августа 2023 года о рассмотрении частного постановления следует, что нарушения закона со стороны начальника 

<

адрес> межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Забайкальскому краю действительно имели место, с сотрудниками филиала проведена беседа о недопустимости подобного впредь. 

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для присоединения ФИО1 неотбытой части наказания по приговору Акшинского районного суда Забайкальского края от 26 мая 2017 года по правилам ст.70 УК РФ, поскольку срок ограничения свободы, назначенный ФИО1, который от отбывания данного наказания не уклонялся, на момент постановления настоящего приговора истек.

При этом назначенное ФИО1 наказание по ч.1 ст.228 УК РФ в виде реального лишения свободы является справедливым, способствующим восстановлению социальной справедливости и исправлению виновного, оснований для применения требований ст.73 УК РФ суд апелляционной инстанции не находит. 

Вид исправительного учреждения, где осужденный должен отбывать наказание, верно определен судом в соответствии с положениями ст.58 УК РФ. 

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, по делу не усматривается. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор Акшинского районного суда Забайкальского края от 5 июля 2023 года в отношении ФИО1 изменить.

Исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание суда на признание в качестве смягчающего обстоятельства наличие у ФИО1 малолетних детей. 

Исключить из приговора назначение ФИО1 наказания в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров.

Считать ФИО1 осужденным по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционные жалобы адвоката и осужденного удовлетворить частично.

Апелляционное постановление в течение шести месяцев со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии вступившего в законную силу приговора, может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы (представления) через суд, постановивший приговор.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

В случае пропуска срока обжалования или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление могут быть поданы непосредственно в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции. 

Председательствующий Воросов С.М