Гражданское дело № 2-258/2019

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Смоленск 30 января 2019 года

Заднепровский районный суд г. Смоленска в составе председательствующего федерального судьи Мартыненко В.М., при секретаре Сиваевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ГринМани» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, 

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ГринМани» (далее - ООО МФК «ГринМани»/истец/взыскатель/общество) обратилось в суд с иском кФИО2 (далее - ответчик/должник/заемщик) о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Договор займа) в общей сумме 105 000,00 руб., из которых: 35 000,00 руб. - сумма основного долга; 70 000,00 руб. - проценты за пользование денежными средствами по договору займа, а также судебных расходов в виде оплаты юридических услуг в размере 5 000,00 руб. и расходов по оплате госпошлины в размере 3 300,00 руб. 

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ГринМани» и ФИО2 был заключен договор потребительского займа № (далее-Договор), в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в размере 35 000,00 руб.

ФИО2 обязался вернуть полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 346,751% годовых, а всего 55 915,44 руб., в срок до 23.01.2018 включительно.

Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала Сайта ФИО2 информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», расположенного по адресу: www.greenmoney.ru (далее-Сайт).

При этом ответчик, используя функционал Сайта, обратился с Заявкой на предоставление займа в сумме 35 000,00 руб., сроком возврата до 23.01.2018. Для этого, в соответствии с Правилами предоставления займов он произвел на Сайте все необходимые для получения кредита действия, - заполнил Заявку с указанием, в том числе, личного номера мобильного телефона, личной электронной почты, личных паспортных данных, адреса места регистрации/проживания, требуемой суммы заемных средств и желаемого срока возврата займа.

ФИО2, на основании полученного от Общества SMS-сообщение с кодом подтверждения, подтвердил факт получения информации и ознакомления с Правилами предоставления потребительского займа, а также факт присоединения к соглашению об использовании аналога собственноручной подписи размещенному на Сайте.

В итоге проведенных на Сайте необходимых для заключения договора займа и получения денежных средств действий, ООО МФК «ГринМани» предоставило ответчику доступ в Личный кабинет, в котором ФИО2 осуществил привязку личной банковской карты.

Истец указывает, что лишь только ФИО2 мог сознательно завершить процесс привязки к именной банковской карте и получить перечисленные на его счет денежные средства.

По результатам рассмотрения заявки ответчика было принято положительное решение о заключении договора займа на сумму 35 000 руб., сроком возврата до 23.01.2018, при этом последнему была направлена Оферта на предоставление займа, содержащая Индивидуальные условия договора потребительского займа, а так же SMS-сообщение, содержащее код подтверждения (простая электронная подпись).

Оферта на предоставление займа была акцептована ответчиком путем подписания Кодом (простой электронной подписью) ДД.ММ.ГГГГ и в этот же день сумма была перечислена ФИО2 на именную банковскую карту с помощью платежной системы «

<

данные изъяты>». Общество, таким образом, исполнило свои обязательства по договору.

Факт перечисления денежных средств заемщику подтверждается Реестром выплат (Приложение 1), подписанным электронной подписью и предоставляемым Истцу ООО НКО «

<

данные изъяты>» на основании акцепта ООО МФК «ГринМани» оферты, размещенной на сайте.

Порядок взаимодействия ООО МФК «ГринМани» и ООО НКО «

<

данные изъяты>» определен правилами работы сервиса «

<

данные изъяты>».

Запросы-поручения о перечислении денежных средств на банковскую карту заемщика, в том числе ФИО2, отправляются Обществом в ООО НКО «

<

данные изъяты>» в рамках информационного обмена, при этом номер транзакции (перевода денежных средств клиенту) в реестре (электронный документ) соответствует последним шести цифрам номера договора займа клиента (№).

Истец, в этой связи полагает, что представил доказательства перечисления денежных средств по договору займа ответчику, соответственно и заключения Договора займа.

В соответствии с пунктом 4.5. Общих условий Договора в случае невозврата Клиентом суммы займа в установленный срок, на эту сумму продолжают начисляться и подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном Индивидуальными условиями Договора (по ставке 346,751% годовых или 0,95% в день) до дня возврата займа включительно.

ФИО2 в нарушение условий Договора по возврату займа не исполнены обязательства.

За период с момента выдачи займа от заемщика не поступило ни одного платежа в счет погашения основного долга и процентов за пользование денежными средствами по договору займа.

Таким образом, по состоянию на 03.10.2018 задолженность по договору займа составляет 105 000,00 рублей, из которых: 35 000,00 руб. - сумма основного долга, 70 000,00 руб. - проценты за пользование денежными средствами.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в г. Смоленске было вынесено определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа в отношении должника ФИО2, что послужило причиной обращения ООО МФК «ГринМани» с указанными требованиями в порядке искового производства.

При обращении ООО МФК «ГринМани» с исковыми требованиями в суд были понесены расходы в размере 5 000,00 руб. на оплату юридических услуг, а именно: изучение документов, подготовка пакета документов для обращения в суд, составление искового заявления.

На основании изложенного, ООО МФК «ГринМани» просит суд взыскать с ФИО2 задолженность по Договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 105 000 руб. 00 коп., в том числе 35 000 руб. 00 коп. - сумма основного долга, 70 000 руб. 00 коп. - сумма процентов за пользование денежными средствами по договору займа, расходы на оплату юридических услуг в размере 5 000 руб. 00 коп., а также расходы, понесенные при подаче иска на уплату госпошлины в размере 3 300 руб. 00 коп. (л.д.2-4).

Истец - ООО МФК «ГринМани», будучи надлежащим образом уведомленным о дате, времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя не обеспечил, в просительной части иска представитель истца ФИО по доверенности ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии представителя ООО МФК «ГринМани» в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее-ГПК РФ) (л.д.35,42,4).

Одновременно представителем истца в адрес суда посредством электронной почты направлено заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца, а также в отсутствии ответчика в порядке заочного производства, определяемом главой 22 ГПК РФ, поддержал исковые требования в полном объеме (л.д.55,56,57). 

Ответчик ФИО2, надлежаще и своевременно извещенный дважды заказной с уведомлением корреспонденцией, в суд не прибыл, явку своего представителя не обеспечил, ходатайств о проведении судебного разбирательства в свое отсутствие, либо об отложении рассмотрения дела суду не представил, своего отношения по заявленным исковым требованиям не выразил.

Судебные извещения, направленные в адрес ответчика возвращены отправителю с отметкой об истечении срока хранения (л.д.35,39-40,41,48-49).

Согласно статье 233 ГПК РФ в случае неявки ответчика в судебное заседание, извещенного о времени и месте судебного заседания, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии со статьей 234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследуя доказательства, представленные лицами, участвующим в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным. 

При таких обстоятельствах, с учетом ходатайства представителя истца и положений статьи 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика в порядке заочного производства в соответствии со статьей 233 ГПК РФ. 

Изучив исковое заявление, письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно статьям 309,310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа (пункт 2 статьи 819 ГК РФ).

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (статья 820 ГК РФ).

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег (пункт 1 статьи 807 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно статье 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, которыми являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Статьей 433 ГК РФ установлено, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. 

Согласно пунктам 2 и 3 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (статья 435 ГК РФ).

Из положений пункта 1 статьи 809 ГК РФ следует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Таким образом, сама по себе возможность установления размера процентов на сумму займа по соглашению сторон во взаимосвязи со статьей 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора.

Установление наличия либо отсутствия злоупотребления правом при заключении договора относится к установлению обстоятельств дела и их оценке, однако такая оценка не может быть произвольной и нарушающей права и законные интересы сторон.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (пункт 3 статьи 810 ГК РФ).

На основании пункта 1 статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода. 

Согласно пункта 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 г. N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности). Данный закон ограничивает как предельный размер займа, так и размер обязательств заемщика перед заимодавцем (п. 4 ч. 1 ст. 2). Из него следует, что денежные обязательства заемщика по договору микрозайма носят срочный характер. Согласно части 1 статьи 2 Закона о микрофинансовой деятельности (в ред. Федерального закона от 29.12.2015 N 407-ФЗ, действовавшей на момент заключения договора займа) микрофинансовая деятельность представляет собой деятельность юридических лиц, имеющих статус микрофинансовой организации, а также иных юридических лиц, имеющих право на осуществление микрофинансовой деятельности по предоставлению микрозаймов (микрофинансирование) (пункт 1);

микрофинансовая организация - юридическое лицо, которое осуществляет микрофинансовую деятельность и сведения о котором внесены в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом. Микрофинансовые организации могут осуществлять свою деятельность в виде микрофинансовой компании или микрокредитной компании (пункт 2); 

микрофинансовая компания - вид микрофинансовой организации, осуществляющей микрофинансовую деятельность с учетом установленных частями 1 и 2 статьи 12 настоящего Федерального закона ограничений, удовлетворяющей требованиям настоящего Федерального закона и нормативных актов Банка России, в том числе к собственным средствам (капиталу), и имеющей право привлекать для осуществления такой деятельности денежные средства физических лиц, в том числе не являющихся ее учредителями (участниками, акционерами), с учетом ограничений, установленных пунктом 1 части 2 статьи 12 настоящего Федерального закона, а также юридических лиц (подпункт 2.1);

микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом (пункт 3); 

договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом (пункт 4).

Согласно части 2.1 статьи 3 Закона о микрофинансовой деятельности микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)".

В соответствии с частями 8, 9, 11 статьи 6 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 231-ФЗ, действовавшей на момент заключения договора займа) Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению.

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования.

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа), нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению. 

Согласно пункта 4 части 1 статьи 2 Закона о микрофинансовой деятельностидоговором микрозайма является договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным Законом.

В соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 230-ФЗ, действовавшей на момент заключения договора займа) микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ГринМани» и ФИО2 был заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в размере 35 000,00 руб., а тот, в свою очередь обязался вернуть полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 346,751% годовых, а всего 55 915,44 руб., в срок до 23.01.2018 включительно (л.д.8).

Согласно пункта 2 статьи 5 Федерального закона от 06.04.2011 №63-ФЗ «Об электронной подписи», простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредствам использования кодов, паролей или иных средств подтверждения факта формирования электронной подписи определенным лицом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 160 ГК РФ использование при совершении сделок электронной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных соглашением сторон.

Пунктом 2.8. Общих условий Договора, а также Соглашением об использовании аналога собственноручной подписи, стороны согласовали использование во всех отношениях аналога собственноручной подписи.

Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала Сайта ФИО2 информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», расположенного по адресу: www.greenmoney.ru (далее-Сайт).

При этом ответчик, используя функционал Сайта, обратился с Заявкой на предоставление займа в сумме 35 000,00 руб., сроком возврата до 23.01.2018, который в соответствии с Правилами предоставления займов произвел на Сайте все необходимые для получения кредита действия, а именно: заполнил Заявку с указанием, в том числе, личного номера мобильного телефона, личной электронной почты, личных паспортных данных, адреса места регистрации/проживания, требуемой суммы заемных средств и желаемого срока возврата займа.

ФИО2, на основании полученного от Общества SMS-сообщение с кодом подтверждения, подтвердил факт получения информации и ознакомления с Правилами предоставления потребительского займа, а также факт присоединения к соглашению об использовании аналога собственноручной подписи размещенному на Сайте.

В итоге проведенных на Сайте необходимых для заключения договора займа и получения денежных средств действий, ООО МФК «ГринМани» предоставило ответчику доступ в Личный кабинет, в котором ФИО2 осуществил привязку личной банковской карты.

Лишь только ФИО2 мог сознательно завершить процесс привязки к именной банковской карте и получить перечисленные на его счет денежные средства.

Изложенные обстоятельства подтверждаются содержанием искового заявления, а также скриншотом личного кабинета ФИО2 и SMS-сообщения для подписания договора займа (л.д.2-4,24-25).

По результатам рассмотрения заявки ответчика было принято положительное решение о заключении договора займа на сумму 35 000 руб., сроком возврата до 23.01.2018, при этом последнему была направлена Оферта на предоставление займа, содержащая Индивидуальные условия договора потребительского займа, а так же SMS-сообщение, содержащее код подтверждения (простая электронная подпись).

Оферта на заключение договора потребительского займа и его предоставления была акцептована ответчиком путем подписания Кодом (простой электронной подписью) 17.10.2017 и в этот же день сумма была перечислена ФИО2 на его именную банковскую карту с помощью платежной системы «Яндекс. Деньги», Общество таким образом исполнило свои обязательства по договору.

Факт перечисления денежных средств заемщику подтверждается Реестром выплат (Приложение 1), подписанным электронной подписью и предоставляемым Истцу ООО НКО «

<

данные изъяты>» на основании акцепта ООО МФК «ГринМани» оферты, расположенной на сайте.

Порядок взаимодействия ООО МФК «ГринМани» и ООО НКО «

<

данные изъяты>» определен правилами работы сервиса «

<

данные изъяты>».

Запрос-поручение о перечислении денежных средств на банковскую карту заемщика ФИО2, отправлен Обществом в ООО НКО «

<

данные изъяты>» в рамках информационного обмена, при этом номер транзакции (перевода денежных средств клиенту) в реестре (электронный документ) соответствует последним шести цифрам номера договора займа клиента (№) (л.д.17-17-оборот,22).

Факт перечисления ФИО2 денежных средств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 35 000,00 руб. на банковскую карту клиента Банка ВТБ (ПАО) подтверждается выпиской по контракту клиента ВТБ (ПАО) по состоянию на 25.01.2019. Из указанной выписки видно, что ДД.ММ.ГГГГ проведена транзакция (перевод денежных средств клиенту) на сумму 35 000,00 руб. на именную банковскую карту ФИО2 (четыре последних цифры номера карты - №) (л.д.43,44,22).

Суд соглашается с доводами истца о предоставлении доказательств перечисления ФИО2 денежных средств по договору займа, соответственно и заключения Договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 4.5. Общих условий Договора в случае невозврата Клиентом суммы займа в установленный срок, на эту сумму продолжают начисляться и подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном Индивидуальными условиями Договора (по ставке 346,751% годовых или 0,95% в день) до дня возврата займа включительно.

Вместе с тем, после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов (часть 1 статьи 12.1 Закона о микрофинансовой деятельности в редакции от 01.05.2017).

Аналогичные условия относительно процентов изложены и подписанном сторонами договоре потребительского займа от 17.10.2017 (л.д.8-9), что полностью отвечает требованиям части 3 статьи 12.1 названного Закона.

Согласно части 7 статьи 22 Федерального закона от 03.07.2016г. № 230-Ф3 «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» положения статей 12 и 12.1 Федерального закона от 02.07.2010г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к договорам потребительского займа, заключенным с 01.01.2017.

Таким образом, истцом при расчете суммы задолженности было учтено существующее на момент заключения договора займа (ДД.ММ.ГГГГ) законодательное ограничение предельного размера процентов после возникновения просрочки по договорам потребительского микрозайма, заключенным на короткий срок (ч. 1 ст. 12.1 Закона о микрофинансовой деятельности).

Полная стоимость займа 346,751% по договору от ДД.ММ.ГГГГ соответствует среднерыночным значениям полной стоимости потребительских кредитов (займов), применяемых для договоров, заключаемых микрофинансовыми организациями с физическими лицами.

ФИО2 в нарушение условий Договора обязательства по возврату займа не исполнены.

За период с момента выдачи займа от заемщика не поступило ни одного платежа в счет погашения основного долга и процентов за пользование денежными средствами по договору займа.

Таким образом, по состоянию на 03.10.2018 задолженность по договору займа составляет 105 000,00 руб., из которых: 35 000,00 руб. - сумма основного долга, 70 000,00 руб. - проценты за пользование денежными средствами (л.д.11-16).

Изначально за защитой нарушенного права истец обращался к мировому судье судебного участка № в г. Смоленске о выдаче судебного приказа.

Однако, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в г. Смоленске было вынесено определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа в отношении должника ФИО2, что послужило причиной обращения ООО МФК «ГринМани» с указанными требованиями в порядке искового производства (л.д.33).

Иск о взыскании задолженности по данному договору истцом направлен почтой в суд 14.12.2018 (л.д.2-4, 34).

До настоящего времени требования истца ответчиком в полном объеме не удовлетворены. Доказательств обратному ответчиком не представлено. 

Расчет задолженности по договору потребительского займа проверен судом и признается арифметически верным. Возражений по существу произведенного истцом расчета задолженности вопреки требованиям части 1 статьи 56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено. 

При изложенных обстоятельствах, суд находит требования ООО МФК «ГринМани» о взыскании с ФИО2 суммы задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 105 000 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При обращении ООО МФК «ГринМани» с настоящим исковым заявлением в суд, Обществом были понесены расходы в размере 5 000,00 руб. на оплату юридических услуг, а именно: изучение документов, подготовка пакета документов для обращения в суд, составление искового заявления.

Согласно статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии со статьей 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статьи 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся расходы на оплату услуг представителей, а также связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

В силу части 1 статьи 100 ГПК РФ суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из материалов дела, ООО МКФ «ГринМани» в лице директора заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ с индивидуальным предпринимателем ФИО1 об оказании юридических услуг, в соответствии с условиями которого ФИО1 принимает на себя обязательство оказать Обществу юридические услуги при подаче искового заявления в суд общей юрисдикции, а именно изучить представленные документы, осуществить сбор документов, подготовить пакет документов, необходимых для обращения в суд, составить исковое заявление.

Стоимость перечисленных услуг определяется в сумме 5 000,00 руб., оплата которой осуществляется безналичным расчетом на счет индивидуального предпринимателя (л.д.26).

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «ГринМани» перечислило 5 000 руб. на счет ИП ФИО1 (л.д.27).

Учитывая заявленные требования истца, позицию представителя ответчика, который не высказал своего мнения относительно заявленных истцом требований по взысканию судебных расходов, понесенных истцом за оказанные юридические услуги, принимая во внимание требования разумности, сложность данного дела суд полагает заявление истца о взыскании с ответчика в возмещение расходов по оплате услуг представителя подлежащим удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию госпошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления в размере 3 300 руб. 00 коп. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 -198, 233-235 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ГринМани» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ГринМани» с ФИО2 задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 105 000 (сто пять тысяч) руб. 00 коп., в том числе: 35 000 руб. 00 коп. - сумма основного долга, 70 000 руб. 00 коп. - проценты за пользование денежными средствами, а также расходы по оплате юридических услуг в размере 5 000 (пять тысяч) руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины - 3 300 (три тысячи триста) руб. 00 коп., а всего: 113 300 (сто тринадцать тысяч триста)руб. 00 коп. 

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Заднепровский районный суд г. Смоленска в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий _____________ В.М. Мартыненко

Мотивированное решение составлено 04 февраля 2019 года.