Мотивированное 

решение

 изготовлено 15.06.2021 г.

УИД 66RS0007-01-2021-001626-70

Дело № 2-1920/2021

РЕШЕНИЕ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 07 июня 2021г.

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Коршуновой Е.А., при помощнике судьи Шулаковой Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» предъявило иск к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме 11 683,13 руб. также истец просил взыскать расходы по уплате госпошлины в сумме 467,33 руб.

В обоснование иска указано, что ПАО «Сбербанк России» и ФИО15 заключили кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ г., по условиям которого Банк предоставил ФИО2 кредит посредством выпуска кредитной карты 

<

данные изъяты> № №. Также заемщику был открыт счет № № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк», Условиями в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам (далее – Тарифы Банка), являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

Со всеми вышеуказанными документами Заемщик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.

В соответствии с Условиями на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.

Процентная ставка за пользование кредитом 25.9% годовых.

Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Условиями предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Тарифами Банка определена неустойка в размере 36% годовых.

В настоящее время за период с 12.09.2019 по 05.10.2020 по кредитному договору образовалась просроченная задолженность в сумме 11 683, 13 руб., в том числе: 9 343,50 руб.-просроченный основной долг, 2 339,63 руб.- просроченные проценты.

В ПАО Сбербанк поступила информация о смерти заемщика ФИО16 По имеющейся у Банка информации, его наследником является жена ФИО1 

В связи с изложенным ПАО «Сбербанк России» просило взыскать с наследника заемщика –ФИО1 задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № № в сумме 11 683,13 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 467,33 руб.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» ФИО3 в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении (содержится в иске) просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на то, что наследство после смерти ФИО17 не принимала, наследственного имущества, которое бы могла войти в состав наследства у него не имелось. Просила в иске отказать.

Третьи лица –представитель Администрации г. Екатеринбурга, представитель ТУ Росимущества по Свердловской области в судебное заседание не явись, о месте и времени судебного заседания надлежаще извещены, о причинах неявки суду не сообщили.

Заслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации для договора займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу требований п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу же ст. 846 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора клиенту открывается счет в банке на условиях согласованными сторонами.

Материалами дела подтверждается, что между истцом ПАО «Сбербанк России» и ФИО18 заключен кредитный договор (путем выпуска кредитной карты) 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № № с лимитом задолженности 13 000 руб. 

По условиям кредитного договора, Заемщику выпущена карта № № и открыт счет № № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

Процентная ставка за пользование кредитом 25.9% годовых. Тарифами Банка определена неустойка в размере 36% годовых

Выпиской по счету кредитного договора № № подтверждается факт перечисления заемщику суммы кредита. 

Установлено, что размер задолженности по кредиту по состоянию на 05.10.2020 составила 11 683, 13 руб., в том числе: 9 343,50 руб.- просроченный основной долг, 2 339,63 руб.- просроченные проценты.

Согласно свидетельству о смерти серии №, ФИО19 умер ДД.ММ.ГГГГ г., о чем ОЗАГС 

<

данные изъяты> составлена актовая запись от ДД.ММ.ГГГГ г. 

В силу ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ответу органов ЗАГСа от 07.04.2021 г., ФИО20 на момент смерти состоял в браке с ФИО4 (ранее ФИО21) Ириной Николаевной, ДД.ММ.ГГГГ г.р., о чем составлена актовая запись № № от ДД.ММ.ГГГГ г.

По сведениям органов ЗАГСа у наследодателя детей нет.

Иных актовых записей в суд не предоставлено.

Таким образом, ответчик ФИО1 является единственным наследником ФИО22 первой очереди.

Установлено, что после смерти ФИО23 наследственное дело не заводилось.

Таким образом, в шестимесячный срок, установленный законом для принятия наследства, наследница ФИО24.-ФИО1 к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратилась, т.е.е юридически наследство не приняла.

Также судом установлены следующие обстоятельства.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

В силу п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.

При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (ст. 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом.

Согласно п. 5.35 Постановления Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 N 432 Федеральное агентство по управлению государственным имуществом принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

Как следует из ответа органов ГИБДД Свердловской области от 12.04.2021 г. №№ за ФИО25 транспортные средства не зарегистрированы.

Согласно Уведомлению Управления Росреестра по Свердловской области от 17.03.2021 г. в ЕГРН отсутствуют сведения о зарегистрированных правах ФИО26 на недвижимое имущество.

По сведениям БТИ от 07.04.2021 г. ФИО27 собственником жилых или нежилых помещений в г. Екатеринбурге на значится.

По сведениям Пенсионного фонда РФ недополученные ФИО28 суммы пенсии отсутствуют. Размер установленных выплат на август 2019 г. составил: пенсия 4 930,11 руб., ЕДВ 1041,25 руб., ФСД 1516,02 руб., всего: 7487,38 руб. 

Выплата пенсии производилась по 31.08.2019 г. включительно, последняя пенсия перечислена на счет, открытый в 

<

данные изъяты>

Также судом установлено, что согласно представленной в суд копии паспорта наследодатель был зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>

Из материалов регистрационного дела на эту квартиру следует, что данная квартира принадлежала ФИО30 и его брату ФИО31 на основании договора приватизации от ДД.ММ.ГГГГ г. (по 1/2 доле в праве).

ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО32 подарил по договору дарения принадлежащую ему ? долю в праве собственности на указанное жилое помещение ФИО1, договор удостоверен нотариусом ФИО33

Переход права собственности зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ г.

Брат наследодателя ФИО34, умер и после него в наследство на ? долю вступил его сын ФИО35 

Затем эта квартира была продана ФИО37 по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ г. гражданам ФИО36

Также судом проверено жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, в котором проживает супруга наследодателя ФИО1

Судом установлено, что данная квартира принадлежит ФИО1 и ФИО39 по ? доле каждому, на основании договора приватизации от 28.09.2009 г.

Судом установлено, на основании ответа органов УФМС Свердловской области, что на день смерти ФИО40 был зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>

Согласно материалам дела, данное жилое помещение приобретено ФИО1 по договору купли-продажи с использованием кредитных средств 

<

данные изъяты> от 05.12.2017 г. (т.е. в период брака с наследодателем).

Вместе с тем в материалы дела ответчицей представлен брачный договор между ней и наследодателем, удостоверенный нотариусом ФИО41 от 04.12.2017 г. в р. № №, из которого следует, что данное жилое помещение является единоличной собственностью ФИО1 

Таким образом, судом не установлено наличие какого-либо имущества, принадлежащего наследодателю, достаточного для погашения задолженности перед Банком.

Согласно пункту 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Поскольку судом установлено, что единственный наследник первой очереди ответчица ФИО1 наследство после смерти ФИО2 не принимала ни юридически, ни фактически, наличие какого-либо наследственного имущества, достаточного для погашения задолженности перед Банком, судом не установлено, суд приходит к выводу, об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований, предъявленных к ФИО1

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ г., – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга со дня изготовления решения суда в окончательном виде.

Судья