Дело № 5-598/2025

УИД: 23RS0058-01-2025-004629-70

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Сочи 24 августа 2025 г.

Судья Хостинского районного суда г. Сочи Краснодарского края Старилов М.Ю. рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении гражданина 

<

данные изъяты> ФИО5 А,А,У, родившегося 

<

данные изъяты> обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

установил:

ФИО5 У. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно потребление наркотических средств без назначения врача, совершенное иностранным гражданином.

Как следует из протокола об административном правонарушении №, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 40 минут в 

<

адрес> гражданин 

<

данные изъяты> ФИО5 У находился в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотических средств без назначения врача, что подтверждается актом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного врачом психиатром - наркологом ФИО2, где согласно ХТИ обнаружены: ТНС (Дельта-9-тетрагидроканнабиноловая кислота).

Опрошенный в судебном заседании ФИО5 У. виновным себя признал, заявил о том, что раскаивается в содеянном.

Суд, заслушав ФИО5 А.А.У., проверив материалы дела об административном правонарушении, приходит к выводу о том, что в его действиях имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 2 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, так как он, будучи иностранным гражданином, находился в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, то есть употреблял наркотические средства без назначения врача. 

Вина ФИО5 А.А.У. подтверждается протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом полицейского взвода № ОР ППСП ОП (

<

адрес>) УВД по 

<

адрес> ФИО3, согласно которому сотрудниками ДПС ГИБДД УВД по 

<

адрес> был передан материал в отношении гражданина 

<

данные изъяты> ФИО5 А.А.У., так согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № у ФИО5 А.А.У. были обнаружены признаки опьянения: ТНС (Дельта-9-тетрагидроканнабиноловая кислота); также рапортами старшего ИДПС роты № ПДПС ГИБДД УВД по 

<

адрес> ФИО1 и старшего ИДПС роты № ПДПС ГИБДД УВД по 

<

адрес> ФИО4, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 40 минут поступило сообщение о ДТП, участником которого являлся ФИО5 У., который был направлен на прохождение медицинского освидетельствования, результаты которого были получены ДД.ММ.ГГГГ, согласно акту медицинского освидетельствования ФИО5 У. находился в состоянии наркотического опьянения под действием веществ: ТНС-марихуана 25 нг/мл; объяснением ФИО5 А.А.У., согласно которым он пояснил, что потребил наркотическое средство марихуану; актом медицинского освидетельствования №, выданного врачом психиатром - наркологом ФИО2, где согласно ХТИ обнаружены: ТНС (Дельта-9-тетрагидроканнабиноловая кислота). 

Разрешая вопрос о размере административного наказания, подлежащего назначению ФИО5 А.А.У., суд в соответствии со ст. ст. 3.1 и 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитывает характер совершенного виновным административного правонарушения, данные о его личности; признает наличие смягчающих административное наказание обстоятельств в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - раскаяние лица, совершившего административное правонарушение; в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - наличие у ФИО5 А.А.У. двух малолетних детей. Обстоятельства, отягчающие административную ответственность, отсутствуют.

С учетом изложенного, суд полагает необходимым назначить наказание в виде административного ареста с административным выдворением за пределы Российской Федерации, поскольку считает, что назначение наказания в виде административного штрафа не достигнет целей административной ответственности.

В материалах дела не содержится каких-либо сведений о наличии медицинских противопоказаний для содержания ФИО5 А.А.У. под административным арестом.

До принудительного выдворения ФИО5 А,А,У, ДД.ММ.ГГГГ рождения, гражданина 

<

данные изъяты>, содержать в центре временного содержания иностранных граждан, подлежащих административному выдворению, депортации и реадмиссии за пределы Российской Федерации ГУ МВД России по Краснодарскому краю, расположенному по адресу: 

<

адрес>.

Руководствуясь ст.ст. 6.9, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил:

признать ФИО5 А,А,У, ДД.ММ.ГГГГ рождения, гражданина 

<

данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Срок административного ареста исчислять с момента доставления - с ДД.ММ.ГГГГ с 10 часов 37 минут. 

До принудительного выдворения ФИО5 А,А,У, ДД.ММ.ГГГГ рождения, гражданина 

<

данные изъяты>, содержать в центре временного содержания иностранных граждан, подлежащих административному выдворению, депортации и реадмиссии за пределы Российской Федерации ГУ МВД России по Краснодарскому краю, расположенному по адресу: 

<

адрес>.

Исполнение постановления в части административного выдворения за пределы Российской Федерации поручить Хостинскому РОСП г. Сочи ГУ ФССП РФ по Краснодарскому краю.

На постановление может быть подана жалоба в Краснодарский краевой суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Старилов М.Ю.