ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июля 2018 года г.Ахтубинск Астраханской области 

Ахтубинский районный суд Астраханской области в составе:

Председательствующий судья Бочарников П.В., 

при секретаре Кузовковой К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ахтубинск в помещении Ахтубинского районного суда гражданское дело по иску ООО «Аргумент» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Аргумент» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обосновании указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО1 заключен кредитный договор № согласно п.2.1 данного договора банк предоставляет кредит путем перечисления на счет №, открытый в банке, руководствуясь его письменным распоряжением, данным в заявлении (Приложение № к договору). Кредит считается предоставленным в день зачисления денежных средств на счет ФИО1 и возвращенным в день поступления суммы кредита на счет банка. В соответствии с п.8.1 договор вступает в силу с даты подписания сторонами, указанной в разделе 9 кредитного договора, и действует до полного исполнения ответчиком обязательств по этому договору. Согласно п.п.1.1-1.5 договора ФИО1 предоставляются денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей, срок возврата по которому до ДД.ММ.ГГГГ (включительно), процентная ставка в размере 27,50%. В подтверждение заключения кредитного договора банком был выдан банковский ордер № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 не исполнила принятые на себя обязательства. Задолженность на ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> копеек. ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и ООО «Аргумент» заключен договор об уступке прав (требований). Просит суд взыскать с ФИО1 по кредитному договору № долг в размере 

<

данные изъяты>; оплату государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты> копеек, а всего – 

<

данные изъяты> копейку.

В судебное заседание представитель истца не явился. Имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражает о рассмотрении дела в заочном порядке.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне и месте слушания дела извещена надлежащим образом, об уважительности причины неявки суду не сообщила.

В соответствии с ч.1 ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Правила оказания услуг почтовой связи, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2005 года № 221, устанавливают, что по истечении установленного срока хранения не полученные адресатами регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено договором между оператором почтовой связи и пользователем.

Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства (ст.117 ГПК РФ).

В силу части 1 статьи 165.1 ГК РФ извещения или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. 

Как разъяснено в пункте 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 25 от 23.06.2015 г. "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации" статья 165.1 подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Извещение ФИО1 на 11 июля 2018 года оформлено заказным письмом с уведомлением о вручении, в связи с чем суд признает ФИО1 извещенной на 11 июля 2018 года о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, если истец против этого не возражает. 

Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему. 

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст.811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО1 заключен кредитный договор №-№. согласно п.2.1 данного договора банк предоставляет кредит путем перечисления на счет №, открытый в банке, руководствуясь его письменным распоряжением, данным в заявлении (Приложение № к договору). Кредит считается предоставленным в день зачисления денежных средств на счет ФИО1 и возвращенным в день поступления суммы кредита на счет банка. В соответствии с п.8.1 договор вступает в силу с даты подписания сторонами, указанной в разделе 9 кредитного договора, и действует до полного исполнения ответчиком обязательств по этому договору. Согласно п.п.1.1-1.5 договора ФИО1 предоставляются денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей, срок возврата по которому до ДД.ММ.ГГГГ (включительно), процентная ставка в размере 27,50%. (л.д. 6-7). 

В подтверждение заключения кредитного договора банком был выдан банковский ордер № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 8).

ФИО1 не исполнила принятые на себя обязательства. Задолженность на ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> копеек, из которых 

<

данные изъяты> копеек – задолженность по сумме выданных кредитных средств, 

<

данные изъяты> копеек – по сумме начисленных процентов. (л.д. 13-15).

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и ООО «Аргумент» заключен договор об уступке прав (требований). (л.д. 19-21).

В соответствии со ст.309 ГК РФ должник взятые на себя обязательства должен исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допустим. 

Принимая во внимание, что заемщиком ФИО1 были допущены нарушения срока возврата займа, суд находит требования истца о возврате суммы займа вместе с причитающимися процентами и расходов по уплате государственной пошлины при подаче иска обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. На основании изложенного судебные расходы в виде оплаченной истцом при подаче иска в суд государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты> копеек подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Аргумент».

Руководствуясь ст.ст.819, 811, 309, 310, 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст.98, 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Аргумент» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Аргумент» задолженность по кредитному договору 

<

данные изъяты> в размере 

<

данные изъяты> копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты> копеек, а всего – 

<

данные изъяты> копейку.

Заявление об отмене заочного решения ответчиком может быть подано в течение семи дней со дня вручения копии решения в Ахтубинский районный суд.

Заочное решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Ахтубинский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение вынесено и отпечатано в совещательной комнате на компьютере.

Судья П.В. Бочарников