Дело № 1-123/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

10 июня 2019 года с. Куйбышево 

Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Бондарева С.И.

с участием государственного обвинителя прокурора Куйбышевского района Переверзева Ю.А. 

подсудимой ФИО1 

защитника Тарасовой И.В., представившей ордер №

представителя потерпевшего 

<

данные изъяты> - М.О.В.

при секретаре Тростянской З.М.

рассмотрев в помещении постоянного судебного присутствия Матвеево-Курганского районного суда в селе Куйбышево Куйбышевского района Ростовской области в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, в период времени с 14.12.2017 года по 04.09.2018 года, являясь на основании приказа № и трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ продавцом с исполнением обязанностей заведующего магазином № 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в должностные обязанности которой, согласно должностной инструкции, входило - контроль своевременного пополнения рабочего запаса товаров, их сохранность, подсчет денег и их сдача в установленном порядке, составление товарно-денежных отчетов и предоставление их в бухгалтерию 1,8,16,24 числа каждого месяца, еженедельное составление заявок на товары, обеспечение сохранности товарно-материальных ценностей, и, являясь согласно трудового договора о полной индивидуальной материальной ответственности от 15.09.2017 года материально-ответственным лицом, имея единый преступный умысел, направленный на растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, из корыстных побуждений, в целях получения материальной выгоды, используя свое служебное положение, находясь в помещении магазина № 

<

данные изъяты>, неоднократно совершала хищение из вышеуказанного магазина продуктов питания, не внося в кассу денежные средства за похищенные продукты, при этом предоставляла в бухгалтерию 

<

данные изъяты> недостоверные сведения, в соответствии с которыми по магазину отсутствовала недостача товарно-материальных ценностей, тем самым допустила растрату вверенного имущества на общую сумму 199971 рубль 39 копеек, причинив 

<

данные изъяты> материальный ущерб в сумме 199971 рубль 39 копеек.

В судебном заседании ФИО1 и ее защитник Тарасова И.В. поддержали ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом подсудимая ФИО1 заявила, что обвинение ей понятно и она полностью согласна с ним, что ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, о чем представила суду письменное заявление. Вину признала полностью, раскаялась в содеянном, обязалась возместить ущерб.

Представитель потерпевшего 

<

данные изъяты> - М.О.В. в судебном заседании не возражала против рассмотрения дела в особом порядке, при этом пояснила, что причиненный материальный ущерб 

<

данные изъяты> возмещен подсудимой частично. Настаивала на возмещении оставшейся части материального ущерба в размере 171627,39 рублей, просила строго ФИО1 не наказывать.

Государственный обвинитель Переверзев Ю.А. также согласился с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства. 

При таких обстоятельствах, также учитывая, что наказание по ч.3 ст.160 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.3 ст.160 УК РФ как растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

При назначении наказания ФИО1, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой (ранее не судима, по месту жительства характеризуется положительно), обстоятельства смягчающие наказание а именно – наличие на иждивении малолетнего ребенка (п.г ч.1 ст.61 УК РФ), признание своей вины и раскаяние в содеянном, частичное добровольное возмещение ущерба, (ч.2 ст.61 УК РФ), а также с учетом отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно при ее условном осуждении к лишению свободы, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы. Оснований для применения ст.64 УК РФ и ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

Подсудимая ФИО1 гражданский иск признала в полном объеме, причиненный подсудимой ФИО1 материальный ущерб 

<

данные изъяты> подлежит возмещению в размере 171627,39 рублей. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 299, 303-304, 307-309 и 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, определив испытательный срок в 2 года. Возложить на ФИО1 обязанность не менять в период испытательного срока постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции (УИИ). Установить периодичность явки ФИО1 на регистрацию в УИИ один раз в квартал.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписка о невыезде.

Вещественные доказательства по делу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП (дислокация в с.Куйбышево) МО МВД России «Матвеево-Курганский»: распоряжения о проведении инвентаризации по магазину № 

<

данные изъяты>; товарно-денежные отчеты; сличительные ведомости результатов инвентаризации; расписки ФИО1; объяснение ФИО1; тетради; сшивы документов к товарно-денежным отчетам; заверенную копию журнала №К-3 – возвратить по принадлежности 

<

данные изъяты>; две долговые тетради - возвратить по принадлежности ФИО1; приказ № от ДД.ММ.ГГГГ; трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ; договор о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ; должностную инструкцию; приказ № от ДД.ММ.ГГГГ – хранить при уголовном деле.

Взыскать с ФИО1 в пользу 

<

данные изъяты> в счет возмещения материального ущерба 171627 рублей 39 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с ее участием, что следует отражать в поданной апелляционной жалобе, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.

Председательствующий С.И. Бондарев