Дело 2-743/17

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области

В составе председательствующего Топильской Л.Н.

При секретаре Сарпининой Е.Н.

С участием представителя истца ФИО7, представителя ответчика ФИО8

21 февраля 2017 года в городе Волжском

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению товарищества собственников недвижимости садоводческого некоммерческого товарищества «Изобилие» к Н.И.И. о взыскании задолженности по оплате членских и целевых взносов; Н. И.И. к товариществу собственников недвижимости садоводческого некоммерческого товарищества «Изобилие» о признании незаконным решения общего собрания,-

У С Т А Н О В И Л

Товарищество собственников недвижимости садоводческого некоммерческого товарищества «Изобилие» ( далее СТН «Изобилие») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО6 ( далее Н. И.И.) о взыскании задолженности по оплате членских и целевых взносов. В обоснование иска указало, что ответчик является членом СНТ «Изобилие» с "."..г.. Н. И.И. имеет задолженность перед обществом по членским и целевым взносам. Поэтому просит взыскать в пользу СНТ «Изобилие» часть членского взноса за 2015 год в размере 

<

...>. целевой взнос за 2013 год в размере 

<

...>., расходы по оплате госпошлины в размере 

<

...>., расходы по оплате услуг представителя в размере 

<

...>. 

Ответчик Н. И.И. иск не признала и предъявила встречное исковое заявление о признании недействительным решения общего собрания от "."..г., установившего для должников размер членского взноса 

<

...>. за сотку, размере целевого взноса 

<

...>. за участок. В обоснование встречного иска указала, что установление для должников повышенных членских и целевых взносов нарушает её права, не соответствую действующему законодательству. Кроме того, после изучения материалов дела установлено, что общим собранием членов СНТ «Изобилие» от "."..г. целевой взнос на 2013 года не устанавливался. Исходя из этого, у истца нет правовых оснований взыскивать целевой взнос за 2013 года. Из протокола общего собрания от "."..г. видно, что в повестке дня общего собрания отсутствует вопрос об установлении для должников размера целевого взноса в 

<

...>. за участок.

Представитель СНТ «Изобилие» встречный иск не признал, просил суд применить последствия пропуска срока для обращения в суд, поскольку Н. И.И. пропустила его без уважительных причин. Решение об общем собрании от "."..г. и его повестке публиковалось в газете «Волжская правда». Протокол общего собрания этого собрания находится на доске информации в здании правления СНТ. Н. И.И. как член СНТ «Изобилие» обязана присутствовать на общем собрании. Поскольку размер членских и целевых взносов установлен решениями общих собраний членов СНТ «Изобилие», имеются правовые основания для взыскания задолженности по членским и целевым взносам. 

Представитель Н. И.И. доводы представителя СНТ «Изобилие» о пропуске срока для обращения в суд считает необоснованными. Н. И.И. подала встречный иск после подачи иска о взыскании с неё целевого взноса, так как до этого её права решением общего собрания были не нарушены. Ознакомиться с протоколом общего собрания она смогла только после того как он был приобщен к материалам дела, а также после истребования данного протокола мировым судьей. Лишь после получения копии протокола общего собрания "."..г. Н. И.И. получила возможность обосновать свои требования по встречному иску. Поэтому он считает, что срок обращения в суд по встречному иску не пропущен. 

Суд, выслушав объяснения участников процесса, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично; встречный иск – не подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 1 ФЗ РФ от 15 апреля 1998 г. N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений граждан" членские взносы - денежные средства, периодически вносимые членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на оплату труда работников, заключивших трудовые договоры с таким объединением, и другие текущие расходы такого объединения; целевые взносы - денежные средства, внесенные членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества либо садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого партнерства на приобретение (создание) объектов общего пользования.

Согласно п. 6, ч. 2, ст. 19 вышеуказанного Закона, член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан: своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения, налоги и платежи.

Соответствующая обязанность установлена п. 5.2.7 Устава СНТ «Изобилие». 

По смыслу положений ст. 21 ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", в числе других, к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) относятся вопросы принятия решений о формировании и об использовании имущества такого объединения, о создании и развитии объектов инфраструктуры, а также установление размеров целевых фондов и соответствующих взносов; установление размера пеней за несвоевременную уплату взносов, изменение сроков внесения взносов малообеспеченными членами такого объединения.

Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) вправе рассматривать любые вопросы деятельности такого объединения и принимать по ним решения.

Согласно ст. 20 ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является высшим органом управления такого объединения.

В судебном заседании установлено, что Н. ( ранее ФИО1 ) И.И. с "."..г. является членом СНТ « Изобилие» и имеет в пользовании земельный участок размером 6,2 кв.м, а соответственно на нее распространялись права и обязанности члена СНТ предусмотренные Законом ФЗ N 66 "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений граждан" и Устава СНТ « Изобилие».

Согласно представленных истцом выписок: выписке из протокола общего собрания СНТ «Изобилие» от "."..г. общим собранием утвержден на сезон 2013 года целевой взнос на замену центральных трубопроводов в размере 

<

...>.; выписке из протокола общего собрания от "."..г. утвержден членский взнос на 2015 год в размере 

<

...>. за сотку. 

Общим собранием членов (собранием уполномоченных) СНТ «Изобилие» от "."..г. принято решение признать должниками лиц,имеющих задолженность по оплате обязательных взносов по истечении периода оплаты до 01.04. текущего года, и установить для должников размер членского взноса 

<

...>. за сотку, размере целевого взноса в размере 

<

...>. за участок. 

Поскольку в спорный период Н. И.И. являлась членом СНТ « Изобилие» у нее имелась обязанность по оплате членских и целевых взносов в размере, установленном решением собрания членов и уполномоченных указанного садоводства.

Из материалов дела видно, что Н. И.И. имеет задолженность по оплате членского взноса за 2015 год. Исходя из решения, принятого общим собранием членов СНТ «Изобилие» от "."..г. задолженность Н. И.И. по членскому взносу за 2015 года составляет; 

<

...>. 

Доказательств полной оплаты членского взноса за 2015 год в размере 

<

...>. или отсутствии задолженности за указанный период ответчиком в суд не представлено.

При таких обстоятельствах взысканию с Н. И.И. в пользу СНТ «Изобилие» задолженность по оплате членского взноса за 2015 года в размере 

<

...>. 

Доводы представителя ответчика о том, что установление повышенного размера членских и целевых взносов для должников нарушает её права члена СНТ «Изобилие», суд считает необоснованными. Доводы представителя ответчика о том, что указанное решение привело к неравенству членов СНТ, суд отвергает, поскольку решение об установлении повышенного размера членского взноса отнесено к категории ответственности для должников- членов СНТ, а не к установлению размера членского взноса для отдельных членов СНТ. 

Что же касается требований о взыскании задолженности по оплате целевого взноса за 2013 год в размере 

<

...>., что суд считает эти требования необоснованными. 

Так, в гражданском деле №... года по делу по иску СНТ «Изобилие» к ФИО6 о взыскании членских взносов представлена копия протокола общего собрания членов СНТ «Изобилие» от "."..г., из которого видно, что вопрос об утверждении размера целевого взноса на 2013 год не обсуждался и не устанавливался. Об этом свидетельствует и исковое заявление СНТ «Изобилие», в котором указано: « целевые взносы на 2013 год данным решением не предусматривались». 

При таких обстоятельствах суд не может принять представленную истцом выписку из протокола общего собрания членов СНТ «Изобилие» от "."..г. достоверным доказательством и отвергает её. 

Разрешая встречный иск, суд исходит из следующего: 

В силу п. 4 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица.

Согласно ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой своих нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Оспаривая решение собрания общего собрания членов(собрания уполномоченных) СНТ «Изобилие» от "."..г., Н. И.И. не указала, какие её законные интересы или права нарушены данным решением. Н. И.И. как член СНТ «Изобилие»» могла лично принять участие в собрании, имела возможность выразить свое мнение в установленном законом и уставом общественного объединения порядке.

Доводы Н. И.И. и её представителя сводятся только к утверждениям о нарушении к тому, что увеличение членского взноса для отдельных членов СНТ нарушает принцип равноправия, что вопрос о размере членских и целевых взносов внес в повестку дня « выступление юриста» ФИО7, не являющийся членом СНТ «Изобилие». 

Однако суд приходит к выводу, что Н. И.И. в рамках избранного способа защиты не представила доказательств нарушенных прав и законных интересов со стороны ответчика.

Нарушений в проведении общего собрания (собрания уполномоченных) членов СНТ «Изобилие» от "."..г. не имеется, поскольку его форма и результаты не противоречат уставу СТН «Изобилие» и Федеральному закону «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» и при наличии кворума большинством голосов. Голосование Н. И.И. не смогло бы повлиять на принятые решения, решение данного собрания не влечет существенных неблагоприятных последствий для неё в случае своевременной оплаты членских и целевых взносов. 

При таких обстоятельствах исковые требования Н. И.И. к СНТ «Изобилие» о признания решения общего собрания (собрания уполномоченных) членов СНТ «Изобилие» от "."..г. незаконным удовлетворению не подлежат. 

Отказывая истцу в удовлетворении требований о признании решения общего собрания незаконным(недействительным), суд, помимо прочего, указывает и на пропуск Н. И.И., установленного п. 5 ст. 181.4 ГК РФ срока для его обжалования, что является основанием для отказа истцу в удовлетворении иска.

Согласно п.5 ст.181.4 ГК РФ решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи искового заявления может быть восстановлен судом.

Уважительной причиной считаются любые обстоятельства, затруднившие получение информации об обжалованных действиях (решениях) и их последствиях, предусмотренных статьей 2 настоящего Закона.

Суд, исследовав обстоятельства дела, пришел к выводу о том, что оснований для восстановления процессуального срока на обращение в суд не имеется, поскольку Н. И.И. имела возможность обратиться в суд за защитой своих прав непосредственно после проведения общего собрания С требованием о признании недействительным решения общего собрания членов СНТ «Изобилие» от "."..г. Н. И.И. обратилась только "."..г.. Срок исковой давности по данным требованиям пропущен.

Согласно п.14,3 Устава СНТ «Изобилие» уведомление членов СНТ о проведении общего собрания его членов осуществляется в письменной форме, на интернет-сайте товарищества или посредством сообщений в средствах массовой информации, а также посредством размещения соответствующих объявлений на информационных щитах, расположенных на территории СНТ не позднее чем за 14 дней до собрания. 

Как член СНТ «Изобилие» Н. И.И. обязана знакомиться с объявлениями, расположенными интернет-сайте товарищества, на информационных щитах СНТ «Изобилие», в средствах массовой информации. 

В газете «Волжская правда» от "."..г. опубликовано объявление о проведении общего собрания (собрания уполномоченных) членов СНТ «Изобилие» "."..г. во Дворце творчества детей и молодежи» по адресу: 

<

адрес> с повесткой дня. 

Факт того, что объявление о проведении собрания имело место в средствах массовой информации, на интернет-сайте и на информационных щитах с датой проведения и повесткой дня, подтверждается тем, что на общем собрании уполномоченных "."..г. присутствовали помимо 70 уполномоченных, еще и 124 члена СНТ. 

Каких-либо доказательств, со всей очевидностью свидетельствующих об обстоятельствах, затруднивших Н. И.И. получение информации об общем собрании, Н. И.И. суду не представила. 

Кроме того, Н. И.И. не была лишена права обращения в суд с заявлением в течение установленного законом срока. Нежелание ознакомиться с информацией, находящейся на интернет-сайте и щитах на территории СТН «Изобилие» не является уважительной причиной для пропуска истцом срока на обращение в суд.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд взыскивает с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Судебные расходы истца, а именно: расходы по оплате госпошлины в размере 

<

...>. подтверждены платежным документом в виде чека и подлежат удовлетворению пропорционально удовлетворенной сумме в размере 

<

...>.(60%). 

В силу ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. 

Истец для защиты своих интересов в суде заключил договор на оказание юридических услуг от "."..г. с ВГОО «

<

...>», оплатив её услуги в размере 

<

...> рублей. Интересы истца от этой организации представлял в суде ФИО7 Суд считает, что с учетом объема и сложности данного гражданского дела разумной и подлежащей удовлетворению является сумма в 

<

...>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,суд,-

Р Е Ш И Л

Взыскать с Н. И.И. в пользу товарищества собственников недвижимости садоводческого некоммерческого товарищества «Изобилие» задолженность по членским взносам за 2015 год в размере 

<

...>., расходы по оплате госпошлины в размере 

<

...>., расходы на представителя в размере 

<

...>. В остальной части иска отказать. 

Н. И.И. в удовлетворении иска к товариществу собственников недвижимости садоводческого некоммерческого товарищества «Изобилие» о признании решения общего собрания(собрания уполномоченных) членов СНТ «Изобилие» от "."..г. незаконным отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда в окончательной форме. 

Судья 

Мотивированное суда

Составлено 27.02.2017 года

(23.02.17г.-26.02.17г. вых. дни) 

Судья