№ 5-294/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

19 июня 2018 г. г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе 

председательствующего судьи Штруба М.В.,

с участием старшего инспектора ГИАЗ ОП № № МУ МВД России «Красноярское» ФИО1,

представителя потерпевшего ООО «1С-Софт» - ФИО3, представившей доверенность от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя по доверенности ООО УК «Космос Плюс» - ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ, в отношении ООО УК «Космос Плюс» (ОГРН №, ИНН/КПП №),

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного старшим инспектором ГИАЗ ОП № МУ МВД России «Красноярское» ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 25 мин. установлено, что ООО УК «Космос Плюс» по адресу: 

<

адрес>, использовало в своей деятельности программное обеспечение фирмы 1С Предприятие 8 (согласно протокола осмотра от ДД.ММ.ГГГГ), установленное на жестком диске ноутбука COMPAQ модель PRESARIO CO61 серийный номер CNF 0072710, находящегося на рабочем месте сотрудника ООО УК «Космос Плюс» - ФИО7, и подключенного к локальной сети ООО УК «Космос Плюс». В нарушение требований ст. 1223 ГК РФ, лицензионное соглашение с правообладателем отсутствует. Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №-и на ноутбуке COMPAQ модель PRESARIO CO61 серийный номер CNF 0072710 обнаружены программные продукты в установленном состоянии: «1С Предприятие 8» в каталоге «d:/старое/8.ДД.ММ.ГГГГ.MeinX», тип лицензии: коммерческая. Зафиксированное в графических изображениях программное обеспечение «1С Предприятие 8» имеет следующие признаки отличия от оригинального: отсутствуют документы, подтверждающие факт приобретения программных продуктов (не предоставлены); отсутствует техническая документация, ключ защиты «HASP» или данные электронной лицензии (не предоставлены); программа «1С Предприятие 8» запустилась без обязательного наличия ключа защиты «HASP» и данных электронной лицензии, что свидетельствует о применении к данным программам средств нейтрализации защиты; имеются средства нейтрализации защиты программ (компьютерной информации). Представленные на экспертизу графические изображения фиксируют наличие компьютерной информации и программных средств, а также рекомендации и иная информация, использование которых приводит к невозможности реализации технических (программных) средств защиты программных продуктов (преодоление защиты от нелицензионного использования).

В данных действиях юридического лица ООО УК «Космос Плюс» старший инспектор ГИАЗ ОП № МУ МВД России «Красноярское» ФИО1 усматривает состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ.

В судебном заседании старший инспектор ГИАЗ ОП № МУ МВД России «Красноярское» ФИО1 пояснила, что считает протокол по делу об административном правонарушении и другие представленные материалы, составленными в соответствии с законом, квалификацию вменяемого ООО УК «Космос Плюс» по ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ - правильной.

Представитель потерпевшего ООО «1С-Софт» - ФИО3 согласилась с данной квалификацией, полагая установленным факт незаконного использования программного обеспечения фирмы «1С Предприятие 8» в форме незаконного хранения контрафактного экземпляра, несоответствующего лицензионной продукции на персональном компьютере лица, привлекаемого к административной ответственности. По мнению представителя протерпевшего, указанный компьютер использовался в коммерческой деятельности ООО УК «Космос Плюс», обнаруженный в его памяти экземпляр программного обеспечения, согласно заключению эксперта, является модифицированным, имеет признаки преодоления защиты, что содержит признаки незаконного использования объекта авторского права в коммерческой деятельности, запрещено ст. 1299 ГК РФ и образует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.12 КоАП РФ. Также просила учесть отсутствие в протоколе осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ пояснений системного администратора ФИО6 о принадлежности ноутбука сотруднику ФИО7

Представитель юридического лица, привлекаемого к административной ответственности, ООО УК «Космос Плюс» - заместитель директора по правовым вопросам ФИО4, вину в совершении вменяемого юридическому лицу - ООО УК «Космос Плюс», административного правонарушения не признала, с обстоятельствами, изложенными в протоколе по делу об административном правонарушении и квалификацией содеянного не согласилась, пояснив, что согласно ООО «УК Космос Плюс» имеет на балансе компьютеры, на которых установлены лицензионные программы «1С Предприятие 8», в связи с чем, у организации нет оснований для использования нелицензионного программного обеспечения. В скриншотах страниц, распечатанных с осмотренного ноутбука, отсутствует информация об использовании программы после её установки в течение пяти лет. Кроме того, ноутбук, в котором была обнаружена программа «1С Предприятие 8», на балансе ООО УК «Космос Плюс» не состоял, принадлежит сотруднику ООО - начальнику технического отдела ФИО7 По мнению представителя ФИО4, при отсутствии доказательств коммерческого использования программы юридическим лицом ООО УК «Космос Плюс» в своей деятельности, факт ее установки без использования на ноутбуке, не находящемся на балансе организации, не образует состава административного правонарушения.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав старшего инспектора ГИАЗ ОП № МУ МВД России «Красноярское» ФИО1, представителя потерпевшего ООО «1С-Софт» - ФИО3, представителя ООО УК «Космос Плюс» - ФИО4, опросив свидетелей, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ ввоз, продажа, сдача в прокат или иное незаконное использование экземпляров произведений или фонограмм в целях извлечения дохода в случаях, если экземпляры произведений или фонограмм являются контрафактными в соответствии с законодательством Российской Федерации об авторском праве и смежных правах либо на экземплярах произведений или фонограмм указана ложная информация об их изготовителях, о местах их производства, а также об обладателях авторских и смежных прав, а равно иное нарушение авторских и смежных прав в целях извлечения дохода, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 КоАП РФ, - влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей с конфискацией контрафактных экземпляров произведений и фонограмм, а также материалов и оборудования, используемых для их воспроизведения, и иных орудий совершения административного правонарушения.

По смыслу разъяснений п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 апреля 2007 г. № 14 «О практике рассмотрения судами уголовных дел о нарушении авторских, смежных, изобретательских и патентных прав, а также о незаконном использовании товарного знака», к иным видам нарушения авторских и смежных прав, может быть отнесено хранение контрафактных экземпляров произведений, под которым следует понимать любые умышленные действия, связанные с фактическим их владением (на складе, в местах торговли, изготовления или проката и т.п.).

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица или юридического лица, за которое КоАП РФ установлена административная ответственность. Юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых КоАП РФ или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра ноутбука COMPAQ модель PRESARIO CO61 серийный номер CNF 0072710, располагавшегося на рабочем месте начальника технического отдела ООО УК «Космос Плюс» ФИО7 по адресу: 

<

адрес>, на жестком диске имеется программа «1С Предприятие 8» в установленном состоянии с внедренными средствами нейтрализации защиты, позволяющими копировать и запускать программу без наличия ключа защиты «HASP» или данных электронных лицензий. Следов запуска программы не обнаружено. Также на логическом разделе «D» жесткого диска имеются конфигурации баз данных «1С Предприятие 8». Обнаруженная конфигурация не прописана в программе «1С Предприятие 8». Также на логическом разделе «D» жесткого диска имеется программа EmulSmall, предназначенная для нейтрализации средств защиты программы «1С Предприятие 8» с инструкцией по ее использованию. Программа записана в два разных каталога, то есть в двух экземплярах. Иных программ российских правообладателей, имеющих представителей в регионе, не обнаружено.

На момент осмотра сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ ноутбук был подключен к локальной сети организации.

Согласно выводам заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №-и – 1) представленные на экспертизу графические изображения с ноутбука COMPAQ модель PRESARIO CO61 серийный номер CNF 0072710 фиксируют наличие программного продукта «1С Предприятие 8» в установленном состоянии в каталоге «d:/старое/8.ДД.ММ.ГГГГ.MeinX». Тип лицензии: коммерческая. 2) Зафиксированное в графических изображениях программное обеспечение «1С Предприятие 8» имеет следующие признаки отличия от оригинального: отсутствуют документы, подтверждающие факт приобретения программных продуктов (не предоставлены); отсутствует техническая документация, ключ защиты «HASP» или данные электронной лицензии (не предоставлены); программа «1С Предприятие 8» запустилась без обязательного наличия ключа защиты «HASP» и данных электронной лицензии, что свидетельствует о применении к данным программам средств нейтрализации защиты; имеются средства нейтрализации защиты программ (компьютерной информации). 

3) Представленные на экспертизу графические изображения фиксируют наличие компьютерной информации и программных средств, а также рекомендации и иная информация, использование которых приводит к невозможности реализации технических (программных) средств защиты программных продуктов, а именно, в графических изображениях имеется фиксация двух каталогов «d:/старое/Все/ EmulSmall» и «/Admin/Рабочий стол/ EmulSmall», содержащих файлы, схожие по названию с файлами нейтрализации защиты программы «1С Предприятие 8» под названием «EmulSmall», предназначенной для эмуляции подключения к ЭВМ ключа защиты «HASP», а также содержимое текстового файла «readme.txt», содержащего описание установки и использования средств нейтрализации защиты программы «1С Предприятие 8».

Срок давности за нарушение законодательства об авторском праве, установленный ст. 4.5 КоАП РФ, который соответствует 1 году со дня совершения административного правонарушения, в этом случае на момент рассмотрения судом дела об административном правонарушении не истек.

В судебном заседании исследовались доказательства:

- протокол проверки от ДД.ММ.ГГГГ (л.9);

- протокол осмотра помещений и находящихся там вещей и документов, проведенного в порядке ст. 27.8 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ, - кабинета технического отдела и ноутбука COMPAQ модель PRESARIO CO61 серийный номер CNF 0072710 от ДД.ММ.ГГГГ (л.11);

- графические изображения с фиксацией изображений экрана ноутбука COMPAQ модель PRESARIO CO61 серийный номер CNF 0072710 на бумажном носителе формата А4 на 5 листах (л.12-16);

- заключение эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №-и, согласно результатам которого, на графических изображениях с ноутбука COMPAQ модель PRESARIO CO61 серийный номер CNF 0072710 фиксируется наличие программного продукта «1С Предприятие 8» в установленном состоянии, имеющего признаки отличия от лицензионного аналога (л.23-27);

- заявление представителя потерпевшего ООО «1С-Софт» - ФИО3, зарегистрированное в ОП № МУ МВД России «Красноярское» ДД.ММ.ГГГГ №, о нарушении исключительных прав ООО «1С-Софт» со стороны ООО УК «Космос Плюс», которое использует программные продукты «1С» в нарушение установленных правообладателем правил лицензирования (л.5);

- справка о находящихся на балансе и используемых в деятельности ООО УК «Космос Плюс» компьютеров от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой из имеющихся на балансе организации 16 компьютеров - ноутбук COMPAQ модель PRESARIO CO61 серийный номер CNF 0072710 на балансе организации не значится (л.78);

- объяснения в судебном заседании свидетеля ФИО6, являющегося системным администратором ООО УК «Космос Плюс», согласно которым осмотренный в ходе проведения проверки ноутбук не принадлежит ООО УК «Космос Плюс», а является собственностью сотрудника ФИО7 Руководством ООО УК «Космос Плюс» разрешено использование интернета организации в личных целях сотрудниками, при условии, что это не мешает рабочему процессу. Со своих личных компьютеров или сотовых телефонов сотрудники имеют доступ к интернету. О том, что осмотренный ноутбук не принадлежал ООО УК «Космос Плюс», а являлся собственностью работника ФИО7, ему на момент проверки известно не было, ноутбук был подключен к локальной сети для доступа в интернет, так как система «вай-фай» на ноутбуке не работала. О том, что на ноутбуке ФИО7 имеется программа «1С Предприятие 8» и к тому же без лицензионного обеспечения, он не знал, поскольку ООО УК «Космос Плюс» пользуется в работе только лицензионными программами, что подтверждается составленными протоколами осмотра в ходе проверки. Кроме того, согласно скриншотам графических изображений с ноутбука, записанная на нем программа «1С Предприятие 8» не использовалась более пяти лет;

- объяснения в судебном заседании свидетеля ФИО7 - начальника технического отдела ООО УК «Космос Плюс», пояснившего, что в ООО работает с октября 2017 г., ноутбук принадлежит лично ему, приобрел его около одного года назад «с рук», пользовался ноутбуком только он, в целях посещения интернет-страниц. Он не знал об установленной на принадлежащем ему ноутбуке программе «1С Предприятие 8», данное программное обеспечение видимо осталось в ноутбуке от прежнего владельца. В силу своих должностных обязанностей в ООО УК «Космос Плюс», ему для работы компьютер не нужен, какие-либо документы и программы организации на ноутбуке отсутствуют, доступа к документам ООО на компьютерах он не имеет, он программой «1С Предприятие 8» никогда не пользовался, к локальной сети ноутбук был подключен только для доступа к интернету организации;

- из п. 1.1 Устава ООО УК «Космос Плюс» (далее - Устав) следует, что Общество является коммерческой организацией, создано в соответствии с законодательством Российской Федерации. Основной целью и предметом деятельности Предприятия является оказание услуг, а также извлечение прибыли (п. 2.1 Устава).

Таким образом, проверив все предоставленные суду доказательства в полном объеме, оценив указанные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ на предмет достоверности, достаточности и допустимости, прихожу к выводу об отсутствии в действиях юридического лица ООО УК «Космос Плюс» состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.12 КоАП РФ, поскольку со стороны ООО УК «Космос Плюс» не установлено нарушений авторских прав.

Так, судом установлено, что в деятельности ООО УК «Космос Плюс» пользуется лицензионным программным обеспечением «1С Предприятие 8» с активированной лицензией, имеющей регистрационные данные ООО УК «Космос Плюс», что подтверждается протоколами осмотра от ДД.ММ.ГГГГ (л.10,11). Вместе с тем, обнаруженное на ноутбуке COMPAQ модель PRESARIO CO61 серийный номер CNF 0072710 с жестким диском, не находящемся на балансе ООО УК «Космос Плюс», и принадлежащем сотруднику ФИО5, контрафактное программное обеспечение «1С Предприятие 8», имеющее признаки преодоления защиты от нелицензионного доступа, согласно скриншотов графических изображений с экрана ноутбука – время установки программного продукта - ДД.ММ.ГГГГ Сведений об использовании нелицензионного программного обеспечения «1С Предприятие 8», в том числе и в деятельности ООО УК «Космос Плюс», с даты его установки на ноутбуке и до момента его осмотра ДД.ММ.ГГГГ в скриншотах не имеется. Экспертное заключение таких выводов также не содержит. Таким образом, при наличии у ООО УК «Космос Плюс» лицензионного программного обеспечения, используемого на иных компьютерах, находящихся на балансе ООО УК «Космос Плюс», доказательств об использовании в деятельности ООО УК «Космос Плюс» контрафактного программного обеспечения с ноутбука COMPAQ модель PRESARIO CO61 серийный номер CNF 0072710 с жестким диском суду не представлено. Само по себе подключение ноутбука к локальной сети организации не свидетельствует о том, что обнаруженная на нем программа «1С Предприятие 8» без лицензионного доступа использовалась в деятельности ООО УК «Космос Плюс». Кроме того, на балансе ООО УК «Космос Плюс» ноутбук COMPAQ модель PRESARIO CO61 серийный номер CNF 0072710 не значится.

Доводы представителя потерпевшего о том, что опрошенные в судебном заседании свидетели ФИО6 и ФИО7 как сотрудники ООО УК «Космос Плюс» имеют заинтересованность в исходе дела, в связи с чем, дали показания, выгодные для ООО УК «Космос Плюс», суд находит необоснованными, поскольку оснований сомневаться в показаниях свидетелей судом не установлено, доказательств обратного суду не предоставлено. 

При рассмотрении дел об административных правонарушениях, а также по жалобам на постановления или решения по делам об административных правонарушениях судья должен исходить из закрепленного в статье 1.5 КоАП РФ принципа административной ответственности - презумпции невиновности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу. Реализация этого принципа заключается в том, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, вина в совершении административного правонарушения устанавливается судьями, органами, должностными лицами, уполномоченными рассматривать дела об административных правонарушениях, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, должны толковаться в пользу этого лица.

При таких обстоятельствах, анализируя совокупность исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что в действиях юридического лица - ООО УК «Космос Плюс» отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ.

На основании п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.12 КоАП РФ, в отношении Общества с ограниченной ответственностью УК «Космос Плюс» (ОГРН №, ИНН/КПП №), прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ – за отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья М.В. Штруба