№ 1-170/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15 марта 2021 года г. Ростов-на-Дону

Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Хайбулаева А.С.,

при секретаре судебного заседания Боженко М.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Кировского района г. Ростова-на-Дону ФИО1,

подсудимой ФИО2,

защитника-адвоката Костенко Л.А., представившей ордер № 55592 от 11.03.2021 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, имеющей среднее специальное образование, ..., не работающей, не военнообязанной, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на мошенничество при получении выплат, путем представления заведомо ложных сведений, действуя из корыстных побуждений, с целью хищения бюджетных денежных средств, главным распорядителем которых является Государственное учреждение - Пенсионный фонд Российской Федерации, обратилась с заявлением о назначении ей ежемесячной денежной выплаты по категории «Инвалид второй группы» на основании ст. 28.1 Федерального закона РФ от 24.11.1995 № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», в Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Гуково Ростовской области, расположенное по адресу: 

<

...>. 

При этом, будучи предупрежденной специалистом Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Гуково Ростовской области о том, что в соответствии со ст. 28 Федерального закона РФ от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», физические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, а также о необходимости извещать территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращение ее выплаты, предоставила в Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Гуково Ростовской области, имеющуюся у нее выписку из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом серии № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащую заведомо ложные сведения об установлении ей второй группы инвалидности с ДД.ММ.ГГГГ на бессрочный срок, полученную с нарушением п. п. 15 и 19.1 Правил, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 20.02.2006 № 95 «О порядке и условиях признания лица инвалидом», согласно требований которых гражданин направляется на медико-социальную экспертизу медицинской организацией независимо от ее организационно-правовой формы, органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, либо органом социальной защиты населения, о чем в единую систему межведомственного электронного взаимодействия и подключаемых к ней региональных систем вышеуказанными организациями вносятся соответствующие сведения. 

Таким образом, путем обмана сотрудника Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Гуково Ростовской области, выразившегося в сокрытии от последнего факта фиктивности документа, ФИО2 незаконно приобрела право на получение пенсионных выплат.

Далее, продолжая реализовывать свой преступный умысел на мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, ФИО2 действуя из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ, обратилась в Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Гуково Ростовской области, расположенное по адресу: 

<

...>, где, действуя осознанно и целенаправленно, подала заявление о назначении пенсии (переводе с одной пенсии на другую), согласно которого просила, в соответствии со ст. ст. ст. 9, 16 Федерального закона РФ от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», назначить ей страховую пенсию по инвалидности с установлением фиксированной выплаты к указанной страховой пенсии, а также подала заявление о доставке полагающихся ей выплат через кредитную организацию путем зачисления на банковский счет №, открытый в подразделении ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО2

На основании поданных ФИО2 заявлений, а также предоставленных документов, Государственным учреждением – Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Гуково Ростовской области, приняты решения: 1) о назначении последней ежемесячно, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со ст. 9 Федерального закона РФ от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», страховой пенсии по инвалидности в размере 533 рубля 63 копейки, с установлением фиксированной выплаты к страховой пенсии по инвалидности в размере 4 558 рублей 93 копеек (в соответствии со ст. 16 Федерального закона РФ от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях»), суммарный размер страховой пенсии по инвалидности и фиксированной выплаты к страховой пенсии по инвалидности, с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии по инвалидности составил 5 092 рубля 56 копеек; 2) о назначении ежемесячной денежной выплаты по категории «Инвалид второй группы» за период с ДД.ММ.ГГГГ по бессрочно, в соответствии с п. 1 ст. 28.1 Федерального закона РФ от 24.11.1995 № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», в размере 2 397 рублей 59 копеек, в том числе 995 рублей 23 копейки на оплату социальных услуг (социальной услуги), предусмотренной п. 1, 1.1 и 2 ч. 1 ст. 6.2 Федерального закона РФ от 17.07.1999 № 178-ФЗ «О социальной государственной помощи».

Далее, продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО2 зарегистрировалась по адресу: 

<

адрес>, и ДД.ММ.ГГГГ, действуя осознанно и целенаправленно, подала заявление о запросе выплатного дела на свое имя в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Ворошиловском районе г. Ростова-на-Дону для снятия его с учета в Управлении Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Гуково Ростовской области и постановки его на учет в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Ворошиловском районе г. Ростова-на-Дону и заявление о доставке полагающихся ей выплат через кредитную организацию путем зачисления на банковский счет №, открытый в подразделении ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО2 На основании поданных ФИО2 заявлений Государственным учреждением – Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации в Ворошиловском районе г. Ростова-на-Дону приняты решения: 1) о выплате сумм страховых пенсий и фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышений фиксированной выплаты к страховой пенсии) с ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с ч. 1 ст. 26.1 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», страховой пенсии по инвалидности в размере 5 377 рублей 64 копейки, с установлением фиксированной выплаты к страховой пенсии по инвалидности с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии в размере 572 рубля 53 копейки, общий размер страховой пенсии по инвалидности с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии составил 4 805 рублей 11 копеек; 2) распоряжение о продлении ежемесячной денежной выплаты по категории «Инвалид второй группы» за период с ДД.ММ.ГГГГ по бессрочно в размере 2 527 рублей 06 копеек.

Таким образом, за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Пенсионным фондом Российской Федерации, с расчетного счета №, открытого в Отделении по Ростовской области Южного главного управления Центрального банка Российской Федерации, расположенном по адресу: 

<

...>, на банковские счета ФИО2 №, №, были перечислены денежные средства в общей сумме 305 476 рублей 07 копеек. Завладев данными денежными средствами, ФИО2 вышеуказанную сумму похитила и распорядилась ими по своему усмотрению, чем причинила Государственному учреждению - Пенсионному фонду Российской Федерации материальный ущерб в общей сумме 305 476 рублей 07 копеек, что является крупным размером.

Подсудимая ФИО2 вину в инкриминируемом деянии признала полностью, от дачи показаний в судебном заседании отказалась на основании ст. 51 Конституции РФ.

Помимо признания вины подсудимой, суд считает, что виновность ФИО2 подтверждается следующими доказательствами:

-показаниями ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, данными ей на предварительном следствии в качестве подозреваемой, оглашенными в судебном заседании (т.1 л.д.166-169), в соответствии с которыми на учете у врачей психиатра или нарколога она не состоит, черепно-мозговых травм не имеет. Содержание ст. 51 Конституции РФ ей разъяснено и понятно, что ее показания могут быть использованы в качестве доказательств по делу, в том числе и при последующем отказе от них, русским языком владеет уверенно, в услугах переводчика не нуждается. Желает, чтобы ее защиту осуществлял адвокат Костенко Л.А., так как с ней у нее заключено соглашение на осуществление ее защиты. Показания давать желает. С рождения она проживала в 

<

адрес>. В 2017 году она со своим супругом и малолетним ребенком проживает в 

<

адрес>. Свою вину в незаконном получении выплат, то есть хищения денежных средств при получении пособий, компенсаций, субсидий и иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных сведений она полностью признает и в содеянном раскаивается, так как в действительности она не является инвалидом и не имеет никаких заболеваний, по которым она могла бы получить инвалидность. Она сейчас понимает, что она совершила преступные действия. Причиненный ее незаконными действиями ущерб государству составляет сумму 305 476 рублей 07 копеек. Справка серии № выданная Бюро № 30 ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» у нее не сохранилась, она ее утеряла. Указанную справку ей дал ее дядя У., который умер осенью 2016 года, так как она с детства была болезненным ребенком и часто теряла сознание и состояла у врача невропатолога с диагнозом «общее заболевание организма, сосудистая дистания». Все справки для получения указанной справки № собирал ее дядя У. с его слов, где и у кого он их брал ей неизвестно, никаких денежных средств за данную справку она никому не передавала. Никакой медицинской комиссии для получения указанной справки она не проходила, никаких направлений ей не давали. Данную справку она подала в УПФР г. Гуково, где ею собственноручно было написано заявление на получении пенсии и ЕДВ, а также предоставлены реквизиты банковского счета для получения выплат, на которые она ежемесячно получала денежные выплаты. В связи с изменением места жительства и фамилии с ФИО3 на ФИО2, с ДД.ММ.ГГГГ она состояла на учете в УПФР Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону. ДД.ММ.ГГГГ, ей позвонили из УПФР Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону и сообщили ей о том, что выплата ей страховой пенсии по инвалидности и ЕДВ будет прекращена с ДД.ММ.ГГГГ, при этом причину ей не пояснили, она считала, что это связано с тем, что она утеряла банковскую карту, а затем ее заблокировала. О том, что ее действия носили незаконный характер, она узнала от сотрудников полиции при даче объяснения. Ущерб в сумме 305 476 рублей 07 копеек, причиненный УПФР она обязуется возместить до суда. Физического и психического давления на нее в ходе допроса не оказывалось. Она обязуется являться по вызовам следователя, скрываться от органов следствия или воспрепятствовать каким-либо образом производству по делу она не желает. Более она не желает давать никаких показаний, так как желает воспользоваться правом ст. 51 Конституции РФ. Свою вину в совершении данного преступления признает, в содеянном раскаивается, более совершать преступлений не намерена. Также добавила, что ею была получена выписка по расчетному счету, открытому на ее имя в ПАО «Сбербанк России», на которую производились начисления выплат по инвалидности из пенсионного фонда, которую она готова выдать следователю.

-показаниями ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, данными ей на предварительном следствии в качестве обвиняемой, оглашенными в судебном заседании (т.1 л.д. 198-200), в соответствии с которыми она пояснила что суть предъявленного ей обвинения ей разъяснена и понятна. Вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.159.2 УК РФ признает полностью. Статья 51 Конституции РФ ей разъяснена и понятна. Русским языком владеет уверенно, в услугах переводчика не нуждается. Желает, чтобы ее защиту осуществлял адвокат Костенко Л.А.. Ранее данные ею показания, в качестве подозреваемой ДД.ММ.ГГГГ подтверждает в полном объеме. Вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, более совершать преступлений не собирается. Ранее данные показания повторять не желает, желает воспользоваться правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ. 

- показаниями представителя потерпевшего УПФР РФ Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону по доверенности Ж. от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в судебном заседании (т. 1 л.д. 139-142) о том, что она работает в УПФР в Ворошиловском районе г. Ростова-на-Дону в должности главного специалиста – эксперта при руководстве (юрисконсульт). Согласно доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ей руководством УПФР в Ворошиловском районе г. Ростова-на-Дону, она уполномочена представлять интересы данной организации. Согласно пенсионного дела на имя ФИО2 может пояснить следующее: В УПФР в г. Гуково Ростовской области, расположенное по адресу: 

<

...>, обратилась гражданка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с заявлением о назначении ей ежемесячной денежной выплаты (ЕДВ), в соответствии с Федеральным законом № 181 от 24.11.1995 г. «О социальной защите инвалидов в РФ», а также с заявлением о назначении ей страховой пенсии по инвалидности, в соответствии с Федеральным законом № 400-ФЗ от 28.12.2013 г. «О страховых пенсиях». Ранее до реорганизации, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, УПФР в г. Гуково имело юридический адрес: 

<

...> (пом. 2), хотя все документы от граждан по назначению им пенсионных выплат, принимались УПФР в г. Гуково по адресу: 

<

...>. В числе представленных для назначения пенсии документов находилась выписка из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом серии №, выданная ДД.ММ.ГГГГ Бюро № 30 – филиала ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области». Согласно указанной выписка из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом серии №, ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ впервые установлена инвалидность второй группы по общему заболеванию – бессрочно. Помимо данной справки, к своему заявлению при обращении ФИО2 предоставила документы, подтверждающие право получения пенсии, а именно: копию документа удостоверяющего личность, копию страхового свидетельства обязательного пенсионного страхования. В соответствии с п. 1 ст. 9 ФЗ № право на страховую пенсию по инвалидности имеют граждане из числа застрахованных лиц, признанные инвалидами I, II или III группы. Признание гражданина инвалидом и установление группы инвалидности производятся федеральными учреждениями медико-социальной экспертизы в порядке, предусмотренном Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 181-ФЗ "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации". На основании п. 1 ст. 28.1 ФЗ № 181 инвалиды и дети-инвалиды имеют право на ежемесячную денежную выплату (ЕДВ). Согласно п. 16 приказа Минтруда России от 22.01.2015 № 35н «Об утверждении Порядка осуществления ежемесячной денежной выплаты отдельным категориям граждан в Российской Федерации» приостановление, продление и возобновление начисления ежемесячной денежной выплаты производится в порядке, определенном для выплат страховой пенсии в соответствии с Федеральным законом «О страховых пенсиях» от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ. Изучив предоставленные документы, руководствуясь вышеуказанными нормативно-правовыми актами, руководителем территориального органа УПФР в г. Гуково Ростовской области Ф. были вынесены решения о назначении ФИО2 ежемесячной денежной выплаты и о назначении ФИО2 страховой пенсии по инвалидности. При этом в УПФР в г. Гуково Ростовской области в отношении ФИО2 было заведено пенсионное дело, к материалам которого были приобщены представленные ФИО2 документы. Так, в соответствии с Федеральным законом от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была назначена страховая пенсия по инвалидности в размере 5 092 рубля 56 копеек, с ДД.ММ.ГГГГ по бессрочно была назначена ежемесячная денежная выплата в размере 2397 рублей 59 копеек, в том числе 995 рублей 23 копейки на оплату социальных услуг. Согласно заявления пенсионера выплата пенсии осуществлялась через организацию ПАО «Сбербанк России» на расчетный счет №. ДД.ММ.ГГГГ согласно распоряжения № о снятии пенсионного дела с учета в связи с переездом на новое место жительства ФИО2 пенсионное (выплатное) дело ФИО2 было передано в УПФР в Ворошиловском районе г. Ростова-на-Дону, где было поставлено на учет. Выплаты начислялись и выплачивались с расчетного счета №, открытого Управлению Федерального казначейства по Ростовской области на балансовом счете № «Пенсионный фонд Российской Федерации» в Отделении по Ростовской области Южного главного управления Центрального банка Российской Федерации по адресу: 

<

...>. Согласно письму от 25.10.2019 № 04/11-10649 Федерального казенного учреждения «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Ростовской области» Министерства труда и социальной защиты РФ (ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Минтруда России), направленного в УПФР в Ворошиловском районе г. Ростова-на-Дону, в ЕАВИИАС, используемой при проведении МСЭ, данные по освидетельствованию ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отсутствуют, в связи с чем, ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Минтруда России факт установления ей инвалидности не подтверждает, на бумажных носителях медико-экспертная документация ФИО2 отсутствует. Кроме того, в УПФР в Ворошиловском районе г. Ростова-на-Дону поступила информация Следственного Управления Следственного комитета РФ по Ростовской области от 12.09.2019 № 12-2019, согласно которой в производстве второго отдела по расследованию особо важных дел СУ СК России по Ростовской области находится уголовное дело № в отношении должностных лиц ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области». В ходе расследования установлены факты получения справок МСЭ в отсутствие законных к тому оснований, без предоставления медицинских документов и прохождения медико-социальной экспертизы, в порядке, установленном Правилами признания лица инвалидом, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 20.02.2006 № 95. Законодательная норма п.3 ст. 25 ФЗ № 400 предусматривает прекращение выплаты страховой пенсии в случае утраты пенсионером права на назначенную ему страховую пенсию (обнаружения обстоятельств или документов, опровергающих достоверность сведений, представленных в подтверждение права на указанную пенсию, истечения срока признания лица инвалидом, приобретения трудоспособности лицом, получающим пенсию по случаю потери кормильца, поступления на работу (возобновления иной деятельности, подлежащей включению в страховой стаж) лиц, предусмотренных п. 2 ч. 2 ст. 10 настоящего Федерального закона, и в других случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации) - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором обнаружены указанные обстоятельства или документы, либо истек срок инвалидности, либо наступила трудоспособность соответствующего лица. Согласно ч.1 ст. 28 Федерального закона № 400-ФЗ от 28.12.2013 физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии). В соответствии с письмом № от ДД.ММ.ГГГГ УПФР в Ворошиловском районе г. Ростова-на-Дону Решением о прекращении выплаты пенсии выплата ФИО2 страховой пенсии прекращена и Решением о прекращении ЕДВ выплата ФИО2 ЕДВ прекращена. В результате вышеуказанного решения, Центром по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда Российской Федерации в Ростовской области была установлена переплата гражданке ФИО2 пенсии по инвалидности, которая составила в общей сумме 305 476 рублей 07 копеек, из расчета произведенных выплат, а именно: страховой пенсии по инвалидности в общей сумме 213 869 рублей 28 копеек, установленной за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; ежемесячной денежной выплаты в общей сумме 86 606 рублей 79 копеек, установленной за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; единовременной денежной выплаты пенсионерам в январе 2017 года в сумме 5 000 рублей 00 копеек.

Также хочет добавить, что ФИО2 была проинформирована УПФР в Ворошиловском районе г. Ростова-на-Дону о необходимости возмещения в бюджет ПФР с направлением квитанции, однако до настоящего времени незаконно полученные суммы пенсии и ЕДВ ФИО2 не возвратила, в связи с чем просит признать УПФР в Ворошиловском районе г. Ростова-на-Дону в ее лице гражданским истцом на указанную сумму.

-показаниями свидетеля В. от ДД.ММ.ГГГГ, данными ей на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании (т.1 л.д.112-114) в соответствии с которыми она пояснила порядок направления на прохождения медико-социально экспертизы. Так, человек, имеющий какое-либо заболевание, обращается за медицинской помощью к профильному врачу или участковому терапевту, который после проведения обследования и выявления заболевания направляется на врачебную комиссию, состоящую из трех специалистов входящих в состав врачебной комиссии, и по возникшей необходимости может приглашаться профильный специалист. Специалисты после анализа имеющейся истории болезни, а так же беседы с пациентом выносят решение о направлении либо отказе от прохождения медико-социальной экспертизы, данное решение регистрируется в журнале учета работы врачебной комиссии. При положительном решении комиссии больному рекомендуется пройти специалистов, которые заполнят ему направление на МСЭ, обязательными являются врач терапевт офтальмолог, хирург, невролог, могут быть и другие врачи, если у больного имеется другая патология. Посещение необходимых указанных врачей обязательно заноситься в РС ЕГИСЗ, после того как направление заполнено врачами специалистами пациент снова идет на врачебную комиссию где проверяется полнота заполненного направления на медико-социальную экспертизу, после чего пациент с направлением и оригиналами выписных эпикризов и МРТ СКТ идет в бюро МСЭ. Находясь в бюро МСЭ, вышеуказанные документы передаются секретарю для регистрации, а пациент ожидает назначенного времени для прохождения самого освидетельствования. После вызова пациента к профильному специалисту, врачом проводиться осмотр. После прохождения осмотра пациент остается ожидать решения пройденной комиссии. По результатам, как в день прохождения, так и возможно и в иной день пациенту на руки выдается справка о присвоенной ему группе инвалидности, ну или же справка об отказе в установлении инвалидности. В справке об инвалидности указываются данные лица, а так же как установлена инвалидность с какого времени, какая группа, причина инвалидности, срок и дата очередного освидетельствования, подпись и печать бюро МСЭ. Кроме того при получении справки о присвоении инвалидности на руки пациенту обязательно выдается программа реабилитации инвалида. Согласно которой могут быть предоставлены дополнительные медицинские услуги. 

В момент прохождения медико-социальной экспертизы у гражданина должен быть открыт лист нетрудоспособности, так как в момент освидетельствования экспертами Бюро МСЭ решается вопрос о дальнейшей трудоспособности освидетельствуемого. Кроме этого, перед направлением на медико-социальную экспертизу, гражданин должен пройти стационарное лечение, в ходе которого врачами определяется, помогает человеку лечение выздороветь, если лечение не помогает, то гражданин направляется на медико-социальную экспертизу. 

-показаниями свидетеля С. от ДД.ММ.ГГГГ, данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании (т.1 л.д.115-117) о том, что она является собственником домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес> фактически проживает по указанному адресу. Может пояснить, что ФИО2 . ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения является ее родной дочерью. В период времени с 2003 по 2017 год ФИО2 была прописана и фактически проживала по адресу: 

<

адрес> В последующем она переехала на постоянное место жительства в 

<

адрес> в связи с замужеством.

показаниями свидетеля Г. от ДД.ММ.ГГГГ, данными ей на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании (л.д.118-121) о том, что она в настоящее время нигде не работает, из Бюро № 30 ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» она была уволена ДД.ММ.ГГГГ, в связи с ликвидацией данного структурного подразделения. В феврале 2013 года, она состояла в должности медицинской сестры в Бюро № 30 ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области», и в мои должностные обязанности среди прочего входили отдельные поручения руководителя К.Б. ДД.ММ.ГГГГ, она также находилась в вышеуказанной должности и исполняла свои должностные обязанности, предусмотренные должностной инструкцией. Оформление справок о признании гражданина инвалидом проходило следующим образом: граждане обращались в бюро № 30 медико-социальной экспертизы с необходимыми документами, а именно они должны были предоставить копию паспорта, копию СНИЛСа, копию трудовой книжки, направление на медико-социальную экспертизу, либо направление из учреждений, которое выдавалось им учреждением, направившим данного гражданина для прохождения медико-социальной экспертизы, производственную характеристику (в случае если гражданин работал), предыдущую справку об освидетельствовании (если оно производилось) для оформления акта и протокола освидетельствования. Данные документы граждане передавали ей после чего она передавала указанные документы руководителю бюро № 30 медико-социальной экспертизы К.Б., который был ее непосредственным руководителем. Затем, комиссией экспертов проводилась медико-социальная экспертиза, в проведении которой обязательно участвовал руководитель бюро № 30 медико-социальной экспертизы К.Б. По окончании данной экспертизы К.Б. принималось итоговое решение, признан ли обратившийся в бюро № 30 медико-социальной экспертизы инвалидом или нет. В случае признания человека инвалидом выдавалась справка о признании гражданина таковым. Данные справки заполнялись мной собственноручно по поручению К.Б., который для заполнения данных справок предоставлял ей копию паспорта и СНИЛСа гражданина, признанного инвалидом, и на данных копиях были им написаны группа и причина инвалидности, а также реквизиты акта освидетельствования. После чего, подписывал заполненные ею справки, а также ставил на них свою печать, сам К.Б. Также ей собственноручно заполнялись выписки из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом. После обозрения копии справки инвалида серии № может пояснить, что данный документ заполнен ею собственноручно по указанию руководителя бюро № 30 МСЭ К.Б., который предоставил ей копию паспорта и СНИЛСа ФИО2, при этом на данных копиях им были написаны группа и причина инвалидности, а также реквизиты акта освидетельствования. Предоставлялся ли мне сам акт освидетельствования или нет, в настоящее время не помнит. Подпись, которая имеется в данном документе, принадлежит самому К.Б., поскольку в данных документах расписывался только он. При каких обстоятельствах происходило заполнение данного документа, она уже не помнит, однако механизм заполнения документов был именно таким, как она его описала. О прохождении ФИО2 медико-социальной экспертизы ей ничего неизвестно, поскольку в ее обязанности не входило проведение данной экспертизы. Передавала ли ФИО2 необходимые документы для прохождения данной экспертизы, она не помнит, поскольку прошло много времени. Лично с ФИО2 она не знакома.

-показаниями свидетеля К.О. от ДД.ММ.ГГГГ, данными ей на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании (т.1 л.д.122-125) о том, что с января 2010 года по июнь 2017 года, она состояла в должности врача невролога эксперта по МСЭ в Бюро № 30-филиала «ГБ МСЭ по Ростовской области» Минтруда России. В ее должностные обязанности входила работа с документацией больных с неврологической патологией, которые явились для освидетельствования, их осмотр (участие в медико-социальной экспертизе), а также осмотр больных с сопутствующей хирургической и терапевтической патологией и детей. Порядок проведения медико-социальной экспертизы следующий: изначально больным или доверенным лицом в бюро предоставлялись необходимые документы. В назначенное время производилось освидетельствование пациента врачебной комиссией, которая состояла из хирурга, терапевта, невролога и в отдельных случаях педиатра (если пациент ребенок) и психолога, а также руководителя бюро К.Б. В случае признания пациента инвалидом, руководитель вкладывал в дело медико-социальной экспертизы справку, в которую вписывал ее номер и серию. Затем пациент направлялся к реабилитологу для оформления индивидуальной программы реабилитации и абилитации инвалида (ИПРА), а также, в случае трудового увечья, программы реабилитации пострадавших от несчастного случая (ПРП). После чего в регистратуре заполнялась справка о признании лица инвалидом. Отчетность предоставлялась в ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Минтруда России, насколько она помнит, еженедельно. В какой форме она предоставлялась, она уже не помнит. Присутствовала ли она ДД.ММ.ГГГГ при проведении медико-социальной экспертизы в отношении ФИО2, она не помнит. О прохождении или не прохождении ФИО2 медико-социальной экспертизы ей ничего не известно. Хочет пояснить, что медико-социальная экспертиза проводилась на основании заявления больного или лица, имеющего доверенность, в случае, если больной сам не мог его подать, при наличии направления из лечебно-профилактического учреждения, заполненного врачами лечебных учреждений с приложением копий всех медицинских и диагностических обследований, выписок из стационаров (оригиналы предоставлялись лично обратившимся при освидетельствовании). В дело обязательно вкладывалась копия паспорта, копия СНИЛСа, а также при наличии копия трудовой книжки, копия пенсионного удостоверения, копия акта о несчастном случае на производстве при наличии трудового увечья. Кроме этого, проведение медико-социальной экспертизы без направления на её прохождение для установления группы инвалидности невозможно.

-заявлением и.о. начальника УПФР г.Ростова-на-Дону Б. от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д.53-55) в котором просит провести проверку по факту незаконного присвоения ФИО2 денежных средств Пенсионного фонда Российской Федерации и привлечения к уголовной ответственности в соответствии с ч. 3 ст. 159.2 УК РФ.

- рапортом об обнаружении признаков состава преступления (т. 1 л.д.41) опероуполномоченного ОУР Управления МВД России по г. Ростову-на-Дону, майора полиции Ч. от ДД.ММ.ГГГГ.

- письмом ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Ростовской области» от ДД.ММ.ГГГГ,(Т.1 л.д. 23) согласно которому установлено, что ФИО2 за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на лечении в МБУЗ «ЦГБ» г. Гуково не находилась, на освидетельствование в бюро медико- социальной экспертизы не направлялась.

- письмом из государственного учреждения - центра по выплате пенсий и обработке информации пенсионного фонда Российской Федерации в Ростовской области (т.1 л.д.13), согласно которого ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения УПФР по г. Ростова-на-Дону был причинен материальный ущерб в общей сумме 305 476 рублей 07 копеек.

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 150-152), в ходе которого у представителя УПФР в Ворошиловском районе г. Ростова-на-Дону Ж. было изъято: пенсионное дело № получателя трудовой пенсии, государственной пенсии, иных выплат на имя ФИО2 на 96 листах, дело получателя ЕДВ № ФИО2 на 40 листах.

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.178-180), в ходе которого у подозреваемой ФИО2 было изъято: справка ПАО «Сбербанк России» по расчетному счету №, открытому на имя ФИО2 за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 1-м листе, справка ПАО «Сбербанк России» по расчетному счету №, открытому на имя ФИО2 за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 1-м листе.

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.153-156), в ходе которого были осмотрены: пенсионное дело № получателя трудовой пенсии, государственной пенсии, иных выплат на имя ФИО2 на 96 листах, дело получателя ЕДВ № ФИО2 на 40 листах.

-протоколом осмотра документов от 13.01.2021(т.1 л.д.181-183), в ходе которого были осмотрены справка ПАО «Сбербанк России» по расчетному счету №, открытому на имя ФИО2 за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 1-м листе, справка ПАО «Сбербанк России» по расчетному счету №, открытому на имя ФИО2 за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 1-м листе.

-вещественными доказательствами, содержащими: пенсионное дело № получателя трудовой пенсии, государственной пенсии, иных выплат на имя ФИО2 на 96 листах, дело получателя ЕДВ № ФИО2 на 40 листах, справка ПАО «Сбербанк России» по расчетному счету №, открытому на имя ФИО2 за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 1-м листе, справка ПАО «Сбербанк России» по расчетному счету №, открытому на имя ФИО2 за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 1-м листе.

Исследовав и оценив в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО2 в совершении преступления полностью доказана и подтверждена достаточной совокупностью приведенных выше доказательств, которые суд находит относимыми, допустимыми и достоверными.

С учётом представленных суду доказательств, установленных обстоятельств содеянного, суд квалифицирует действия подсудимой ФИО2 по ч.3 ст.159 УК РФ – мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное в крупном размере.

При назначении подсудимой наказания суд руководствуется требованиями ст. 60 УК РФ, согласно которым лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание, определяемое с учётом характера и степени общественной опасности преступления, личности виновного, в том числе обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осуждённого.

По своему характеру совершённое ФИО2 деяние является тяжким преступлением. 

Также суд принимает во внимание данные о личности подсудимой ФИО2, которая вину свою признала полностью, имеет постоянное место жительства, ранее не судима, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

Обстоятельством, смягчающим наказание, суд в соответствии с п. «г,к» ч.1 ст. 61 УК РФ признает наличие малолетнего ребенка; добровольное возмещение имущественного ущерба, направленного на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено. 

Анализируя исследованные в ходе судебного разбирательства характер и степень общественной опасности совершённого ФИО2 преступления, конкретные обстоятельства, суд приходит к выводу, что цели уголовного наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, а именно: исправление подсудимой, восстановление социальной справедливости и предупреждение новых преступлений, могут быть достигнуты путём назначения подсудимой наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, без штрафа.

Гражданский иск представителем потерпевшего УПФР РФ Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону не заявлен, в связи с чем не рассматривался.

Оснований для применения ч.6 ст.15, ст. 64 УК РФ суд не находит.

Руководствуясь ст. 307, 308, 309, 310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ и назначить ей наказание по этой статье в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание, назначенное ФИО2, считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

Возложить на осуждённую ФИО2 исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осуждённого, проходить регистрацию в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства.

Меру пресечения ФИО2, подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить после вступления приговора законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

-пенсионное дело № получателя трудовой пенсии, государственной пенсии, иных выплат на имя ФИО2 на 96 листах, дело получателя ЕДВ № ФИО2 на 40 листах – по минованию надобности вернуть в УПФР в Ворошиловском районе г.Ростова-на-Дону.

-справка ПАО «Сбербанк России» по расчетному счету №, открытому на имя ФИО2 за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 1-м листе, справка ПАО «Сбербанк России» по расчетному счету №, открытому на имя ФИО2 за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 1-м листе.– хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.С. Хайбулаев