26RS0011-01-2019-000118-15

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Грачевка 28 марта 2019 года

Грачевский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Щербинина И.А. при секретаре Васютиной Д.Э., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Альфа-Банк» обратилось в Грачевский районный суд с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании денежных средств ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ Банк и ФИО1 заключили соглашение о кредитовании на получение кредита наличными. Данному соглашению был присвоен номер № №. Во исполнение Соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 1183500 рублей, проценты за пользование кредитом - 

<

данные изъяты>% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 22 числа каждого месяца в размере 30000 рублей. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.Просит суд взыскать сФИО1 в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ состоящую из:просроченного основного долга - 1183500 рублей; начисленные проценты - 61454 рубля 28 копеек; штрафы и неустойки в размере 5075 рублей 44копейки; а так же расходы по уплате государственной пошлины в пользу АО «Альфа-Банк» в размере 14450 рублей 15копеек. 

В судебное заседание представитель истца АО «Альфа-Банк» извещенный о времени и месте судебного заседания не явился. Согласно полученному заявлению просил рассмотреть в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Суд, считает возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя АО «Альфа-Банк».

В судебное заседание ответчик ФИО1 надлежаще уведомленный о месте и времени судебного заседания не явился. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика. Сведений об уважительных причинах неявки, суду не представил. 

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, а так же с учетом мнения истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерациипо кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

Согласно ст. ст. 809, 810, п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ АО «Альфа-Банк» и ФИО1 заключили соглашение о кредитовании на получение кредита наличными. Данному соглашению был присвоен номер № №. Согласно условий данного соглашения банк предоставил заемщику кредит в сумме 1183500 рублей, сроком возврата 60 месяцев, под 16,99 % годовых. 

Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 1183500 рублей.

Из представленных материалов также следует, что ФИО1 был ознакомлен с условиями договора потребительского кредита предусматривающего выдачу кредита наличными в АО "Альфа-Банк".

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Так же в судебном заседании установлено, что банк, как сторона по договорам, свои обязательства выполнил, а заемщик свои обязательства по погашению кредитов систематически не выполнял, что подтверждается представленными расчётами задолженности.

Общая сумма задолженности по соглашению о кредитовании№ № от ДД.ММ.ГГГГ годаперед АО «Альфа-банк» составляет: просроченный основной долг- 1183500 рублей; начисленные проценты - 61454 рубля 28 копеек; штрафы и неустойки в размере 5075 рублей 44копейки. Указанная задолженность образовалась в период с ДД.ММ.ГГГГ годапо ДД.ММ.ГГГГ. Суд признает указанный расчет верным.

Только надлежащее исполнение прекращает обязательство должника в соответствии с требованиями ст. 408 ГК РФ.

Суд разрешая спор, исходит из того, что договором установлено, что он действует до полного исполнения сторонами обязательств по договору, а также из того, что ответчиком в полном объеме не возвращена сумма займа и не уплачены проценты за пользование суммой займа.

В соответствии со ст. ст. 819, 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита и проценты за пользование кредитом в срок и в порядке, предусмотренными кредитным договором.

Исходя из всех обстоятельств дела, учитывая, что ответчиком надлежащим образом обязательства по кредитному договору не выполнялись, суд приходит к выводу о законности и обоснованности требований АО «Альфа банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из материалов дела АО «Альфа-Банк» при подаче иска оплатило государственную пошлину в размере 14450 рублей 15 копейки.

Таким образом, с ФИО1 в пользу АО «Альфа-Банк» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 14450 рублей 15 копейки. 

Учитывая вышеизложенное, суд считает исковые требования АО «Альфа-Банк» обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198,223 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании денежных средств - удовлетворить. 

Взыскать сФИО1 в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ состоящую из:

- просроченного основного долга - 1183500 (один миллион сто восемьдесят три тысячи пятьсот) рублей; 

- начисленные проценты - 61454 (шестьдесят одна тысяча четыреста пятьдесят четыре) рубля 28 копеек; 

- штрафы и неустойки в размере 5075 (пять тысяч семьдесят пять) рублей 44копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества АО «Альфа-банк» расходы по оплате государственной пошлине в размере 14450 (четырнадцать тысяч четыреста пятьдесят) рублей 15копеек. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Грачевский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: И.А. Щербинин 

Подлинник заочного решения находится в деле №2-137/2019 года.

Дело находится в Грачевском районном суде Ставропольского края.