Дело № 1-152/2020

УИД 56RS0030-01-2020-000600-29

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Оренбург 13 июля 2020 г.

Промышленный районный суд г. Оренбурга в составе

председательствующего Болдовой Г.Ф., 

при секретарях

судебного заседания ФИО1 (ФИО2), ФИО3, 

с участием

государственного обвинителя – старшего помощника

прокурора Промышленного района г. Оренбурга Бобровой Е.А.,

подсудимого ФИО4, 

адвоката Шмидт Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого

<

данные изъяты>,

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

установил:

ФИО4 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь в 700 м. от 

<

адрес>, незаконно, умышленно, для личного употребления, без цели сбыта, путем сбора растений дикорастущей конопли, приобрел растительную массу, которая является наркотическим средством каннабисом (марихуаной), общей массой 30,72 гр, доведенной до постоянной массы, что является значительным размером, которое незаконно, умышленно, без цели сбыта, с целью личного употребления хранил в полиэтиленовом пакете в 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени 

<

данные изъяты> до 

<

данные изъяты> сотрудниками полиции в ходе личного досмотра ФИО4 у подъезда № 

<

адрес> был обнаружен и изъят полимерный пакет с растительной массой, которая, согласно является наркотическим средством каннабисом (марихуаной), общей массой 30,72 гр, доведенной до постоянной массы, что является значительным размером.

В период предварительного расследования после ознакомления с материалами уголовного дела ФИО4 ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Поскольку ФИО4 имеет заболевания, уголовное дело рассмотрено в общем порядке судопроизводства.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 вину признал, раскаялся, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого, данных им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого, следует, что участке местности, расположенном рядом с 

<

данные изъяты>, собрал дикорастущую коноплю, спрятал наркотическое средство у себя в комнате. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он взял пакет с «марихуаной» и пошел в подъезд дома по адресу: 

<

адрес>. Когда он подошел к подъеду № этого дома к нему подошли сотрудники полиции. На вопрос сотрудников полиции он ответил, что ничего при нем нет, так как испугался, что его привлекут к уголовной ответственности. Далее сотрудники полиции спросили, что у него под курткой, и указали на место, где у него лежал пакет с «марихуаной». Сотрудники полиции пригласили двух понятых, в присутствии которых провели его личный досмотр, в ходе которого во внутреннем левом кармане его куртки обнаружили пакет с «марихуаной». После чего в присутствии понятых он пояснил, что это наркотическое вещество «марихуана», которую он хранил для личного пользования без цели сбыта. Далее в присутствии понятых данный пакет у него был изъят и упакован надлежащим образом. Вину в приобретении и хранении наркотического средства в значительном размере признает полностью, в содеянном раскаивается. (л.д. 34-37)

Оглашенные показания подсудимый подтвердил.

Оглашенные в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показания свидетелей ФИО5, ФИО6, данные ими в ходе предварительного расследования, аналогичны, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ ими проводились ОРМ в районе 

<

адрес>, направленные на выявление лиц, причастных к незаконному обороту наркотиков. ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> около подъезда № 

<

адрес> ими был замечен мужчина, который вел себя подозрительно, а именно: постоянно озирался по сторонам, заметно нервничал, что-то придерживал рукой в районе груди слева. Ими было принято решение проверить данного мужчину на причастность к незаконному обороту наркотиков. Ими было замечено, что в области груди слева у ФИО4 что-то выпирало. На вопрос, что у него находится под курткой в районе груди, ФИО4 ничего вразумительного не пояснил. После чего ими было принято решение о проведение личного досмотра ФИО4 На место были приглашены двое понятых мужского пола. В ходе проведения личного досмотра во внутреннем нагрудном кармане с левой стороны обнаружен пакет черного цвета, внутри которого находилось растительная масса бурого цвета. ФИО4 пояснил, что данный пакет принадлежит ему, в пакете находится растительная масса, а именно наркотическое средство «марихуана», которую он хранил для личного употребления. Данный полиэтиленовый пакет был изъят в присутствии понятых и упакован надлежащим образом. Также в ходе личного досмотра с кистей рук ФИО4 брались смывы, которые были также упакованы надлежащим образом. (л.д. 38-40, 41-43)

Оглашенные в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показания свидетелей ФИО6, ФИО6, данные ими в ходе предварительного расследования, аналогичны, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> они были приглашены сотрудниками полиции в качестве понятых при проведении личного досмотра возле подъезда № 

<

адрес>. В ходе проведения личного досмотра в левом внутреннем кармане куртки ФИО4 был обнаружен пакет черного цвета, в котором находилась растительная масса коричневого цвета. На вопрос, что это, ФИО4 ответил, что это наркотическое средство «марихуана», которое он хранил для личного потребления. После этого обнаруженный у ФИО4 пакет был изъят и упакован надлежащим образом (л.д. 30, 31)

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО6 следует, что она проживает со своим супругом В.И. и сыном ФИО4 Сына может охарактеризовать с удовлетворительной стороны, ранее сын неоднократно привлекался к уголовной ответственности. Также с сыном они периодически конфликтуют, на почве того, что сын употребляет наркотические средства, где он их берет и хранит, ей неизвестно. (л.д. 44-45)

Вину подсудимого подтверждают проверенные судом письменные доказательства:

- протокол личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО4 во внутреннем нагрудном кармане с левой стороны был обнаружен пакет черного цвета, внутри которого находилась растительная масса бурого цвета (л.д. 5);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему, согласно которым осмотрен участок местности в 700 метрах от 

<

адрес>, в ходе осмотра ФИО4 пояснил, что именно на осматриваемом участке местности он ДД.ММ.ГГГГ приобрел наркотическое средство - марихуану (л.д. 6-7);

- справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым растительная масса является наркотическим средством каннабисом (марихуаной), массой 30,72 гр. (л.д. 13-14, 49-54);

- протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: транспортировочный пакет, в котором находится растительная масса, которая является наркотическим средством каннабисом (марихуаной), масса наркотического средства, доведенного до постоянной массы, с учетом израсходованного на поведение экспертизы – 30, 64 г., бумажный конверт, в котором находится ватный диск со смывами с поверхностей рук ФИО4, которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 63-64, 65-66, 67).

Оценивая исследованные письменные доказательства по делу, суд признает их допустимыми, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, из достоверных источников, облечены в надлежащую процессуальную форму, объективно фиксируют фактические данные.

Порядок изъятия наркотических средств из незаконного оборота, приобщения их к материалам дела в качестве вещественных доказательств, соблюден.

Оценивая показания подсудимого, свидетелей, суд не видит оснований этим показаниям не доверять, поскольку они являются последовательными и стабильными, согласуются между собой и письменными доказательствами по делу. Доказательств надуманности показаний свидетелей, а также данных об оговоре ФИО4 с их стороны, либо их заинтересованности в исходе по делу, а также данных о самооговоре подсудимого не выявлено. Поэтому эти показания суд берет в основу обвинения.

Все перечисленные доказательства отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности и в своей совокупности бесспорно доказывают вину подсудимого.

Суд квалифицирует действия ФИО4 по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

Данная квалификация подтвердилась при судебном разбирательстве. 

Преступление является оконченным, поскольку ФИО4 выполнил все действия, которые образуют объективную сторону преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.

ФИО4 действовал с прямым умыслом, он осознавал общественную опасность совершенных им действий по незаконным приобретению, хранению наркотических средств, и желал совершить эти действия. При этом указанные действия ФИО4 совершил в целях личного потребления. 

Квалифицирующий признак «в значительном размере» нашел свое подтверждение. Решая вопрос о наличии значительного размера наркотического средства при квалификации действий подсудимого, суд исходит из размеров, которые установлены в постановлении Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 г. № 1002. 

С учетом проверенных сведений о личности ФИО4, анализа его действий во время совершения преступления и после него, его поведения во время проведения судебного разбирательства, суд соглашается с выводами экспертов-психиатров (л.д. 59-61) и находит его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного и конкретные обстоятельства дела, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Изучение личности ФИО4 показало, что 

<

данные изъяты>.

Из материалов дела следует, что в ходе дознания ФИО4 добровольно дал подробные показания не только об обстоятельствах совершенного преступления, но и о месте приобретения наркотического средства, что содействовало расследованию преступления и способствовало соответствующей юридической оценке деяния ФИО4

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для признания обстоятельством, смягчающим наказание ФИО4, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО4, являются также: признание вины, раскаяние в содеянном, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, наличие 

<

данные изъяты> заболеваний, положительная характеристика. 

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений, на что указывает судимость по приговору от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>.

Принимая во внимание изложенные данные и обстоятельства, при которых было совершено преступление, личностные данные ФИО4, совокупность установленных судом обстоятельств, смягчающих его наказание, несмотря на наличие отягчающего наказание обстоятельства, суд считает, что исправление ФИО4 возможно путём назначения ему наказания в виде лишения свободы, но без реального его отбывания. 

При определении меры наказания судом учитываются положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, поскольку преступление совершено при рецидиве преступлений. Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд также не усматривает, поскольку каких-либо обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и личности ФИО4, по настоящему делу не установлено.

Оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется, поскольку по делу установлено отягчающее наказание обстоятельство.

Правовых оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Согласно ч. 5 ст. 73 УК РФ суд, назначая условное осуждение, возлагает на условно осужденного с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства, работы, учебы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не посещать определенные места, пройти курс лечения от алкоголизма, наркомании, токсикомании или венерического заболевания, трудиться (трудоустроиться) либо продолжить обучение в общеобразовательной организации. Суд может возложить на условно осужденного исполнение и других обязанностей, способствующих его исправлению.

Принимая во внимание выводы судебно-психиатрической комиссии экспертов, согласно которым у ФИО4 имеется 

<

данные изъяты>, нуждается в применение мер медицинского характера (лечения и реабилитации) от данной зависимости; а также, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, сведения о личности ФИО4, его согласие пройти лечение от наркомании и реабилитацию, отсутствие медицинских противопоказаний для проведения лечения от такого заболевания, обстоятельства того, что суд считает необходимым назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы без реального его отбывания, суд также считает необходимым возложить на ФИО4 обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию.

В соответствии с ч. 2 ст. 72.1 УК РФ контроль за исполнением осужденным обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию осуществляется уголовно-исполнительной инспекцией в порядке, определяемом федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний, совместно с федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-300, 303, 304, 307, 310 УПК РФ, суд

приговорил: 

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде одного года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установить ФИО4 испытательный срок в один год шесть месяцев, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

Обязать ФИО4 в течение 10 дней после вступления в законную силу приговора встать на учёт в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, в период испытательного срока один раз в месяц отмечаться в уголовно-исполнительной инспекции, не менять место жительства, без уведомления уголовно-исполнительной инспекции. 

Меру пресечения ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО4 обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию в медицинских учреждениях системы здравоохранения.

Контроль за исполнением ФИО4 обязанности пройти лечение от наркомании, медицинскую и (или) социальную реабилитацию возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту проживания ФИО4

Вещественные доказательства: наркотическое средство каннабис (марихуана), ватный диск со смывами с поверхностей рук ФИО4, хранящиеся в камере хранения ОП № МУ МВД России «Оренбургское», уничтожить.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Промышленный районный суд г. Оренбурга в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Болдова Г.Ф. 

Приговор вступил в законную силу.