Дело № 5-377/2019 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 декабря 2019 года г. Стерлитамак

Судья Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан Максютов Руслан Зилавирович (адрес суда: 

<

...>, каб.302), рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1 ФИО12,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протокола об административном правонарушении № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ составленного инспектором ОГИБДД Управления МВД России по 

<

адрес> ФИО2 ФИО15., ДД.ММ.ГГГГ в 18:40 часов ФИО1 ФИО12. управляя автомобилем 

<

данные изъяты> двигаясь по ул. 

<

адрес> в восточном направлении, в пути следования напротив 

<

адрес> не обеспечил безопасность в движении и допустил наезд на пешехода ФИО3 ФИО14 которая переходила проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу справа налево по ходу движения автомашины. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход получила телесные повреждения, вызвавшие легкий вред здоровью.

Тем самым, ФИО1 ФИО12 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. 

В судебное заседание ФИО1 ФИО12 не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрение данного дела в свое отсутствие.

В судебном заседании защитник ФИО1 ФИО12 по доверенности ФИО4 ФИО20. пояснила, что ФИО1 ФИО12 вину признает, раскаивается, наезд совершен не умышленно, по неосторожности. Частично ФИО1 ФИО12. был возмещен моральный вред. Просила не лишать водительских прав ФИО1 ФИО12 в связи с тем, что его мать не может ходить и необходимо ее возить.

В судебном заседание потерпевшая ФИО3 ФИО14., защитник Ахметов ФИО24. суду пояснили, что вина ФИО1 ФИО12. доказана, в связи с чем просили суд, назначит наказание в виде лишение водительских прав. 

В судебном заседание инспектор ОГИБДД УМВД России по г. Стерлитамаку РБ ФИО5 ФИО26 суду пояснил, что дежурил, выезжал на место дорожно-транспортное происшествие, после передал материал дознавателю. 

Определением Стерлитамакского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, по делу назначена судебно-медицинская экспертиза в отношении ФИО3 ФИО14.

Согласно заключению комиссии экспертов ГБУЗ Бюро судебно-медицинской экспертизы № следует, что у ФИО3 ФИО14. имели место повреждения: 

<

данные изъяты>. Данные повреждения образовались в результате контакта с тупым предметом (предметами), незадолго (ближайшее время), возможно, в срок, указанный в постановлении, не исключено в дорожно-транспортном происшествии, и вызвали легкий вред здоровью, как повлекшие за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до 3-х недель. 

Обращение ФИО3 ФИО14. за стоматологической помощью ДД.ММ.ГГГГ. обусловлено имевшимся заболеванием. Прямой причинной связи между дорожно-транспортным происшествием 25.12.2018г. и развитием 

<

данные изъяты> не усматривается.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав участников процесса, суд считает, что вина ФИО1 ФИО12. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

В соответствии с п. 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.

Вина ФИО1 ФИО12. в совершении административного правонарушения подтверждается, помимо признания ФИО1 ФИО12. своей вины, также материалами дела:

- рапортом дежурного ОГИБДД УМВД России по 

<

адрес> РБ ФИО6 ФИО35., согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 20:28 часов ДТП «Вечный огонь» с пострадавшей наезд на пешехода на пешеходном переходе; 

- справкой по дорожно-транспортному происшествию от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ;

- схемой к протоколу осмотра места происшествия, подписанной участниками ДТП и понятыми; 

- объяснениями участников ДТП.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о виновности ФИО1 ФИО12. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП.

ФИО1 ФИО12. допустил нарушение требований п.14.1 Правил дорожного движения, что в свою очередь привело к наезду на пешехода, и повлекло причинение пешеходу легкого вреда здоровью. 

При назначении наказания в качестве смягчающего обстоятельства суд учитывает признание своей вины ФИО1 ФИО12., раскаяние в содеянном. Отягчающих вину обстоятельств не установлено. 

Принимая во внимание указанные обстоятельства, а также общественную опасность данного правонарушения, суд считает необходимым назначить ФИО1 ФИО12 наказание в виде административного штрафа. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Гражданина ФИО1 ФИО12, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей. 

При уплате штрафа использовать следующие реквизиты:

Управление Федерального казначейства по РБ (МВД по РБ) ИНН 

<

***>, КПП 027501001, р/с 

<

***>, БИК 048073001 в ГРКЦ НБ РБ Банка России г. Уфа. КБК 188 1 16 30020 01 6000 140, ОКАТО 80445000000, Наименование платежа: «административные штрафы по линии ГИБДД (УМВД РФ по г.Стерлитамаку)».

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи жалобы через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня его получения.

Судья: подпись: Р.З. Максютов

Копия верна: 

Судья: Р.З. Максютов