К делу №

УИД 23RS0№-463

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

адрес> 18 августа 2025 года 

Судья Динского районного суда 

<

адрес> Хуаде М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, В/У 9928 424946,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 согласно протоколу об административном правонарушении допустил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 11 мин. на а/д Краснодар – Ейск 13 км + 310 м, водитель ФИО1 допустил наезд на несовершеннолетнего пешехода Потерпевший №1, которая переходила проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу. В результате ДТП несовершеннолетний пешеход гр. Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. получила телесные повреждения, доставила в ЦРБ 

<

адрес>. Нарушение водителем ФИО1 п. 14.1 ПДД РФ и Приложения № к ПДД РФ «Дорожные знаки» повлекли причинение средней тяжести вреда здоровью Потерпевший №1

Лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, предоставил в суд ходатайство, согласно которому вину не признал, просил рассмотреть дело в его отсутствие ввиду его нахождения в зоне СВО.

Несовершеннолетняя потерпевшая Потерпевший №1 и ее законный представитель в судебное в судебное заседание не явились, о дне и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, от законного представителя поступило ходатайство, согласно которому просил рассмотреть материалы дела в их отсутствие. 

В соответствии со ст.ст. 25.1, 25.2 и 25.3 КоАП РФ, дело рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, потерпевшего и его законного представителя.

Ходатайств о ведении протокола судебного заседания не заявлено.

Исследовав и оценив представленные доказательства, прихожу к следующему.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Статьей 24.1 КоАП РФ предусмотрено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствующих совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ в числе прочих обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно ч. 2 ст. 1.5 КоАП РФ, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Протокол об административном правонарушении является основным процессуальным документом, фиксирующим событие правонарушения и факт его совершения лицом, привлекаемым к ответственности.

Согласно ч.ч. 2-3 ст. 28.2 КоАП РФ, в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.При составлении протокола об административном правонарушении физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, а также иным участникам производства по делу разъясняются их права и обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом, о чем делается запись в протоколе.

Физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, а также потерпевшему вручается под расписку копия протокола об административном правонарушении, за исключением случаев присутствия указанных лиц при составлении такого протокола с использованием системы веб-конференции. (ч. 6 ст. 28.2 КоАП РФ)

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 4 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № указано, что существенным недостатком протокола об административном правонарушении является отсутствие данных, прямо перечисленных в ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, и иных сведений в зависимости от их значимости для данного конкретного дела об административном правонарушении.

При обозрении протокола об административном правонарушении установлено, что документ содержит процессуальные нарушения, влияющие на возможность его использования как доказательства.

Потерпевшая является несовершеннолетней, однако законный представитель к участию в составлении протокола не привлечен, сведения о нем в протоколе отсутствуют.

Кроме того, представленный протокол об административном правонарушении не содержит сведений о разъяснении потерпевшему и законному представителю несовершеннолетнего потерпевшего прав, предусмотренных ст. 25.2, 25.3 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, а также о вручении (направлении) потерпевшему (законному представителю несовершеннолетнего потерпевшего) копии протокола, а также разъяснения указанных прав на отдельном бланке.

С учетом вышеизложенного, протокол об административном правонарушении является недопустимым доказательством и не может быть использован судом при вынесении постановления.

Отсутствие указанных обстоятельств являются по смыслу ст.ст. 26.1, 28.2 КоАП РФ его существенным недостатком, что является основанием возвращения протокола об административном правонарушении должностному лицу, его составившему.

По смыслу положений ст.ст. 29.1, 29.4 КоАП РФ возвращение протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, составивший протокол, допускается только на стадии подготовки дела к рассмотрению, дело об административном правонарушении уже было признано подготовленным, по делу состоялось судебное заседание в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 РФ.

Указанные нарушения требований КоАП РФ являются существенными. Учитывая положения п. 4 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, названное нарушение не может быть восполнено при рассмотрении дела об административном правонарушении судьей.

Поскольку протокол об административном правонарушении составлен с нарушением требований статьи 28.2 КоАП РФ, в силу ст. 26.2 КоАП РФ не может быть признан доказательством по делу, следовательно, исключается установление состава правонарушения.

В соответствии с п. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, отсутствие состава административного правонарушения является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении и является безусловным основанием для прекращения производства по делу об административном правонарушении.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд через Динской районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья М.А. Хуаде