ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тайшет 10 марта 2021 г.

Тайшетский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Мусаевой Н.Н., при секретаре судебного заседания Красновой О.Н., с участием государственного обвинителя – и.о. заместителя Тайшетского межрайонного прокурора Харитонова А.Н., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Быбина А.А., представителя потерпевшего ФИО9, рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело №1-181/21 в отношении: 

ФИО1 ФИО14, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, состоящего на воинском учете, имеющего образование 9 классов, состоящего в незарегистрированном браке с Свидетель №5, имеющего двоих несовершеннолетних детей ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего по адресу: 

<

адрес>5, работающего без оформления трудового договора сантехником, не судимого, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконную рубку лесных насаждений в особо крупном размере при следующих обстоятельствах:

ФИО1, имея умысел на совершение незаконной рубки лесных насаждений путем полного отделения их от корня до степени прекращения их роста, в особо крупном размере, заведомо зная о противоправном характере своих действий, предвидя неизбежность общественно-опасных последствий в виде нарушения экологической безопасности общества, обеспечиваемой охраной, рациональным использованием и воспроизводством древесно-кустарниковой растительности в лесах, экологического равновесия и жизнеспособности древесно-кустарниковой растительности, без оформления необходимых документов – договора купли-продажи лесных насаждений, договора аренды лесных участков, контракта на выполнение работ по охране, защите, воспроизводству лесов либо другого решения о предоставлении лесного участка на иных правах, разрешающего заготовку древесины, в нарушение лесного законодательства Российской Федерации, а именно:

части 8 ст. 29 Лесного кодекса РФ, в соответствии с которой граждане осуществляют заготовку древесины на основании договоров аренды лесных участков;

части 4 ст. 30 Лесного кодекса РФ, в соответствии с которой граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений; 

части 2 ст. 94 Лесного кодекса РФ, в соответствии с которой за использование лесов вносится арендная плата или плата по договору купли-продажи лесных насаждений;

пунктов 3, 4, и 5 правил заготовки древесины и особенности заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в ст. 23 Лесного кодекса РФ, утвержденных приказом Министерства природных ресурсов и экологии РФ от ДД.ММ.ГГГГ №;

пункта 3 – граждане, юридические лица осуществляют заготовку древесины на основании договора аренды лесных участков;

пункта 4 – заготовка древесины осуществляется в соответствии с настоящими Правилами, лесным планом субъекта Российской Федерации, лесохозяйственным регламентом лесничества, лесопарка, а также проектом освоения лесов и лесной декларацией (за исключением случаев заготовки древесины на основании договора купли-продажи лесных насаждений или указанного в ч.5 ст. 19 Лесного кодекса РФ контракта);

пункта 5 – граждане вправе заготавливать древесину для целей отопления, возведения строений и иных собственных нужд. В местах традиционного проживания и хозяйственной деятельности лиц, относящихся к коренным малочисленным народам Севера, Сибири и Дальнего Востока Российской Федерации и ведущих традиционный образ жизни, эти лица имеют право бесплатно осуществлять заготовку древесины для собственных нужд, исходя из установленных нормативов, установленных законами субъектов Российской Федерации, граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений, преследуя цель получения материальной выгоды, ДД.ММ.ГГГГ на тракторе марки «Т-40» без регистрационного знака, принадлежащем Свидетель №4, не осведомленному о преступной деятельности ФИО1, приехал на участок лесного массива квартал № выдел № Разгонской дачи Тайшетского участкового лесничества Тайшетского лесничества, координаты расположения - N 55.42.23,1, Е 097.58.12,7, расположенный на расстоянии около 920 метров направо от автомобильной дороги, ведущей в сторону бывшего населенного пункта 

<

адрес> и на расстоянии около 27 км от километрового указателя «9 км» автомобильной дороги «

<

адрес>» 

<

адрес> и в период с 16.00 часов до 17.30 часов ДД.ММ.ГГГГ, с 09.00 часов до 17.30 часов ДД.ММ.ГГГГ, с 09.00 часов до 12.00 часов ДД.ММ.ГГГГ, используя бензопилу марки «STIHL MS 361», принадлежащую Свидетель №4, не осведомленному о преступной деятельности ФИО1, незаконно спилил 48 сырорастущих деревьев породы сосна, диаметром без учета сбежистости от 16 см. до 52 см., общим объемом 45,95 куб.м., 1 сырорастущее дерево породы береза, диаметром 26 см без учета сбежистости, объемом 0,34 куб.м., 3 сырорастущих дерева породы осина, диаметром 20 см.,30 см., 42 см. без учета сбежистости, общим объемом 2,26 куб.м., 2 сырорастущих дерева породы кедр, диаметрами 22 см., 36 см., без учета сбежистости, общим объемом 0,99 куб.м., отделив их от корней до степени прекращения роста, и изготовленной им мерной палкой измерил длину спиленных деревьев породы сосна, отпилив от них вершинные части, ветви, сучья, тем самым изготовив 12-метровые сортименты породы сосна, которые чокеровал, цепляя к тросам трактора марки «Т-40» без регистрационного знака, управляя которым, стрелевал их на погрузочную площадку, где раскряжевал их на шестиметровый сортимент, в связи с чем получилось 72 штуки диаметрами от 16 см. до 34 см., общим объемом 26,61 куб.м., которые стаскал в штабель, однако продолжить свои преступные действия, с целью заготовки и вывозки незаконно заготовленной древесины не смог, так как около 12.00 часов ДД.ММ.ГГГГ его преступная деятельность была выявлена и пресечена оперуполномоченным ОУР МО МВД России «Усть-Илимский» и старшим инспектором территориального управления министерства лесного комплекса 

<

адрес> по Тайшетскому лесничеству.

В результате преступных действий ФИО1, в период времени с 16.00 часов до 17.30 часов ДД.ММ.ГГГГ, с 09.00 часов до 17.30 часов ДД.ММ.ГГГГ, с 09.00 часов до 12.00 часов ДД.ММ.ГГГГ на участке лесного массива в квартале № выделе № Разгонской дачи Тайшетского участкового лесничества Тайшетского лесничества, координаты N 55.42.23,1 - Е 097.58.12,7, расположенном на расстоянии около 920 м. направо от автомобильной дороги, ведущей в сторону бывшего населенного пункта 

<

адрес>, и на расстоянии около 27 км. от километрового указателя «9 км.» автомобильной дороги «

<

адрес>» 

<

адрес>, совершена незаконная рубка лесных насаждений, путем спиливания, отделения от корня до степени прекращения роста 48 деревьев породы сосна, диаметром без учета сбежистости от 16 см. до 52 см., общим объемом 45,95 куб.м., из которых - 14,21 куб.м. древесина породы сосна крупной крупности, 20,87 куб.м. древесина породы сосна средней крупности, 3,44 куб.м. древесина породы сосна мелкой крупности, 2,13 куб.м. дровяная древесина породы сосна, 5,30 куб.м. неликвидная древесина породы сосна;

1 дерево породы береза, диаметром без учета сбежистости 26 см., объемом 0,34 куб.м., из которых -0,17 куб.м. древесина породы береза средней крупности, 0,07 куб.м. древесина породы береза мелкой крупности, 0,06 куб.м. дровяная древесина породы береза, 0,04 куб.м. неликвидная древесина породы береза;

3 дерева породы осина, диаметром без учета сбежистости 20 см., 30 см., 42 см., общим объемом 2,26 куб.м., из которых - 0,57 куб.м. древесина породы осина крупной крупности, 0,84 куб.м. древесина породы осина средней крупности, 0,21 куб.м. древесина породы осина мелкой крупности, 0,32 куб.м. дровяная древесина породы осина, 0,32 куб.м. неликвидная древесина породы осина;

2 дерева породы кедр, диаметром без учета сбежистости 22 см. и 36 см., общим объемом 0,99 куб.м., из которых - 0,01 куб.м. древесина породы кедр крупной крупности, 0,54 куб.м. древесина породы кедр средней крупности, 0,14 куб.м. древесина породы кедр мелкой крупности, 0,14 куб.м. дровяная древесина породы кедр, 0,16 куб.м. неликвидная древесина породы кедр.

Согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», ставка платы за единицу объема деловой древесины породы сосна крупной крупности составляет 76,32 руб., ставка платы за единицу объема деловой древесины породы сосна средней крупности составляет 54.54 руб., ставка платы за единицу объема деловой древесины породы сосна мелкой крупности составляет 27,36 руб., ставка платы за единицу объема дровяной древесины породы сосна составляет 2,34 руб., взятых по 2 разряду такс Пятого Восточно- Сибирского лесотаксового района; ставка платы за единицу объема деловой древесины породы кедр крупной крупности составляет 92,16 руб., ставка платы за единицу объема деловой древесины породы кедр средней крупности составляет 65,70 руб., ставка платы за единицу объема деловой древесины породы кедр мелкой крупности составляет 32,76 руб., ставка платы за единицу объема дровяной древесины породы кедр составляет 2,70 руб., взятых по 2 разряду такс Пятого Восточно-Сибирского лесотаксового района; ставка платы за единицу объема деловой древесины породы береза средней крупности составляет 27,36 руб., ставка платы за единицу объема деловой древесины породы береза мелкой крупности составляет 13,86 руб., ставка платы за единицу объема дровяной древесины породы береза составляет 2,34 руб., взятых по 2 разряду такс Пятого Восточно-Сибирского лесотаксового района; ставка платы за единицу объема деловой древесины породы осина крупной крупности составляет 7,92 руб., ставка платы за единицу объема деловой древесины породы осина средней крупности составляет 5,58 руб., ставка платы за единицу объема деловой древесины породы осина мелкой крупности составляет 2,70 руб., ставка платы за единицу объема дровяной древесины породы осина составляет 0,36 рубля, взятых по 2 разряду такс Пятого Восточно-Сибирского лесотаксового района.

Согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О коэффициентах к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», учитывается применяемый в 2020 году коэффициент - 2,62.

Согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства», предусмотрена 50 - кратная стоимость древесины деревьев хвойных пород с диаметром ствола 12 см и более.

Таким образом, согласно произведенным расчетам, размер вреда при незаконной рубке лесных насаждений в квартале № выделе № Разгонской дачи Тайшетского участкового лесничества Тайшетского лесничества, составил 311632 руб.

В результате незаконной рубки лесных насаждений, совершенной ФИО1, лесному фонду Российской Федерации причинен материальный ущерб на общую сумму 311632 рубля, что является особо крупным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, и пояснил, что у него в пользовании находились трактор и бензопила брата, которые он использовал, чтобы пилить и привозить горбыль населению, т.к. не имел официального трудоустройства, однако в связи с тем, что его лишили права управления транспортными средствами, решил осуществить рубку деревьев, поскольку нуждался в деньгах. 

С этой целью он приехал в лесной массив, находящийся в районе бывшего населенного пункта Тымбыр, где с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ спилил деревья породы осина, кедр, береза, которые использовал для того, чтобы можно было проехать на тракторе. Также спилил деревья породы сосна, с которых отпилил ветви и сучья, цепляя к тросам трактора, чокеровал и стрелевал на площадку, где мерной палкой измерил длину и раскряжевал древесину на 6-ти метровый сортимент, однако продолжить свою незаконную деятельность не смог, т.к. был обнаружен сотрудниками полиции и лесничества. Причиненный ущерб возместил в полном объеме.

Аналогичные показания даны ФИО1 в ходе следствия при проведении очной ставки с Свидетель №1, Свидетель №2 ( л.д. 85-88, 89-92 )

Помимо признания своей вины подсудимым, его вина подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств по делу.

Так, допрошенная в судебном заседании представитель потерпевшего ФИО9 пояснила, что о данной незаконной рубке, совершенной в квартале № выделе № Разгонской дачи Тайшетского участкового лесничества, ей стало известно ДД.ММ.ГГГГ от Свидетель №2, которым было выявлено данное лесонарушение. Документы, разрешающие заготовку древесины в указанном квартале, не выдавались, что свидетельствует о том, что данная рубка деревьев являлась незаконной. Были составлены перечетные ведомости, акт о лесонарушении, произведен расчет ущерба. В настоящее время ущерб возмещен в полном объеме, в связи с чем на строгом наказании она не настаивает.

Из показаний свидетеля Свидетель №2, данных им в ходе предварительного расследования по делу и оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что он состоит в должности старшего инспектора территориального управления министерства лесного комплекса 

<

адрес> по Тайшетскому лесничеству. ДД.ММ.ГГГГ он совместно с оперуполномоченным ОУР МО МВД России «Усть-Илимский» Свидетель №1, гражданином Свидетель №3 поехали в лесной массив, расположенный в Разгонской дачи, для осмотра лесного участка, где космическим мониторингом была выявлена незаконная рубка деревьев. 

Двигаясь из 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> по автомобильной дороге после указателя 9 км они свернули направо на автодорогу, ведущую в сторону бывшего населенного пункта Тымбар, по которой проехали около 30 км, и, увидев свежие колесные следы транспортного средства, свернули направо на накатанную лесную дорогу, по которой проехали 400-500 метров, и обнаружили погрузочную площадку со штабелем древесины породы сосна длиной по 6 метров. Там же находился трактор марки «Т-40», рядом с которым стоял мужчина, который представился ФИО1, и у которого отсутствовали документы на заготовку древесины, в кабине трактора находилась бензопила марки «STIHL MS 361». Также были обнаружены пни деревьев породы сосна, береза, кедр, осина в количестве 54 штук, спилы которых свидетельствовали о том, что рубка совершена в этот день и за несколько дней до этого. С помощью навигатора и карты- схемы лесоустройства было определено место незаконной рубки деревьев, совершенной в эксплуатационных лесах. Свидетель №1 был произведен осмотр данного лесного участка. Также был произведен расчет причиненного ущерба. ( л.д. 23-25)

Показания данного свидетеля согласуются с показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №3, данными ими в ходе предварительного расследования по делу, которые были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ( л.д. 23-25, л.д.26-29, л.д.167-168).

Свидетель Свидетель №4 суду показал, что в 2019 году он по договору купли-продажи приобрел трактор марки «Т-40» без государственного регистрационного знака для собственных нужд, однако документы на себя не переоформил. Данный трактор, а также бензопилу марки «STIHL MS 361» он дал в пользование своему брату-подсудимому, т.к. он пилил горбыль, вывозил его. О том, что данное его имущество было изъято сотрудниками полиции, а также о том, что ФИО1 совершил незаконную рубку лесных насаждений, узнал только в октябре 2020 года. 

Также вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления подтверждается письменными доказательствами по делу:

Рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в лесном массиве в квартале № выделе № Разгонской дачи Тайшетского участкового лесничества Тайшетского лесничества обнаружена незаконная рубка деревьев (л.д. 6),

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому в лесном массиве в квартале № выделе № Разгонской дачи Тайшетского участкового лесничества Тайшетского лесничества обнаружены: пни от деревьев породы сосна в количестве 48 штук, породы кедр в количестве 2 штук, породы осина в количестве 3 штук и породы береза в количестве 1 штуки, 

На погрузочной площадке расположен штабель древесины породы сосна длиной по 6 метров в количестве 72 штук. Также обнаружен трактор марки «Т-40» без государственного регистрационного знака, колесный, в передней части оборудован металлическим бампером, в задней части-лопатой, в кабине которого обнаружена бензопила марки «STIHL MS 361», рядом с ним находился ФИО1

С места происшествия изъяты: древесина породы сосна в сортиментах, трактор, бензопила (л.д. 7-20) Бензопила, трактор, древесина в сортиментах породы сосна осмотрены следователем, признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (л.д. 102-106, 133, 137-139,163-166)

Согласно протоколу проверки показаний на месте и фототаблицы к нему от ДД.ММ.ГГГГ, подсудимый ФИО1 показал где, как и при каких обстоятельствах он совершил незаконную рубку деревьев ( л.д. 93-101)

Заявлением начальника территориального управления Министерства лесного комплекса 

<

адрес> по Тайшетскому лесничеству о том, что в квартале № выделе № Разгонской дачи Тайшетского участкового лесничества обнаружена незаконная рубка деревьев породы сосна, береза, осина, кедр, объемом 49,54 куб.м., сумма причиненного ущерба составила 311632 руб.(л.д. 109)

Расчетом вреда, причиненного в результате незаконной рубки лесных насаждений в квартале № выделе № Разгонской дачи Тайшетского участкового лесничества, который составляет 311632 руб. ( л.д. 110-112)

Актом о лесонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в квартале № выделе № Разгонской дачи Тайшетского участкового лесничества ДД.ММ.ГГГГ совершена незаконная рубка деревьев породы сосна, береза, кедр, осина, на месте лесонарушения обнаружены порубочные остатки и пни, вершинные части деревьев, сортимент длиной 6 метров (л.д. 113-114),

Перечетной ведомостью №, согласно которой количество незаконно срубленных деревьев породы сосна 48 штук, объемом 45,95 куб.м.( л.д. 115)

Перечетной ведомостью №, согласно которой количество незаконно срубленных деревьев породы кедр - 2 штуки, объемом 0,99 куб.м.( л.д. 116)

Перечетной ведомостью №, согласно которой количество незаконно срубленных деревьев породы береза - 1 штука, объемом 0,34 куб.м.( л.д. 117)

Перечетной ведомостью №, согласно которой количество незаконно срубленных деревьев породы осина - 3 штуки, объемом 2,26 куб.м.( л.д. 116)

Перечетной ведомостью № (оставленной древесины на месте лесонарушения в том числе и неликвидной древесины) в квартале № выделе № Разгонской дачи Тайшетского участкового лесничества, согласно которой обнаружено в сортиментах по 6 метров древесина породы сосна в количестве 72 штук диаметром 16-34 см. (л.д. 119)

Схемой лесного участка, согласно которой незаконная рубка деревьев совершена в квартале 61 выделе № Разгонская дача Тайшетского участкового лесничества ( л.д. 120)

Указанные документы, а также копия талона о прохождении государственного технического осмотра машины на трактор марки «Т-40», копия технического паспорта на трактор марки «Т-40», копия договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ на трактор марки «Т-40» осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств ( л.д. 192-196)

Суд оценивает показания представителя потерпевшего ФИО9, свидетелей Свидетель №5, Свидетель №4, допрошенных в судебном заседании, а также показания свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №1, данные в ходе предварительного расследования по делу, письменные доказательства в их совокупности как относимые, допустимые, поскольку доказательства получены в соответствии с требованиями закона и достоверные, так как они на протяжении производства по делу последовательны, взаимно дополняют друг друга, а также согласуются между собой.

Давая оценку показаниям подсудимого ФИО1, данным им в ходе предварительного расследования по делу в ходе проверки показаний на месте, а также в ходе очных ставок и в судебном заседании, суд принимает его показания в качестве относимых, допустимых и достоверных доказательств, поскольку показания подсудимого стабильны, последовательны и согласуются с иными доказательствами по делу.

В судебном заседании все доказательства по делу полно и всесторонне были проверены, при этом судом не установлено данных, которые ставили бы под сомнение допустимость и достоверность доказательств. Суд находит совокупность доказательств достаточной для разрешения уголовного дела по существу, поскольку в своей совокупности показания представителя потерпевшего и свидетелей, а также письменные доказательства по делу изобличают подсудимого в совершении вмененного ему в вину преступления. При этом никаких оснований для оговора подсудимого со стороны представителя потерпевшего и свидетелей по делу судом не установлено.

Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 260 УК РФ как незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в особо крупном размере.

Учитывая поведение подсудимого в ходе судебного заседания, которое, по мнению суда, было адекватным и соответствовало судебно-следственной ситуации, а также с учетом отсутствия сведений о том, что ФИО1 состоит на учете у нарколога и психиатра (л.д. 59,60), суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких, направлено против рационального использования лесных насаждений и личность подсудимого, в т.ч. обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Судом учитывается, что ФИО1 имеет регистрацию и постоянное место жительства. Участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений на него не поступало, привлекался к административной ответственности, проживает с сожительницей и двумя несовершеннолетними детьми (л.д. 81). Свидетелем Свидетель №5 охарактеризован с положительной стороны.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст.61 ч.1 п.п. «г,и,к» УК РФ, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления (посредством дачи полных, последовательных и признательных показаний по делу), добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, наличие малолетнего ребенка у виновного.

Судом учитываются иные обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому ФИО1, согласно положениям ст.61 ч.2 УК РФ, которыми являются полное признание им вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка. 

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд не установил в отношении подсудимого.

Судом, с учетом обстоятельств совершенного преступления и степени общественной опасности, не установлено обстоятельств, которые позволяли бы изменить категорию преступления на менее тяжкую, в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

С учетом изложенного, наличием смягчающих и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, исходя из принципа социальной справедливости, с целью исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без изоляции от общества, но в условиях контроля за ним со стороны специализированных органов государства, осуществляющих исправление осужденных.

В связи с чем суд полагает возможным применить ст. 73 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы условно с возложением на осужденного ряда обязанностей, которые, по мнению суда, будут способствовать его исправлению.

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, в том числе его имущественного положения суд полагает, что не имеется оснований для назначения таких основных видов наказания как штраф и принудительные работы.

При назначении наказания суд находит необходимым назначить подсудимому дополнительное наказание в виде лишения права заниматься лесозаготовительной деятельностью, но с учетом смягчающих наказание обстоятельств, материального и семейного положения подсудимого, суд находит возможным не применять в отношении ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа.

Поскольку в действиях ФИО1 имеют место смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п.п. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд при назначении наказания учитывает требования ст. 62 ч. 1 УК РФ.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки в сумме 8700 рублей за оплату труда адвоката следует взыскать с подсудимого, поскольку он не заявлял об отказе от защитника, является трудоспособным, сведения об его имущественной несостоятельности отсутствуют.

Судьбу вещественных доказательств по делу следует определить в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 ФИО15 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет 4 (четырех) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься лесозаготовительной деятельностью сроком на 2 года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в 4 (четыре) года.

Начало испытательного срока исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора до дня его вступления в законную силу.

Возложить на условно осужденного ФИО1 на период испытательного срока, следующие обязанности: в 10-дневный срок со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, ведающий исправлением осужденного (уголовно-исполнительную инспекцию), по месту жительства; являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию согласно установленного графика, не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Контроль за поведением ФИО1 возложить на филиал по Тайшетскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Иркутской области. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить. 

Вещественные доказательства по делу: 

Бензопилу марки «STIHL» модели «MS-361», трактор марки «Т-40»- возвратить законному владельцу Свидетель №4,

документы, представленные территориальным управлением Министерства лесного комплекса 

<

адрес> по Тайшетскому лесничеству, копии паспорта транспортного средства, договора купли-продажи транспортного средства, талона (допуска на эксплуатацию)– хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего,

денежные средства от реализации древесины породы сосна в количестве 72 штук в сортиментах длиной по 6 метров - обратить в доход государства с зачислением в федеральный бюджет.

Процессуальные издержки в сумме 8700 рублей взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в течение срока, установленного для обжалования приговора, вправе ходатайствовать о своём участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе.

Председательствующий

судья Н.Н. Мусаева