Дело № 12-454/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.о. Самара 27 апреля 2017 года

Судья Ленинского районного суда г. Самары Булыгин Р.В., ознакомившись с жалобой директора ООО «ВИП-Стройсервис» М.А.Н. на постановление о назначении административного наказания от 04.04.2017 №, вынесенное заместителем руководителя государственной инспекции строительного надзора Самарской области – руководителем Самарского управления по надзору за строительством объектов гражданского и производственного назначения Д.А.П. по ч. 1 ст. 9.4 КоАП РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением заместителя руководителя государственной инспекции строительного надзора Самарской области – руководителя Самарского управления по надзору за строительством объектов гражданского и производственного назначения Д.А.П. от 04.04.2017 № юридическое лицо – ООО «ВИП-Стройсервис» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 9.4 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в сумме 

<

данные изъяты> рублей. 

Не согласившись с данным постановлением, 14.04.2017 директор ООО «ВИП-Стройсервис» М.А.Н. обратился в суд с жалобой, в которой просит вышеуказанное постановление изменить, снизить штраф до 50 000 рублей. 

Жалоба была подана непосредственно в суд, а не через орган, вынесший оспариваемое постановление, что повлекло необходимость запроса в Государственную инспекцию строительного надзора Самарской области материалов дела об административном правонарушении. 

В Ленинский районный суд г. Самары истребуемые материалы поступили 25.04.2017.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что протест не подсуден Ленинскому районному суду г. Самары.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ предусматривает рассмотрение жалобы на постановление по делу об административном правонарушении районным судом по месту рассмотрения дела.

Административное дело рассмотрено Государственной инспекцией строительного надзора Самарской области по адресу: 443010 

<

...> «а».

Согласно п.30 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 5 от 24.03.05 (ред. от 19.12.2013) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Юрисдикция Государственной инспекцией строительного надзора Самарской области распространяется на всю территорию Самарской области. 

В данном случае из представленных суду документов видно, что административное правонарушение совершено по адресу: 

<

адрес>. 

Таким образом, жалоба директора ООО «ВИП-Стройсервис» М.А.Н. на постановление о назначении административного наказания от 04.04.2017 №, вынесенное заместителем руководителя государственной инспекции строительного надзора Самарской области – руководителем Самарского управления по надзору за строительством объектов гражданского и производственного назначения Д.А.П. по ч. 1 ст. 9.4 КоАП РФ, подлежит направлению по подсудности в Октябрьский районный суд г. Самары, то есть по месту совершения административного правонарушения.

Согласно части 3 статьи 30.7. КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится определение о передаче жалобы на рассмотрение по подсудности, если выяснено, что ее рассмотрение не относится к компетенции судьи, должностного лица.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.5, 30.7. КоАП РФ, 

О П Р Е Д Е Л И Л:

Жалобу директора ООО «ВИП-Стройсервис» М.А.Н.. на постановление о назначении административного наказания от 04.04.2017 №, вынесенное заместителем руководителя государственной инспекции строительного надзора Самарской области – руководителем Самарского управления по надзору за строительством объектов гражданского и производственного назначения Д.А.П. по ч. 1 ст. 9.4 КоАП РФ, направить в Октябрьский районный суд г. Самары для рассмотрения.

На определение может быть подана жалоба в Самарский областной суд через Ленинский районный суд г. Самары в течение 10 дней со дня вынесения определения суда.

Судья: (подпись) Р.В. Булыгин. 

Копия верна:

Судья: