РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 августа 2019 года г. Тайшет

Тайшетский городской суд Иркутской области в составе председательствующего Клиновой Е.А., при секретаре Алпеевой Е.Л., с участием административного истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференцсвязи административное дело № 2а-1004/2019 по административному исковому заявлению ФИО1 к Федеральному казенному учреждению объединение исправительных учреждений № 25 с особыми условиями хозяйственной деятельности Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний Российской Федерации по Красноярскому краю, Главному управлению Федеральной службы исполнения наказаний Российской Федерации по Красноярскому краю об обжаловании действий, 

УСТАНОВИЛ:

В обоснование административных исковых требований ФИО1 указал, что постановлением начальника ФКУ ИК-24 от ДД.ММ.ГГГГ он водворен в помещение камерного типа сроком на 03 месяца. ДД.ММ.ГГГГ этапирован в СИЗО-3 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ вновь прибыл в ПКТ ИК-24, ДД.ММ.ГГГГ этапирован в ЕПКТ ИК-31. За указанный период времени нахождения в ПКТ ИК-24 ни разу не получал кипяток и личный чай, так как администрация ИК-24 запрещала осужденным, содержащимся в ПКТ использовать свой личный чай, кофе, кипяток. На сегодняшний день чай и кофе не входят в перечень запрещенных продуктов питания.

Кроме того, административный истец, как и другие осужденные, находящиеся в ПКТ, подвергался полному, ежедневному обыску во время обхода администрацией ИК-24, без каких-либо на то оснований. Полный обыск заключается в раздевании догола и приседании в таком виде не менее трех раз в специальном помещении оборудованное системой видеонаблюдения (СВН), наблюдение при этом производилось лицами противоположного пола. Указывает, что полный обыск производится только в исключительных случаях: прибытие и убытие осужденных из исправительного помещения, а не ежедневно.

ФИО1 просил суд признать указанные действия ФКУ ОИУ-25 ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю незаконными.

В судебном заседании административный истец ФИО1 требования поддержал по основаниям, изложенным в административном иске.

Административные ответчики ФКУ ОИУ-25 ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю, ГУФСИН России по Красноярскому краю о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, причины неявки в судебное заседание суду не известны. 

Представитель ответчика ФКУ ОИУ-25 в обоснование возражений указала, что доводы ФИО1 о не обеспечении его кипятком в период содержания в ПКТ, а также о запрете со стороны администрации употреблять чай, кофе ничем не обоснованы. данный запрет не имеет места быть. Согласно распорядку дня, осужденные, содержащиеся в запираемых помещениях, получают трехразовое питание: завтрак, обед и ужин. Продукты питания подаются в камеру дежурным осужденным, закрепленным за раздачей продуктов питания под контролем дежурного помощника начальника колонии (ДПНК), кроме того, кипяток раздается осужденным в камеры в течение завтрака, обеда и ужина. Указывает, что ФИО1 характеризуется отрицательно, систематически допускает нарушения установленного порядка отбывания наказания. На проводимые с ним мероприятия воспитательного характера не реагирует, положительных выводов для себя не делает. Санитарные гигиенические требования форму одежды систематически нарушает. Дружеские отношения поддерживает с осужденными отрицательной направленности. Отрицательно воздействует на основную массу осужденных, мешая их исправлению, оказывает противодействие предъявляемым законным требованиям администрации исправительного учреждения. Ранее судим, должных выводов для себя не сделал и вновь совершил преступление. Доказательств изъятия чая, кофе ФИО1 не представил. Считает необоснованными доводы истца о проведении обысковых мероприятий лицами разного пола. Специальные помещения для проведения обысковых мероприятий камерами видеонаблюдения не просматриваются. Обыски в отношении ФИО1 проводились при наличии к тому оснований. Составление актов при проведении обысковых мероприятий нормами уголовно-исполнительного законодательства Российской Федерации не предусмотрено. Периодичность проведения обысковых мероприятий не установлена. Полный обыск проводится в обязательном порядке: при переводе осужденных в помещения для содержания лиц на строгих условиях отбывания наказания, ЕПКТ, ПКТ, водворении в ШИЗО, ДИЗО, одиночную камеру и при освобождении из этих помещений, при проведении общего обыска в ШИЗО, ДИЗО, ПКТ, ЕПКТ, одиночных камерах. Проводимые в отношении ФИО1 мероприятия проводятся лицами одного пола, не унижают личное достоинство, в действиях сотрудников ИК-24 отсутствуют обстоятельства причиняющие вред здоровью и имуществу обыскиваемых (досматриваемых) лиц. Обысковые мероприятия проводятся с учетом климатических условий и времени года, с учетом порядка установленного приказом Минюста России от 20.03.2015 № 64-дсп. В дополнительных возражениях представитель ФКУ ОИУ-25 указала, что при проведении полного обыска осужденным предлагается сдать запрещенные вещи, а затем снять последовательно головной убор, одежду, обувь и нательное белье. После выполнения этих требований у них осматриваются межпальцевые промежутки рук, ног, ушные раковины и полость рта, а также медицинские повязки и протезы. Затем осматриваются головной убор, одежда, нательное белье, вещи и обувь, принадлежащие осужденному. Прощупываются заплаты, швы, воротники и подкладка одежды. Отдельные места одежды, при необходимости, прокалываются шилом или распарываются по шву. Обувь осматривается с внешней и внутренней стороны и обязательно проверяется на изгиб. Проверяются заплаты, каблуки, подошвы и другие места возможного укрытия запрещенных к хранению предметов. Полный обыск производится в специальном помещении, расположенном на контрольно-пропускном пункте или оборудованном вблизи него, а также в здании ЕПКТ, ПКТ, ШИЗО, одиночных камерах. О результатах обыска старшие групп докладывают руководителю о проведении полного обыска. По итогам составляется общий акт, который подписывается руководителем обыска, старшими обысковых групп и передается в отдел безопасности. Согласно акту от 09.01.2019 составленного при полном обыске осужденного ФИО1 перед водворением его в ПКТ, никакие вещи у него не изымались. 

Представителем ГУФСИН России по Красноярскому краю представлены возражения с аналогичными пояснениями.

Суд, с учетом мнения административного истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав административного истца, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему выводу.

Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации определяет режим в исправительных учреждениях как создающий условия для применения других средств исправления осужденных установленный законом и соответствующими закону нормативными правовыми актами порядок исполнения и отбывания лишения свободы, предусматривает, что в исправительных учреждениях действуют Правила внутреннего распорядка исправительных учреждений, утверждаемые федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний, по согласованию с Генеральной прокуратурой Российской Федерации (части первая - третья статьи 82), закрепляет перечень нарушений осужденными к лишению свободы установленного порядка отбывания наказания, которые являются злостными, а также условия признания злостным повторного нарушения установленного порядка отбывания наказания (части первая и вторая статьи 116) и наделяет начальника исправительного учреждения правом налагать на осужденного взыскание, соответствующее тяжести и характеру нарушения, с учетом обстоятельств его совершения, личности осужденного и его предыдущего поведения и в предусмотренном порядке (статья 117), признавать осужденного злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания по представлению администрации исправительного учреждения одновременно с наложением взыскания, переводить осужденных мужчин, являющихся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, содержащихся в исправительных колониях общего и строгого режимов, в помещения камерного типа, о чем начальник исправительного учреждения выносит постановление (часть четвертая статьи 116, часть вторая статьи 117 и часть первая статьи 119); при этом решение о наложении взыскания может быть обжаловано в суд (части первая и вторая статьи 20).

Согласно пункту 157 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных Приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 16 декабря 2016 г. N 295 осужденным, переведенным в ПКТ, ЕПКТ или одиночные камеры в порядке взыскания, не разрешается брать с собой имеющиеся у них личные вещи, кроме продуктов питания, двух полотенец установленного образца, алюминиевой кружки, нижнего белья по сезону и носков установленного образца, мыла, зубного порошка, пасты, зубной щетки, туалетной бумаги, предметов личной гигиены, тапочек, а также религиозной литературы (не более 1 экземпляра), предметов культа индивидуального пользования для нательного или карманного ношения. Средства индивидуальной гигиены, одноразовые бритвы, посуда для приема пищи (за исключением кружек) и сигареты хранятся в специально отведенном месте и выдаются осужденным младшим инспектором по надзору за осужденными в ПКТ, ЕПКТ, одиночных камерах только на определенное распорядком дня время.

Согласно перечню вещей, предметов, продуктов питания, которые осужденным запрещается иметь при себе, предусмотренному правилами внутреннего распорядка исправительных учреждений, осужденным не запрещается иметь при себе чай, кофе, в том числе осужденным, находящимся в помещениях камерного типа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на основании постановления начальника ФКУ ИК-24 переведен в помещение камерного типа сроком на 03 месяца. Согласно постановлению ФИО1 помещен в ПКТ в 20.50 ч. ДД.ММ.ГГГГ и подлежит освобождению в 20.50 ч. ДД.ММ.ГГГГ.

Из справки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 находился в ПКТ ИК-24 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ ознакомлен с распорядком дня, установленным в исправительном учреждении ФКУ ИК-24, утвержденный приказом начальника ФКУОИУ-25 от ДД.ММ.ГГГГ №, для осужденных, содержащихся в помещениях камерного типа, что подтверждается подписью ФИО1 Согласно распорядку, в помещениях камерного типа предусмотрен завтрак, обед и ужин, в судебном заседании административный истец не отрицал, что в камерах ПКТ ФКУОИУ-25 имеется бак для питьевой воды, во время трехразового приема пищи осужденным предоставляют горячие чай, компот, кисель.

Из акта от ДД.ММ.ГГГГ следует, что перед переводом в помещение камерного типа в отношении ФИО1 производился обыск (досмотр), который производил сотрудник ФИО2, при обыске (досмотре) участвовал сотрудник ФИО3 В ходе обыске изъятие вещей, предметов у ФИО1 не производилось, в виду отсутствия у него запрещенных предметов, что также подтверждается постановлением от ДД.ММ.ГГГГ. Из камерной карточки от ДД.ММ.ГГГГ также усматривается, что обыск в отношении ФИО1 производился ЗПДНК ФИО2 Согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ с 09.05 ч. до 10.00 ч. производился плановый обыск помещений камерного типа сотрудниками мужского пола, запрещенных предметов не обнаружено. 

Аналогичный акт составлялся ДД.ММ.ГГГГ, при возвращении ФИО1 из 

<

адрес> 

<

адрес> и водворении его обратно в ПКТ. Личный обыск от ДД.ММ.ГГГГ проводили сотрудники мужского пола. 

Таким образом, из представленных суду документов не усматривается, что при водворении ФИО1 в помещение камерного типа у него изымались и принимались на хранение личные чай, кофе или иные предметы, продукты питания, которые, впоследствии ему не выдавались.

Свидетель ФИО4 пояснил, что содержался в помещении камерного типа ФКУ ИК-24 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находился вместе с ФИО1 в камере №. При помещением их в ПКТ всё что изымается у осужденных хранится у администрации. Администрация учреждения поясняла, что не обязаны разносить осужденным кипяток, чай или кофе, компот, кисель, т.е. горячие напитки, обычно выдавали в завтрак, обед и ужин. Ежедневно по два раза в день в ПКТ проводился полный обыск, заставляли раздеваться догола, приседать. Обыск проводили лица мужского пола, но по громкой связи было слышно, что за мониторами находятся женщины, везде имеются видеокамеры, не знает видят ли осужденных женщины находящиеся за мониторами видеокамер, кроме того, у сотрудников производящих обыск на груди имеется видеокамера, потом они или другие сотрудники, в том числе женщины, могут просматривать запись и видеть как проводился обыск, кто и как себя вел во время обыска. Осужденные ознакомлены с правилами внутреннего распорядка, которые находятся в каждом отряде, в помещениях ШИЗО, ПКТ и знают, что им не запрещено пить чай и кофе, и иметь их у себя в камерах, по требованию осужденных администрация никогда не отказывает и предоставляет им ПВР.

Анализируя представленные суду доказательства, суд приходит к выводу, что административным истцом не представлены доказательства того, что при помещении его в ПКТ ДД.ММ.ГГГГ у него изъяли чай, кофе, не предоставляли ему, во время пребывания в ПКТ, кипяток и его личный чай, а также доказательства того, что данные личные чай, кофе у него имелись при его водворении и нахождении в ПКТ. Кроме того, перевод осужденных в помещения камерного типа является взысканием за допущенные осужденными к лишению свободы нарушения порядка отбывания наказания, и имеет своей целью исправление осужденных, предотвращение совершения нарушений, согласно распорядку дня административному истцу в ФКУ ОИУ-25 обеспечивали трех разовое питание, которое сопровождается принятием, в том числе, горячих напитков, с жалобами на плохое состояние здоровья за период нахождения в ПКТ ФКУ ОИУ-25 ФИО1 не обращался.

Рассматривая требования истца относительно незаконности проведения ежедневных полных обысков, в том числе, в присутствии женского пола во время производства обысков, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 5-7 ст. 82 УИК РФ осужденные, а также помещения, в которых они проживают, могут подвергаться обыску, а вещи осужденных - досмотру. Личный обыск проводится лицами одного пола с осужденными. Обыск жилых помещений при наличии в них осужденных допускается в случаях, не терпящих отлагательства.

Администрация исправительного учреждения вправе производить досмотр находящихся на территории исправительного учреждения и на прилегающих к нему территориях, на которых установлены режимные требования, лиц, их вещей, транспортных средств, а также изымать запрещенные вещи и документы, перечень которых устанавливается законодательством Российской Федерации и Правилами внутреннего распорядка исправительных учреждений.

Порядок производства обысков и досмотров определяется федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний, по согласованию с Генеральной прокуратурой Российской Федерации.

Из приказа Министерства юстиции Российской Федерации от 31 марта 2016 г. N 79 "Об утверждении отчета о деятельности Федеральной службы исполнения наказаний за 2015 год, плана работы и показателей деятельности Федеральной службы исполнения наказаний на 2016 год", следует, что издан новый приказ Министерства юстиции Российской Федерации от 20 марта 2015 г. N 64-дсп "Об утверждении Порядка проведения обысков и досмотров в исправительных учреждениях уголовно-исполнительной системы и прилегающих к ним территориях, на которых установлены режимные требования". Данный порядок предусматривает возможность полного обыска.

Приказом установлено, что обыски и досмотры осуществляются с целью выявления фактов признаков приготовления к совершению побегов и иных преступлений и правонарушений на территории исправительных учреждений, обнаружения осужденных, скрывающихся на территории учреждений и объектах их трудоиспользования, обнаружения и изъятия у осужденных предметов, веществ и продуктов питания, которые им запрещается иметь при себе, получать в посылках, передачах, бандеролях, либо приобретать, выявления и пресечения каналов поступления запрещенных предметов. При обыске проводится обследование осужденных, вещей, хранящихся при осужденных, а также объектов их проживания, размещения и трудоиспользования с привлечением для этого специальных сил и средств сотрудниками уголовно-исполнительной системы. Сотрудники вправе проводить обыск на территории учреждения, на которой установлены режимные требования, а также на производственных объектах, на которых работают осужденные. К производственным объектам, на которых работают осужденные, относятся производственные цеха, участки, банно-прачечные комбинаты, котельные и другие объекты, на которых осужденные привлекаются к оплачиваемому труду, а также временные объекты, на которых они находятся под охраной и надзором, привлекаемые к оплачиваемому труду, на основании договоров между администрацией учреждения и работодателем. Проведение обысков помещений и осужденных на производственных объектах, расположенных за пределами исправительного учреждения, осуществляется по графику, утвержденному начальником учреждения, а также когда имеются основания полагать наличие у осужденных запрещенных вещей и предметов, готовящееся или совершаемое правонарушение.

Таким образом, проведение обыска является правом органов, осуществляющих исполнение наказания, направленным на предупреждение совершения преступлений, достижение целей наказания и сам по себе обыск не может расцениваться как нарушение прав и законных интересов осужденного.

В силу п. 159 Правил при приеме осужденных в ШИЗО, ПКТ, ЕПКТ, одиночные камеры проводится обыск осужденных, санитарная обработка, также включающая в себя помывку, после чего осужденные переодеваются в одежду, закрепленную за этими помещениями.

Согласно расписке ФИО1 уведомлен администрацией ИК-24 об использовании аудиовизуальных, электронных средств надзора и контроля в целях получения информации о поведении осужденных. 

Как усматривается из суточной ведомости надзора за осужденными в ИК-24 за период с 09.00 ч. ДД.ММ.ГГГГ до 09.00 ч. ДД.ММ.ГГГГ, всего выставлено 09 постов, на 08 посту в качестве операторов поста видеоконтроля находились младшие инспекторы - прапорщики ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 В должностные обязанности которых входит, согласно должностной инструкции утвержденной ДД.ММ.ГГГГ, осуществлять контроль за соблюдением режимных требований на объектах учреждения, и территориях, прилегающих к нему; а также контроль за качеством несения службы сотрудниками учреждения; производить досмотр и обыск осужденных, иных лиц, их вещей, транспортных средств, находящихся на территориях учреждений, исполняющих наказания, предприятий учреждений, исполняющих наказания и на прилегающих к ним территориях, на которых установлены режимные требования, производить обыска мест проживаний и работ осужденных, территорий жилой и производственной зон учреждений, а также изымать запрещенные вещи и документы; уважать и охранять права, свободы, законные интересы, здоровье осужденных к лишению свободы, обеспечивать законность применения средств исправления, их правовую защиту и личную безопасность; уважать человеческое достоинство; докладывать непосредственному начальнику о каждом случае применения физической силы, специальных средств и оружия; следить за выполнением осужденными распорядка дня, установленных для них правил поведения. О выявленных недостатках и нарушениях сообщать дежурному помощнику начальника колонии. Кроме того, указанные операторы знать особенности работы систем видеонаблюдения, особенности работы программного обеспечения, проверять исправность видеокамер, ведение непрерывной видеозаписи и режима работы СВН, контролировать по показаниям приборы и индикаторы работ технических средств надзора, обеспечивать заданный режим работы; немедленно докладывать в дежурную часть случаи выявления нарушений: группового неповиновения или массовых хулиганских действиях со стороны осужденных, захвата заложников; совершения преступлений, побега, пожара или стихийного бедствия; о неисправностях, сбоях электроснабжения, переводить в ручной режим или наоборот автоматический режим средства надзора; вести постоянное наблюдение за территорией исправительной колонии, немедленно докладывать обо всех замеченных нарушениях, производить записи в журнал учета нарушений и т.д. То есть операторы СВН ведут круглосуточное наблюдение по мониторам за всей работой, обстановкой происходящей на территории исправительной колонии, за работой датчиков тревожной сигнализации и т.п. За неисполнение обязанностей, предусмотренных должностной инструкции, операторы несут ответственность, предусмотренную уголовным, уголовно-исполнительным, гражданским законодательством.

Таким образом, никто не вправе создавать указанным работникам препятствия в выполнении ими обязанностей, предусмотренных должностной инструкции. В соответствии со ст. ст. 7, 37 Конституции Российской Федерации, нормами трудового законодательства, каждый имеет право на труд независимо от пола, в том числе, в тех условиях, предусмотренных вышеуказанной должностной инструкцией оператора СВН ФКУ ОИУ-25.

Согласно представленному ответчиком фотоматериалу, обыск осужденных производится в специальном помещении исправительного учреждения, оборудованном высокой ширмой в рост человека, за которой производится переодевание, что усматривается из комплектов одежды разложенных на столе, также в помещении имеется длинный стол на высоких ножках, скрывающий на половину человека, в углу возле потолка помещения размещена система видеонаблюдения. Указанная система видеонаблюдения позволяет осуществлять наблюдение за обстановкой сложившейся в помещении, приседания осужденных во время обыска скрываются длинным столом. 

Доводы представителя ответчика ФКУ ОИУ-25 о том, что административный истец характеризуется отрицательно, а также о том, что действия сотрудников исправительного учреждения относительно необходимости проведения обысков, в том числе полных обысков, обусловлены поведением осужденного ФИО1, который систематически допускает нарушения установленного порядка отбывания наказания, подтверждаются характеристикой от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о поощрениях и взысканиях от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой административный истец имеет 64 нарушения порядка отбывания наказания, установленного в ИУ, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Доводы представителя ответчика также подтверждаются рапортами начальника отряда ИК-24 от ДД.ММ.ГГГГ №, актом об отказе ФИО1 от дачи письменных объяснений от ДД.ММ.ГГГГ, заключением от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами от ДД.ММ.ГГГГ, решением Тайшетского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу на момент рассмотрения настоящего административного дела, согласно перечисленным доказательствам ФИО1 склонен к систематическим нарушениям порядка отбывания наказания, его поведение необходимо подвергать систематическому контролю со стороны сотрудников исправительного учреждения в целях исправления осужденного, предотвращения, пресечения нарушений с его стороны.

Административный истец ФИО1 ознакомлен с доводами возражений и документами, представленными ответчиком в обоснование возражений, доказательств опровергающих указанное, административным истцом суду не представлены.

В силу части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд удовлетворяет заявленные требования о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными полностью или в части, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца (пункт 1). В случае отсутствия совокупности названных обстоятельств, суд отказывает в удовлетворении заявленных требований (пункт 2).

В силу пункта 1 части 9 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обязанность доказывания нарушения прав и законных интересов возлагается на административного истца.

Оценивая в совокупности установленные по делу обстоятельства, перечисленные нормы действующего законодательства, суд приходит к выводу, что в ходе судебного разбирательства не установлено нарушений прав административного истца ФИО1 в период его нахождения в помещениях камерного типа ФКУ ОИУ-25, административный ответчик вправе проводить в отношении осужденных находящихся в исправительном учреждении полные обыски, периодичность проведения обысковых мероприятий законодательством Российской Федерации не установлено, обыски в отношении ФИО1 могли быть обусловлены, в том числе, переводом его сокамерников в иные помещения исправительного учреждения, его личным движением по исправительным учреждениям, обыски всегда проводились лицами мужского пола, указанное административным истцом и допрошенным свидетелем не отрицалось, административным истцом не представлено суду доказательств, что обыски в отношении него проводили лица женского пола.

Таким образом, административные исковые требования ФИО1 о признании незаконными действий ФКУ ОИУ-25 ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю, ГУФСИН России по Красноярскому краю не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 178-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований к Федеральному казенному учреждению объединение исправительных учреждений № 25 с особыми условиями хозяйственной деятельности Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний Российской Федерации по Красноярскому краю, Главному управлению Федеральной службы исполнения наказаний Российской Федерации по Красноярскому краю о признании незаконными действий, ФИО1 – отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Иркутского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Тайшетский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Е.А. Клинова