УИД: 77RS0026-02-2024-002678-92

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва 24 декабря 2025 года

Судья Таганского районного суда г. Москвы Неревяткина О.Ю., при секретаре Бричаг А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-109/2025 по иску ФИО1, ФИО1 к ДГИ г.Москвы об установлении факта родственных отношений, признания права собственности в порядке наследования по закону и по встречному исковому заявлению ДГИ г.Москвы к ФИО1, ФИО1 о признании права собственности г.Москвы на жилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО1 обратились в суд с иском к ДГИ г. Москвы, в котором просили установить факт родственных отношений, а именно, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. является племянником ФИО2, умершего 02.04.2023 г., что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. является племянницей ФИО2, умершего 02.04.2023 г., признать за каждым из истцов право собственности на ½ доли квартиры № 141, расположенной по адресу: 

<

...> в порядке наследования по закону после смерти ФИО2.

В обоснование заявленных требований указано, истцы являются племянниками ФИО2 по линии их матери ФИО3, которая при жизни приходилась ему родной сестрой по линии отца ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Мать истцов ФИО3 (до заключения брака - ФИО5), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после заключения брака c ФИО6 01.08.1989 г. ей была присвоена фамилия Айги, 17.01.1998 г. ФИО7 переменила фамилию на ФИО8. ФИО3 17.03.2013 г. скончалась. Ее отец ФИО4, скончался 17.12.2022 г. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, скончался 02.04.2023 г.

Документов, подтверждающих родство истцов с умершим не имеется, поскольку умерший ФИО2 является внебрачным сыном ФИО4 и ФИО9, в то время как в свидетельстве о рождении умершего ФИО2 в графе отец значится ФИО10 Родители умершего ФИО2 (ФИО4 и ФИО9) необходимости в официальном установлении факта признания отцовства ФИО4 при своей жизни не усматривали. При этом при жизни ФИО4 он фактически признавал факт родственных отношений с ФИО2, признавал его своим сыном, заботился о нем и обеспечивал его практически с самого рождения, поскольку ФИО9 отдала сына на воспитание ФИО4 Обстоятельством, подтверждающим факт признания ФИО2 родства с ФИО4 и ФИО3, является удостоверенное нотариусом завещание от 30.11.2000 г. на все имущество от его имени на имя вышеуказанных лиц. После смерти ФИО4 именно его сын ФИО2 взял на себя организацию и расходы на проведения похорон отца ФИО4 (деда истцов), в свою очередь истцы ФИО1 и ФИО1, как родные племянники ФИО2 после его смерти взяли на себя организацию и расходы на проведение похорон своего дяди ФИО2 20.04.2023 г. ФИО1 и ФИО1 обратились к нотариусу г. Москвы ФИО11 по вопросу принятия наследства по закону после умершего ФИО2 на квартиру, расположенную по адресу: 

<

...>. На основании заявлений нотариусом г. Москвы Кочевой В.М 20.04.2023 г. открыто наследственное дело № 34601300-107/2023, однако в связи с отсутствием документов, подтверждающих родство между заявителями и наследодателем умершим ФИО2, нотариус по истечении шестимесячного срока с даты открытия наследственного дела вынуждена будет выдать справку об отказе в выдаче свидетельства о праве на наследства, по этой причине нотариусом ФИО11 истцам рекомендовано обратиться в суд для установления факта их родственных отношений с умершим ФИО2.

В ходе рассмотрения дела ДГИ г. Москвы заявлены встречные исковые требования, в котором Департамент просил признать право собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

...>, указать, что решение суда является основанием для регистрации права собственности на спорное жилое помещение.

В обоснование встречных исковых требований указано, что собственником квартиры, расположенной по адресу: 

<

...>, является умерший 02.04.2023 г. ФИО2, который является сыном ФИО10 и ФИО9 Истцы не имеют родственных связей с умершим, в том числе не являются его племянниками. Матерью истцов является ФИО3, которая, в свою очередь, является сестрой ФИО4 При этом документов, подтверждающих факт того, что ФИО4 является отцом наследодателя ФИО2 не имеется, исковые требования в части признания актовой записи ФИО2 недействительной, установлении факта отцовства не заявлены, требования истцов об установлении факта родственных отношений фактически направлены на оспаривание отцовства ФИО10 При указанных обстоятельствах полагают, что спорная квартира является выморочным имуществом.

Истцы по первоначальному иску ФИО1, ФИО1 (ответчики по встречному иску) и их представитель по устному ходатайству ФИО12 в судебное заседание явились, первоначальные исковые требования поддержали, настаивали на их удовлетворении, возражали против удовлетворения встречного иска.

Представитель ответчика по первоначальному иску (истца по встречному иску) ДГИ г. Москвы в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом, ранее в судебном заседании представитель ответчика по доверенности ФИО13 в судебное заседание явилась, встречные исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении, возражала против удовлетворения первоначального иска.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус г. Москвы ФИО11 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Руководствуясь положением ст. 167 ГПК РФ, учитывая надлежащее извещение сторон о времени и месте судебного заседания, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела при данной явке.

Суд, заслушав пояснения явившихся лиц, исследовав и оценив представленные по делу доказательства в совокупности, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении родственных отношений.

В силу ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Судом установлено и как следует из материалов дела, на основании распоряжения Префекта ЦАО г. Москвы Правительства Москвы № 5718-рэн от 31.08.2004 г. ФИО2, как собственнику отселяемого жилого помещения – одной комнаты площадью 14,7 кв.м в четырехкомнатной коммунальной квартире общей площадью 81,9 кв.м, по адресу: 

<

...>, в порядке натурального возмещения за освобождаемое жилое помещение предоставлена отдельная однокомнатная квартира, расположенная по адресу: 

<

...>, с оформлением в собственность.

Во исполнение указанного выше распоряжения 21.01.2016 г. между Департаментом жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы и ФИО2 заключен договор мены в отношении квартиры по адресу: 

<

...>.

Право собственности на спорную квартиру зарегистрировано в установленном законом порядке за ФИО2

Вышеприведенные обстоятельства подтверждаются также материалами реестрового дела, представленного по запросу суда.

ФИО2, умер 02.04.2023 г., что подтверждается свидетельством о смерти серии 

<

...>.

После смерти ФИО2 открылось наследство, в том числе в виде квартиры, расположенной по адресу: 

<

...>.

20.04.2023 г. нотариусом г. Москвы ФИО11 к имуществу ФИО2, умершего 02.04.2023 г., открыто наследственно дело № 34601300-107/2023.

Обращаясь в суд с первоначальным иском, истцы по первоначальному иску ФИО1, ФИО1 указывают, что они обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства после смерти наследодателя ФИО2, однако в связи с отсутствием документов, подтверждающих родство между заявителями и наследодателем умершим ФИО2, нотариусом по истечении шестимесячного срока с даты открытия наследственного дела выдана справка об отказе в выдаче свидетельства о праве на наследства, рекомендовано обратиться в суд для установления факта их родственных отношений с умершим ФИО2

Истцы по первоначальному иску ФИО1, ФИО1 просят суд установить факт их родственных отношений с умершим ФИО2

Как следует из материалов дела и подтверждается письменными доказательствами, ФИО2 родился ДД.ММ.ГГГГ года рождения, его родителями являются ФИО10, ФИО9, что подтверждается повторным свидетельством серии 

<

...>.

ФИО3 (до заключения брака - ФИО5), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родителями которой являются ФИО4 и ФИО14 (свидетельство о рождении серии 

<

...>), по линии отца ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является сестрой ФИО2.

01.08.1989 г. ФИО15 вступила в брак с ФИО6, в связи с заключением брака ей была присвоена фамилия Айги, который 16.04.1991 г. расторгнут (свидетельство о заключении брака серии 

<

...>, свидетельство о расторжении брака серии 

<

...>).

ФИО7 17.01.1998 г. переменила фамилию на ФИО8 (свидетельство о перемене фамилии серии 

<

...>).

От брака у сторон родилась дочь ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (повторное свидетельство о рождении серии 

<

...>), и сын ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (повторное свидетельство о рождении серии 

<

...>).

ФИО3 17.03.2013 г. скончалась, что подтверждается свидетельством о смерти серии 

<

...>.

ФИО4 скончался 17.12.2022 г, что подтверждается свидетельством о смерти серии 

<

...>.

02.04.2023 г. скончался ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (свидетельство о смерти серия XI-МЮ №641771).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

С целью установления родственных (кровных) связей с умершим 02.04.2023 г. умершим ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по ходатайству истцов определением Таганского районного суда г. Москвы от 12.09.2025 г. назначено проведение судебной очной молекулярно-генетической экспертизы, проведение которой поручено экспертам ГБУЗ г. Москвы «Бюро медицинской экспертизы ДЗ г. Москвы».

Определением Таганского районного суда г. Москвы от 11.03.2025 г. назначена повторная судебная очная молекулярно-генетическая экспертиза, проведение которой поручено экспертам в ФГБУ «РЦСМЭ» Минздрава России.

Согласно заключению эксперта ФГБУ «РЦСМЭ» Минздрава России № 179-2025 рассматриваемая версия о том, что ФИО1 может являться неполнородной племянницей по линии матери ФИО2, почти в 6 тыс. раз более вероятна, чем противоположная версия, а именно, что указанные лица не являются родственниками и соответствует вероятностной оценке порядка 99,98% в пользу родственных отношений на уровне «неполнородная племянница-дядя по линии матери». Рассматриваемая версия о том, что ФИО1 может являться неполнородным племянником по линии матери ФИО2, приблизительно в 0,4 раза более вероятна, чем противоположная версия, а именно, что указанные лица не являются родственниками. Это соответствует вероятностной оценке порядка 29,8% в пользу родственных отношений на уровне «неполнородные племянник-дядя по линии матери», но, в данной ситуации, при том заданном условии, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеют общую биологическую мать - ФИО3, значение вероятности 99,98%, полученное при верификации родственных отношений между ФИО1 и ФИО2 на уровне «неполнородные племянница-дядя по линии матери», можно отнести и к ФИО1.

Оценивая представленное заключение со всеми представленными в материалы дела доказательствами в их совокупности и по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд принимает заключение эксперта ФГБУ «РЦСМЭ» Минздрава России № 179-2025 в качестве надлежащего доказательства, которое позволяет сделать заключение о том, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются племянниками ФИО2, умершего 02.04.2023 г.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении первоначальных исковых требований в части установления факта родственных отношений, а именно, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются племянниками ФИО2, умершего 02.04.2023 г.

Также истцами по первоначальному иску заявлены требования о признания права собственности в порядке наследования по закону.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 1111 ГК РФ предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

На основании ст.1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В силу п. 1 ст. 1144 ГК РФ если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя).

Пунктом 2 той же нормы закона предусмотрено, что двоюродные братья и сестры наследодателя наследуют по праву представления.

В соответствии со ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным (п. 1).

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации (п. 2).

Согласно абз. 1 п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу абз. 1 п. 1 ст. 1153 ГК РФ наследник признается принявшим наследство, если он фактически вступил во владение наследственным имуществом либо подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

Пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2 ст. 1153 ГК Российской Федерации).

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания) и др. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

Согласно ст. 52 Регламента совершения нотариусами нотариальных действий, устанавливающего объем информации, необходимой нотариусу для совершения нотариальных действий, и способ ее формирования, утвержденного приказом Министерства юстиции РФ от 30.08.2017 № 156, информацию о фактическом принятии наследства нотариус устанавливает на основании документов, подтверждающих совершение наследником действий, свидетельствующих о принятии наследства, в том числе, документов, выданных органами регистрационного учета граждан о регистрации по месту жительства или месту пребывания, органами местного самоуправления или управляющей организацией, и иных документов, подтверждающих совместное проживание наследника с наследодателем на момент открытия наследства, если такой наследник не сообщает в заявлении о несовершении им действий по фактическому принятию наследства.

В соответствии с нормами п. 1 и п. 2 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства, и при этом, никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации. Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Согласно п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу п. 2 ст. 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества. При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Согласно п. 1 ст. 1163 ГК РФ свидетельство о праве на наследство выдается наследникам в любое время по истечении шести месяцев со дня открытия наследства, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Таким образом, как следует из смысла указанных норм, наследник, принявший наследство и не отказавшийся от него в течение срока, установленного для принятия наследства, считается собственником этого имущества с момента открытия наследства независимо от времени получения свидетельства о праве на наследство и момента государственной регистрации права собственности на наследственное имущество.

Принимая во внимание, что настоящим решением удовлетворены требования ФИО1, ФИО1 в части установления факта родственных отношений с ФИО2, умершим 02.04.2023 г., суд считает возможным признать за истцами по первоначальному иску право собственности на квартиру № 141, расположенную по адресу: 

<

...> в размере 1/2 доли за каждым.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 13.07.2015 г. № 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" вступившие в законную силу судебные акты указаны как одно из оснований для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав.

Таким образом, решение является основанием для внесения в Единый государственный реестр недвижимости записи о праве собственности за истцами на указанные доли объекта недвижимости.

Рассматривая встречные исковые требования ДГИ г. Москвы к ФИО1, ФИО1 о признании права собственности г. Москвы на жилое помещение, суд руководствуется ст. ст. 218, 1152, 1153 ГК РФ и приходит к выводу о том, что имущество в виде квартиры № 141, расположенной по адресу: 

<

...> не является выморочным и в соответствии с действующим законодательством не может перейти в порядке наследования по закону в собственность города Москвы.

При таких обстоятельствах в удовлетворении встречных исковых требований ДГИ г. Москвы о признании права собственности г. Москвы надлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО1 к ДГИ г.Москвы об установлении факта родственных отношений, признании права собственности в порядке наследования по закону - удовлетворить.

Установить факт родственных отношений, а именно, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. является племянником ФИО2, умершего 02.04.2023 г.

Установить факт родственных отношений, а именно, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. является племянницей ФИО2, умершего 02.04.2023 г.

Признать право собственности ФИО1 на ½ доли квартиры № 141, расположенную по адресу: 

<

...> кадастровый номер: 77:01:0006032:3669.

Признать право собственности ФИО1 на ½ доли квартиры № 141, расположенную по адресу: 

<

...> кадастровый номер: 77:01:0006032:3669..

Решение является основанием для внесения в Единый государственный реестр недвижимости записи о праве собственности за истцами на указанные доли объекта недвижимости.

В удовлетворении встречных исковых требований ДГИ г.Москвы к ФИО1, ФИО1 о признании права собственности г.Москвы на жилое помещение - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 321 ГПК РФ апелляционныежалоба, представление подаются через суд, принявший решение.

Мотивированное решение изготовлено 20 марта 2026 года.

Судья 	О.Ю. Неревяткина