дело №

№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

09 июля 2024 года город Норильск

Норильский городской суд Красноярского края в составе: 

председательствующего судьи: Шаклеиной Е.Я., 

при секретаре Гришановой Е.А.,

с участием: государственного обвинителя Рыженкова И.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Аникина Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1,

родившегося 

<

данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, в браке не состоящего, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, не работающего, зарегистрированного по месту жительства и проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

- 09 августа 2017 года Норильским городским судом Красноярского края по п. «в» ч. 2 ст. 158, ст. 70 УК РФ (приговор от 20 сентября 2016г., судимость по которому погашена) к 01 году 08 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- 24 октября 2017 года Норильским городским судом Красноярского края по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 161, ч. 2 ст. 159, п. «б, в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 09 августа 2017г.), ст. 70 УК РФ (приговор от 20 сентября 2016г., судимость по которому погашена) к 04 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 21 ноября 2017 года Норильским городским судом (в районе Талнах) Красноярского края (с учетом апелляционного постановления Красноярского краевого суда от 30 января 2018г.) по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 24 октября 2017г.) к 04 годам 03 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден 20 октября 2021 года по отбытии срока наказания;

- 28 сентября 2023 года Норильским городским судом Красноярского края (с учетом апелляционного постановления Красноярского краевого суда от 05 декабря 2023г.) по ч. 1 ст. 157 УК РФ, ст. 73 УК РФ к 06 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 01 год;

- осужденного 14 февраля 2024 года Норильским городским судом (в районе Талнах) Красноярского края (с учетом апелляционного постановления Красноярского краевого суда от 07 мая 2024г.) по п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 4 ст. 74 УК РФ (отменено условное осуждение по приговору от 28 сентября 2023г.), ст. 70 УК РФ (приговор от 28 сентября 2023г.), ч. 5 ст. 69 УК РФ к 02 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима, зачтено в срок лишения свободы время содержания под стражей в период с 14 февраля 2024 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима; Отбытый срок на 09 июля 2024 года составляет 04 месяца 26 дней, неотбытый срок – 01 год 07 месяцев 03 дня;

под стражей по настоящему делу не содержащегося, избрана мера пресечении в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.159, ч. 2 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана Э.К.

Кроме этого, ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием В.И., в значительном размере.

Преступления совершены в г.Норильске при следующих обстоятельствах:

20 ноября 2023 года, точное время следствием не установлено, но не позднее 12 часов 45 минут, ФИО1, находясь по месту жительства по адресу: 

<

адрес> используя ранее размещенное в сети Интернет на сайте Авито объявление о продаже автомобиля, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, имея единый преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств принадлежащих ранее незнакомому Э.К. под предлогом продажи автомобиля марки «Тойота Камри», без намерения продажи указанного автомобиля.

Реализуя свой преступный умысел, 20 ноября 2023 года до 12 часов 45 минут ФИО1 находясь на территории г.Норильска, точное место следствием не установлено, умалчивая об истинных намерениях, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, с помощью телефона с возможностью выхода в сеть Интернет при помощи сети мгновенного обмена информации WatsApp, убедил Э.К перевести задаток денежных средств, в счет покупки вышеуказанного автомобиля.

Далее Э.К. будучи обманутый относительно искренности ФИО1 и его намерений, перевел задаток в сумме 6000 рублей в счет покупки вышеуказанного автомобиля, а именно:

- 20 ноября 2023 года в 12 часов 45 минут путем перевода денежных средств в сумме 5000 рублей с банковского счета ПАО Сбербанк №, открытого в Ставропольском отделении № ПАО Сбербанк по адресу: 

<

адрес> на имя М.Р, на банковскую карту ПАО Сбербанк №, открытую на имя А.С, неосведомленной о преступных намерениях ФИО1, с которой в последующем ФИО1 данную сумму обналичил сам;

- 22 ноября 2023 года в 18 часов 08 минут путем перевода денежных средств в сумме 1000 рублей с банковского счета ПАО Сбербанк №, открытого в Ставропольском отделении № ПАО Сбербанк по адресу: 

<

адрес> на имя М.Р, на банковскую карту ПАО Сбербанк №, открытую на имя ФИО1, неосведомленного о преступных намерениях ФИО1, которой пользовался ФИО1

Похищенными денежными средствами в сумме 6000 рублей ФИО2 распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым Э.К. материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме этого, 09 декабря 2023 года, точное время следствием не установлено, но не позднее 13 часов 46 минут, ФИО1 из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, имея преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих ранее знакомому В.И. путем обмана и злоупотребления доверием, действуя из корыстных побуждений умышленно, под предлогом оказания помощи последнему в возврате автомобиля марки «Тойота Камри», государственный регистрационный знак №, 1992 года выпуска, со штрафстоянки, без намерения выполнения своих обязательств.

Реализуя свой преступный умысел, 09 декабря 2023 года до 13 часов 46 минут ФИО1 находясь на территории г.Норильска, точное место следствием не установлено, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, убедил В.И. перевести денежные средства в счет оказания помощи в возврате вышеуказанного автомобиля.

В.И, будучи введенным в заблуждение относительно искренности ФИО1 и его намерений, 09 декабря 2023 года в 13 часов 46 минут перевел через систему быстрых платежей с банковского счета ПАО Банк «ФК Открытие» №, открытого в ПАО Банк «ФК Открытие» по адресу: 

<

адрес> на имя В.И, на номер телефона № на неустановленный счет, открытый на имя М.М, денежные средства в сумме 10000 рублей, неосведомленной о преступных намерениях ФИО1, которая в последующем обналичила и передала их ФИО1

Указанные денежные средства в сумме 10000 рублей, действуя преступным умыслом, ФИО1, не имея намерения исполнять свои обязательства перед В.И.., путем обмана и злоупотребления доверием последнего, похитил, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив тем самым В.И. значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении двух преступлений признал в полном объёме, доказательства, представленные стороной обвинения не оспорил, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ, подтвердил показания, данные им в ходе предварительного расследования, гражданские иски, заявленные потерпевшими, признал в полном объеме, пояснив, что материальный ущерб, причиненный преступлениями, потерпевшим не возместил.

Из оглашенных показаний ФИО1 в стадии предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого с участием защитника установлено, что в 2023 году он размещал объявление на сайте Авито о продаже своего автомобиля и после того, как состоялась сделка, данное объявление с сайта он не удалял. 20 ноября 2023 года через интернет сайт Авито ему поступил звонок от ранее незнакомого ему человека, как он позже узнал это был Э.К. который сообщил, что хочет приобрести его автомобиль. Дальнейшее общение по поводу продажи автомобиля они продолжили в мессенджере WhatsApp, через который он отправил Э.К. фотографии автомобиля Тойота Камри, после чего они договорились встретиться для того, чтобы Э.К. посмотрел автомобиль, в этот момент у него возник умысел на завладение обманным путем денежными средствами Э.К. для чего он сообщил последнему, что данный автомобиль хочет посмотреть много людей, в связи с чем предложил Э.К. перевести ему 5000 рублей в качестве залога, указывая при этом номер телефона своей сестры А.С, №, к которому привязана ее банковская карта ПАО Сбербанк, поскольку у него банковской карты не имеется, так как его счета арестованы ввиду того, что он является должником по алиментам. После чего он обналичил с банковской карты А.С. 5000 рублей, при этом А.С. не была осведомлена о его преступных намерениях. Затем он договорился о встрече с Э.К., зная заранее, что на данную встречу он не пойдет, написал Э.К. сообщение о том, что его задержали на работе, после чего на связь с ним не выходил. 22 ноября 2023 года у него вновь возник умысел на завладение денежными средствами Э.К., для чего он отправил посредством мессенджера WhatssApp последнему сообщение, о том, что ему нужно перечислить 1000 рублей, так как автомобиль замерз и его необходимо отогреть, для того, чтобы иметь возможность показать его, для перевода он указал реквизиты банковской карты, принадлежащей его брату ФИО3 №, на что Э.К. согласился и перевел 1000 рублей на указанную им банковскую карту. Также он сообщил Э.К., что когда отогреет автомобиль, приедет к нему сам и покажет машину, при этом он понимал, что к Э.К. он не поедет и показывать автомобиль не будет. После того, как он в очередной раз не приехал на встречу с Э.К., тот постоянно оправлял ему сообщения с просьбой встретиться, на что он соглашался, но на встречи не приезжал, на звонки Э.К. не отвечал. 26 ноября 2023 года он написал Э.К. сообщение о том, что автомобиль сломался и он вернет ему деньги при встрече, однако на встречи под различными предлогами не приходил, поскольку денежные средства в сумме 6000 рублей возвращать Э.К. не намеривался.

Кроме этого, 09 декабря 2023 года в утреннее время ему позвонил его знакомый К. и сообщил, что 04 декабря 2023 года он управлял автомобилем Тойота Камри, государственный регистрационный знак №, и его остановили сотрудники ГИБДД, и поскольку у него не было водительского удостоверения на него был составлен протокол об административном правонарушении, после чего автомобиль поставили на штрафстоянку в старом городе г.Норильска. Поскольку на тот момент он не работал и не имел средств к существованию, у него возник умысел под любым предлогом взять у К хоть какую-то сумму денег, в связи с чем он предложил последнему свою помощь, а именно забрать автомобиль со штрафстоянки без разрешения ГИБДД, сообщив также, что для этого ему необходимо перевести 10000 рублей для оплаты эвакуатора и штрафстоянки, при этом данную помощь К. он оказывать не собирался. Денежные средства он попросил К. перевести своему знакомому по имени Н., который и будет заниматься данным вопросом, на что К., поверив ему, согласился. Через некоторое время он перезвонил К. и сообщил ему номер телефона № на который необходимо перевести деньги, данный номер принадлежит его коллеге М., которую он заранее предупредил, что ей на счет поступят деньги от его жены и их надо будет снять и передать ему. 09 декабря 2023 года К перевел денежные средства в сумме 10000 рублей по указанному им номеру телефона на банковский счет М. которая в тот же день обналичила их и передала ему. При этом М. он не говорил, что данные деньги он похитил обманным путем у К. Никакого друга по имени Н, у него нет, и он с самого начала знал, что помочь К. он не сможет, К. он обманул, поскольку нуждался в деньгах, потратив в последствии их на собственные нужды (том 1 л.д. 96-99, том 2 л.д. 22-24, 29-31, 39-42, 49-52).

По оглашенным показаниям подсудимый ФИО1 полностью подтвердил их, об искажении изложенного и применении недозволенных методов следствия не заявил.

Показания ФИО1 суд признает относимыми к рассматриваемым событиям и достоверными, поскольку они получены в соответствии с требованиями закона в присутствии защитника, в отсутствие заявлений и замечаний по содержанию протоколов допроса, кроме того, они объективно подтверждаются совокупностью нижеследующих доказательств, исследованных в судебном заседании и оцененных по правилам ст.88 УПК РФ.

Так из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого и стороны защиты показаний потерпевшего Э.К. в ходе предварительного следствия установлено, что в начале ноября 2023 года он решил купить автомобиль и для этих целей воспользовался сайтом Авито, где нашел подходящее объявление о продаже автомобиля. 20 ноября 2023 года позвонив по данному объявлению, продавец, как он позже узнал это был ФИО1, сообщил ему стоимость автомобиля 100000 рублей в рассрочку. Он решил приобрести данный автомобиль Тойтоа Камри, о чем написал ФИО4 в мессенджер WhatsApp, в свою очередь ФИО1 сообщил ему, что его автомобиль хотят посмотреть много человек, в связи с чем ему необходимо перевести 5000 рублей в качестве залога, на что он согласился и находясь в этот момент в ТЦ «Океан Сити» по адресу: 

<

адрес> попросил своего друга М.Р. перевести денежные средства в сумме 5000 рублей на указанный ФИО1 счет, поскольку сам не имел банковской карты. После чего М.Р,. по его просьбе 20 ноября 2023 года в 12 часов 45 минут перевел со своего банковского счета ПАО Сбербанк № сумму в размере 5000 рублей по номеру телефона № на имя А.С. Деньги в сумме 5000 рублей он сразу же вернул М.Р, После чего он связался с ФИО1 при помощи мессенджера и сообщил, что деньги перевел, на что ФИО1 ответил, что вечером 20 ноября 2023 года привезет указанный автомобиль к драмтеатру, для того, чтобы он смог его посмотреть. Он также сообщил ФИО1, что в случае, если автомобиль ему понравится, то он его купит, в обратном случае ФИО1 должен будет вернуть ему 5000 рублей, на что последний согласился, при этом в назначенное время и место ФИО1 не приехал, сообщив, что его задержали на работе, на связь с ним более не выходил. 22 ноября 2023 года около 18 часов ФИО1 сообщил ему, что автомобиль замерз и его необходимо отогреть, в связи с чем предложил ему перевести еще 1000 рублей за отогрев автомобиля, на что он согласился, попросив своего друга М.Р. перевести на указанный ФИО1 счет сумму в размере 1000 рублей. 22 ноября 2023 года в 18 часов 08 минут М.Р.. по его просьбе перевел со своего банковского счета на номер карты № на имя А.С.З.. сумму в размере 1000 рублей. После этого ФИО1 вновь пропал и на связь с ним не выходил. Данные денежные средства в сумме 1000 рублей он также сразу же отдал М.Р, 24 ноября 2023 года он связался с ФИО1 и последний ему сообщил, что после работы привезет свой автомобиль к ТЦ Арена, но в назначенное место и время не приехал. Затем 26 ноября 2023 года ФИО1 сообщил ему, что автомобиль сломался, денежные средства в сумме 6000 рублей он вернет ему позже, при этом конкретную дату не назвал, после этого ФИО1 назначал встречи в разное время и в разных местах, однако на встречи не приходил и на звонки не отвечал. Денежные средства в сумме 6000 рублей ему до настоящего времени ФИО1 не возвращены, при этом никаких долговых обязательств перед ним он не имеет, данный ущерб не является для него значительным (том 1 л.д. 55-57, 58-60, 202-203).

Показания потерпевшего Э.К. подтверждаются его заявлением (КУСП № от 21 декабря 2023 года), в котором он просил привлечь к установленной законом ответственности неизвестное лицо, которое в период с 20 ноября 2023 года по 22 ноября 2023 года обманным путем завладело принадлежащими ему денежными средствами в сумме 6000 рублей, причинив материальный ущерб на указанную сумму (том № 1 л.д. 37). 

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого и стороны защиты показаний потерпевшего В.И, в ходе предварительного следствия установлено, что 04 декабря 2023 года он управлял автомобилем Тойота Камри, государственный регистрационный знак № и его остановили сотрудники полиции, поскольку у него не было водительского удостоверения в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, а автомобиль поставили на штрафстоянку. О данном факте 09 декабря 2023 года он рассказал ФИО1, который предложил ему помощь, а именно найти человека, который сможет забрать автомобиль со штрафстоянки без разрешения ГИБДД, а также предложил перевести сумму в размере 10000 рублей некому Н., который якобы будет решать данный вопрос, поскольку нужно будет оплатить эвакуатор и штрафстоянку, на что он согласился и ФИО1 продиктовал ему номер телефона № по которому в 13 часов 46 минут этого же дня он перевел сумму в размере 10000 рублей со своей банковской карты АО «Открытие» № через приложение «Открытие», получателем денежных средств была М. Однако ФИО1 в период с 09 декабря 2023 года по настоящее время автомобиль со штрафстоянки не забрал. 25 декабря 2023 года он через мессенджер WhatsApp написал сообщение на №, по которому 09 декабря 2023 года перевел 10000 рублей, со следующим текстом «Здравствуете, Н.. Я от Зуба», после чего ему сразу же поступил телефонный звонок с указанного номера, в ходе разговора девушка по имени М. представилась знакомой ФИО1, с которым они вместе работают, она подтвердила, что действительно 09 декабря 2023 года на ее счет поступали денежные средства в сумме 10000 рублей и ФИО1 пояснил ей, что это долг, который он ей возвращает, поскольку она ранее занимала ему деньги. После этого он позвонил ФИО1 и сообщил, что все знает, что деньги он перевел не Никите, который должен был решить его вопрос, а М., которой ФИО1 был должен, однако ФИО1 пояснить ничего не смог, на его неоднократные просьбы вернуть ему 10000 рублей, ФИО1 все время обещал вернуть деньги, однако денежные средства так и не вернул, при том, что никаких долговых обязательств он перед ним не имеет, данный ущерб является для него значительным, поскольку в настоящее время он не работает и имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, а на момент данных событий его заработная плата составляла 25000 рублей (том 1 л.д. 237-239, 240-241).

Показания потерпевшего В.И. подтверждаются его заявлением (КУСП № от 11 января 2024 года), в котором он просил привлечь к установленной законом ответственности ФИО3, который войдя в доверие похитил у него денежные средства в сумме 10000 рублей, что для него является значительным ущербом (том № л.д. 224). 

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого и стороны защиты показаний несовершеннолетнего свидетеля М.Р, допрошенного в ходе предварительного следствия в присутствии законного представителя, установлено, что в начале ноября 2023 года его друг Э.К. решил приобрести автомобиль и после того, как он нашел на сайте Авито подходящее объявление, он связался с продавцом, как стало известно это был ФИО1, который сообщил стоимость автомобиля – 100000 рублей. Э.К., решив приобрести данный автомобиль, связался с ФИО1 посредством мессенджера WhatsApp для того, чтобы посмотреть данный автомобиль, на что ФИО1 сообщил, что у него много желающих посмотреть машину, в связи с чем необходимо перечислить ему 5000 рублей в качестве залога. После этого Э.К. дал ему наличными 5000 рублей и попросил перевести указанную сумму по номеру телефона № указанному ФИО1 в счет оплаты залога за автомобиль. Выполняя просьбу Э.К. он, используя приложение Сбербанк онлайн, 20 ноября 2023 года около 12 часов 45 минут совершил перевод со счета своей банковской карты № по номеру телефона № на имя А.С. После перевода денежных средств ФИО1 на связь с Э.К. не выходил. Через какое то время ФИО1 вышел на связь и сообщил Э.К. о том, что автомобиль замерз и его необходимо отогреть для чего необходимо перевести 1000 рублей на счет ФИО1 Э.К. дал ему наличными деньги в сумме 1000 рублей, а он, выполняя просьбу Э.К., 22 ноября 2023 года в 18 часов 08 минут со своей банковской карты перевел 1000 рублей на указанный ФИО3 счет № на имя А.С.З.. (том 1 л.д. 64-67).

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого и стороны защиты показаний свидетеля А.С, установлено, что у нее есть родной брат Зубков, чьи банковские счета арестованы, поскольку он является должником по алиментам, в связи с чем он иногда пользуется ее банковской картой, которая привязана к ее номеру телефона № 20 ноября 2023 года ФИО1 позвонил ей и спросил поступил ли денежный перевод на сумму 5000 рублей на ее счет банковской карты № ПАО Сбербанк, на что она сообщила, что денежные средства поступили, тогда ФИО1 пояснил ей, что это его друг перевел ему долг. После этого ФИО1 взял ее банковскую карту и через банкомат снял сумму в размере 5000 рублей, а карту вернул ей (том 1 л.д. 85-86).

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого и стороны защиты показаний свидетеля ФИО1, установлено, что у него есть родной брат ФИО3, чьи банковские счета арестованы, поскольку он является должником по алиментам, в связи с чем в ноябре 2023 года он передал ему в пользование свою банковскую карту № ПАО Сбербанк. Движение денежных средств по карте он не отслеживал, списания и зачисления денежных средств по данной карте ему неизвестны. О том, что ФИО1 совершил мошеннические действия с использованием его банковской карты он не знал (том 1 л.д. 87).

Помимо собственной признательной позиции подсудимого, показаний потерпевшего и свидетелей, выводы суда о виновности ФИО1. подтверждаются письменными материалами дела:

протоколом осмотра места происшествия от 29 декабря 2023 года с фототаблицей зафиксирована обстановка в квартире по адресу: 

<

адрес> где в период с 20 ноября 2023 года по 22 ноября 2023 года ФИО1 путем обмана завладел денежными средствами Э.К. в ходе осмотра производилось фотографирование, ничего не изымалось (том № 1 л.д. 39-44);

данными протокола выемки от 27 января 2024г. с фототаблицей подтверждается изъятие у несовершеннолетнего свидетеля М.Р, выписки по платежному счету его банковской карты ПАО Сбербанк № с отражением операций за 20 ноября 2023г., которая осмотрена протоколом осмотра документов от 27 января 2023г. и установлено, что 20 ноября 2023г. 08:45 (МСК) осуществлен перевод Сбербанк онлайн на карту № на сумму 5000 рублей, как имеющая доказательственное значение признана вещественным доказательством и приобщена к материалам уголовного дела (том 1 л.д. 74-78, 79-82, 83, 84);

данными протокола выемки от 18 февраля 2024г. с фототаблицей подтверждается изъятие у потерпевшего Э.К. выписки по платежному счету банковской карты М.Р, ПАО Сбербанк № с отражением операций за 22 ноября 2023г., которая осмотрена протоколом осмотра документов от 18 февраля 2024г. и установлено, что 22 ноября 2023г. 14:08 (МСК) осуществлен перевод Сбербанк онлайн на карту № А.С.З. на сумму 1000 рублей, как имеющая доказательственное значение признана вещественным доказательством и приобщена к материалам уголовного дела (том 1 л.д. 205-207, 208-209, 210, 211, 212);

данными протокола выемки от 27 января 2024г. с фототаблицей подтверждается изъятие у потерпевшего В.И. справки о движении денежных средств по счету ПАО Банк «ФК Открытие» № с отражением операций за 09 декабря 2023г., скриншотов квитанций от 09 декабря 2023г., которые осмотрены протоколом осмотра документов от 19 февраля 2024г. и установлено, что 09 декабря 2023г. 09:46 (МСК) осуществлен перевод по номеру телефона № М. на сумму 10000 рублей, как имеющие доказательственное значение признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (том 1 л.д. 246-248, том 2 л.д. 1-4, 5-7, 8, 9);

из протокола явки с повинной ФИО1 от 11 января 2024г. (КУСП № следует, что он добровольно сообщил о совершенном им преступлении, а именно в начале декабря 2023 года общаясь по телефону с В.И.. войдя к нему в доверие похитил денежные средства в сумме 10000 рублей путем перевода денежных средств. Денежные средства потратил на собственные нужды (том 2 л.д. 15).

Оценивая совокупность вышеприведенных доказательств, суд приходит к выводу, что исследованные доказательства являются относимыми к рассматриваемым событиям и достаточны для разрешения уголовного дела.

Суд квалифицирует действия ФИО1,

- по факту хищения денежных средств потерпевшего Э.К. по ч.1 ст.159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана;

- по факту хищения денежных средств потерпевшего В.И. по ч.2 ст.159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину.

С учетом примечаний 2 к статье 158 УК РФ суд находит верным наличие в действиях подсудимого квалифицирующего признака по преступлению, предусмотренному ч.2 ст.159 УК РФ «причинение значительного ущерба гражданину», исходя из размера причиненного ущерба и дохода потерпевшего.

Из данных, характеризующих личность подсудимого следует, что ФИО1 зарегистрирован по месту жительства в г.Норильске, в быту по адресу регистрации характеризуется посредственно, в конфликтных ситуациях замечен не был, нарушений общественного порядка и правил гражданского общежития не допускал, в злоупотреблении спиртными напитками не замечен, в запрещенных общественных организациях и объединениях не состоял, на каких-либо учетах в ОП №2 ОМВД России по г.Норильску не состоит, информация компрометирующего характера отсутствует, в зарегистрированном браке не состоит, имеет одного малолетнего ребенка, не работает, в «ЦЗН г.Норильска» для получения государственной услуги содействия в поиске подходящей работы не зарегистрирован, судим.

По данным медицинских учреждений г.Норильска состоит на диспансерном учете у врача-терапевта с заболеванием хронического течения, в КГБУЗ «Красноярский краевой психоневрологический диспансер №5» на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, ранее проходил АСПЭ диагноз «Легкая умственная отсталость».

В соответствии с выводами амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 обнаруживает признаки «

<

данные изъяты>», при этом степень расстройства не столь значительна, и не лишала ФИО1 в период инкриминируемого деяния способности осознавать фактический характер и общественную опасность совершаемых действий и руководить ими, признаков какого-либо временного психического расстройства он не обнаруживал, его действия носили целенаправленный характер и не содержали признаков каких-либо психопатологических нарушений (бреда, обманов восприятия, расстройств сознания и т.д.). По своему психическому состоянию в настоящее время он также имеет способность осознавать фактический характер и общественную опасность совершаемых действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. Как обнаруживающий признаки интеллектуальной недостаточности он не может самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве и нуждается в представлении адвоката. В применении каких-либо принудительных мер медицинского характера не нуждается. 

Заключение экспертной комиссии подсудимым и стороной защиты не оспорено, оснований ставить под сомнение достоверность выводов экспертной комиссии суд не находит, в связи с чем признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовному наказанию.

В соответствии с п. «г», «и» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд признает по двум преступлениям: наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку его признательные показания в совокупности с другими доказательствами были положены в основу обвинения, и подтверждены им в ходе судебного разбирательства; по преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 159 УК РФ в качестве смягчающего наказание обстоятельства суд признает явку с повинной; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд признает по двум преступлениям: удовлетворительную характеристику в быту, полное признание вины, состояние здоровья, в том числе с учетом имеющегося расстройства.

Обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии с п. «а» ч. 1 ст.63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

В связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства в виде рецидива преступлений, суд назначает наказание с применением положений ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Наличие отягчающих наказание обстоятельств исключает возможность применения при назначении наказания положений ч. 1 ст. 62 УК РФ. Иных обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ и влекущих смягчение наказания за преступление, судом не установлено.

При разрешении вопроса о мере наказания, руководствуясь требованиями ст.6, 43, 60, ч.2 ст.68 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 умышленных преступлений, обстоятельства их совершения, данные о личности подсудимого и влияние назначаемого наказания на его исправление, условия его жизни и жизни его семьи, суд считает, что цели наказания в отношении ФИО1, предусмотренные ст.43 УК РФ, в том числе восстановление социальной справедливости, а также исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений, с учетом приведенной в приговоре совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отягчающего наказание обстоятельства (рецидива преступлений), а также данных, характеризующих его личность, могут быть достигнуты только в условия изоляции от общества при назначении ему наказания в виде лишения свободы на определенный срок.

Исходя из соразмерности и достаточности основного уголовного наказания, назначение дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы суд находит избыточным.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, позволяющих применить положения ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не находит; правовых оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Приговором Норильского городского суда от 14 февраля 2024г. ФИО1 осужден за совершение преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.158, ч. 1 ст. 158 УК РФ (по событию 04 сентября 2023г. и 09 октября 2023г.), в связи с чем окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч.5 ст.69 УК РФ. 

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ для отбывания наказания суд назначает исправительную колонию строгого режима.

Учитывая вид назначаемого ФИО1 наказания в виде лишения свободы на определенный срок, в целях обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым изменить избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, сохранив ее действие до дня вступления приговора в законную силу.

В ходе предварительного расследования потерпевшим Э.К. заявлен гражданский иск о возмещении ущерба, причиненного преступлением в размере 6000 рублей.

Кроме этого, в ходе предварительного расследования потерпевшим В.И. заявлен гражданский иск о возмещении ущерба, причиненного преступлением в размере 10000 рублей.

В судебном заседании гражданский ответчик ФИО1 исковые требования признал в полном объеме, обоснование и расчет не оспорил.

В силу ч. 1 - 2 ст. 39, ч. 1 ст. 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. 

Правовые последствия признания иска судом разъяснены, ФИО1 понятны. Поскольку признание иска являлось добровольным, не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком, требования подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает по правилам ч. 3 ст. 81 УПК РФ:

- выписки по платежному счету ПАО Сбербанк №40817810860323711619 за 20 ноября 2023г., 22 ноября 2023г. на имя М.Р, справка о движении денежных средств по счету ПАО Банк «ФК Открытие» №, открытого на имя В.И, скриншоты квитанций, хранящиеся в уголовном деле, - хранить в уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Руководствуясь ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.159, ч. 2 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 159 УК РФ в виде 01 года 06 месяцев лишения свободы;

по ч. 2 ст. 159 УК РФ в виде 03 лет лишения свободы;

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных за каждое из совершенных преступлений, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 03 года 06 месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору и наказания, назначенного по приговору Норильского городского суда Красноярского края от 14 февраля 2024г., окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 04 лет 06 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу, с зачетом в срок отбытия наказания времени содержания под стражей с 09 июля 2024г. до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в срок наказания отбытое наказание по приговору Норильского городского суда от 14 февраля 2024 года. 

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу и сохранять ее до вступления приговора суда в законную силу.

ФИО1 взять под стражу в зале суда и содержать его до вступления приговора в законную силу в ФКУ СИЗО-4 ГУФСИН России по 

<

адрес>.

Исковые требования потерпевших Э.К. и В.И. о возмещении ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1,, ДД.ММ.ГГГГ в пользу Э.К. в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, 6000 рублей. 

Взыскать с ФИО1,, ДД.ММ.ГГГГ в пользу В.И. в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, 10000 рублей. 

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- выписки по платежному счету ПАО Сбербанк № за 20 ноября 2023г., 22 ноября 2023г. на имя М.Р, справка о движении денежных средств по счету ПАО Банк «ФК Открытие» №, открытого на имя В.И, скриншоты квитанций, хранящиеся в уголовном деле, - хранить в уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. 

В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, либо принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем следует указать в апелляционной жалобе, либо в возражениях на представление не позднее десятидневного срока с момента вручения копии этого представления.

Председательствующий: судья Е.Я.Шаклеина