Дело № 1-85/2021

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

02 марта 2021 год г. Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Балясиной Н. В., 

при секретаре судебного заседания Комиссаровой М. М.,

с участием: государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г. Новочебоксарска Шоркина С. В.,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Леонтьева В. С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении городского суда уголовное дело в особом порядке, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158.1 (4 эпизода), 158 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил преступления при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Калининского района г. Чебоксары ЧР от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за мелкое хищение по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного ареста сроком 10 суток, которое им отбыто, и в соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являясь лицом, подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, действуя умышленно, около 18 часов 43 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине самообслуживания «Пятерочка», расположенном по адресу: ЧР, 

<

адрес>, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял с торгового стеллажа 4 куска сыра «Ламбер» общей массой 2,105 кг., стоимостью 629 рублей 24 копейки за 1 кг на общую сумму 1324 рубля 55 копеек, без учета НДС, прошел мимо кассовой линии, не заплатив за данный товар. После чего с похищенным имуществом подсудимый скрылся с места совершения преступления, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на указанную сумму.

Он же, ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Калининского района г. Чебоксары ЧР от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за мелкое хищение по ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и в соответствии со ст.4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являясь лицом, подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, около 15 часов 25 минут, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

адрес>, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял с торгового стеллажа 1 бутылку водки «Хорица» емкостью 0,5 литров стоимостью 170 рублей 83 копейки без учета НДС, прошел мимо кассовой линии, не заплатив за данный товар. После чего с похищенным имуществом подсудимый скрылся с места совершения преступления, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на указанную сумму.

Он же, ФИО1, в период с 18 часов 14 минут до 19 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, находясь в магазине самообслуживания «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

адрес>, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил с торгового стеллажа 9 плиток шоколада «Аленка» массой 200 грамм стоимостью 56 рублей 13 копеек за одну плитку, общей стоимостью 505 рублей 17 копеек, 1 бутылку водки «Хортица» стоимостью 333 рубля 00 копеек, 2 бутылки вермута «Мартини бьянко» стоимостью 541 рубль 25 копеек за одну бутылку, на сумму 1082 рублей 50 копеек, 6 флаконов дезодоранта «Captain» стоимостью 190 рублей 23 копейки за одну штуку, общей стоимостью 1141 рублей 38 копеек, 2 бутылки виски «Лоусонс» стоимостью 501 рубль 36 копеек, а всего на сумму 1002 рубля 72 копейки, 2 упаковки кофе «Крем арома зерновой в упаковках», массой 1 кг. стоимостью 641 рубль 09 копеек за одну упаковку, общей стоимостью 1282 рубля 18 копеек, чем причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 5346 рублей 95 копеек.

Он же, ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Калининского района г. Чебоксары ЧР от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за мелкое хищение по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного ареста сроком 10 суток, являясь лицом, подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, действуя умышленно, около 17 часов 09 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине самообслуживания «Пятерочка», расположенном по адресу: ЧР 

<

адрес>, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял с торгового стеллажа 1 бутылку Виски «Bells ORIGINAL» стоимостью 433 рубля 64 копейки без учета НДС, 1 бутылку водки «Пять озер» стоимостью 167 рублей 76 копеек без учета НДС, 1 бутылку Виски «WiteHORSE» стоимостью 383 рубля 09 копеек без учета НДС, 1 бутылку коньяка «Древний Эривань» стоимостью 299 рублей 17 копеек, без учета НДС, прошел мимо кассовой линии, не заплатив за данный товар. С похищенным имуществом подсудимый скрылся с места совершения преступления, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 1283 рубля 66 копеек.

Он же, ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Калининского района г. Чебоксары ЧР от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за мелкое хищение по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного ареста сроком 10 суток, в соответствии со ст.4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являясь лицом, подвергнутым данному наказанию, действуя умышленно, около 15 часов 06 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине самообслуживания «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

адрес>, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял с торгового стеллажа 1 бутылку вермута «Мартини Бьянко» стоимостью 574 рублей 37 копеек без учета НДС и 1 бутылку «Мартини Фиеро» стоимостью 541 рублей 43 копейки без учета НДС, после чего прошел мимо кассовой линии, не заплатив за данный товар. С похищенным имуществом подсудимый скрылся с места совершения преступления, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 1115 рублей 80 копеек.

В ходе выполнения требований ст. 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о применении в отношении него особого порядка принятия судебного решения, т. е. без проведения судебного разбирательства.

В подготовительной части судебного заседания ФИО1 поддержал ранее заявленное им ходатайство и вновь заявил ходатайство о применении в отношении него особого порядка принятия судебного решения, т. е. без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании в присутствии защитника Леонтьева В. С. согласился с предъявленным ему обвинением, а именно с обвинением в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158.1 (4 эпизода), 158 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Государственный обвинитель и защитник согласились с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Представитель потерпевшего ФИО7 против рассмотрения дела в особом порядке не возражал, ходатайствовал о судебном разбирательстве дела в его отсутствие, выразил своё согласие на разбирательство дела в особом порядке, о чем письменно уведомил суд.

Согласно ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, обвиняемый вправе, при наличии согласия государственного обвинителя, потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом необходимо, чтобы ФИО1 осознавал характер и последствия заявленного им ходатайства, а также, чтобы ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Учитывая, что подсудимый понимает существо обвинения и согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое им заявлено добровольно и в присутствии защитника, после проведения консультаций с защитником и в период, установленный ст. 315 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, с данным ходатайством согласились государственный обвинитель, представитель потерпевшего, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, преступления, предусмотренные ст. 158.1 и ст. 158 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно ч. 2 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, относятся к категории преступлений небольшой тяжести, отсутствуют основания для прекращения уголовного дела, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. 

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что обвинение, которое предъявлено ФИО1, и, с которым он согласился, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и ФИО1 является виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации - в мелком хищении чужого имущества, совершенном лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (4 эпизода), и ст. 158 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации - в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 и ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

ФИО1 совершил умышленные преступления небольшой тяжести. 

На учете у врачей психиатра и нарколога ФИО1 не состоял и не состоит, в связи с чем, у суда нет оснований сомневаться во вменяемости подсудимого, он является субъектом преступлений.

По месту жительства участковым уполномоченным полиции подсудимый характеризуется отрицательно, отмечается о привлечении последнего к уголовной и административной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии со ст. 61 ч. 1 п.п. «г», «и» Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает наличие малолетнего ребенка, явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления - признание вины, как в ходе расследования, так и в судебном заседании, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - раскаяние в содеянном, наличие заболевания.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, в соответствии со ст. 63 ч. 1 п. «а» УК РФ, суд признает рецидив преступлений (ст. 18 ч. 1 УК РФ), что исключает возможность применения к подсудимому положений ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания.

На основании ст. 6 Уголовного кодекса Российской Федерации, наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, т. е. соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. 

При определении размера наказания подсудимому суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При определении размера наказания суд также учитывает положения ч. 2 ст. 68 УК РФ и не находит оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ при назначении наказания подсудимому в виде лишения свободы. 

Учитывая вышеизложенное, личность подсудимого, тяжесть совершенных им преступлений, отсутствие обстоятельств, препятствующих в силу ст. 56 Уголовного кодекса Российской Федерации назначению данного вида наказания, суд считает, что исправление ФИО1 не возможно без изоляции от общества, и назначает ему наказание в виде реального лишения свободы. Приговором Калининского районного суда г. Чебоксары ЧР от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по ст. 158.1 УК РФ, на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ путем частичного сложения данного наказания с наказанием по приговорам мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г. Чебоксары ЧР от ДД.ММ.ГГГГ и Московского районного суда г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ, к 2 годам 1 месяцу лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В связи с чем, окончательное наказание подсудимому суд назначает по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен, вещественных доказательств по делу не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 297, 302-304, 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.1, 158.1 (4 эпизода) Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по ст. 158 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации - в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев;

- по ст. 158.1 (4 эпизода) Уголовного кодекса Российской Федерации - в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца, за каждый из четырех эпизодов.

В соответствии по ст. 69 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации, наказание ФИО1 по совокупности преступлений путем частичного сложения назначить в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ст. 69 ч. 5 Уголовного кодекса Российской Федерации, окончательное наказание ФИО1 назначить путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 3 (три) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу по данному уголовному делу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. 

Начало срока отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

На основании пункта «а» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации, зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Вещественные доказательства по делу:

- четыре диска формата СD-R с видеозаписями помещений супермаркета «Пятерочка», расположенного по адресу: ЧР, 

<

адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ; один диск формата СD-R с видеозаписями помещений супермаркета «Пятерочка», расположенного по адресу: ЧР, 

<

адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ; два диска формата СD-R с видеозаписями помещений супермаркета «Пятерочка», расположенного по адресу: ЧР, 

<

адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 92-93), находящиеся в материалах уголовного дела, хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован и на него может быть принесено представление в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня постановления, путем подачи жалобы, представления в Новочебоксарский городской суд, а осужденным - в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требования ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. 

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении данного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Балясина Н. В.