Уголовное дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

адрес> 15 июня 2018 года

Михайловский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего – судьи Крысанова С.Р.,

с участием государственного обвинителя – прокурора 

<

адрес> Стеничкина И.В., 

подсудимого ФИО1, 

защитника подсудимого – адвоката Новикова И.А., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный его адвокатским кабинетом для осуществления защиты ФИО1, и удостоверение №, выданное Управлением Минюста РФ по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, со средним специальным образованием, не работающего, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> завода, 

<

адрес>, ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п.«б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органами следствия обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

15 марта 2018 года около 11 часов 30 минут ФИО1 находился на земельном участке Свидетель №1, расположенном по адресу: 

<

адрес>, д.Дербень, 

<

адрес>, где проводил хозяйственные работы. В ходе проведения хозяйственных работ ФИО1 увидел на соседнем земельном участке хозяйственную постройку, примыкающую к дому № д.

<

адрес>, принадлежащую Потерпевший №1, дверь которой была приоткрыта. В это время у ФИО1, испытывающего материальные затруднения, предположившего, что в данной постройке может храниться ценное имущество, возник преступный умысел, направленный на кражу какого-либо имущества из хозяйственной постройки Потерпевший №1, расположенной по указанному адресу, для последующей продажи или использования в личных целях.

Реализуя свой преступный умысел, 15 марта 2018 года примерно в 11 часов 30 минут ФИО1 обошел деревянный забор, разделяющий земельный участок Свидетель №1 и Потерпевший №1, подошел к хозяйственной постройке Потерпевший №1, примыкающей к тыльной стороне его дома по адресу: 

<

адрес>, д.Дербень, 

<

адрес>, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений и личной материальной заинтересованности, осознавая фактический характер и степень общественной опасности своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий своих действий и желая их наступления, 15 марта 2018 года около 11 часов 35 минут через незапертую на запорное устройство входную дверь хозяйственной постройки, примыкающей к тыльной стороне дома 

<

адрес>, принадлежащей Потерпевший №1, незаконно проник в помещение постройки, совершив незаконное проникновение в иное хранилище – хозяйственную постройку, где 15 марта 2018 года в период времени с 11 часов 35 минут по 11 часов 37 минут взял в руки бензотриммер HSTS модель CG 330В «Красная звезда», стоимостью 6 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1 После этого, ФИО1 с похищенным бензотриммером с места преступления беспрепятственно скрылся, получив возможность распоряжаться им по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1, потерпевшему Потерпевший №1 был причинен материальный ущерб на сумму 6 000 рублей, который для него является значительным.

В ходе проведения судебного заседания по делу потерпевший Потерпевший №1 ходатайствовал о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением, так как причиненный последним ему вред заглажен полностью, то есть материальный и моральный вред возмещены, он примирился с подсудимым.

Подсудимый ФИО1, а также его защитник - адвокат Новиков И.А. согласны с прекращением данного уголовного дела в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель Стеничкин Ю.В. в суде также полагал, что прекращение уголовного дела за примирением сторон в данном случае возможно, правовых препятствий к этому не имеется.

Суд, выслушав мнения потерпевшего, подсудимого, его защитника, а также государственного обвинителя, поддержавших ходатайство потерпевшего, в соответствии со ст.76 УК РФ находит, что ходатайство является обоснованным и подлежит удовлетворению, поскольку ФИО1 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, не судим, примирился с потерпевшим и загладил причиненный ему вред в полном объеме, путем возвращения похищенного и принесением ему извинений, что подтверждается заявлением потерпевшего и его собственными пояснениями в суде.

Подсудимый ФИО1 с прекращением дела в связи с примирением с потерпевшим согласен, последствия прекращения в отношении него дела по указанным основаниям ему разъяснены и понятны.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Поскольку все требования закона соблюдены, оснований для отказа в удовлетворении заявленного потерпевшим ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого не имеется.

Судьба вещественных доказательств по настоящему уголовному делу подлежит разрешению в соответствии со ст.81 и п.12 ч.1 ст.299 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 27, 254, 256 УПК РФ и ст.76 УК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п.«б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, производством прекратить, освободив его от уголовной ответственности за совершение вышеназванного преступления, в связи с примирением с потерпевшим и заглаживанием причиненного ему вреда.

Меру процессуального принуждения, избранную ФИО1, в виде обязательства о явке, до вступления постановления оставить прежнюю, после чего – отменить.

По вступлении настоящего постановления в законную силу вещественное доказательство:

- бензотриммер HSTS модель CG 330B «Красная звезда», находящийся на хранении у потерпевшего Потерпевший №1 (л.д.69, 70, 71) – оставить у Потерпевший №1, как законного владельца.

Копию настоящего постановления направить ФИО1, его защитнику, потерпевшему Потерпевший №1, прокурору 

<

адрес>.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам 

<

данные изъяты> областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения через Михайловский районный суд 

<

адрес>. 

Разъяснить лицу, в отношении которого прекращено уголовное дело, что оно вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться в суде апелляционной инстанции помощью защитника, в том числе и назначенного для этого судом по его ходатайству.

Судья (подпись)

Копия верна. Судья: С.Р. Крысанов