Дело (УИД) № 58RS0022-01-2020-000974-57

Производство №1-77/2020 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Мокшан 26 ноября 2020 года

Мокшанский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Поляковой Е.Ю.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Мокшанского района Пензенской области Астаниной А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Региональной коллегии адвокатов «Правовед» Глуховой Н.В., представившей удостоверение № 621 и ордер № 701 от 26 ноября 2020 года,

при секретаре судебных заседаний ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

- приговором Железнодорожного районного суда г. Пензы от 3 марта 2020 года за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, к наказанию в виде 100 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев (снят с учета в уголовно-исполнительной инспекции 2 июля 2020 года по основному наказанию в связи с его отбытием, состоит на учете по дополнительному наказанию - неотбытая часть дополнительного наказания по состоянию на 26 ноября 2020 года составляет 1 год 9 месяцев 18 дней), 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1, являясь лицом, подвергнутым 07.07.2014 года мировым судьёй судебного участка № 5 Железнодорожного района г. Пензы административному наказанию по ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ в виде штрафа в размере 50000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 3 года (постановление вступило в законную силу 17.09.2014 года) а также имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ по приговору Железнодорожного районного суда г. Пензы от 03.03.2020 года, по которому ФИО1 было назначено наказание в виде обязательных работ сроком 100 часов с лишением права заниматься определённой деятельностью в виде управления транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев (приговор вступил в законную силу 14.03.2020 года), действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение абз. 1 п. 2.7 Постановления Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090 «О Правилах дорожного движения» (вместе с «Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения» (в соответствующей редакции), в соответствии с которым запрещено управление транспортными средствами в состоянии опьянения, в период времени с 21 часа 30 минут до 22 часов 43 минут 26.07.2020 года умышленно управлял автомобилем марки «ВАЗ-217220» с регистрационным знаком 

<

данные изъяты>. Так, 26.07.2020 года ФИО1, достоверно зная, что подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ и имеет не снятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял вышеуказанным автомобилем, в период времени с 21 часа 30 минут до 21 часа 40 минут 26.07.2020 года, начав движение на нём, проехав от дома № 5 по ул. Заречная в д. Пяша Мокшанского района Пензенской области по автодороге по ул. Заречная в д. Пяша Мокшанского района Пензенской области, до участка автодороги, расположенного в 7 метрах от дома № 7 по ул. Рамзайская в д. Пяша Мокшанского района Пензенской области, где в период времени с 21 часа 50 минут до 22 часов 30 минут 26.07.2020 года припарковал автомобиль марки «ВАЗ-217220» с регистрационным знаком 

<

данные изъяты> регион, после чего, в период времени с 21 часа 50 минут до 22 часов 30 минут 26.07.2020 года, с вышеуказанного участка местности, на автомобиле марки «ВАЗ-217220» с регистрационным знаком 

<

данные изъяты> регион, ФИО1 продолжил движение по ул. Рамзайская в д. Пяша Мокшанского района Пензенской области до участка автодороги, расположенного около дома № 9 по ул. Заречная в д. Пяша Мокшанского района Пензенской области, где в 22 часа 43 минуты 26.07.2020 был остановлен сотрудниками ДПС отделения ДПС ОГИБДЦ ОМВД России по Мокшанскому району, которые в 22 часа 45 минут 26.07.2020 года отстранили его от управления транспортным средством, после чего в 22 часа 50 минут 26.07.2020 года провели освидетельствование ФИО1 на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого у ФИО1 установлено алкогольное опьянение - 1,808 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, что подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 58 ББ № 007615 от 26.07.2020 года.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил о своем согласии с предъявленным обвинением, ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал.

Защитник Глухова Н.В. поддержала заявленное ФИО1 ходатайство, государственный обвинитель Асатанина А.В. против особого порядка принятия судебного решения по настоящему уголовному делу не возражала. 

Заслушав стороны, суд установил, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия такого ходатайства подсудимый осознает.

Придя к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем в состоянии опьянения лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, женат, имеет на иждивении двух малолетних детей (л.д. 68, 69, 70-71, 74).

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1 суд относит признание им вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двух малолетних детей.

Указанное в обвинительном заключении в качестве смягчающего обстоятельства - активное способствование расследованию преступления, не может быть учтено в качестве такового, поскольку один лишь факт признания лицом своей вины и дачи правдивых показаний не может быть расценен в качестве смягчающего обстоятельства. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

С учетом изложенного, конкретных обстоятельств преступления и данных о личности подсудимого ФИО1, совершения преступления в период неотбытого дополнительного наказания по приговору Железнодорожного районного суда г. Пензы от 3 марта 2020 года, в целях восстановления социальной справедливости и достижения целей уголовного наказания, в том числе профилактики совершения им новых преступлений, учитывая повышенную общественную опасность данной категории преступлений (поскольку направлено против безопасности движения и здоровья населения) суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, но без изоляции его от общества с применением условного осуждения на основании ст. 73 УК РФ. 

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления, ставшего возможным вследствие грубого нарушения подсудимым требований правил дорожного движения, суд полагает необходимым назначить ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, а также назначения иных видов наказаний, предусмотренных санкцией ст. 264.1 УК РФ, суд не находит.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного ФИО1 преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и позволяющих назначить наказание в соответствии со ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ, наказание подсудимому следует назначить с учетом положений, предусмотренных ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Приговором Железнодорожного районного суда г. Пензы от 3 марта 2020 года ФИО1 осужден по ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде 100 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев. Основное наказание в виде 100 часов обязательных работ отбыто 2 июля 2020 года, дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, не отбыто, срок неотбытого дополнительного наказания составил на 26 ноября 2020 года 1 год 9 месяцев 18 дней.

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1 по настоящему уголовному делу, совершено 26 июля 2020 года, то есть в период отбывания дополнительного наказания по приговору Железнодорожного районного суда г. Пензы от 3 марта 2020 года, в связи с чем, неотбытое дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью по управлению транспортными средствами подлежит присоединению к вновь назначенному наказанию по правилам предусмотренным статьей 70 УК РФ.

В соответствии с частью 5 статьи 73 УК РФ, для достижения целей исправления подсудимого ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений в течение испытательного срока суд полагает необходимым возложить на него обязанности - не менять места своего постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного в установленные последним дни.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке суд полагает возможным отменить.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 

<

данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

К назначенному осужденному ФИО1 наказанию в соответствии ст. 70 УК РФ частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору Железнодорожного суда г. Пензы от 3 марта 2020 года, которым ФИО1 осужден по ст. 264.1 УК РФ, и окончательно назначить ФИО1 к отбытию наказание по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части дополнительного наказания по предыдущему приговору, окончательно определив к отбытию наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде лишения свободы, назначенное ФИО1, считать условным и не приводить приговор в исполнение, если он в течение 1 года испытательного срока не совершит нового преступления и своим поведением докажет свое исправление.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации обязать ФИО6 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного в установленные последним дни.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 - отменить.

Вещественное доказательство: диск с видеозаписью - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

а