УИД: №

№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Рязань ДД.ММ.ГГГГ

Октябрьский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Сватеевой О.И.,

при секретаре Балахоновой К.Н.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора 

<

данные изъяты> Тесловой Н.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката 

<

данные изъяты> Хренова С.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее судимого: 

- 13 ноября 2013 года 

<

данные изъяты> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев, постановлением 

<

данные изъяты> 05 мая 2014 года отменено условное осуждение по приговору 

<

данные изъяты> от 13 ноября 2013 года и назначено к отбыванию наказание в виде 2 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, 

- 15 января 2015 года 

<

данные изъяты> по ч. 1 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 5 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ частично присоединено наказание по приговору 

<

данные изъяты> от 13 ноября 2013 года, окончательно назначено наказание в виде 3 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного по отбытии срока наказания 14 сентября 2018 года, 

- 22 июня 2020 года 

<

данные изъяты> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 1 год 10 месяцев, постановлением 

<

данные изъяты> от 06 ноября 2020 года отменено условное осуждение по приговору 

<

данные изъяты> от 22 июня 2020 года и назначено к отбыванию наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, 

18 февраля 2021 года 

<

данные изъяты> по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и по приговору 

<

данные изъяты> от 22 июня 2020 года окончательно назначено наказание 1 год 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного по отбытия срока наказания 06 октября 2022 года,

-15 апреля 2024 года 

<

данные изъяты> по ч.1 ст. 119 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, являясь поднадзорным лицом, совершил неоднократное несоблюдении лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах: 

На основании решения 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был установлен административный надзор на срок, предусмотренный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, то есть до ДД.ММ.ГГГГ включительно, со дня вступления решения суда в законную силу, с установлением административных ограничений: обязательная явка 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации один раз в месяц; запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях. Данное решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был постановлен на профилактический учет в 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, и в отношении него заведено дело административного надзора.

Согласно графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 обязан являться в 

<

данные изъяты> 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, каб. 40, 1 раз в месяц, 22 числа каждого месяца. С указанным графиком ФИО1 был лично под подпись ознакомлен ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 лично, под подпись, был предупрежден об административной ответственности за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, установленных при административном надзоре, по ст. 19.24 КоАП РФ, и об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 с 09 часов 00 мин до 18 часов 00 минут не явился в 

<

данные изъяты> 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, тем самым совершил несоблюдение административного ограничения, установленного ему судом в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства в соответствии с установленным данным органом графиком. По данному факту постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был привлечен 

<

данные изъяты> 

<

адрес> к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ. Данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Решением 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., были установлены дополнительные административные ограничения в виде: обязательной явки 4 раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток-промежуток времени с 22 часов 00 минут по 06 часов 00 минут, за исключением времени работы и предоставления в орган внутренних дел справки с работы; запрета выезда за пределы муниципального округа-

<

адрес>. Данное решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был постановлен на профилактический учет в 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, и в отношении него заведено дело административного надзора.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 лично, под роспись, был предупрежден об административной ответственности за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, установленных при административном надзоре, по ст. 19.24 КоАП РФ, и об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 с 09 часов 00 мин до 18 часов 00 минут не явился в 

<

данные изъяты> 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, тем самым совершил несоблюдение административного ограничения, установленного ему судом, в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации в соответствии с установленным данным органом графиком. По данному факту постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 с 09 часов 00 мин до 18 часов 00 минут не явился в 

<

данные изъяты> 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, тем самым совершил несоблюдение административного ограничения, установленного ему судом, в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации в соответствии с установленным данным органом графиком. По данному факту постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 40 минут ФИО1 отсутствовал по месту жительства, тем самым совершил несоблюдение административного ограничения, установленного ему судом, в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица в ночное время суток- промежуток времени с 22 часов 00 минут по 06 часов 00 минут, за исключением времени работы и предоставления в орган внутренних дел справки с работы. По данному факту постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Не позднее 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 возник преступный умысел на неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

ДД.ММ.ГГГГ, в 22 часа 15 минут у 

<

адрес> сотрудниками 

<

данные изъяты> 

<

адрес> было установлено, что ФИО1 появился в состоянии опьянения, имел неопрятный внешний вид, невнятную речь, стойкий запах алкоголя изо рта, тем самым оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. По данному факту постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был привлечен ОМВД России по 

<

адрес> к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.21 КоАП РФ. Данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часов 15 минут ФИО1 совершил несоблюдение административного ограничения, установленного ему судом, в виде запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося его местом жительства с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня. 

Таким образом, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании в присутствии защитника адвоката Хренова С.В. вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, пояснив, что предъявленное обвинение ему понятно, и он с ним согласен в полном объеме. Заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает. 

В соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести. 

В судебном заседании установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ч. 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены: подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения заявлено подсудимым добровольно, после предварительной консультации с защитником, существо особого порядка судебного разбирательства и его процессуальные последствия подсудимому понятны; государственный обвинитель Теслова Н.А. не возражает против особого порядка судебного разбирательства по настоящему делу. 

Поскольку преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, принимая во внимание согласие подсудимого ФИО1 с предъявленным обвинением, его ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, согласованное с защитником и заявленное в период, установленный ст. 315 УПК РФ, мнение государственного обвинителя Тесловой Н.А., суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства. 

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует его действия по ч.2 ст.314.1 УК РФ, так как ФИО1, являясь поднадзорным лицом, совершил неоднократное несоблюдении лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Принимая во внимание, что по данным ГБУ 

<

данные изъяты> ФИО1 на учете, как страдающий психическими заболеваниями, не состоит, сведений о наличии у него психических расстройств не имеется, а также учитывая адекватное поведение подсудимого во время судебного разбирательства, суд признает ФИО1 вменяемым в отношении совершенного им преступления и подлежащим наказанию за его совершение.

Обсуждая вопрос о мере наказания, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, направленное против правосудия.

В качестве характеризующих данных о личности суд учитывает, что ФИО1 по данным ГБУ РО «Областная клиническая психиатрическая больница им. ФИО4» на учете не состоит 

<

данные изъяты> По сведениям ГБУ РО «Областной клинический наркологический диспансер» ФИО1 на диспансерном учете не состоит, 

<

данные изъяты>

Из характеристики инспектора 

<

данные изъяты> 

<

адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 зарегистрирован по месту пребывания сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>. ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе за несоблюдение административного надзора, установленного в отношении него судом 

<

данные изъяты>

Также из представленной в суд памятки, выданной 

<

данные изъяты> следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ проведена блокада алкогольной зависимости. Кроме того, из представленной копии приказа директора 

<

данные изъяты> ФИО6 следует, что ФИО1 работает газоэлектросварщиком в 

<

данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает признание вины ФИО1, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья, а также, что ФИО1 прошел курс лечения от алкогольной зависимости.

Вместе с тем, ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, имея не снятую и не погашенную судимости за совершение умышленных особо тяжких преступлений, в связи с чем, в его действиях при совершении данного преступления в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ имеется рецидив преступлений, а поэтому согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает наличие отягчающего наказание обстоятельства – рецидива преступлений.

Наличие у ФИО1 неснятой и непогашенной судимости по приговору 

<

данные изъяты> от 18 февраля 2021 года, которым он осужден по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и по приговору 

<

данные изъяты> от 22 июня 2020 года окончательно назначено наказание 1 год 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного по отбытия срока наказания 06 октября 2022 года, явилось основанием для установления в отношении ФИО1 административного надзора и наделило его признаками субъекта преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, а поэтому в силу положений ч. 2 ст. 63 УК РФ исключает признание в действиях ФИО1 при совершении указанного преступления рецидива как обстоятельства, отягчающего наказание.

В соответствии со ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, личности виновного, а также обстоятельствам его совершения.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание отношение подсудимого к содеянному, признание вины, раскаяние в содеянном, данные о личности подсудимого ФИО1, его состояние здоровья, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, применив положения ст. 73 УК РФ, предусматривающей условное осуждение, так как приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания.

Поскольку уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства суд при назначении наказания ФИО1 в виде лишения свободы суд применяет правила ч. 5 ст. 62 УК РФ. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью и поведением подсудимого в момент совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем оснований для назначения наказания ФИО1 по правилам ст.64 УК РФ не имеется. 

Учитывая степень общественной опасности содеянного, данные о личности ФИО1, наказание в виде лишения свободы ему назначается с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО1 от наказания судом не установлено. 

В целях исправления подсудимого согласно ч. 5 ст. 73 УК РФ суд считает необходимым возложить на ФИО1 в период испытательного срока также дополнительные обязанности: ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Кроме того, ФИО1 после совершения преступления был осужден приговором мирового судьи судебного участка № 

<

данные изъяты> от 15 апреля 2024 года по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год.

Преступление по настоящему уголовному делу совершено ФИО1 до вынесения указанного приговора, а поскольку суд пришел к выводу о назначении наказания ФИО1 в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно, приговор мирового судьи судебного участка № 

<

данные изъяты> от 15 апреля 2024 года следует исполнять самостоятельно. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.299, 303, 304, 307-309, 314-316 УПК РФ, 

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить наказание – 7 (Семь) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание считать условным с испытательным сроком в 7 (Семь) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на осужденного ФИО1 в период испытательного срока обязанности: ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Приговор мирового судьи судебного участка № 

<

данные изъяты> от 15 апреля 2024 года – исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения в отношении осужденного ФИО1 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после чего отменить.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенным в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

По иным основаниям, предусмотренным ст. 389.15 УПК РФ, приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и на него может быть принесено апелляционное представление в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда в течение 15 суток с момента провозглашения через Октябрьский районный суд 

<

адрес>.

Осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Сватеева О.И.