2-513/21

26RS0№-53

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 марта 2021 года 

<

адрес>

Промышленный районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Степановой Е.В.,

с участием:

представителя истца ФИО1 - ФИО2 по доверенности,

ответчика – ФИО3,

представителя ответчика по устной доверенности в порядке ст. 53 ГПК РФ ФИО4,

при секретаре Дзалаеве А.О.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 вне о расторжении брака и исключении имущества из состава совместной собственности супругов, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Промышленный районный суд 

<

адрес> с исковым заявлением, впоследствии уточненным, к ФИО3 о расторжении брака и исключении имущества из состава совместной собственности супругов.

В обоснование иска указано, что дата между ФИО1 и ФИО3 был зарегистрирован брак.

Брачные отношения между истцом и ответчиком прекращены дата, сохранение брака невозможно, поэтому истец просит суд брак расторгнуть. Ответчик в добровольном порядке брак расторгать отказывается, совместных детей у сторон нет.

До брака истцу принадлежала на праве собственности квартира, расположенная в 

<

адрес>. 

21.09.2017г. истец продал квартиру ФИО5 за 1 550 000 рублей. 

Согласно выписке ПАО «ВТБ» от 22.09.2020г. на счет истца по указанной сделке поступили денежные средства 21.09.2017г. -550 000 рублей, 04.10.2017г. в размере 1 000 080 рублей.

05.10.2017г. истцом был заключен договор купли-продажи с ФИО6, по которому истец приобрел земельный участок общей площадью 616 кв.м., кадастровый № и садовый дом, площадью 70 кв.м., расположенные в 

<

адрес>, С/Т «Вольница» №. 

Истцом было оплачено 900 000 рублей по договору. Денежные средства согласно выписке ПАО «ВТБ» от дата были сняты со счета № в размере 1 080 000 рублей 05.10.2017г. в день заключения договора купли-продажи.

Также по договору купли-продажи от 05.10.2017г. истцом за 200 000 рублей был приобретен соседний земельный участок площадью 603 кв. м., кадастровый №.

Поскольку обе сделки были зарегистрированы в период брака, истец обратился к ответчице с просьбой заключить соглашение об исключении данного имущества из имущества, на которое распространяется режим совместной собственности у нотариуса. Однако ответчица на подписание соглашения не явилась, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд.

Таким образом указанные объекты недвижимости приобретены истцом на личные средства, полученные от продажи квартиры приобретенной до брака с ответчицей.

На основании изложенного истец просит суд:

1. Расторгнуть брак, заключенный между ФИО1 и ФИО3 вной, зарегистрированный 15.04.2015г. в Отделе записи актов гражданского состояния управления записи актов гражданского состояния 

<

адрес>, актовая запись №

2. Исключить из совместного нажитого в браке ФИО1 и ФИО3 вны имущество: земельный участок, площадью 616кв.м., кадастровый №, принадлежащее ФИО1 на праве собственности на основании договора купли-продажи недвижимости от 05.10.2017г., запись и дата регистрации: 

<

данные изъяты>. ; нежилое здание, площадью 70 кв.м., кадастровый №, принадлежащее ФИО1 на праве собственности на основании договора купли-продажи недвижимости от 05.10.2017г., запись и дата регистрации: 

<

данные изъяты>. расположенные в 

<

адрес> С/Т «Вольница» № ; земельный участок, площадью 603 кв.м., кадастровый №, принадлежащее ФИО1 на праве собственности на основании договора купли-продажи недвижимости от 05.10.2017г., запись и дата регистрации: 

<

данные изъяты>. кадастровая стоимость 194 310,72 рублей расположенный в 

<

адрес> С/Т «Вольница» №

3. Признать право единоличной собственности за ФИО1 на имущество: земельный участок, площадью 616кв.м., кадастровый №; 993, принадлежащее ФИО1 на праве собственности на основании договора купли-продажи недвижимости от 05.10.2017г., запись и дата регистрации: 

<

данные изъяты>., кадастровая стоимость 198 703,12 рублей ; нежилое здание, площадью 70 кв.м., кадастровый №, принадлежащее ФИО1 на праве собственности на основании договора купли-продажи недвижимости от 05.10.2017г., запись и дата регистрации: 

<

данные изъяты>., кадастровая стоимость 1376657,06 рублей, расположенные в 

<

адрес> С/Т «Вольница» № ; земельный участок, площадью 603 кв. м,, кадастровый №, принадлежащее ФИО1 на праве собственности на основании договора купли-продажи недвижимости от 05.10.2017г., запись и дата регистрации: 

<

данные изъяты>., кадастровая стоимость 194 310,72 рублей расположенный в 

<

адрес> С/Т «Вольница» №.

В судебное заседание истец ФИО1, извещенный надлежащим образом не явился, однако его явка не признана судом обязательной, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 по доверенности, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме с учетом поданных уточнений и частичного отказа от иска и просила суд иск в оставшейся части удовлетворить по основаниям, письменно изложенным в уточненном иске.

В судебном заседании ответчик ФИО3, а также ее представитель по устной доверенности ФИО4, заявленные исковые требования признали в части расторжения брака, в части раздела имущества просили суд в удовлетворении заявленных требований отказать на основании доводов письменных возражений.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствие со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.

Статьей 56 ГПК РФ определено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 21 Семейного кодекса Российской Федерации расторжение брака производится в судебном порядке при наличии у супругов общих несовершеннолетних детей, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 статьи 19 настоящего Кодекса, или при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака. Расторжение брака производится в судебном порядке также в случаях, если один из супругов, несмотря на отсутствие у него возражений, уклоняется от расторжения брака в органе записи актов гражданского состояния, в том числе отказывается подать заявление.

Согласно ч. 1 ст. 23 Семейного кодекса РФ при наличии взаимного согласия на расторжение брака супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей, а также супругов, указанных в пункте 2 статьи 21 настоящего Кодекса, суд расторгает брак без выяснения мотивов развода.

Как следует из материалов дела и установлено судом дата между ФИО1 и ФИО3 был зарегистрирован брак, о чем составлена запись о заключении брака №, место государственной регистрации - Отдел записи актов гражданского состояния управления записи актов гражданского состояния 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством от 15.04.2015г., II-ДН №.

Из доводов искового заявления, материалов дела и пояснений сторон, следует, что в настоящее время сохранение брака между сторонами не возможно.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца о расторжении брака с ответчиком и считает необходимым расторгнуть брак, заключенный между ФИО1 и ФИО3 вной, зарегистрированный 15.04.2015г. в Отделе записи актов гражданского состояния управления записи актов гражданского состояния 

<

адрес>, актовая запись №.

Рассматривая заявленные требования в части исключения имущества из состава совместной собственности супругов, судом установлено, что до заключения брака истцу принадлежала на праве собственности квартира, расположенная в 

<

адрес>. 

21.09.2017г. истец продал квартиру ФИО5 за 1 550 000 рублей. 

Согласно выписке ПАО «ВТБ» от 22.09.2020г. на счет истца по указанной сделке поступили денежные средства 21.09.2017г. -550 000 рублей, 04.10.2017г. в размере 1 000 080 рублей.

Впоследствии 05.10.2017г. истцом был заключен договор купли-продажи с ФИО6, по которому истец приобрел земельный участок общей площадью 616 кв.м., кадастровый № и садовый дом, площадью 70 кв.м., расположенные в 

<

адрес>, С/Т «Вольница» №. 

Истцом было оплачено 900 000 рублей по договору. 

Денежные средства согласно выписке ПАО «ВТБ» от дата были сняты со счета № в размере 1 080 000 рублей 05.10.2017г. в день заключения договора купли-продажи.

Также по договору купли-продажи от 05.10.2017г. истцом за 200 000 рублей был приобретен соседний земельный участок площадью 603 кв. м., кадастровый №.

Из доводов искового заявления следует, что поскольку обе сделки были зарегистрированы в период брака, истец обратился к ответчице с просьбой заключить соглашение об исключении данного имущества из имущества, на которое распространяется режим совместной собственности у нотариуса. Однако ответчица на подписание соглашения не явилась, в связи с чем истец был вынужден обратиться в суд.

Так, разрешая по существу заявленные требования в рассматриваемой части, суд полагает необходимым отметить, что в соответствии с ч. 1 ст. 33 Семейного кодекса РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В соответствии со статьей 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. 

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). 

Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Судом установлено и не оспаривается сторонами, что между сторонами брачный договор не заключался.

В силу ч. 1 ст. 35 Семейного кодекса РФ владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 36 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Согласно пункту 1 статьи 38 Семейного кодекса РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце четвертом пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 4 1998 г. № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

Любой из супругов, в случае спора не обязан доказывать факт общности имущества, если оно нажито в период брака, т.к. в силу п. 1 ст. 34 СК РФ существует презумпция, что указанное имущество является совместной собственностью супругов. Относительно спора об имуществе суд обязан исходить из требований СК (ст. 34 СК РФ). 

При этом, согласно пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 4 1998 г. № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.

Как указано в определении Конституционного Суда РФ от дата №, пункт 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации не содержит исчерпывающего перечня общего имущества супругов, а лишь устанавливает критерии, которые в системе действующего семейно-правового регулирования (в частности, статья 36 «Имущество каждого из супругов» и статья 37 «Признание имущества каждого из супругов их совместной собственностью» Семейного кодекса Российской Федерации) позволяют определить, какое имущество является совместной собственностью супругов. К таким критериям относятся момент приобретения имущества (до или в период брака) и источник доходов, за счет которых приобреталось имущество (общие доходы супругов или доходы одного из них). Таким образом, для признания имущества общим имуществом супругов, необходимо обязательное соблюдение двух условий: имущество должно быть приобретено в период брака, и должно быть приобретено за счет общих доходов супругов.

Как ранее было установлено судом и следует из материалов дела:

- дата истец продал принадлежащую ему до брака квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> ФИО5 за 1 550 000 рублей;

- 21.09.2017г. на счет истца в ПАО «ВТБ» поступили денежные средства в размере 550 000 рублей;

- 04.10.2017г. на счет истца в ПАО «ВТБ» поступили денежные средства в размере 1 000 080 рублей.

- дата истцом со счета в ПАО «ВТБ» были сняты денежные средства в размере 1 080 000 рублей.

- 05.10.2017г. на основании договора купли-продажи истец приобрел земельный участок общей площадью 616 кв.м., кадастровый № и садовый дом, площадью 70 кв.м., расположенные в 

<

адрес>, С/Т «Вольница» № за сумму в 900 000 руб.;

- дата на основании договора купли-продажи истец приобрел земельный участок площадью 603 кв. м., кадастровый №, расположенный в 

<

адрес>, С/Т «Вольница» № за сумму в 200 000 руб.

Таким образом, вышеуказанная хронология событий подтверждает, факт того, что заявленные в исковом заявлении объекты недвижимости были приобретены истцом на личные средства, полученные от продажи квартиры приобретенной до брака с ответчицей. 

Указанный факт документально доказан со стороны истца представленными в материалы дела банковскими выписками о движении денежных средств от дата, выписками ЕГРП, договорами от дата, а также материалами регистрационных дела.

Учитывая изложенное, требования истца нашли свое подтверждение в процессе рассмотрения дела.

При этом суд критически относится к доводам стороны ответчика о том, что спорное имущество было приобретено за совместные денежные средства супругов после продажи ответчиком земельного участка №, площадью 450 кв. м,, находящегося в садоводческом товариществе «Садовод», кадастровый (или условный) №, поскольку представленный договор купли-продажи недвижимости от 05.05.2015г. и выписка из ЕГРИ от 24.12.2020г. сами по себе не подтверждают данный довод.

Сделка по продаже земельного участка №, площадью 450 кв. м,, находящегося в садоводческом товариществе «Садовод», кадастровый (или условный) № была совершена ответчиком дата, тогда, как договор купли-продажи с ФИО6, по которому истец приобрел земельный участок общей площадью 616 кв.м., кадастровый № и садовый дом, площадью 70 кв.м., расположенные в 

<

адрес>, С/Т «Вольница» № был заключен истцом -05.10.2017г., то есть спустя два года после отчуждения ответчиком принадлежащего ей имущества.

Доказательств тому, что денежные средства от продажи ответчиком земельного участка №, площадью 450 кв. м,, находящегося в садоводческом товариществе «Садовод», кадастровый (или условный) № были потрачены на покупку заявленного в исковых требованиях имущества, а не на нужды семьи в материалы гражданского дела стороной ответчика не представлено.

Кроме того, факт подключения заявленного в исковом заявлении дома к водоснабжению, электроэнергии, газификации за счет ответчика и произведение в нем ремонтно-отделочных работ не свидетельствует о совместном приобретении сторонами спорного имущества.

Юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные или общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Имущество, приобретенное одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам (например, в порядке наследования, дарения, приватизации), не является общим имуществом супругов. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности.

Поскольку оплата заявленного имущества производилась личными денежными средствами истца, указанное обстоятельство влечет за собой исключение имущества из состава совместно нажитого.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым исключить из совместного нажитого в браке ФИО1 и ФИО3 вны имущество: земельный участок, площадью 616кв.м., кадастровый №, принадлежащее ФИО1 на праве собственности на основании договора купли-продажи недвижимости от 05.10.2017г., запись и дата регистрации: 

<

данные изъяты>.; нежилое здание, площадью 70 кв.м., кадастровый №, принадлежащее ФИО1 на праве собственности на основании договора купли-продажи недвижимости от 05.10.2017г., запись и дата регистрации: 

<

данные изъяты>. расположенные в 

<

адрес> С/Т «Вольница» № ; земельный участок, площадью 603 кв.м., кадастровый №, принадлежащее ФИО1 на праве собственности на основании договора купли-продажи недвижимости от 05.10.2017г., запись и дата регистрации: 

<

данные изъяты> 16.10.2017г. кадастровая стоимость 194 310,72 рублей расположенный в 

<

адрес> С/Т «Вольница» №.

Признать право единоличной собственности за ФИО1 на имущество: земельный участок, площадью 616кв.м., кадастровый №; 993, принадлежащее ФИО1 на праве собственности на основании договора купли-продажи недвижимости от 05.10.2017г., запись и дата регистрации: 

<

данные изъяты>., кадастровая стоимость 198 703,12 рублей ; нежилое здание, площадью 70 кв.м., кадастровый №, принадлежащее ФИО1 на праве собственности на основании договора купли-продажи недвижимости от 05.10.2017г., запись и дата регистрации: 

<

данные изъяты>., кадастровая стоимость 1376657,06 рублей, расположенные в 

<

адрес> С/Т «Вольница» №; земельный участок, площадью 603 кв. м,, кадастровый №, принадлежащее ФИО1 на праве собственности на основании договора купли-продажи недвижимости от 05.10.2017г., запись и дата регистрации: 

<

данные изъяты>., кадастровая стоимость 194 310,72 рублей расположенный в 

<

адрес> С/Т «Вольница» №.

Таким образом суд находит заявленные требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 вне о расторжении брака и исключении имущества из состава совместной собственности супругов – удовлетворить.

Расторгнуть брак, заключенный между ФИО1 и ФИО3 вной, зарегистрированный 15.04.2015г. в Отделе записи актов гражданского состояния управления записи актов гражданского состояния 

<

адрес>, актовая запись №

Исключить из совместного нажитого в браке ФИО1 и ФИО3 вны имущество: земельный участок, площадью 616кв.м., кадастровый №, принадлежащее ФИО1 на праве собственности на основании договора купли-продажи недвижимости от 05.10.2017г., запись и дата регистрации: 

<

данные изъяты>.; нежилое здание, площадью 70 кв.м., кадастровый №, принадлежащее ФИО1 на праве собственности на основании договора купли-продажи недвижимости от 05.10.2017г., запись и дата регистрации: 26

<

данные изъяты>. расположенные в 

<

адрес> С/Т «Вольница» № ; земельный участок, площадью 603 кв.м., кадастровый №, принадлежащее ФИО1 на праве собственности на основании договора купли-продажи недвижимости от 05.10.2017г., запись и дата регистрации: 

<

данные изъяты>. кадастровая стоимость 194 310,72 рублей расположенный в 

<

адрес> С/Т «Вольница» №.

Признать право единоличной собственности за ФИО1 на имущество: земельный участок, площадью 616кв.м., кадастровый №; 993, принадлежащее ФИО1 на праве собственности на основании договора купли-продажи недвижимости от 05.10.2017г., запись и дата регистрации: 26:12:014203:993-26/001/2017-2, 16.10.2017г., кадастровая стоимость 198 703,12 рублей ; нежилое здание, площадью 70 кв.м., кадастровый №, принадлежащее ФИО1 на праве собственности на основании договора купли-продажи недвижимости от 05.10.2017г., запись и дата регистрации: 

<

данные изъяты>., кадастровая стоимость 1376657,06 рублей, расположенные в 

<

адрес> С/Т «Вольница» №; земельный участок, площадью 603 кв. м,, кадастровый №, принадлежащее ФИО1 на праве собственности на основании договора купли-продажи недвижимости от 05.10.2017г., запись и дата регистрации: 

<

данные изъяты>., кадастровая стоимость 194 310,72 рублей расположенный в 

<

адрес> С/Т «Вольница» №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Промышленный районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня его принятия.

Судья Е.В. Степанова