Гр. дело № 2-568/2017 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Гусев 15 августа 2017 года

Гусевский городской суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Стригуновой Г.Г. 

при секретаре Чуйкиной И.Е., 

с участием представителя истцов ФИО1 ., ФИО2 , ФИО3 – ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3 к администрации МО «Гусевский городской округ» о признании права собственности на долю жилого дома,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ., ФИО2 ., ФИО3 обратились в суд с исковым заявлением к администрации МО «Гусевский городской округ» о признании права собственности на долю жилого дома, указав, что на основании договоров купли-продажи жилого дома от 27 февраля 1963 года и 03 января 2001 года И. принадлежала 

<

данные изъяты> доли жилого дома, а ФИО1 – 

<

данные изъяты> доля жилого дома. Из похозяйственных книг начиная с 1964 года по настоящее время следует, что ранее адрес жилья ФИО5 указан «

<

адрес>», затем «

<

адрес>», затем «

<

адрес>», затем «

<

адрес>». ДД.ММ.ГГГГ умер И. Наследниками первой очереди к имуществу И. являлись супруга М. дети ФИО6, ФИО2 и А.. ФИО2 и А. подали нотариусу заявления об отказе от принятия наследства; М. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежные вклады супруга; ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ умерла М. При жизни М. оставила завещание, согласно которому все свое имущество завещала в равных долях, по 

<

данные изъяты> каждому ФИО1 ., ФИО2 ., А., ФИО3 Все наследники М. приняли наследство, кроме А.., который подал нотариусу заявление об отказе об наследства в пользу ФИО2 Реализовать наследственные права в отношении 

<

данные изъяты> долей спорного дома не представляется возможным в виду разночтений и неясностей в правоустанавливающих документах. Истцы просят признать за ФИО1 право собственности на 

<

данные изъяты> долю жилого дома, за ФИО2 право собственности на 

<

данные изъяты> долю жилого дома, за ФИО3 право собственности на 

<

данные изъяты> доли жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Истцы ФИО1 , ФИО2 ., ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрении дела уведомлены надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истцов ФИО4 поддержал исковые требования в полном объеме, пояснив, как изложено выше.

Представитель ответчика администрации МО «Гусевский городской округ» ФИО7 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрении дела уведомлена надлежащим образом. В своем заявлении ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, против удовлетворения заявленных требований не возражала.

Заслушав объяснения участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно договору купли-продажи от 27 февраля 1963 года И. приобрел дом, расположенный на территории Фурмановского сельского совета, 

<

адрес>. Данный договор нотариально удостоверен в Фурмановском сельском совете Гусевского района Калининградской области. 

Из регистрационного удостоверения, выданного Гусевским межрайонным бюро технической инвентаризации 01 октября 1999 года за № 

<

...> следует, что жилой дом № 

<

адрес>, общей площадью 134,7 кв.м, в том числе жилой площадью 64,1 кв.м, зарегистрирован по праву частной собственности за И. – 

<

данные изъяты> доли дома, 

<

данные изъяты> – 

<

данные изъяты> доли дома на основании справки Фурмановского сельского Совета «О принадлежности жилого дома по праву личной собственности» от 13 октября 1986 года. 

Согласно договору, заключенного 03 января 2001 года, ОАО «

<

данные изъяты>» продала, а ФИО1 купил 

<

данные изъяты> долю жилого кирпичного дома, находящегося по адресу: 

<

адрес>. Договор купли-продажи зарегистрирован в Учреждении юстиции по государственной регистрации права на недвижимое имущество и сделок с ним Калининградской области 08 февраля 2001 года.

Согласно архивным данным учетно-информационного ресурса Калининградского филиала АО «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» жилое здание по адресу: 

<

адрес> учтено следующим образом: 

<

данные изъяты> доли за И. 

<

данные изъяты> доля за ФИО1 

ДД.ММ.ГГГГ И. умер, что подтверждается свидетельством о смерти. 

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

После смерти наследодателя И. открылось наследство.

Наследниками первой очереди являются супруга наследодателя И. – М. и дети наследодателя И. – ФИО1, ФИО2 , А.

Из материалов наследственного дела усматривается, что 10 апреля 2002 года истец ФИО1 обратился с заявлением к нотариусу о принятии наследства в связи с чем, ему было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>. 

10 апреля 2002 года М. обратилась к нотариусу с заявлением об отказе от причитающейся ей обязательной доли наследства. Вместе с тем 11 октября 2002 года от М. поступило дополнительное заявление о принятии наследственного имущества в виде 

<

данные изъяты> в связи с чем, ей нотариусом было выдано дополнительное свидетельство о праве на наследство по закону.

27 апреля 2002 года нотариусу Гусевского нотариального округа поступило заявление от А., согласно которому А. отказался от причитающейся ему доли на наследство после смерти отца И. Аналогичное заявление поступило нотариусу 11 августа 2016 года от истца ФИО2 

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Таким образом, суд находит, что М.. приняла наследство, открывшееся после смерти И.., в том числе и 

<

данные изъяты> доли в праве собственности на спорный жилой дом.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

М. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти. 

Из документов, представленных нотариусом Гусевского нотариального округа, следует, что наследодатель М. оставила завещание на принадлежащее ей имущество, которое состоит из 

<

данные изъяты>. Наследниками по завещанию являются – ФИО1, А.., ФИО3 и ФИО2 

Принятие наследства, в соответствии с ч. 1 ст. 1153 ГК РФ осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. 

Срок для принятия наследства установлен ст. 1154 ГК РФ и составляет шесть месяцев со дня открытия наследства.

03 октября 2003 года в Гусевскую нотариальную контору поступило заявление от ФИО2 о выдаче свидетельства о праве на наследство на причитающуюся долю наследства. Аналогичные заявления поступили нотариусу от ФИО1 и ФИО3

А. 03 октября 2003 года обратился к нотариусу с заявлением об отказе от причитающейся ему доли наследства в пользу наследницы по завещанию ФИО2 

27 апреля 2004 года истцам ФИО1, ФИО2 , ФИО3 выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию в равных долях по 

<

данные изъяты> доли каждому на 

<

данные изъяты> Истцу ФИО3 в том числе на 

<

данные изъяты> долю в виду отказа в ее пользу наследника по завещанию А.

Принимая во внимание положения ст. 1152 ГК РФ, а также установленные в судебном заседании обстоятельства, учитывая, что истцы, в установленный законом срок приняли наследство, открывшееся после смерти М.., суд находит заявленные исковые требования подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 192-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 , ФИО2 , ФИО3 удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на 

<

данные изъяты> долю жилого дома № 

<

адрес>, с кадастровым номером 

<

...>.

Признать за ФИО2 право собственности на 

<

данные изъяты> доли жилого дома № 

<

адрес>, с кадастровым номером 

<

...>.

Признать за ФИО3 право собственности на 

<

данные изъяты> долю жилого дома № 

<

адрес>, с кадастровым номером 

<

...>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Гусевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 18 августа 2017 года.

Судья Г.Г. Стригунова