25RS0015-01-2019-000937-87 Дело № 1-146/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Дальнегорск 19 августа 2019 года

Дальнегорский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Кухта А.В.,

при секретаре Алексеевой Е.Ю.,

с участием государственных обвинителей Лукишина А.И., Сидоренко О.Ю.,

защитника Устинова В.И.,

в присутствии подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

...> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ,

находится на подписке о невыезде и надлежащем поведении

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконную рубку лесных насаждений в особо крупном размере. 

Так, он, в период с 06 часов 00 минут 

<

дата> до 19 часов 00 минут 

<

дата>, находясь в лесном массиве квартала № выдела № Мономаховского участкового лесничества Кавалеровского филиала краевого КГКУ «Приморское лесничество» с географическими координатами №, леса которого относятся к особо защитным участкам защитных лесов (Памятники природы) и расположены на территории Дальнегорского городского округа Приморского края, не имея разрешительных документов на рубку лесных насаждений (договора аренды лесного участка и договора купли-продажи лесных насаждений), из корыстных побуждений, руководствуясь прямым умыслом, направленным на незаконную рубку лесных насаждений, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения экологического вреда Российской Федерации и желая этого, в нарушение:

ст. 42 Конституции Российской Федерации, согласно которой каждый имеет право на благоприятную окружающую среду;

ст. 58 Конституции Российской Федерации, согласно которой каждый обязан сохранять природу и окружающую среду, бережно относиться к природным богатствам;

ч. 3 ст. 11 Федерального закона «Об охране окружающей среды» от 10 января 2002 года № 7-ФЗ, согласно которого граждане РФ обязаны сохранять природу и окружающую среду, бережно относиться к природе и природным богатствам,

ч. 3 ст. 16 Лесного кодекса Российской Федерации от 04 декабря 2006 года № 200-ФЗ, согласно которой порядок осуществления рубок лесных насаждений определяется правилами заготовки древесины;

ч.1 ст. 25 Лесного кодекса Российской Федерации, согласно которой, нарушены правила заготовки древесины;

ч. 1 ст. 29 Лесного кодекса Российской Федерации от 04 декабря 2006 года № 200-ФЗ, согласно которой заготовка древесины представляет собой предпринимательскую деятельность, связанную с рубкой лесных насаждений, а также с вывозом из леса древесины;

ч. 8 ст. 29 Лесного кодекса Российской Федерации от 04 декабря 2006 года № 200-ФЗ, согласно которой граждане, юридические лица осуществляют заготовку древесины на основании договоров аренды лесных участков, если иное не установлено настоящим Кодексом;

ч. 9 ст. 29 Лесного кодекса Российской Федерации от 04 декабря 2006 года № 200-ФЗ, согласно которой, правила заготовки древесины и особенности заготовки древесины в указанных в ст. 23 настоящего Кодекса лесничествах, лесопарках устанавливаются уполномоченным федеральным органом исполнительной власти;

ч. 4 ст. 30 Лесного кодекса Российской Федерации от 04 декабря 2006 года № 200-ФЗ, согласно которой граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений;

п.п. 4,5 Главы I Правил заготовки древесины (утвержденных Приказом Министерства Природных Ресурсов и Экологии Российской Федерации от 13 сентября 2016 года № 474), согласно которых заготовка древесины осуществляется в соответствии с настоящими правилами, лесным планом субъекта Российской Федерации, лесохозяйственным регламентом лесничества, лесопарка, а также проектом освоения лесов и лесной декларацией, граждане вправе заготавливать древесину для целей отопления, возведения строений и иных собственных нужд. 

п. 12 е) гл. I Правил заготовки древесины (утвержденных Приказом Министерства Природных Ресурсов и Экологии Российской Федерации от 13.09.2016 года № 474), согласно которого запрещается рубка и повреждение деревьев, не предназначенных для рубки и подлежащих сохранению в соответствии с настоящими Правилами и Лесным законодательством РФ, в том числе источников обсеменения и плюсовых деревьев, ввёл в заблуждение относительно законности действий по лесозаготовке ФИО2, которому сообщил, что в квартале № 172 выделе №6 Мономаховского участкового лесничества Кавалеровского филиала КГКУ лесничество» на территории Дальнегорского городского округа Приморского лесосека для рубки деревьев в соответствии с законодательством РФ и вся документация имеется в наличии. 

После чего, действуя в составе бригады в качестве вальщика деревьев и тракториста, совместно с введенным им в заблуждение, действовавшим без умысла на незаконную рубку чокеровщиком ФИО2, при помощи принадлежащей ему бензопилы марки «Интерскол ПЦБ-16/38Л» и арендованного им трактора марки «IWAFUJI Т-30», путем спиливания, то есть отделения стволов деревьев от корневой системы, в квартале № выделе № Мономаховского участкового лесничества Кавалеровского филиала КГКУ «Приморское лесничество» совершил незаконную рубку 48 сырорастущих деревьев породы «Дуб монгольский» общим объемом 69,61 кубических метра с учетом сортиментной и товарной таблицы для определения диаметра пней на высоте груди, согласно справочника для учета ресурсов Дальнего Востока, лесному фонду РФ экологический вред, а также материальный ущерб, который исчисляется согласно постановления Правительства РФ от 

<

дата> № «О ставках платы за единицу объема ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» из расчета стоимости древесины: 735 рублей 03 копейки за 1 кубический метр древесины породы «Дуб монгольский» крупной категории в объеме 36,7274 кубических метра; 507 рублей 42 копейки за 1 кубический метр древесины породы «Дуб монгольский» средней категории в объеме 5,0681 кубических метра; 224 рубля 82 копейки за 1 кубический метр древесины породы «Дуб монгольский» мелкой категории в объеме 0,4728 кубических метра; 19 рублей 44 копейки за 1 кубический метр древесины породы «Дуб монгольский» дровяной категории в объеме 18,6722 кубических метра: древесины породы Дуб монгольский» отходной категории в объеме 8,6695 кубических метра не подлежащей оценке, с учетом повышающего коэффициента 2,38 согласно постановления Правительства РФ от 11 ноября 2017 года № 1363 «О коэффициентах к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», 50-кратной таксовой стоимости древесины, исчисляемой по ставкам за единицу объема лесных ресурсов за незаконную рубку деревьев и 5-кратное увеличение размера ущерба, исчисляемого в соответствии с таксами за нарушение лесного законодательства, совершенного в лесах, расположенных на особо охраняемых природных территориях согласно постановления Правительства РФ от 29 декабря 2018 года № 1730 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства», на общую сумму 17 877 694 рубля.

Таким образом, преступными действиями ФИО1, связанными с незаконной рубкой лесных насаждений в квартале № выделе № Мономаховского участкового лесничества Кавалеровского филиала КГКУ «Приморское лесничество» лесному фонду Российской Федерации причинен экологический вред, а также материальный ущерб на общую сумму 17 877 694 рублей, (согласно п. 5 Приложения № 4 постановления Правительства РФ № 1730 от 29 декабря 2018 года, размер ущерба исчисляется с точностью до 1 рубля), что превышает 150 000 рублей и согласно Примечанию к ст. 260 УК РФ является особо крупным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ признал полностью, после разъяснения ст. 51 Конституции РФ давать показания отказался, подтвердил свои показания данные им в ходе предварительного расследования, где он, будучи допрошенным в присутствии защитника, показал, что ранее он работал в сфере лесозаготовок, а именно в должности вальщика и раскряжевщика. Он знает, что заготовка древесины осуществляется на основании разрешительных документов. Ранее он работал на лесосеках, заготовка древесины на которых производилась на основании договоров купли-продажи лесных насаждений. На данных лесосеках он рубил деревья, назначенные в рубку лесничим методом клеймения каждого дерева.

В первой половине января 2019 года он находился в районе перевала «Китовое ребро», расположенного недалеко от с. Каменка Дальнегорского ГО. Находясь в лесу, он увидел произраставшие деревья породы «Дуб», которые на его взгляд, при заготовке являлись бы деловой древесиной, которую можно реализовать, а часть использовать в качестве дров для отопления своего дома. Вернувшись домой в г.Дальнегорск, в связи со сложившейся трудной жизненной ситуацией, он принял решение спилить деревья, которые он видел в лесном массиве в районе перевала «Китовое ребро» для дальнейшей их реализации, а так же использования в качестве дров.

Так как он не имеет собственного автомобиля, то 30 января 2019 года он договорился со своим другом ФИО5, чтобы он отвез его в район перевала «Китовое ребро», а вечером отвез обратно в г.Дальнегорск. Он сказал ФИО5, что ему там выделили лесосеку для заготовки дров и он будет самостоятельно заготавливать там дрова. Алексей согласился его отвезти с тем условием, чтобы он заправлял топливом его автомобиль.

В утреннее время 31.01.2019 г. ФИО5 заехал за ним на автомобиле марки «ТОYОТА МАRК II». Он взял принадлежащую ему бензопилу марки «Интерскол», продукты питания и совместно с ФИО5 они поехали в лесной массив. На подъеме в перевал «Китовое ребро» он попросил ФИО5 остановить автомобиль и высадить его. ФИО5 остановил автомобиль, после чего они договорились о том, что ФИО5 заберет его в вечернее время примерно в 17 часов 30 минут с этого же места. Выйдя из автомобиля, он забрал бензопилу и ушел в лесной массив, расположенный по правую сторону от автодороги относительно следования в сторону п.Пластун Тернейского района. Пройдя примерно 200 метров, он вышел на поляну, от которой пошел влево по распадку, по которому прошел еще примерно 400 метров, после чего поднялся на склон сопки, расположенный с левой стороны, где и начал спиливать деревья породы «Дуб». При спиливании деревьев он руководствовался диаметром и качеством древесины. То есть он выбирал деревья с большим диаметром, ровным стволом без повреждений. Так как ранее он работал в сфере лесозаготовок в качестве вальщика и раскряжевщика, то поэтому он имеет навыки определения качества заготавливаемой древесины. Спилив дерево, он отпиливал деловую часть ствола сортимент, остальное оставлял на месте. Сортименты он готовил длиной по 3 и 4 метра в зависимости от ствола дерева. За первый день работы он спилил примерно 16 или 17 деревьев породы «Дуб», которые распилил на сортименты. Вечером того же дня он спрятал бензопилу в лесу и вышел на дорогу, где его уже ждал ФИО5. ФИО5 довез его до дома, после чего он попросил ФИО5 повозить его в данный лесной массив еще несколько дней на что тот согласился. В последующем 01 и 02 февраля 2019 года в вышеуказанном лесном массиве он спилил еще примерно 32 дерева породы «Дуб», после чего решил, что заготовленную древесину надо стрелёвывать и вывозить из лесного массива.

Приехав домой, вечером 02 февраля 2019 года, на сайте «Дром» он нашел объявление о продаже колесного трактора иностранного производства марки «IWAFUJI Т-30». Позвонив по указанному в объявлении номеру телефона, с ответившим мужчиной по имени В. он договорился об аренде данного трактора. Так же вечером того же дня он позвонил своему знакомому ФИО2 и предложил ему работу чокеровщика, так как ранее он уже работал в данной должности и ему об этом было известно. ФИО2 на его предложение согласился, так как на тот момент находился без работы, на вопрос Солодкого о законности заготовки древесины он ответил, что соответствующие разрешительные документы у него имеются.

На следующий день, утром он встретился с В. в микрорайоне «Горелое» г.Дальнегорска на территории автобазы №, где он показал ему трактор. Трактор был перекрашен в черный цвет, ранее он был оранжевого цвета, это было заметно из-за не окрашенных частей кабины. После чего они договорились, что он арендует данный трактор на 10 дней и стоимость аренды будет составлять 30 000 рублей. Расплатиться за аренду трактора он планировал после того как реализует древесину. После этого в сети интернет он нашел объявление о грузоперевозках, позвонил и договорился о транспортировке трактора из г.Дальнегорска в район перевала «Китовое ребро». После чего он встретился с Солодким и ФИО5. Он рассказал Солодкому про место заготовки древесины и сказал, что его до данного места довезет ФИО5. 

После чего в обеденное время трактор в его присутствии был погружен на грузовик перевозчика и транспортирован в район перевала «Китовое ребро». Он ехал совместно с перевозчиком. За работу перевозчику он заплатил 5000 рублей. 

После того как они приехали в лесной массив, они сгрузили трактор и перевозчик уехал. После чего он при помощи бензопилы марки «Интерскол» изготовил проезд для трактора, путем спиливания нескольких деревьев и заехал на тракторе в лесной массив. Спустя примерно полчаса ФИО5 привез Солодкого, после чего уехал.

На протяжении второй половины дня он совместно с Солодким осуществлял трелевку древесины со склона сопки на лесосклад. Лесоскладом являлась поляна при въезде в лесной массив. Трелевка древесины осуществлялась следующим образом: он на тракторе по распадку заезжал на склон сопки, где ФИО2 подцеплял чокерами сортименты древесины к лебедке, установленной на тракторе, после чего он стрёлевывал древесину к подножию сопки и далее по замерзшему руслу ручья трелевал древесину на лесосклад. Всего в ходе работы 3 февраля 2019 года они стрелевали на лесосклад примерно 25 сортиментов древесины породы «Дуб», после чего он спрятал трактор в лесу и они уехали домой. На следующий день, то есть 4 февраля 2019 года он совместно с Солодким снова приехал в лесной массив. В ходе работы они стрелевали на лесосклад еще примерно 25-30 сортиментов древесины породы «Дуб». В ходе трелевки оставшихся сортиментов по руслу ручья он увидел, приближающихся к ним посторонних людей, и предположил, что это могут быть сотрудники полиции. Понимая, что древесина заготовлена незаконно, он остановил трактор, отцепил чокеры, развернулся и поехал вверх по ручью. Проехав примерно 500 метров, он заглушил трактор и ушел в лесной массив. Так же в тот момент, когда он увидел приближающихся людей, он крикнул Солодкому, чтобы тот бежал. Через некоторое время они встретились с Солодким в лесу, но он не рассказывал ему что произошло, так как очень испугался и не знал, что делать дальше. Когда стемнело, они вышли на дорогу и уехали домой на попутном транспорте. Только приехав домой, он рассказал Солодкому, что древесина заготавливалась незаконно.

После некоторых раздумий он принял решение обратиться в отдел полиции и признаться в совершенном им преступлении. Спиливая деревья в вышеуказанном лесном массиве, он понимал, что делает это незаконно и совершает преступление, так как для рубки деревьев нужны необходимые документы, но думал, что этого никто не заметит. Совершал он это, так как хотел впоследствии продать незаконно спиленную древесину, а также часть древесины использовать в качестве дров.

В результате его действий была незаконно заготовлена древесина в квартале 172 выделе 6 Мономаховского участкового лесничества Кавалеровского филиала КГКУ «Приморское лесничество». Вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается (т.1 л.д. 169-173,191-195).

Дополнительно пояснил, что в настоящее время он официально устроился на работу, где будет получать доход и направлять его на погашение ущерба, поэтому просит не лишать его свободы. Частично он уже начал возмещать ущерб. Гражданский иск признает полностью в невозмещенной сумме.

Свидетель ФИО3 в судебном заседании показал, что в начале февраля 2019 г. от ФИО4 ему стало известно о незаконной рубке. Вместе они проехали в Дальнегорское лесничество, где уточнили, занимается ли кто-то заготовкой древесины в том месте и выяснили, что рубка является незаконной. После чего он написал рапорт об обнаружении признаков преступления, выехал с представителями Лесничества на место, где произвел осмотр места происшествия. По приезду на место происшествия они обнаружили спиленные деревья. Составили учетную ведомость и протокол осмотра места происшествия. Спустившись по волоку, прошлись далее по ручью, где обнаружили колесный трактор. С места происшествия были изъяты сортименты породы «Дуб» и трактор.

Свидетель ФИО4 в судебном заседании показал, что ему поступила оперативная информация о незаконной рубке в районе перевала «Китовое ребро». Они проехали на указанное место, обнаружил заезд, вышли по нему, вышли на поляну, прошли в глубь леса и обнаружили пять сортиментов деревьев, а также волок со следами. Обследовали место, далее прошли по руслу ручья, каких-либо столбов-визиров не удалось найти. Уже темнело и установить, что произошла незаконная рубка, не смогли. Обратились в Лесничество, описали место. Спросили о том, выдавались ли разрешения на рубку в этом районе. В Лесничестве пояснили, что не выдавали такое разрешение.

В судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО2, который в ходе предварительного расследования показывал, что вечером 02 февраля 2019 г. ему позвонил знакомый ФИО1 и предложил работу по заготовке древесины в должности чокеровщика. Он спросил, кто является лесозаготовителем, на что ФИО1 сказал, что он заготавливает древесину и уверил его в том, что у него на это имеются все необходимые разрешительные документы. Так как ранее он уже работал чокеровщиком на заготовке древесины и на тот момент он находился без работы, он согласился на его предложение.

На следующий день в утреннее время он встретился с ФИО1 и ФИО5. ФИО1 сообщил ему, что заготовка древесины происходит в лесном массиве в районе с. Каменка и что в лес его отвезёт ФИО5, а сам он поедет на другом автомобиле. ФИО1 сказал, что в лес нужно выезжать примерно через два часа, так как ему еще необходимо загрузить и отвезти туда трактор. После чего, он вместе с ФИО5 поехал в район перевала «Китовое ребро». Подъехав к перевалу «Китовое ребро», они остановились в том месте, где их ждал ФИО1. После чего он вышел из автомобиля, а ФИО5 уехал в сторону г.Дальнегорска.

ФИО1 указал ему на проезд в лесной массив справа от дороги относительно направления в сторону п. Пластун и они пошли в лесной массив по данному проезду. Пройдя примерно 200 метров, они вышли на поляну, на которой он увидел колёсный трактор иностранного производства в кузове черного цвета. ФИО1 пояснил, что на данном тракторе они будут трелевать древесину.

После этого на тракторе они поехали влево по распадку, по которому проехали еще около 400 метров, после чего поднялись на склон сопки, которая располагалась слева по ходу движения, где он увидел спиленные деревья породы «Дуб», распиленные на сортименты длиной примерно по 4 метра. Спиленных деревьев было около 50 штук, точное количество он не считал. После этого они с ФИО1 приступили к трелёвке древесины. Трелевка древесины осуществлялась следующим образом: ФИО1 на тракторе по распадку заезжал на склон сопки, где он подцеплял чокерами сортименты древесины к лебедке, установленной на тракторе, после чего ФИО1 стрелёвывал древесину к подножию сопки и далее по замерзшему руслу ручья трелевал древесину на лесосклад, который располагался на поляне при въезде в лесной массив. Всего в ходе работы 3 февраля 2019 года они стрелевали на лесосклад примерно 25 сортиментов древесины породы «Дуб», после чего ФИО1 спрятал трактор в лесу и они уехали домой. Домой их отвозил ФИО5, который примерно в 17 часов 30 минут ждал их на трассе возле поворота в лесной массив, где они осуществляли заготовку древесины.

На следующий день, то есть 4 февраля 2019 года в утреннее время, ФИО5 снова отвёз их в лесной массив. В ходе работы они стрелевали на лесосклад еще примерно 25-30 сортиментов древесины породы «Дуб». В ходе трелевки оставшихся сортиментов древесины по руслу ручья ФИО1 крикнул ему, что тот бежал, он потом все объяснит, а сам остановил трактор, отцепил чокера, развернул трактор и поехал вверх по ручью. Он в данный момент находился на склоне сопки, откуда трелевали сортименты деревьев. Он побежал в лесной массив, после чего остановился, подождал ФИО1 и они пошли дальше вглубь лесного массива. Когда стемнело, они вышли на дорогу и уехали домой на попутном транспорте. ФИО1 был сильно напуган и не мог толком ему ничего рассказать, почему они убегали. Только дома ФИО1 рассказал ему о том, что древесину он заготавливал не имея на это разрешительных документов. О том, что они заготавливали древесину в данном лесном массиве незаконно, он не знал. (т. 1 л.д. 125-128);

В судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО5, который в ходе предварительного расследования показывал, что 30 января 2019 года ему позвонил ФИО1, который попросил его о помощи, а именно: он попросил утром 31 января 2019 г. отвезти его в лесной массив, расположенный в районе с. Каменка, а вечером забрать оттуда. Он пояснил, что там он оформил лесосеку для заготовки дров и собирается там самостоятельно заготавливать древесину. ФИО1 согласился с тем условием, что заправлять автомобиль топливом будет ФИО1 за счет своих личных средств.

В утреннее время 31 января 2019 г. он на своем автомобиле марки «TOYOTA MARK II» заехал за ФИО1, который из дома вышел в камуфлированной одежде, при нем имелась бензопила. ФИО1 сел в автомобиль и они вдвоем поехали в сторону перевала «Китовое ребро Проехав с. Каменка, по пути следования в сторону п. Пластун на подъеме в перевал «Китовое ребро» ФИО1 попросил его остановить автомобиль и высадить его.

Он остановился, после чего они договорились о том, что он заберет его в вечернее время примерно в 17 часов 30 минут с этого же места. Выйдя из автомобиля, ФИО1 забрал бензопилу и ушел в лесной массив, расположенный по правую сторону от автодороги относительно следования в сторону п.Пластун. В вечернее время этого же дня, примерно в 17 часов 30 минут он забрал ФИО1 из леса и отвез в г.Дальнегорск. Они договорились, что он и в дальнейшем на протяжении нескольких дней будет привозить ФИО1 в лес, а потом отвозить домой. Так же по договоренности он привозил ФИО1 в вышеуказанное место, а в дальнейшем забирал его 01 и 02 февраля 2019 года.

03 февраля 2019 года в обеденное время по просьбе ФИО1 он отвез ФИО2 в район перевала «Китовое ребро». Подъехав к месту, они увидели стоящего на дороге ФИО1. На тот момент с правой стороны вглубь лесного массива был пропилен проезд, по которому ФИО1 и ФИО2 ушли в лес. Вечером того же дня он забрал их обоих, а утром 04 февраля 2019 года вновь отвез их в вышеуказанное место. Вечером 04 февраля 2019 г. он не дождался пока ФИО1 и ФИО2 выйдут с лесного массива и уехал в г.Дальнегорск один. В вечернее время этого же дня ему позвонил ФИО1 и сообщил, что у них произошли непредвиденные трудности и они уехали из леса самостоятельно. Подробностей он не узнавал.

Спустя несколько дней он от сотрудников полиции узнал о том, что в лесном массиве, куда он отвозил на протяжении нескольких дней ФИО1, а также Солодкого совершена незаконная рубка лесных насаждений. Вопрос о законности лесосеки он ФИО1 не задавал, так как был уверен, что он действительно оформил лесосеку для заготовки дров. (т.1 л.д.129-131); 

В судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО6, который в ходе предварительного расследования показывал, что у него в собственности имеется колёсный трактор иностранного производства марки «IWAFUJI Т-30» в кузове темного цвета. Примерно в декабре 2018 года он выставил данный трактор на продажу на сайте «Дром.ру», однако до февраля 2019 года данный трактор продан не был.

В вечернее время 02 февраля 2019 года ему позвонил мужчина, который представился А. и поинтересовался, может ли он арендовать трактор для работы в лесу. Он ответил ему, что это возможно, но условия аренды они решили обсудить на следующий день утром при личной встрече.

Утром следующего дня он встретился с А. в микрорайоне «Горелое» г.Дальнегорска, на территории Автобазы №, где он показал ему трактор. После осмотра трактора они договорились, что А. арендует у него данную технику на 10 дней и стоимость аренды будет составлять 30 000 рублей. Расплатиться А. должен был в момент возврата трактора. Официально договор аренды они не заключали, но он взял у него копию паспорта. В тот же день в обеденное время указанный трактор в его присутствии, а так же в присутствии А. был погружен на грузовик иностранного производства и вывезен в неизвестном ему направлении. 

Спустя 2 дня после того, как он предоставил трактор в аренду, ему снова позвонил А. и сообщил, что арендованный им трактор изъяли сотрудники полиции с места совершения незаконной порубки деревьев.

Через несколько дней с ним связались сотрудники полиции, которые сообщили, что с использованием его трактора совершена незаконная порубка деревьев в лесном массиве в районе с. Каменка, после чего он явился в отдел полиции, где дал объяснение по данному факту. О том, что А. собирался с использованием его трактора совершать незаконную порубку деревьев ему не было известно.(т.1 л.д. 122-124);

В судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО7, которая в ходе предварительного расследования показывала, что она работает в должности инженера по лесопользованию Кавалеровского филиала КГКУ «Примлес». В ее должностные обязанности входит оформление документов по лесопользованию, а также составление актов о нарушении лесопользования и расчетов ущерба.

06 февраля 2019 года ей от участкового лесничего Дальнегорского участкового лесничества ФИО8 поступила перечетная ведомость без номера от 05 февраля 2019 года по кварталу 172 выделу 6 Мономаховского участкового лесничества и план схема участка незаконной рубки. Она согласно должностных обязанностей произвела расчет причиненного ущерба лесному фонду Российской Федерации и составила Акт об обнаружении фактов нарушения лесного и земельного законодательства №. Перечётная ведомость подразумевает, что ФИО8 выехал на место и произвел перечет пней спиленных деревьев по породам. Она при перечете не присутствовала, а работала с предоставленными документами.

Согласно перечётной ведомости установлено, что на месте незаконной рубки в квартале 172 выделе 6 Мономаховского участкового лесничества незаконно спилено на корню 48 сырорастущих деревьев породы «Дуб».

Расчет ущерба производится следующим образом: из перечетных ведомостей определяется объём срубленной древесины. Для этого на основании ведомости перечета деревьев диаметр пня переводится на диаметр на высоте 1,3 метра, далее по первому разряду высот определяет объем спиленных деревьев. Для расчетов используется «Справочник для учета лесных ресурсов Дальнего Востока» разработанный ФГУ «Дальневосточным научно-исследовательским институтом лесного хозяйства» от 2017 года.

Ущерб рассчитывается по ставкам на основании Постановления Правительства РФ № 310 от 22 мая 2007 года «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» по первому разряду такс по крупной, средней и мелкой категории крупности. Также происходит разделение на деловую и дровяную древесину, а также на отходы в процентном отношении по каждой категории. Если рубка обнаружена в особо защитных лесах - определяется по таксационному описанию Постановления Правительства РФ от 29 декабря 2018 года № 1730, таксы увеличиваются на коэффициент индексации (в 2019 году - на 2,38 - на основании Постановления Правительства РФ № 1363 от 11.11.2017 г.). Кроме того размер увеличивается в пять раз, так как лесной массив «Китовое ребро» на основании решения исполнительного комитета Приморского краевого Совета народных депутатов от 12.04.1985 г. №308 относится к памятникам природы.

В итоге расчет ущерба от рубки совершенной в квартале 172 выдел 6 (Памятники природы) составил 17 877 694 рубля. Расчет производился следующим образом:

Дуб Монгольский: 48 штук, объемом 69,61 кубический метр. Далее на основании раздела 5 «Сортиментные таблицы» «Справочника для учета лесных ресурсов Дальнего Востока» разработанный ФГУ «Дальневосточным научно-исследовательским институтом лесного хозяйства» от 2017 года определяет по сортиментной таблице для деревьев породы «Дуб монгольский» распределение объемов деловых стволов по категориям крупности и сортам в процентах. Далее на основании полученного объема по каждой категории крупности умножаем на ставки платы за единицу объема по каждой категории крупности. Далее умножаем на превышающие коэффициенты - 2,38 и умножается на коэффициент 50 (Постановления Правительства РФ от 29 декабря 2018 года № 1730), а также умножаем на коэффициент 5, так как рубка совершена в особо защитных участках, относящимся к памятникам природы (решение исполнительного комитета Приморского краевого Совета народных депутатов от 12.04.1985 г. № 308).

Ущерб, согласно методики расчета ущерба утвержденного Постановлением Правительства РФ от 29 декабря 2018 года № 1730 рассчитывается с точностью до рубля. (т.1 л.д. 136-139);

В судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО8, который в ходе предварительного расследования показывал, что он состоит в должности помощника участкового лесничего Тайгинского участкового лесничества Кавалеровского филиала КГКУ «Приморское лесничество». В его должностные обязанности входит: производство осмотра мест рубок деревьев - освидетельствование (приемка), пресечение незаконных рубок деревьев, соблюдение лесного законодательства.

05 февраля 2019 г. в утреннее время в Кавалеровский филиал КГКУ «Приморское лесничество» обратились сотрудники ОЭБ и ПК МО МВД России «Дальнегорский» ФИО4 и ФИО3 ФИО4 сообщил, что в лесном массиве, расположенном в районе перевала «Китовое ребро» вблизи с. Каменка, в районе 42 километра трассы «Рудная Пристань - Терней» обнаружено место рубки деревьев породы «Дуб». Разрешительных документов на заготовку древесины в вышеуказанном лесном массиве Кавалеровский филиал КГКУ «Приморское лесничество» никому не выдавал.

После чего он совместно с ФИО3 и ФИО9 проехали в лесной массив, расположенный в районе перевала «Китовое ребро» для проведения осмотра места происшествия, где по предварительной информации совершена незаконная рубка лесных насаждений - деревьев породы «Дуб».

На 42 километре автодороги «Рудная Пристань- Терней» по правую сторону от автодороги находился заезд в лесной массив. После чего они оставили автомобиль на трассе и пошли по лесной дороге пешком. Примерно через 200 метров они вышли на поляну, на которой были расположены сортименты древесины породы «Дуб» в количестве 47 штук различной длины и диаметра ствола.

Далее от поляны они проследовали по руслу замерзшего ручья. На расстоянии примерно 350 метров от поляны на русле замерзшего ручья они обнаружили сортименты древесины породы «Дуб» в количестве пяти штук, которые были обвязаны тросами-чокерами. Проследовав далее по руслу ручья, они обнаружили волок, уходящий наверх по склону сопки. Пройдя по данному волоку, ими было обнаружено место незаконной порубки с пнями свежеспиленных деревьев породы «Дуб». Также в месте незаконной порубки находились порубочные остатки деревьев, а именно ветки и верхняя часть дерева. Отсутствовали средние части стволов деревьев.

При осмотре места незаконной порубки он определил, что незаконная порубка совершена в квартале 172 выделе 6 Мономаховского участкового лесничества Кавалеровского филиала КГКУ «Приморское лесничество». В ходе перечета пней было установлено, что в 6 выделе 172 квартала Мономаховского участкового лесничества имеется 48 пней породы «Дуб» различного диаметра.

После осмотра места незаконной порубки они спустились вниз по волоку и пошли далее вглубь лесного массива по руслу ручья, где примерно через 500 метров был обнаружен трактор в корпусе темного цвета марки иностранного производства. В лесном массиве никаких лиц обнаружено не было. По результатам проведенного осмотра был составлен соответствующий протокол, с которым он ознакомился и расписался.

Согласно сведениям лесничества, в выделе 6 квартале 172 Мономаховского участкового лесничества Кавалеровского филиала КГКУ «Приморское лесничество» разрешительные документы на лесозаготовительную деятельность не выдавались, а также данный лесной участок относится к особо защитным участкам защитных лесов (Памятники природы). (т.1 л.д. 132-135);

В судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО9, который в ходе предварительного расследования показывал, что 04 февраля 2019 года он совместно с исполняющим обязанности начальника ОЭБ и ПК МО МВД России «Дальнегорский» ФИО4 выехали в район с.Каменка с целью проверки поступившей оперативной информации о незаконной рубке деревьев в районе перевала «Китовое ребро» вблизи с. Каменка.

В районе 42 километра трассы с. Рудная Пристань - п. Терней по правую сторону от трассы, был обнаружен заезд в лесной массив. Они проследовали в данный лесной массив по лесной дороге. Пройдя примерно 200 метров, ими была обнаружена поляна, на которой были расположены сортименты древесины породы «Дуб». Далее, обнаружив волок и следы трелевки древесины, они по руслу замерзшего ручья проследовали далее в лесной массив. Пройдя примерно 350 метров, были обнаружены сортименты древесины породы «Дуб» в количестве пяти штук, которые были обвязаны тросами-чокерами. Далее, пройдя примерно 20 метров, был обнаружен волок, ведущий вверх на склон сопки, расположенной слева по ходу движения. На волоке были видны следы тракторной техники и волочения. Поднявшись по склону сопки примерно 150 метров, ими было обнаружено место рубки с пнями свежеспиленных деревьев породы «Дуб». После визуального осмотра места рубки они спустились вниз по волоку и пошли далее вглубь лесного массива по руслу ручья, где примерно через 500 метров был обнаружен трактор в корпусе темного цвета марки «IWAFUJI – T-30». В лесном массиве никаких лиц обнаружено не было.

На следующий день, то есть 05.02.2019 г., в Кавалеровском филиале КГКУ «Приморское лесничество» была получена информация, что в указанном месте лесные участки для заготовки древесины никому не выделялись и данная рубка деревьев является незаконной. После этого оперуполномоченный ФИО3 зарегистрировал рапорт об обнаружении признаков состава преступления и проехал совместно с ним и участковым лесничим ФИО8 в лесной массив, где была обнаружена рубка деревьев с целью проведения осмотра места происшествия.

Проехав в лесной участок, в вышеописанном месте, где была обнаружена рубка деревьев, был произведен осмотр места происшествия в ходе которого, на поляне, расположенной на расстоянии примерно 200 метров от поворота в лесной массив были обнаружены сортименты древесины породы «Дуб» в количестве 47 штук.

Далее, проследовав по руслу замерзшего ручья, ими были обнаружены сортименты древесины породы «Дуб» в количестве пяти штук, которые были обвязаны тросами-чокерами. Проследовав далее, поднявшись по волоку на сопку, расположенную слева по ходу движения, было обнаружено место незаконной порубки с пнями свежеспиленных деревьев породы «Дуб».

При осмотре места незаконной порубки ФИО8 было определено, что незаконная порубка совершена в квартале 172 выделе 6 Мономаховского участкового лесничества Кавалеровского филиала КГКУ «Приморское лесничество». В ходе перечета пней было установлено, что в 6 выделе 172 квартала Мономаховского участкового лесничества имеется 48 пней породы «Дуб» различного диаметра.

После осмотра места незаконной порубки они спустились вниз по волоку и пошли далее вглубь лесного массива по руслу ручья, где примерно через 500 метров был обнаружен трактор в корпусе темного цвета марки «IWAFUJI – T-30». В ходе проведения осмотра места происшествия был изъят трактор марки «IWAFUJI – T-30», а также 52 сортимента породы «Дуб». По результатам проведенного осмотра был составлен соответствующий протокол, с которым все участвующие лица ознакомились и расписались.(т.1 л.д. 144-147);

Из показаний свидетелей ФИО10 (т.1 л.д. 152-154), оглашенных в ходе судебного заседания в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ обстоятельств, имеющих значение для рассмотрения настоящего уголовного дела, не установлено.

Кроме вышеуказанных доказательств, вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, подтверждается письменными доказательствами по уголовному делу, исследованными в судебном заседании:

- протоколом осмотра места происшествия от 05.02.2019 г., в ходе которого был осмотрено место совершения преступления - лесной массив, расположенный в квартале 172 Мономаховского участкового лесничества КГКУ «Приморское лесничество» Дальнегорского ГО Приморского края в ходе которого изъят трактор марки «IWAFUJI Т-30», 52 сортимента древесины породы «Дуб», (том 1 л.д. 7-26);

- протоколом осмотра места происшествия от 05.02.2019 г., в ходе которого был осмотрен служебный кабинет №1 ОЭБ и ПК МО МВД России «Дальнегорский», расположенный по адресу: 

<

...> Октября, 

<

адрес> ходе которого изъята бензопила марки «Интерскол ПЦБ-16/38Л» (том 1 л.д. 40-44);

-протоколом явки с повинной ФИО1 от 05.02.2019 г, в которой он после разъяснения ст.51 Конституции РФ, заявил о совершенном им преступлении, а именно, совершении в период с 31.01.2019 г. по 05.02.2019 г. совершил незаконную рубку деревьев породы «Дуб» в количестве 48 штук в районе перевала «Китовое ребро» Дальнегорского ГО. В содеянномраскаивается (том 1 л.д. 30);

- протоколом проверки показаний на месте от 29.03.2019 г., с участием подозреваемого ФИО1, защитника Устинова В.И., в ходе которого ФИО1 указал на место, где была совершена незаконная порубка деревьев, место складирования деревьев, а такжепоказал на время и способ осуществления незаконной порубки деревьев, (том 1 л.д. 174-178);

- протоколом осмотра предметов от 18.02.2019 г., в ходе которого были осмотрены 52 сортимента древесины породы «Дуб», изъятые 05.02.2019 г. в ходе осмотра места происшествия - лесного массива, расположенного в квартале 172 Мономаховского участкового лесничества (том 1 л.д.73-75), которые признаются и приобщаются к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том 1 л.д. 76). Указанные вещественные доказательства переданы на реализацию в порядке, установленном Правительством РФ( т.1 л.д. 98-100);

- протоколом осмотра предметов от 05.03.2019 г., в ходе которого был осмотрен трактор марки «IWAFUJI Т-30», изъятый 05.02.2019 г. с места преступления, расположенного в квартале 172 Мономаховского участкового лесничества (том 1 л.д. 107-111), который признается и приобщается к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (том1 л.д. 112). Указанное вещественное доказательство передано на ответственное хранение собственнику ФИО6 (т.1 л.д.114);

- протоколом осмотра предметов от 15.02.2019 г., в ходе которого была осмотрена бензопила марки «Интерскол ПЦБ-16/38Л», изъятая 05.02.2019 г. в ходе осмотра места происшествия - служебного кабинета №1 ОЭБ и ПК МО МВД России «Дальнегорский», расположенного по адресу: 

<

...> Октября, 

<

адрес> (том 1 л.д. 101-104), которая признается и приобщается к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. Передана на хранение в камеру хранения вещественных доказательств МО МВД РФ «Дальнегорский» (том 1 л.д. 105).;

- заключением эксперта № от 

<

дата>, согласно которого установлено, что в результате проведенного исследования предоставленных сортиментов древесины, установлено, что они состоят из следующих видов деревьев: «Дуб монгольский». Качество и сортность древесины устанавливается для сортиментов. Древесина в сортименте разделяется на две категории: деловая и дровяная, деловая подразделяется на 1-3 сорт. В данном случае представленная древесина в количестве 5 сортиментов относится к 1 сорту, а 47 сортиментов из-за кривизны ствола, расположения, количества и диаметра сучков, торцевых трещин, гнили, относится к древесине 3 сорта. Предоставленая древесина в сортименте имеет следующие объемы: «Дуб монгольский» в количестве 25 шт. длиной 3 м. объемом 7.14 куб.м., «Дуб монгольский» в количестве 27 шт. длиной 4 м. объемом 8,28 куб.м. Рыночная стоимость представленных лесоматериалов составляет 251 139,71 рублей ( с НДС), 209 283,08 рубля (без НДС); 

- актом № об обнаружении фактов нарушения лесного и земельного законодательства с расчетом ущерба, приложением № от 

<

дата>, согласно которого установлено, что 05 февраля 2019 года в квартале 172 выделе 6 Мономаховского участкового лесничества Кавалеровского филиала КГКУ «Приморское лесничество» выявлена незаконная рубкадеревьев, установлена сумма ущерба, которая составила 17 877 694 рубля, (том 1 л.д. 57 - 58);

- планом-схемой незаконной рубки в квартале 172 выделе 6 Мономаховского участкового лесничества Кавалеровского филиала КГКУ «Приморское лесничество», на которой отмечено место незаконной рубки (том 1 л.д. 54);

- ведомостью № от 

<

дата> перевода диаметра пней на диаметр на высоте 1,3 м. и определения объема спиленных деревьев по породе «дуб», разряд высот 1, в квартале 172 выделе 6 Мономаховского участкового лесничества Кавалеровского филиала КГКУ «Приморское лесничество», согласно которой, установлен объем заготовленной древесины (том 1 л.д. 56);

- ведомостью перечета от 05.02.2019 г., согласно которой в квартале 172 выделе 6 Мономаховского участкового лесничества Кавалеровского филиала КГКУ «Приморское лесничество» выявлено 48 пней деревьев породы «Дуб», (том 1 л.д. 55);

- справкой Кавалеровского филиала КГКУ «Приморское лесничество», которая свидетельствует о том, что разрешительных документов на заготовку древесины, указанной в акте № 3 «Об обнаружении фактов нарушения лесного и земельного законодательства» от 06.02.2019 г. в квартале 172 выдел 6 Мономаховского участкового лесничества Кавалеровского филиала КГКУ «Приморское лесничество» никому не выдавались (том 1 л.д. 60);

- справкой Кавалеровского филиала КГКУ «Приморское лесничество», согласно которой установлено, что квартал 172 выдел 6 Мономаховского участкового лесничества Кавалеровского филиала КГКУ «Приморское лесничество», относится к особо защитным участкам защитных лесов, (том 1 л.д. 61). 

Также исследовались материалы дела, характеризующие личность подсудимого. 

Оценивая доказательства, суд пришел к выводу, что все указанные в приговоре доказательства, являются относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела.

Собранные по делу доказательства указывают на причастность ФИО1 к совершению преступления предусмотренного ч. 3 ст.260 УК РФ.

Так, нашло свое полное подтверждение утверждение обвинения о том, что ФИО1 в период с 06 часов 00 минут 31 января 2019 года до 19 часов 00 минут 04 февраля 2019 года, находясь в лесном массиве квартала № выдела № Мономаховского участкового лесничества Кавалеровского филиала краевого КГКУ «Приморское лесничество» совершил незаконную рубку 48 сырорастущих деревьев породы «Дуб монгольский» общим объемом 69,61 кубических метра, при обстоятельствах, установленных судом.

Преступление совершено подсудимым из корыстных побуждений, между его противоправными действиями и наступившими последствиями в виде причинения экологического ущерба и материального вреда имеется прямая причинно-следственная связь. 

Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями ФИО1 из содержания которых следует, что он совершил преступление с целью получения дохода от реализации незаконно заготовленной древесины, который планировал направлять на собственные нужды.

Размер ущерба, причиненного незаконной рубкой, произведен в соответствии с действующим законодательством РФ, проверен судом и признан правильным. Стороной защиты контррасчета суммы ущерба суду не представлено, размер ущерба признан подсудимым в полном объеме и также стороной защиты не оспаривается.

Кроме того, указанные подсудимым при допросе и проверке показаний на месте обстоятельства совершения преступления: место совершения преступления, а также способ и обстоятельства его совершения: количество спиленных деревьев, орудия преступления ( трактор и бензопила), полностью совпадают с местом совершения преступления установленных протоколом осмотра мест происшествий, изъятые с места преступления орудия преступления и подтверждаются показаниями свидетелей относительно времени, места и способа совершения преступления.

Орудием преступления является бензопила марки «Интерскол ПЦБ-16/38Л», добровольно выданная ФИО1. Свидетель ФИО2 подтвердил, что именно этой пилой ФИО1 спиливал деревья. Свидетель ФИО6 подтвердил, что трактор, при помощи которого было совершено преступление, был ранее арендован у него ФИО1, Впоследствии трактор, изъятый с места преступления, был опознан ФИО6 как, трактор который ранее у него арендовал ФИО1. 

Кроме того, свидетель ФИО2 прямо указал на ФИО1, как на лицо, совершившее незаконную рубку лесных насаждений. Показания данного свидетеля стороной защиты не оспорены, подтверждены иными доказательствами по делу и у суда сомнений не вызывают.

Каких-либо иных допустимых, относимых и достаточных доказательств, указывающих на то, что незаконная рубка была совершена иным лицом или при иных обстоятельствах, суду не представлено и суд таковых не усматривает.

Таким образом, суд приходит к выводу о виновности подсудимого ФИО1 в совершении преступления и квалифицирует его действия по ч.3 ст.260 УК РФ - незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в особо крупном размере. Его вина выражается в форме прямого умысла.

При этом, суд считает необходимым исключить из существа обвинения указание на нарушение со стороны ФИО1 требований:

ч. 1 п. 5, п.п. 10,12, пп «е» п.13, п.п.18,19,21,24, 27, 53, Правил заготовки древесины (утвержденными Приказом Федерального агентства Лесного хозяйства от 01 августа 2011 года № 337) поскольку данный нормативно-правовой акт на момент совершения ФИО1 преступления был отменен и прекратил свое действие;

ст. 100 Лесного кодекса Российской Федерации, так как доказательств нарушения ФИО1 требований данной нормы закона стороной обвинения в дело не представлено.

Также суд считает необходимым исключить из существа обвинения текст п. 16 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 18 октября 2012 года № 21 «О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования», так как его содержание не подлежит доказыванию по настоящему уголовному делу. 

Кроме того в существе обвинения дважды указано на нарушение со стороны подсудимого ч. 3 ст. 11 Федерального закона «Об охране окружающей среды» от 10 января 2002 года № 7-фз и п. 4 гл. I Правил заготовки древесины (утвержденных Приказом Министерства Природных Ресурсов и Экологии Российской Федерации от 13.09.2016 года № 474), в связи с чем, повторное указание на нарушение указанных норм закона, подлежит исключению из существа обвинения. 

При назначении наказания, суд руководствуется ст.ст. 6, 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, роль подсудимого при его совершении, данные о личности подсудимого, который вину признал полностью, в содеянном раскаялся, явился с повинной, оказывал содействие при производстве расследования по уголовному делу, частично возместил ущерб, причиненный преступлением, имеет постоянное место жительства по которому характеризуется посредственно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, не судим, гражданский иск признает в полном объеме, а также то, что подсудимым, как исполнителем, совершено тяжкое экологическое преступление, повлекшее причинение экологического вреда и имущественного ущерба в особо крупном размере.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является явка с повинной, активное способствованию расследованию и раскрытию преступления, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – частичное добровольное возмещение ущерба.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности и наступивших последствий в виде причинения ущерба в особо крупном размере оснований для применения в отношении ФИО1 положений ч.6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

С учетом обстоятельств совершения и тяжести содеянного, личности подсудимого, его социального статуса и материального положения, его отношения к содеянному, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого ФИО1 и предупреждения совершения новых преступлений, ему в качестве основного наказания следует назначить наказание в виде лишения свободы без назначения дополнительных наказаний и не считает возможным назначить иные наказания, предусмотренные санкцией ч.3 ст. 260 УК РФ, в частности штраф, так как по делу установлено, что заработок ФИО1 составляет 35 000 рублей в месяц. В связи с чем, его имущественное положение не позволит ему надлежащим образом исполнять данный вид наказания даже при условии его рассрочки, поскольку минимальный размер штрафа согласно санкции ч.3 ст. 260 УК РФ составляет 1 миллион рублей. Оснований для назначения подсудимому наказания в виде принудительных работ в порядке ст.53.1 УК РФ суд не усматривает. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих назначить наказание более мягкое, чем предусмотрено соответствующей статьей УК РФ, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения ст.ст.64 УК РФ не имеется.

Решая вопрос размере наказания для подсудимого суд руководствуется ст.ст. 6, 60, 62 ч.1 УК РФ, так как по делу установлено одновременно наличие у подсудимого смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, а также тем, что по делу установлено отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание.

Учитывая размер причиненного материального ущерба, необходимость соответствия характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного лица, а также, учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на его исправление, руководствуясь принципом справедливости, суд полагает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества и ему возможно назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ.

Разрешая гражданский иск прокурора, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На юридических и физических лиц возложена обязанность полного возмещения вреда окружающей среде, причиненного вследствие нарушений законодательства в области окружающей среды (ст. 77 федерального закона «Об охране окружающей среды»).

Гражданский иск прокурора о возмещении материального ущерба, нанесенного лесному фонду РФ, составил 17 877 694 рубля. Размер ущерба рассчитан в соответствии с действующим законодательством, и подтвержден документально материалами настоящего уголовного дела.

Совершенным преступлением государству причинен экологический и материальный ущерб, который подлежит в соответствии со ст. 1064 ГК РФ возмещению виновным лицом, в данном случае ФИО1

Государственный обвинитель в ходе судебного заседания поддержал заявленный гражданский иск в полном объеме.

Между тем, стороной защиты представлены доказательства, подтверждающие частичное возмещение подсудимым причиненного ущерба на сумму 1500 рублей. Указанную сумму следует зачесть в счет погашения гражданского иска.

Таким образом, взысканию с ФИО1 в доход государства подлежит сумма 17 876 194 рубля.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, определяя дальнейшую судьбу вещественных доказательств по делу, суд считает, что бензопила «Интерскол ПЦБ-16/38Л», как орудие преступления, принадлежащее подсудимому, подлежит в соответствии с п.1 ч.3 ст. 81 УПК РФ и п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ конфискации в доход государства; трактор марки «IWAFUJI Т-30» в соответствии с п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ, подлежит возвращению законному владельцу; 52 сортимента древесины породы «дуб», переданные на реализацию, в порядке ст. 82 УПК РФ подлежат обращению в собственность государства.

Арест, наложенный на денежные средства ФИО1, находящиеся на счетах № и №, открытых в ПАО «Сбербанк России» следует снять и обратить взыскание на них в счет погашения гражданского иска.

Руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ и в соответствии с санкцией данной статьи назначить ему уголовное наказание в виде двух лет одиннадцати месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенную меру наказания считать условной с испытательным сроком три года четыре месяца.

Возложить на осужденного ФИО1 исполнение следующих обязанностей в период испытательного срока: встать на учет в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в течение месяца со дня вступления приговора в силу, где отмечаться 2 раза в месяц в дни определенные инспекцией, не менять место жительства без уведомления Уголовно-исполнительной инспекции, не нарушать общественный порядок.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить с момента вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск прокурора г.Дальнегорска в интересах Российской Федерации к ФИО1 удовлетворить частично. Взыскать с ФИО1 в доход бюджета Дальнегорского городского округа 17 876 194 рубля. В остальной части иска – отказать.

Вещественные доказательства по делу: бензопилу «Интерскол ПЦБ-16/38Л», хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД РФ «Дальнегорский» конфисковать в доход государства; 

трактор марки «IWAFUJI Т-30», находящийся на ответственном хранении у ФИО6, оставить ему же, как законному владельцу;

52 сортимента древесины породы «дуб», переданные на реализацию, в порядке ст. 82 УПК РФ обратить в собственность государства;

снять арест, наложенный на денежные средства, принадлежащие ФИО1, находящиеся на счетах № и №, открытых в ПАО «Сбербанк России», и обратить на них взыскание в счет погашения ущерба по гражданскому иску. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Дальнегорский районный суд Приморского края в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, ходатайство может быть выражено в апелляционной жалобе, либо в возражениях на жалобу (представления). Осужденный вправе подать дополнительную апелляционную жалобу, которая может быть подана не позднее 5 суток до начала судебного заседания, имеет право на защиту в суде апелляционной инстанции. 

Председательствующий судья А.В. Кухта