Дело № (№)

РЕШЕНИЕ

р.п. Знаменка, Тамбовская область 26 декабря 2023 г.

Судья Знаменского районного суда Тамбовской области Тройнова М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление и.о. мирового судьи судебного участка Знаменского района Тамбовской области – мирового судьи судебного участка Сампурского района Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ,

установил:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка Знаменского района Тамбовской области – мирового судьи судебного участка Сампурского района Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 руб.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 обратилась с жалобой на вышеуказанное постановление, ссылаясь на то, что она не била ФИО3 Заявитель ФИО1 в судебное заседание не явилась, была извещена о месте и времени судебного заседания, ходатайств об отложении судебного разбирательства в предусмотренной ст. 24.4 КоАП РФ письменной форме не заявила. Учитывая положения ст. 25.1 КоАП РФ, считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие заявителя, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного заседания.

Потерпевшая ФИО3 в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ когда она подходила к своему дому, там уже находилась ФИО1, которая схватила ее за завязки на капюшоне кофты и начала ее душить, наносила удары по ногам, шее, ударила ее по руке, в результате чего у нее из рук выпал телефон. 

Судья, исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, приходит к следующим выводам.

Статьей 24.1 КоАП РФ установлено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ в числе прочих обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат, наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые данным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Доказательствами по делу об административном правонарушении в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ являются любые фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии с п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оцениваться в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении.

Из представленных материалов дела следует, что постановлением и.о. мирового судьи судебного участка Знаменского района Тамбовской области – мирового судьи судебного участка Сампурского района Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст. 6.1.1 КоАП РФ, последняя была привлечена к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ в виде штрафа в размере 5 000 руб. за нанесение ФИО3 побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния при следующих обстоятельствах.

Как усматривается из материалов дела, основанием для привлечения мировым судьей ФИО1 к административной ответственности на основании названной выше нормы послужили изложенные в протоколе об административном правонарушении выводы о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>., находясь по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, на почве личных неприязненных отношений ФИО1 нанесла ФИО3 удары по шее и ногам, тем самым причинив последней физическую боль и телесные повреждения. Данные действия ФИО1 не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержат уголовно наказуемого деяния.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, достоверно подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств, в том числе: сведениями, изложенными в протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; заявлением потерпевшей ФИО3, показаниями свидетеля ФИО4, данными в судебном заседании и предупрежденной об административной ответственности, предусмотренной ст. 17.9 КоАП РФ, в соответствии с которыми ФИО1 выбежала из своей квартиры, начала всех оскорблять, схватила за кофту ФИО3, ногами, бадиком наносила удары, разбила телефон ФИО3, а также актом судебно-медицинского обследования, которым дана оценка на предмет относимости, допустимости и достаточности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Совершенное ФИО1 деяние квалифицировано по ст. 6.1.1 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами названного Кодекса. В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные ст. 26.1 данного Кодекса.

Объективную сторону состава рассматриваемого административного правонарушения по ст. 6.1.1 КоАП РФ составляют действия, выражающиеся в нанесении побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль. Обязательным признаком состава административного правонарушения является последствие в виде физической боли.

Оснований для признания показаний потерпевшей ФИО3, свидетеля ФИО4 недопустимыми доказательствами не имеется.

Наличие у потерпевшей ФИО3 телесных повреждений объективно подтверждаются выводами, изложенными в акте судебно-медицинского обследования № врача судебно-медицинского эксперта ТОГБУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы» ФИО5 о локализации и давности телесных повреждений.

Доказательств тому, что ФИО3 получила телесные повреждения при иных обстоятельствах, материалы дела не содержат.

Таким образом, материалы дела подтверждают событие, состав административного правонарушения, в том числе вину ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, в нем указаны все обстоятельства, необходимые для разрешения данного дела. 

Административное наказание ФИО1 назначено в пределах санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.5 и ст. 4.1 КоАП РФ, в минимальном размере, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности, характера совершенного правонарушения и является справедливым.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд

решил:

постановление и.о. мирового судьи судебного участка Знаменского района Тамбовской области – мирового судьи судебного участка Сампурского района Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения.

Пересмотр вступивших в законную силу постановления и решения возможен в порядке, предусмотренном статьями 30.12-30.19 КоАП РФ.

Судья подпись М.С. Тройнова