Копия

Дело № 2а-169/2023

УИД: 24RS0039-01-2023-000170-41

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июля 2023 года с. Новоселово

Новоселовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Ермаковой Д.С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Калугиной Н.С., 

с участием административного истца ФИО1 и его представителя ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Главному управлению Министерства Внутренних дел России по Красноярскому краю о признании незаконным решения об аннулирования вида на жительство, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным иском к ГУ МВД России по Красноярскому краю о признании незаконным решения об аннулирования вида на жительство.

Требования мотивированы тем, что административный истец является гражданином Республики Таджикистан, длительное время проживает в РФ. 30.03.2022 ему выдан вид на жительство иностранного гражданина. 17.05.2023 ему было вручено уведомление об аннулировании ранее выданного вида на жительство в РФ на основании пп. 4 п. 1 ст. 9 Федерального закона от 25.07.2002 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» в соответствии с решением ГУ МВД России по Красноярскому краю от 24.04.2023 № 651/2023/24. С указанным решением административный истец ознакомлен не был. За период проживания на территории РФ ФИО1 не нарушал миграционное законодательство, планировал получить гражданство РФ, своевременно и исправно подавал ежегодные уведомления о подтверждении своего проживания в РФ и суммах дохода за каждый прошедший год. Что явилось причиной для аннулирования вида на жительство, ему неизвестно. Посягательств на национальную безопасность, общественный порядок, экономическое благосостояние страны и свободу других лиц он не совершал. Поддельные документы ФИО1 при оформлении вида на жительство не предоставлялись, ложные сведения не указывались.

Просит признать незаконным решение ГУ МВД России по Красноярскому краю от 24.04.2023 № 651/2023/24 об аннулировании ФИО1 вида на жительство в РФ, обязать административного ответчика устранить указанные нарушения закона.

19.06.2023 в ходе судебного заседания к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены Управление по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю, МП ОП МО МВД России «Балахтинский».

Административный истец ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, суду пояснил, что его уведомили о том, что ему аннулировали вид на жительство, при этом само решение об аннулировании вида на жительство он не получал. Никакие нарушения в период пребывания на территории РФ он не допускал, к ответственности за правонарушения не привлекался. При предоставления заявления на получение вида на жительство недостоверную информацию он не предоставлял. В с. Новоселово он проживает с двоюродным братом, который является гражданином Республики Таджикистан. ФИО1 женат, его супруга и дети проживают в Республике Таджикистан. В настоящее время он проживает по адресу: 

<

адрес>, которую он купил после того, как выяснилось его не проживание по месту регистрации. После приобретения этой квартиры сразу же там зарегистрировался. Ранее был зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, однако проживал там около 4-5 дней, фактически он проживал по адресу: 

<

адрес> до приобретения квартиры по 

<

адрес>. При этом при подаче заявления на получение вида на жительство он собирался проживать по адресу: 

<

адрес>, однако в связи с тем, что его не устроили условия проживания по данному адресу, он снял другую квартиру в аренду и проживал там. О том, что он не проживает по адресу регистрации ФИО1 в миграционный пункт не сообщил, так как не знал о том, что об этом необходимо сообщить в миграционный пункт. 

Представитель административного истца ФИО1 – ФИО2 (ордер № 59 от 19.06.2023) в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, суду пояснил, что считает решение об отмене вида на жительство незаконным. Указание на то, что ФИО1 при подаче заявления на получение вида на жительство не собирался проживать по указанному в заявлении адресу: 

<

адрес>, неверно. Несмотря на то, что был установлен факт проживания ФИО1 по адресу, не являющимся его местом регистрации, в силу юридической неграмотности ФИО1 хоть и не зарегистрировался по новому месту пребывания, но проживал в том же населенном пункте – с. Новоселово, существенных нарушений с его стороны допущено не было. Согласно объяснениям ФИО1 в рамках уголовного дела он не собрался проживать по месту регистрации, вместе с тем, он собирался там проживать.

Представить административного ответчика ГУ МВД России по Красноярскому краю в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представили возражение, в котором просили о рассмотрение дела в отсутствие своего представителя, указано, что 30.03.2022 решением УМВД России по Владимирской области ФИО1 разрешено постоянное проживание в РФ и выдан бессрочный вид на жительство. ФИО1 должен был обратиться с заявлением о регистрации по месту жительства в течение семи рабочих дней при прибытии в жилое помещение, которое данный иностранный гражданин избрал в качестве своего места жительства. 30.04.2022 ФИО1 обратился за регистрацией по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, сроком до 29.04.2023, представлен договор найма на срок с 29.04.2022 по 29.04.2023. Однако проживать в указанном жилом помещении ФИО1 не планировал, уже на следующий день убыл в адрес арендованной им квартиры по адресу: 

<

адрес>, вместе с вещами, поскольку жить по адресу: 

<

адрес>, не планировал, в качестве своего места жительства его не избирал. Убыв в указанную квартиру, ФИО1 по данному адресу в течение семи рабочих дней не зарегистрировался, продолжал быть зарегистрированным по адресу: 

<

адрес>, не проживая в нем и не намереваясь в нем проживать. 18.03.2023 в рамках оперативно-профилактического мероприятия «Правопорядок» установлено, что ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, не проживает, не проживал и проживать не планировал. 21.03.2023 сотрудниками МП ОП МО МВД России «Балахтинский» вынесено заключение об установлении факта фиктивной регистрации ФИО1 по адресу: 

<

адрес>. Таким образом, ФИО1 сообщил о себе заведомо ложные сведения о месте жительства при осуществлении постановки на учет по месту жительства по адресу: 

<

адрес>. Заключением от 24.04.2023 ФИО1 аннулирован вид на жительство.

Представители заинтересованных лиц Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю, МП ОП МО МВД России «Балахтинский» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

В соответствии с ч. 2 ст. 150 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении административных исковых требований. Принимая настоящее решение, суд исходит из следующего.

Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Конституция Российской Федерации, провозглашая человека, его права и свободы высшей ценностью, а признание, соблюдение и защиту прав и свобод человека и гражданина - обязанностью государства, одновременно установила, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства (статьи 2, 55).

Федеральный закон от 25.07.2002 N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" определяет правовое положение иностранных граждан в Российской Федерации, регулирует возникающие в связи с пребыванием (проживанием) иностранных граждан в Российской Федерации и осуществлением ими на территории Российской Федерации трудовой, предпринимательской и иной деятельности отношения между иностранными гражданами, с одной стороны, и органами государственной власти, органами местного самоуправления, должностными лицами указанных органов, с другой стороны.

Статьей 2 названного федерального закона определено, что вид на жительство - это документ, выданный иностранному гражданину или лицу без гражданства в подтверждение их права на постоянное проживание в Российской Федерации, а также их права на свободный выезд из Российской Федерации и въезд в Российскую Федерацию.

В силу подпункта 4 пункта 1 статьи 9 упомянутого закона вид на жительство иностранному гражданину не выдается, а ранее выданный вид на жительство аннулируется в случае, если данный иностранный гражданин представил поддельные или подложные документы либо сообщил о себе заведомо ложные сведения.

По смыслу приведенной правовой нормы, основанием для отказа в выдаче либо аннулирования ранее выданного вида на жительство является факт предоставления иностранным гражданином заведомо ложных сведений, то есть информации, о недостоверности которой последний знал или должен знать. При этом норма права не содержит указания на момент предоставления таких сведений, то есть отказ в выдаче либо аннулирование вида на жительство может последовать при предоставлении иностранным гражданином заведомо ложных сведений, как при предъявлении заявления о выдаче вида на жительство, так и в период действия уже выданного вида на жительство.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 18 июля 2006 г. N 109-ФЗ "О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации" место жительства иностранного гражданина или лица без гражданства в Российской Федерации (далее - место жительства) - жилое помещение, по адресу которого иностранный гражданин или лицо без гражданства зарегистрированы в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Согласно п. 10 ч. 1 ст. 2 Федерального закона "О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации" фиктивная регистрация по месту жительства - регистрация иностранного гражданина или лица без гражданства по месту жительства на основании представления заведомо недостоверных сведений или документов для такой регистрации, либо их регистрация по месту жительства без их намерения проживать в соответствующем жилом помещении, либо их регистрация по месту жительства без намерения нанимателя (собственника) соответствующего жилого помещения предоставить им это жилое помещение для проживания.

Статьей 7 Федерального закона от 18 июля 2006 года N 109-ФЗ "О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации" (далее - Федеральный закон N 109-ФЗ) предусмотрено, что временно пребывающие в Российской Федерации иностранные граждане, постоянно или временно проживающие в Российской Федерации иностранные граждане подлежат учету по месту пребывания или по месту жительства. При осуществлении миграционного учета иностранные граждане обязаны представлять достоверные сведения и осуществлять другие юридически значимые действия, установленные настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с указанными нормативными правовыми актами иными нормативными правовыми актами Российской Федерации (части 1, 2, 3). 

В силу ч. 1 ст. 14 Федерального закона "О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации" постоянно или временно проживающий в Российской Федерации иностранный гражданин, обладающий правом пользования жилым помещением, находящимся на территории Российской Федерации, обязан в порядке и на условиях, которые установлены в соответствии с настоящим Федеральным законом, зарегистрироваться по адресу указанного помещения, за исключением случая, предусмотренного частью 2 настоящей статьи.

Согласно ст. 16 Федерального закона "О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации" заявление иностранного гражданина о регистрации по месту жительства должно быть подано в орган миграционного учета в месте нахождения жилого помещения, которое данный иностранный гражданин избрал в качестве своего места жительства, непосредственно - лично или в электронной форме с использованием федеральной государственной информационной системы "Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)" (далее - электронная форма) либо через многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг (далее - многофункциональный центр) в течение семи рабочих дней с даты получения им разрешения на временное проживание, разрешения на временное проживание в целях получения образования или вида на жительство либо с даты его прибытия в место нахождения указанного жилого помещения.

Такое регулирование обусловлено, в том числе целями формирования полной, достоверной, оперативной и актуальной информации о перемещениях иностранных граждан, необходимой для прогнозирования последствий указанных перемещений, а также для ведения государственного статистического наблюдения в сфере миграции; систематизации сведений об иностранных гражданах, находящихся в Российской Федерации (в том числе их персональных данных), и о перемещениях иностранных граждан (пункты 3, 7 части 1 статьи 4 Федерального закона N 109-ФЗ). Таким образом, предоставление иностранным гражданином о себе заведомо ложных сведений влечет за собой наступление негативных последствий, в частности таких, как аннулирование вида на жительство иностранному гражданину. 

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ФИО1 является гражданином Республики Таджикистан. 

10.12.2021 ФИО1 обратился с заявлением о выдаче вида на жительство в РФ. Согласно сведениям о близких родственниках заявителя отец ФИО6, мать ФИО7, сестра ФИО8, сестра ФИО9, брат ФИО10, брат ФИО11 постоянно проживают на территории Республики Таджикистан (л.д.46-51). Также в судебном заседании административный истец пояснил, что в настоящее время у него имеется супруга и малолетний ребенок, которые проживают на территории Республики Таджикистан.

Заключением УМВД России по Владимирской области от 30.03.2022 ФИО1 выдан вид на жительство в РФ № (л.д.52).

Согласно расписке в получении вида на жительство от 22.04.2022 ФИО1 получил вид на жительство, ему разъяснены права и обязанности иностранного гражданина, предусмотренные действующим законодательством Российской Федерации. При этом при получении вида на жительство ФИО1 был ознакомлен с положениями Закона N 115-ФЗ, в том числе с основаниями отказа в выдаче либо аннулирования вида на жительство, установленными статьей 9 данного закона. Он также предупрежден, что в течение семи рабочих дней со дня получения вида на жительство либо с даты прибытия в место нахождения жилого помещения, избранного им в качестве места жительства, он должен обратиться с заявлением о регистрации по месту жительства в территориальный орган МВД России по месту нахождения данного жилого помещения (л.д.53).

Из заявления иностранного гражданина или лица без гражданства о регистрации по месту жительства № 3 от 29.04.2022 следует, что ФИО1 просит зарегистрировать его по месту его жительства по адресу: 

<

адрес>. Решением МП ОП МО МВД России «Балахтинский» от 30.04.2022 ФИО1 зарегистрирован по указанному адресу.

Согласно заключению об установлении факта фиктивной постановки иностранного гражданина или лица без гражданства на учет по месту жительства от 21.03.2023 в ходе опроса ФИО1 18.03.2023 в рамках оперативно-профилактического мероприятия «Правопорядок» установлено, что ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, никогда не проживал и не проживает. Указанным заключением установлен факт фиктивной регистрации по месту жительства ФИО1 по адресу: 

<

адрес> (л.д.60-61).

По данному факту дознавателем ОД МО МВД России «Балахтинский» возбуждено уголовное дело в отношении ФИО13 по признакам состава преступления, предусмотренного статьей 322.2 УК РФ (л.д.56). 

В ходе проведенной проверки в порядке ст. 144 - 145 УПК РФ были отобраны объяснения от ФИО1, ФИО13, ФИО12

Из объяснения ФИО1 от 18.03.2023 следует, что в начале апреля 2022 года он приехал в с. Новоселово, обратился к своему родственнику, проживающему по адресу: 

<

адрес>, который пустил ФИО1 временно пожить в жилом помещении по указанному адресу. ФИО1 попросил своего родственника прописать его в указанном жилом помещении, на что последний согласился. После регистрации в указанном жилом помещении примерно на следующий день ФИО1 арендовал себе квартиру по адресу: 

<

адрес>, собрал свои вещи и уехал туда. До настоящего времени ФИО1 проживает на съемной квартире, по адресу регистрации не проживает.

Согласно объяснению ФИО1 от 18.03.2023 в апреле 2022 года он проживал у своего родственника ФИО13, однако на постоянной основе он там проживать не собирался изначально, так как искал себе другое съемное жилье. После того, как он нашел квартиру, в которой проживает в настоящее время, он сразу же уехал из места регистрации. При этом ФИО1 с ФИО13 заранее договорились, что ФИО13 оформит ФИО1 регистрацию по месту своего жительства, чтобы у ФИО1 в дальнейшем не было проблем с получением гражданства РФ.

Из объяснения ФИО13 от 18.03.2023 следует, что в апреле 2022 года его родственник ФИО1 обратился к нему с просьбой зарегистрировать его у ФИО13 по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, при этом ФИО1 проживать у ФИО13 не собирался. ФИО1 проживал на съемной квартире. ФИО1 по месту жительства ФИО13 не проживал ни дня и проживать не собирался. Вину в том, что ФИО13 фиктивно зарегистрировал у себя по месту жительства ФИО1, ФИО13 полностью признает и в содеянном раскаивается.

Согласно объяснению ФИО13 от 18.03.2023 в апреле 2022 года к нему обратился его родственник ФИО1 и попросил его временно вселить. ФИО1 жить у ФИО13 не собирался, должен был съехать как найдет себе жилье. В конце апреля 2022 года ФИО1 сказал ФИО13, что у него подходит срок для того, чтобы зарегистрироваться, и если он не зарегистрируется, то у него могут возникнуть проблемы. ФИО13 решил помочь ФИО1 избежать проблем с полицией, поэтому 30.04.2022 он прописал ФИО1 по адресу места своего проживания на один год, хотя ФИО1 проживать у ФИО13 не собирался. Спустя два-три дня ФИО1 арендовал квартиру по 

<

адрес>, собрал свои вещи и уехал туда жить.

Из объяснения ФИО12 от 19.03.2023 следует, что в конце апреля 2022 года она решила сдать в аренду квартиру по адресу: 

<

адрес>, иностранному гражданину по имени А. за арендную плату в размере 11 000 руб. Данную плату арендатор платил регулярно. В указанной квартире на регистрационный учет она его не ставила.

При даче объяснений указанным лицам разъяснялись их права, в том числе положения ст.51 Конституции РФ.

Также из материалов дела следует, что постановлением дознавателя ОД МО МВД России «Балахтинский» от 16.04.2023 прекращено уголовное преследование в отношении ФИО13 по подозрению его в совершении преступления, предусмотренного ст.322.2 УК РФ на основании ст.28 УПК РФ (в связи с деятельным раскаянием). Указанным постановлением установлено, что 30.04.2022 ФИО13, реализуя свой преступный умысел, направленный на фиктивную регистрацию иностранного гражданина по месту жительства в жилом помещении, не имея намерения предоставить ФИО1 жилое помещение для проживания, прибыл в МП ОП МО МВД России «Балахтинский», где оформил заявление на имя ФИО1 о регистрации по месту находящегося в его собственности жилого помещения по адресу: 

<

адрес>. На основании данного заявления указанный гражданин Республики Таджикистан – ФИО1 был временно зарегистрирован сотрудником МП ОП МО МВД России «Балахтинский». Таким образом, ФИО13 совершил преступление, предусмотренное ст.322.2 УК РФ – фиктивная регистрация иностранного гражданина или лица без гражданства по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации (л.д.31-37).

При расследовании данного уголовного дела произведен допрос в качестве подозреваемого ФИО13, из которого следует, что в апреле 2022 года к нему обратился ФИО1, который попросил просить его у него в доме по месту жительства, пояснив, что фактически он у него проживать не будет и намерений проживать у него нет. 30.04.2022 он совместно с ФИО1 пришел в МФЦ с.Новоселово Новоселовского района Красноярского края и подали документы для регистрации ФИО1 по месту проживания: 

<

адрес>. По месту его жительства ФИО1 никогда не был и там никогда не проживал.

Из показания ФИО1, допрошенного в ходе расследования уголовного дела в качестве свидетеля, следует, что в середине апреля 2022 года он приехал в с.Новоселово Новоселовского района Красноярского края и обратился к ФИО13 с просьбой зарегистрировать его у него по месту жительства. Также в это время он искал съемную квартиру, т.к. условия для проживания у ФИО3 его не устраивали. Он нашел квартиру 

<

адрес>. При этом он пояснил ФИО13 о том, что проживать у него он не будет, что нашел квартиру в аренду, где будет проживать. Затем он совместно с ФИО13 30.04.2022 пришли в МФЦ с.Новоселово Новоселовского района Красноярского края и подали документы для регистрации ФИО1 по адресу: 

<

адрес>. По месту его жительства он никогда не был и там никогда не проживал, фактически проживал на съемной квартире.

21.03.2023 ФИО1 снят с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес> по причине установления факта фиктивной регистрации по месту жительства на основании подпункта 6 пункта 1 статьи 19 Федерального закона N 109-ФЗ. 

24.04.2023 ГУ МВД России по Красноярскому краю принято решением об аннулировании вида на жительство в РФ №, которым аннулирован ранее выданный вид на жительство № ФИО1 в соответствии с пп. 4 п. 1 ст. 9 ФЗ № 115, поскольку ФИО1 при подаче заявления о регистрации по месту жительства, а также в период своего проживания в Российской Федерации по виду на жительство предоставил о себе заведомо ложные сведения относительно своего места фактического проживания (л.д.64-66). 

Таким образом, из приведенных показаний и объяснений следует, что ФИО1 не собирался на постоянной основе проживать в жилом помещении по адресу: 

<

адрес>, в котором он попросил его зарегистрировать. 

При этом факт фиктивной регистрации ФИО1 по вышеуказанному адресу установлен постановлением дознавателя ОД ОП МО МВД России «Балахтинский» о прекращении уголовного преследования в связи с деятельным раскаяниям.

В соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации прекращение уголовного преследования ввиду деятельного раскаяния, то есть по нереабилитирующему основанию, допускается лишь при невозможности применения реабилитирующих оснований в виде отсутствия события или состава преступления и при согласии с этим решением лица, в отношении которого оно принимается. Следовательно, постановлением о прекращении уголовного преследования по нереабилитирующему основанию констатируется как событие преступления, так и совершение его конкретным лицом. 

Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО13 не обжаловано прокурору или в суд в порядке, предусмотренном ст. 124 и 125 УПК РФ, и незаконным не признано.

При таких обстоятельствах, поскольку ФИО1 не обращался с заявлением в миграционный пункт о регистрации по фактическому месту жительства, проживал в квартире по адресу: 

<

адрес>, в течение длительного периода времени, чуть менее года, начал проживать в указанном жилом помещении в конце апреля 2022 года, то есть спустя несколько дней после регистрации по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается объяснениями и показаниями ФИО13, ФИО1, объяснением ФИО12, полученными в ходе проведенной проверки в порядке ст. 144 - 145 УПК РФ и в рамках уголовного дела, с учетом установления факта фиктивной регистрации постановлением ОД ОП МО МВД России «Балахтинский», суд приходит к выводу о том, что ФИО1 при подаче заявления о регистрации по месту жительства 29.04.2022 не намеревался проживать по адресу регистрации, не избрал в качестве своего места жительства указанное жилое помещение в нарушение положений ч. 1 ст. 16 Федерального закона от 18.07.2006 N 109-ФЗ "О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации", тем самым, имея умысел на представление заведомо ложных сведений о месте своего проживания, представил о себе заведомо ложные сведения о своем месте фактического проживания, что согласно пп. 4 п. 1 ст. 9 Федерального закона от 25.07.2002 N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" является основанием для аннулирования ранее выданного вида на жительство.

В подпункте 1 пункта 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца. 

Таким образом, из смысла указанных норм права следует, что для принятия судом решения незаконным необходимо наличие двух условий: это несоответствие решение закону и нарушение прав и свобод административного истца, обратившегося в суд с соответствующим требованием. 

Такой совокупности условий для признания оспариваемых решений административного ответчика судом в ходе рассмотрения дела не установлено, оспариваемое решение административного органа принято в соответствии с требованиями законодательства, регулирующего спорные отношения, и в пределах предоставленных ему полномочий. 

Принимая во внимание указанные выше обстоятельства, а также то, что близкие родственники ФИО1, в том числе супруга и дети ФИО1, фактически проживают на территории Республики Таджикистан, следовательно, решение об аннулировании вида на жительство в РФ не затрагивает семейные связи административного истца, не является неоправданным вмешательством в право административного истца на уважение семейной жизни, не является несправедливым и несоразмерным социально значимой и законной цели, вынесено в соответствии с действующим законодательством, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административных исковых требований ФИО1 о признании незаконным решения об аннулирования вида на жительство.

При этом обжалуемое решение не исключает возможности ФИО1 обратиться в установленном порядке в уполномоченный миграционный орган с соответствующим требованиям законодательства заявлением о разрешении на временное проживание в России.

Доводы административного истца ФИО1 и его представителя ФИО2 о том, что ФИО1 при подаче вышеуказанного заявления намеревался проживать по адресу регистрации являются несостоятельными и опровергаются вышеуказанными доказательствами. Доводы административного истца о том, что на него оказывалось давление при даче объяснений и показаний по уголовному делу, о том, что он подписывал их, не читая судом отклоняются как не нашедшие своего подтверждения в ходе судебного разбирательства, при этом каких-либо ходатайств с целью подтверждения указанных доказательств со стороны административного истца в ходе судебного разбирательство заявлено не было.

При этом наличие у административного истца на праве собственности жилого помещения на территории Российской Федерации, а также регистрации по месту жительства в указанном жилом помещении после установления факта фиктивной регистрации, как и отсутствие сведений о привлечении его к административной и уголовной ответственности не может служить безусловным основаниям для удовлетворения административного иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 175 – 180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований ФИО1 к Главному управлению Министерства Внутренних дел России по Красноярскому краю о признании незаконным решения об аннулирования вида на жительство, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Новоселовский районный суд Красноярского края в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий подпись

Копия верна

Судья Д.С. Ермакова

В окончательной форме решение суда изготовлено 18.07.2023.