<

данные изъяты>

Дело № 2-1835/2024

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 марта 2024 года г. Смоленск

Ленинский районный суд г. Смоленска

в составе:

председательствующего (судьи) Михлик Н.Н.

при секретаре Безруковой В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к заемщику ФИО1 о взыскании с него задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 423 239 руб. 67 коп. и расходов по уплате госпошлины в сумме 15 316 руб. В обосновании иска указав следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в размере 1 726 195 руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов в размере 15,90 % годовых. Ответчик прекратил выполнять принятые на себя обязательства по договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила 1 501 713 руб. 67 коп. с учетом уменьшения Банком штрафных санкций до 10 %.

Просит суд взыскать с ответчика 1 423 239 руб. 67 коп. в счет возмещения задолженности по кредитному договору и 15 316 руб. в возврат государственной пошлины.

Истец - Банк ВТБ (ПАО) просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя; не возражает против заочного производства.

Ответчик ФИО1, будучи извещенным о месте и времени рассмотрения дела по известному месту жительства, в судебное заседание не явился. 

В соответствии с п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в п.67 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. 

Согласно п.68 названного Постановления статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам.

В соответствии с ч.5 ст.167, ч.1 ст.233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствии сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим убеждениям.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

Согласно п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В судебном заседании установлено, что между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым заемщиком получен кредит в размере 1 726 195 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с условием уплаты 10,9 % годовых (л.д. 55-57).

Денежные средства по кредитному договору предоставлены заемщику, что ФИО1 не оспорено.

Погашение задолженности по основному долгу и уплата процентов осуществляется 07 числа каждого календарного месяца в сумме 37 445 руб. 63 коп. (п.6 условий договора). 

В нарушение условий Кредитного договора заемщиком допущено неисполнение обязательств по нему, выразившееся в несвоевременном и не в полном объеме возврате сумм кредита и процентов за пользование им, приведшее к образованию задолженности.

Банком 23.05.2023 в адрес ответчика было направлено требование о досрочном истребовании задолженности.

По состоянию на 11.01.2024 задолженность по основному долгу составила 1 224 915 руб. 66 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом 189 604 руб. 67 коп., пени за несвоевременную уплату процентов – 3 168 руб. 59 коп., пени по просроченному долгу - 5 550 руб. 75 коп. 

Указанные обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами, представленными в материалы дела: копией уведомления о полной стоимости кредита, копией Правил кредитования, расчетом, требованием.

Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п.12 договора неустойка (пени) за неисполнение (несвоевременное исполнение) обязательств составляет 0,1 % в день от суммы невыполненных обязательств.

Банком с учетом принципа свободы гражданских правоотношений ко взысканию заявлены пени за несвоевременную уплату плановых процентов в размере 3 168 руб. 59 коп. и пени по просроченному долгу в размере 5 550 руб. 75 коп. (уменьшены до 10 % договорных).

Таким образом, общая сумма задолженности составляет 1 423 239 руб. 67 коп. 

С учетом изложенного, требование Банка о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, оплаченная при подаче искового заявления.

Руководствуясь ст.ст.194-198, ГПК РФ, 

решил:

исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно 1 423 239 руб. 67 коп., из которых: 1 224 915 руб. 66 коп. – основной долг, 189 604 руб. 67 коп. – плановые проценты за пользование кредитом, 3 168 руб. 59 коп. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 5 550 руб. 75 коп. – пени по просроченному долгу, в возврат государственной пошлины 15 316 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Н.Михлик

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ

Ленинский районный суд г. Смоленска

УИД: №