ДЕЛО №2-6183/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 декабря 2019 года г. Уфа

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ибрагимовой Ф.М.,

при секретаре судебного заседания Чудовой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «АК БАРС» БАНК к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

ПАО «АК БАРС» обратился в суд к ФИО1, ФИО2 с вышеуказанными исковыми требованиями, мотивируя нижеследующим.

Между истцом и ФИО1 05.05.2015 года был заключен договор комплексного банковского обслуживания. 05.05.2015 года сторонами были подписаны индивидуальные условия кредитования № 

<

***>, в соответствии с которыми банк предоставил заемщику кредит в размере 500 000,00 рублей сроком до 04.05.2020 года. Погашение кредита и уплата процентов осуществляется аннуитентными (равными) платежами. Стороны договорились, что базовая процентная ставка по кредитному договору составляет 26,5 % годовых. Процентная ставка снижается на 9,5 % процентных пункта на период до увольнения заемщика из банка. Согласно приказу об увольнении, между банком и заемщиком трудовые отношения прекращены с 18.08.2016 года. Соответственно, проценты за пользование кредитом за период с 05.05.2015 года по 31.08.2016 года начислены по ставке 17 % годовых, с 01.09.2016 года по базовой процентной ставке 26,5 % годовых. Факт выдачи и пользования кредитом подтверждается выпиской по счету. В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору, ПАО «АК БАРС» Банк и ФИО2 заключили договор поручительства № 

<

***>/1 от 05.05.2015 года, согласно которому отвечает перед кредитором солидарно в том же объеме с заемщиком по требованиям, вытекающим из кредитного договора. Заемщик с 10.10.2016 года не соблюдает сроки, предусмотренные графиком платежей, не производит погашение сумм основного долга и процентов по кредиту, в связи с чем Банк направил в адрес заемщика требование о досрочном погашении сумм задолженности. Требование банка ответчиком не исполнено.

Просит суд взыскать в солидарном порядке с ответчиков ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО «АК БАРС» БАНК: задолженность по кредитному договору № 

<

***> от 05.05.2015 года в размере 783 138,18 рублей, включающую в себя 401 155,15 рублей - сумму остатка основного долга, 381 983,03 рублей - сумму процентов за пользование кредитом за период с 08.05.2015 года по 04.05.2020 года включительно; уплаченную банком государственную пошлину в размере 11 031,38 рублей. 

В судебное заседание представитель истца ПАО «АК БАРС» БАНК не явился, надлежаще извещен о месте, времени и дате судебного заседания, заявлением просит рассмотреть дело без их участия.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание также не явились, о дате и времени судебного заседания надлежаще извещены заказными письмами с обратным уведомлением, конверты вернулись с отметкой «истек срок хранения». При данных обстоятельствах суд полагает, что все возможные меры по извещению ФИО1, ФИО2 о времени и месте судебного заседания приняты. Неполучение судебного извещения ответчиками суд расценивает как злоупотребление процессуальными правами. Дальнейшее отложение рассмотрения дела противоречит задачам гражданского судопроизводства, установленным в ст. 2 ГПК РФ, а также нарушает право другой стороны на судебное разбирательство в разумный срок.

Согласно ч.2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции по извещению следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

На основании вышеизложенного, на основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования Банка подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что истцом и ФИО1 05.05.2015 года был заключен договор комплексного банковского обслуживания. 

05.05.2015 года сторонами были подписаны индивидуальные условия кредитования № 

<

***>, в соответствии с которыми банк предоставил заемщику кредит в размере 500 000,00 рублей (п. 1 индивидуальных условий) сроком до 04.05.2020 года (п. 2 индивидуальных условий), процентная ставка составила 26,5 % годовых (п. 4 индивидуальных улсовий). 

Размер ежемесячного платежа составил 12 500,00 рублей, согласно п. 6.2 индивидуальных условий и графику платежей.

Погашение кредита и уплата процентов осуществляется аннуитентными (равными) платежами. 

05.05.2015 года стороны подписали соглашение об изменении условий кредитования, согласно которым, базовая процентная ставка по кредитному договору составляет 26,5 % годовых. Процентная ставка снижается на 9,5 % процентных пункта на период до увольнения заемщика из банка. 

Согласно приказу о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнение) № 52-к от 18.08.2016 года, между банком и заемщиком трудовые отношения прекращены с 18.08.2016 года. 

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору, ПАО «АК БАРС» Банк и ФИО2 заключили договор поручительства № 

<

***>/1 от 05.05.2015 года, согласно которому поручитель обязуется отвечать перед кредитором за исполнение ФИО1 всех обязательств по кредитному договору, состоящего из общих условий преоставления физическим лицам кредита на потребительские нужды в ОАО «АК БАРС» БАНК и индивидуальных условий кредитования № 

<

***> от 05.05.2015 года.

05.05.2015 года между банком и ФИО3 было заключено дополнительное соглашение к договору поручительства № 

<

***>/1 от 05.05.2015 года, согласно которому базовая процентная ставка по кредитному договору составляет 26,5 % годовых. Процентная ставка снижается на 9,5 % процентных пункта на период до увольнения заемщика из банка. 

Факт выдачи и пользования кредитом подтверждается выпиской по счету.

Заемщик с 10.10.2016 года не соблюдает сроки, предусмотренные графиком платежей, не производит погашение сумм основного долга и процентов по кредиту, в связи с чем Банк направил в адрес ФИО1 требование о досрочном погашении сумм задолженности № 4940 от 17.02.2017 года, в адрес ФИО2 требование о досрочном погашении сумм задолженности № 4941 от 17.02.2017 года. 

Требование банка ответчиками не исполнено.

05.05.2017 года мировым судьей судебного участка № 2 по Калининскому району г. Уфы РБ был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчиков в пользу истца задолженности по кредитному договору № 

<

***> от 05.05.2015 года в размере 451 795,55 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 858,98 рублей. 

01.03.2019 года мировым судьей судебного участка № 8 по Калининскому району г. Уфы РБ, исполняющему обязанности мирового судьи судебного участка № 2 по Калининскому району г. Уфы РБ судебный приказ от 05.05.2017 года был отменен в связи с поступившими от ответчика ФИО2 возражениями. 

В соответствии по ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований, так и возражений. 

Согласно пункту 2 статьи 1 ГК РФ, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора 

В соответствии со статьей 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

В силу статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора 

Согласно статьи 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства ( кредит ) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Поскольку кредитный договор является разновидностью договора займа, необходимо учитывать положения статьи 810 ГК РФ, которая также устанавливает обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок и в порядке, установленном договором.

На основании статьи 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п. 1 ст. 14 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

В соответствии со ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (часть 1).

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (часть 2).

Таким образом, ФИО2, в силу заключенного им договора поручительства № № 

<

***>/1 от 05.05.2015 года также несет солидарную с ответчиком ФИО1 ответственность по исполнению обязательств, установленных кредитным договором № 

<

***> от 05.05.2015 года.

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что размер задолженности ответчика перед истцом по кредитному договору № 

<

***> от 05.05.2015 года составляет 783 138,18 рублей, включающую в себя 401 155,15 рублей - сумму остатка основного долга, 381 983,03 рублей - сумму процентов за пользование кредитом за период с 08.05.2015 года по 04.05.2020 года включительно на основании п.2 ст. 811 ГК РФ, поскольку окончательный срок возврата установлен до 04.05.2020 года, при этом кредитный договор на дату вынесения решения суда не расторгнут.

Расчет задолженности, представленный банком, произведен правильно и суд с ними соглашается. Доказательств, опровергающих указанные расчеты ответчиками в нарушении положений ст. 56 ГПК РФ не представлено.

При таких обстоятельствах разрешая заявленные требования и исходя из того, что ответчики надлежащим образом, принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняли, задолженность по кредитному договору в установленный срок не погашали, каких-либо объективных доказательств опровергающих данный факт суду представлено не было, в связи с чем имеются основания для взыскания с ответчиков задолженности в размере 783 138,18 рублей, включающую в себя 401 155,15 рублей - сумму остатка основного долга, 381 983,03 рублей - сумму процентов за пользование кредитом за период с 08.05.2015 года по 04.05.2020 года включительно. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований. 

Истцом при обращении в суд с исковым заявлением оплачена государственная пошлина в размере 11 031,38 рублей, что подтверждается платежными поручениями № 1 от 22.07.2019 года и № 3 от 19.04.2017 года, которая подлежит взысканию солидарно с ответчиков в пользу истца. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «АК БАРС» БАНК к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО «АК БАРС» БАНК задолженность по кредитному договору № 

<

***> от 05.05.2015 года в размере 783 138,18 рублей, включающую в себя 401 155,15 рублей - сумму остатка основного долга, 381 983,03 рублей - сумму процентов за пользование кредитом за период с 08.05.2015 года по 04.05.2020 года включительно; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 031,38 рублей. Итого взыскать 794 169 (семьсот девяносто четыре тысячи сто шестьдесят девять) рублей 56 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Верховный суд Республики Башкортостан через Калининский районный суд г. Уфы РБ.

Судья Ф.М. Ибрагимова