Дело № 2-73/2020 (№ 2-1485/2019)

56RS0019-01-2019-002119-16

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 мая 2020 года г. Орск

Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области, в составе:

председательствующего судьи Липатовой Е.П.,

при секретаре Бородиной А.С.,

с участием старшего помощника прокурора Ленинского района г. Орска Агаповой К.И., 

истца ФИО1 и его представителя ФИО2,

представителя ответчиков - МВД РФ, УМВД России по Оренбургской области, МУ МВД России «Орское» ФИО3, 

представителя ответчика - ФКУ МСЧ-56 по Оренбургской области ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференцсвязи гражданское дело № 2-73/2020 по иску ФИО1 к Казне Российской Федерации в лице Министерства финансов РФ, Министерству внутренних дел РФ, Управлению Министерства внутренних дел РФ по Оренбургской области, Межмуниципальному Управлению Министерства внутренних дел РФ «Орское», Федеральной службе исполнения наказаний РФ, Управлению Федеральной службы исполнения наказаний по Оренбургской области, Управлению Федеральной службы исполнения наказаний по республике Мордовия, Федеральному казённому учреждению МСЧ-56 по Оренбургской области, Федеральному казённому учреждению МСЧ-13 по республике Мордовия о компенсации морального вреда, 

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в суд с иском к Казне РФ в лице Министерства финансов РФ, МВД РФ, УМВД России по Оренбургской области, МУ МВД России «Орское» о компенсации морального вреда в сумме 5 000 000 руб.

Требования ФИО1 мотивировал тем, что он, будучи невиновным в совершении инкриминируемого преступления (уголовное дело № 1-40/2004, рассмотренное судом г.Ивантеевка), был осуждён к пожизненному лишению свободы. В настоящее время его намерены направить для отбытия наказания в ИК-6 УФСИН по р. Мордовия, где он подвергается непрерывным пыткам, что указывает на сговор сотрудников полиции и службы исполнения наказаний, на сокрытие тяжкого преступления. На момент следствия оперуполномоченный ФИО5 в сговоре с Администрацией ИВС г. Новотроицка добился содержания истца в 2012 году в одной камере с лицом - носителем тяжелого заболевания. Ввиду совместного пользования бритвенными станками, он (ФИО1) заразился заболеванием, которое является смертельно опасным и неминуемо приведёт к смерти, так как никакого лечения он не получает. Действиями сотрудника МУ МВД России «Орское» нарушены ст. ст. 20, 21 Конституции РФ на запрет смертной казни и пыток. 

Определением от 11.12.2019 года, вынесенным в порядке подготовки, к участию в деле для дачи заключения судёй привлечён прокурор, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования - ФСИН России.

Определением суда от 30.01.2020 года ФСИН России исключено из числа третьих лиц, наряду с УФСИН по Оренбургской области, УФСИН по р. Мордовия, ФКУЗ МСЧ-56 по Оренбургской области и ФКУЗ МСЧ-13 по р.Мордовия привлечено к участию в деле в качестве соответчика. Этим же определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, был привлечён ФИО5 

Определением от 13.03.2020 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, судом привлечено ИК-6 УФСИН по р. Мордовия.

В судебном заседании истец ФИО1 иск поддержал по изложенным в нём основаниям. 

В пояснениях указал, что 26.07.2012 года под предлогом совершения административного правонарушения он был задержан на 

<

адрес>, после чего доставлен в местный отдел полиции. 28.07.2012 года оперуполномоченный ФИО5 со своим коллегой забрал его и доставил в ОП № 3 г. Новотроицка. Впоследствии истец был помещён в ИВС г.Новотроицка и распределён в камеру № 2, где находился до 03.08.2012 года. Полагает, что заражение тяжёлым заболеванием произошло в период 30.07.2012 года - 01.08.2012 года, тогда, когда содержался в одной камере с Ф - носителем 

<

данные изъяты>, во время совместного пользования бритвенными станками и употребления из одного шприца наркотического средства, переданного ФИО5 О том, что Ф был болен, он (ФИО1) не знал, указанная информация стала ему известна позже от других задержанных. В разговоре с Ф последний не оспаривал, что он болен с 2009 года, сообщил, что именно оперуполномоченный ФИО5 добился их совместного содержания в одной камере. Правдивость этих данных он (ФИО1) не исключает, так как ФИО5 в период этапирования говорил о том, что он «слишком умный», обещал уничтожить. Анализы у истца брались 04.08.2012 года, какие-либо заболевания выявлены не были. Затем его поместили в СИЗО-2 г. Орска, где он находился до 06.09.2012 года, после названной даты его направили на стационарную психиатрическую экспертизу в г. Оренбург. По возвращении (26.09.2012 года) результаты анализов изменились, в крови истца был выявлен 

<

данные изъяты>, о чём ему сообщено 01.10.2012 года. До задержания подобного заболевания он не имел, на учёте в специализированном медицинском учреждении также не состоял. В настоящее время лечение от тяжёлого заболевания он не получает. Ежедневно утром и вечером принимает по 6 таблеток, название препаратов и дозировку не знает, но считает, что ему дают препараты, которые не подходят, так как состояние ухудшается (это выражается в слабости общего самочувствия, постоянной сонливости). Ввиду нарушения личных неимущественных прав, имеются все основания для денежной компенсации в заявленной в иске сумме. 

Представитель истца ФИО2, действуя по доверенности, полагал, что иск ФИО1 законный и обоснованный. Осужденный не получает должного лечения от тяжёлого заболевания, которое возникло у него после помещения в камеру с носителем 

<

данные изъяты>. Своими действиями сотрудники правоохранительных органов пытались скрыть противоправные действия в отношении ФИО1 и имеющиеся у него улики, а равно преступление против правосудия. 

Представитель ответчиков - МВД РФ, УМВД России по Оренбургской области, МУ МВД России «Орское» ФИО3, действуя по доверенности, иск не признала по доводам письменного отзыва (т.1 л.д. 184-189). 

Обратила внимание на расхождение причины возникновения тяжёлого заболевания, указанной ФИО1 в иске (совместное использование бритвенным станком) и при даче пояснений в суде (совместное употребление наркотических средств). Пояснила, что в силу п. 42 Приказа МВД России от 22.11.2005 года № 950 бритвенные принадлежности выдаются задержанным по их просьбе с разрешения начальника ИВС, пользование этими приборами осуществляется лицами под контролем сотрудников ИВС. 

Доводы о том, что истец во время содержания в ИВС г. Новотроицка при совместном употреблении 

<

данные изъяты> с Ф заразился тяжёлым заболеванием, также не нашли своего подтверждения. Следователем по особо важным делам СО по г.Новотроицку был рассмотрен материал проверки по заявлению ФИО1, зарегистрированный 24.09.2019 года, по результатам которого отказано в возбуждении уголовного дела по факту 

<

данные изъяты>, содержащимся в изоляторе временного содержания. Опрошенный Ф отрицал факт передачи 

<

данные изъяты> с ФИО1 Также в производстве ОП № 3 МУ МВД России «Орское» имеется материал проверки от 22.08.2018 года по заявлению истца о его заражении заболеванием. В ходе проверки материала установлено, что документальное подтверждение факта содержании Ф в одной камере с ФИО1 отсутствует (срок хранения журналов - пять лет). Кроме того, за время содержания истца в ИВС г. Новотроицка в присутствии проверяющего неоднократно проводились обыски камер, в том числе и той, где содержался ФИО1, предметы, запрещённые к хранению и обороту, не обнаружены. Жалобы и заявления от самого ФИО1 не поступали, более того, им же в местную газету было составлено письмо об обходительном отношении в ИВС г. Новотроицка. Наличие противоправных действий со стороны сотрудников ИВС в ходе проверки также не установлено. 

Совокупность обстоятельств, необходимых для наступления гражданско-правовой ответственности истцом не доказана. Разумность требуемой суммы ничем не подтверждена.

Представитель ответчика - ФКУ МСЧ-56 по Оренбургской области ФИО4, действуя на основании доверенности, иск ФИО1 не признала. 

Суду пояснила, что ФКУ МСЧ-56 по Оренбургской области действует с 2014 года и не может являться надлежащим ответчиком, поскольку истцом заявлены требования по событиям 2012-2013 гг. Кроме того, в обоснование иск он ссылается на совместное содержание с лицом, имеющим тяжёлое заболевание, но 09.03.2001 года в ст. 101 УИК РФ, которая действительно ранее предусматривала раздельное содержание осужденных, страдающих 

<

данные изъяты>, были внесены изменения, так как это заболевание не создаёт угрозу для общества при соблюдении мер безопасности. Доводы о неоказании лечения надуманны, уже в 2012 году при содержании в ИВС г. Новотроицка получал 

<

данные изъяты>, а при убытии - соответствующие препараты, что подтверждено журналами. В данной связи, требования истца не обоснованны и не подлежат удовлетворению. 

Представитель ответчика - Министерства финансов РФ не принял участия в рассмотрении дела. В письменных возражениях просил рассмотреть дело с учётом представленных доказательств и того обстоятельства, что ответчиком по искам осужденных о компенсации морального вреда является Российская Федерация, от имени которой выступает главный распорядитель бюджетных средств по ведомственной принадлежности (т. 1 л.д. 50-52).

Представитель ответчика - УФСИН по р. Мордовия в суд не прибыл, извещался надлежащим образом. В отзыве по иску возражал (т. 1 л.д. 245-249), ссылаясь на то, что надлежащим ответчиком при удовлетворении иска должен являться главный распорядитель средств федерального бюджета, предусмотренных на содержание уголовно-исполнительной системы (ФСИН России). 

Медико-санитарное обеспечение лиц, осужденных к лишению свободы, осуществляется в соответствии с УИК РФ, ФЗ от 21.11.2011 года № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в РФ», Правилами внутреннего распорядка исправительных учреждении, утв. Приказом Минюста от 16.12.2016 года № 295, Приказом Минздравсоцразвития и Минюста России от 17.10.2005 года № 640/190 «О порядке организации медицинской помощи лицам, отбывающим наказание в местах лишения свободы и заключённых под стражу» и Приказом Минюста РФ от 28.12.2017 года № 285 «Об утверждении порядка организации оказания медицинской помощи лицам, заключённым под стражу или отбывающим наказание в виде лишения свободы». 

Согласно отзыву, осужденные, прибывшие в исправительное учреждение, проходят медосмотр с целью выявления инфекционных и паразитарных заболеваний, затем помещаются в карантинное отделение на срок до 15 суток. В течение этого времени они проходят углубленный врачебный осмотр, в ходе которого у них производится сбор анамнестических данных о перенесённых заболеваниях, травмах и операциях, что регистрируется в медицинской карте, при необходимости назначаются дополнительные обследования. Дальнейший медицинский контроль за состоянием здоровья осужденных осуществляется во время профилактических медицинских осмотров, амбулаторных обращений и диспансерного наблюдения (за лицами с хроническими заболеваниями). График проведения осмотров утверждается начальником исправительного учреждения, в осмотре обязательно принимают участие терапевт, психиатр и стоматолог, при необходимости привлекаются врачи узких специальностей. 

Осужденный ФИО1 прибыл в ФКУ ИК-6 УФСИН России по р. Мордовия 11.02.2016 года, изначально осмотрен фельдшером, которым был выставлен диагноз, зафиксированный в медицинской карте. Впоследствии в 2017-2018 гг. ФИО1 не раз осматривался фельдшером, терапевтом, фтизиатром, стоматологом, психиатром, выставленные диагнозы отражались в карте. В течение 2018 года ФИО1 неоднократно предъявлял жалобы на 

<

данные изъяты>, в этой связи, истцу назначалось амбулаторное лечение. 29.03.2019 года осужденный убыл этапом в ФКУ СИЗО № 1 УФСИН по Оренбургской области, обратно прибыл ДД.ММ.ГГГГ (при обследовании ранее выставленные диагнозы, в т.ч. заявленное им тяжёлое заболевание, подтвердились). В этой связи, рекомендовано продолжить приём 

<

данные изъяты> по схеме. За время нахождения в ИК-6 УФСИН РФ по р. Мордовия ФИО1 неоднократно проводились обследования, назначалось и осуществлялось лечение имеющихся заболеваний. 

Истцом не представлено каких-либо доказательств своих требований, исходя из которых можно сделать вывод о причинении морального вреда, о незаконности действий (бездействия) должностных лиц органов уголовно-исполнительной системы и наличии причинно-следственной связи между этими действиями и причинённым вредом, а также вины должностных лиц государственных органов уголовно-исполнительной системы. 

Поскольку ФИО1 не были причинены лишения и страдания в более высокой степени, чем тот уровень страданий, который неизбежен при лишении свободы, а здоровье и благополучие истца были гарантированы с учётом режима содержания, основания к удовлетворению иска отсутствуют. 

Представители ответчиков - ФСИН России, УФСИН РФ Оренбургской области, ФКУ МСЧ-13 по р. Мордовия, а также представитель третьего лица - ИК-6 УФСИН по р.Мордовия, третье лицо ФИО5 не приняли участия в рассмотрении дела, извещались надлежащим образом. 

На основании ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся лиц. При этом, выслушав участников процесса и исследовав материалы дела, пришёл к следующему выводу.

В силу ст. 3 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод от 04.11.1950 года, условия содержания обвиняемых под стражей должны быть совместимы с уважением к человеческому достоинству. Лицу не должны причиняться лишения и страдания в более высокой степени, чем тот уровень страданий, который неизбежен при лишении свободы, а здоровье и благополучие лица должны быть гарантированы с учетом практических требований режима содержания.

В Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией РФ (ч. 1 ст. 17).

Исходя из ст. 21 Конституции РФ, достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления. Никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию.

Условия и порядок содержания в изоляторах временного содержания регламентированы Федеральным законом от 15.07.1995 года № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», конкретизированы в Правилах внутреннего распорядка изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел, утв. приказом МВД РФ от 22.11.2005 года № 950 (далее - Правила).

В силу положений ст. 4 Федерального закона «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» содержание под стражей осуществляется в соответствии с принципами законности, справедливости, презумпции невиновности, равенства всех граждан перед законом, гуманизма, уважения человеческого достоинства, в соответствии с Конституцией РФ, принципами и нормами международного права, а также международными договорами РФ и не должно сопровождаться пытками, иными действиями, имеющими целью причинение физических или нравственных страданий подозреваемым и обвиняемым в совершении преступлений, содержащимся под стражей.

Вред, причиненный гражданину в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов либо должностных лиц этих органов подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны РФ (ст. 1069). 

Если гражданину причинен моральный вред действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в иных случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда (ст. ст. 151, 1101 ГК РФ). 

Для применения ответственности, предусмотренной ст. ст. 1069, 151 ГК РФ, лицо, требующее возмещение вреда, за счет государства, должно доказать противоправность действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, наличие причинно-следственной связи между действиями (бездействием) названных органов и возникшим вредом, а также его размер.

Судом из материалов дела установлено, что 28.07.2012 года ФИО1 был водворён в ИВС ОМВД России по г. Новотроицку в порядке ст. 91 УПК РФ, как подозреваемый в совершении преступления.

30.07.2012 года ФИО1 избрана мера пресечения в виде ареста, 03.08.2012 года он этапирован в СИЗО-2 УФСИН России по Оренбургской области.

Как пояснил истец, 06.09.2012 года он был направлен на стационарную психиатрическую экспертизу в г. Оренбург. По возвращении 01.10.2012 года 

<

данные изъяты> у него выявлен положительный результат 

<

данные изъяты>.

Приговором Оренбургского областного суда от 22.04.2014 года ФИО1 приговорён к 

<

данные изъяты>, в настоящее время он отбывает наказание в ИК-6 УФСИН по р. Мордовия.

Обращаясь в суд с настоящим иском, ФИО1 сослался на то, что оперуполномоченный ФИО5, будучи в сговоре с Администрацией ИВС г. Новотроицка, в 2012 году добился содержания истца в одной камере с лицом - носителем тяжелого заболевания. Совместное использование одного бритвенного станка и употребление из шприца наркотического средства, переданного ФИО5, привело к заражению истца. Лечение от заболевания по месту отбывания наказания он не получает, что неминуемо может привести к его смерти. 

Давая оценку доводам истца, суд приходит к следующему. 

Согласно п. 5 Правил внутреннего распорядка изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел, утв. приказом МВД РФ от 22.11.2005 года № 950, прием подозреваемых и обвиняемых, поступивших в ИВС, производится круглосуточно дежурным ИВС или оперативным дежурным по территориальному органу МВД России (при отсутствии начальника ИВС, лица, исполняющего его обязанности, дежурного ИВС), который проверяет наличие документов, дающих основание для приема лица, доставленного в ИВС, проводит опрос данного лица и сверяет его ответы со сведениями, указанными в процессуальном документе, послужившем основанием для задержания или взятия под стражу этого лица, а также с документами, удостоверяющими его личность (при наличии).

В течение первых суток вновь прибывшие подозреваемые и обвиняемые проходят санитарную обработку (лица, имеющие признаки педикулеза, - незамедлительно) в санпропускнике ИВС, а при его отсутствии - в санпропускнике (бане) общего пользования населенного пункта. Одежда (иные носильные вещи) подлежат обработке в дезинфекционной камере (п. 14 Правил).

Размещение больных производится по указанию медицинского работника медицинского пункта ИВС. Лица, в отношении которых имеются подозрения на наличие инфекционных заболеваний, размещаются в камерах, выделяемых под карантин. Срок карантина определяется по медицинским показаниям (п. 17 Правил).

Таким образом, перечень лиц, обладающих полномочиями относительно размещения лиц, поступивших в ИВС, строго регламентирован. 

ФИО5, ранее занимавший должность оперуполномоченного уголовного розыска ОМВД России по г. Новотроицку, не входит в число лиц, которые наделены правом принятия решений о размещении подозреваемых и обвиняемых в изоляторе временного содержания.

Факт превышения ФИО5 своих должностных полномочий в отношении ФИО1, а равно наличие сговора с сотрудниками ИВС по г.Новотроицку по вопросу размещения ФИО1 в одну камеру с лицом, страдающими инфекционным заболеванием, не подтверждён материалами дела. Ни служебной проверкой, утверждённой 25.05.2017 года руководителем МУ МВД России «Орское», ни проверкой СО по г.Новотроицку СУ СК РФ по Оренбургской области в рамках ст. 144-145 УПК РФ наличие противоправных действий с его стороны не установлено (т. 1 л.д. 156-194).

В данной связи, доводы истца в той части, что его права были нарушены действиями сотрудника полиции ФИО5, судом отклоняются как необоснованные. 

Утверждения ФИО1 о его заражении тяжёлым заболеванием в ИВС г. Орска Новотроицка и неполучении лечения в период отбывания им наказания также являлись предметом судебной проверки.

Исходя из пояснений врача-инфекциониста 1 категории 

<

данные изъяты> Т, привлечённой судом к участию в деле в качестве специалиста, инкубационный период заболевания 

<

данные изъяты> составляет от 12 недель до 1 года. ФИО1, оригинал медицинской карты которого ею изучен, получает качественное лечение от 

<

данные изъяты>. Анализы говорят о том, что 

<

данные изъяты> терапия проводится верно, вирусной нагрузки нет. Форменные изменения элементов в соответствии с клиническим анализом крови также не выявлены. Назначенные препараты, соответствуют его заболеванию. 

<

данные изъяты>. 

Оснований не доверять пояснениям специалиста у суда не имеется. 

Т, исходя из сертификата ФГБОУ ВПО «Оренбургский государственный медицинский университет», выданного 10.11.2016 года, допущена к осуществлению медицинской деятельности по специальности «Инфекционные болезни», имеет удостоверение о повышении квалификации, в том числе в отношении болезни «

<

данные изъяты>». Какими-либо данными о её заинтересованности в исходе настоящего спора суд не располагает, отводов специалисту никем из лиц, участвующих в деле, заявлено не было. 

Принимая во внимание, что положительный результат 

<

данные изъяты> выявлен у ФИО1 01.10.2012 года, встраивание вируса в организм могло состояться, начиная с 01.10.2011 года, т.е. более чем за 10 месяцев до его задержания оперуполномоченным уголовного розыска ОМВД России по г.Новотроицку и в тот момент, когда истец не находился в условиях изоляции. 

Относимых, допустимых и достаточных доказательств в подтверждение того, что заболевание истца 

<

данные изъяты> было приобретено именно во время его нахождения в ИВС г. Новотроицка (28.07.2012 - 03.08.2012 года), не представлено. 

Из пояснений специалиста Т, заражение 

<

данные изъяты> теоретически возможно при использовании с инфицированным лицом одного шприца и с различной долей вероятности - от совместного использования одного бритвенного станка. 

Между тем, Ф при даче объяснений в ходе проверки СО по г. Новотроицку СУ СК РФ по Оренбургской области этот факт не подтвердил и настаивал, что никаких действий, направленных на заражение истца 

<

данные изъяты> он не предпринимал (т. 1 л.д.119-120). Доказательств обратного стороной истца представлено не было. Сам факт сбыта истцу наркотических средств в период его нахождения в ИВС г. Новотроицка в установленном законом порядке не подтверждён. 

Бритвенные принадлежности (безопасные бритвы, станки одноразового пользования, электрические или механические бритвы), в силу п. 43 Правил внутреннего распорядка изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел, утв. приказом МВД РФ от 22.11.2005 года № 950, выдаются подозреваемым и обвиняемым по их просьбе только с разрешения начальника ИВС в установленное время не реже 2 раз в неделю. Пользование этими приборами осуществляется этими лицами под контролем сотрудников ИВС.

В условиях установленного на законодательном уровне контроля за использованием бритвенными принадлежностями в изоляторах временного содержания и отсутствия в деле каких бы то ни было данных, указывающих на нарушения сотрудниками ИВС г.Новотроицка Приказа МВД РФ № 950 от 22.11.2005 года, суд не может прийти к выводу о доказанности заражения истца посредством совместного использования бритвенного станка, который к тому же в условиях изоляции может быть лишь одноразовым. 

Суд также не может не отметить, что за весь период содержания истца в ИВС г.Новотроицка неоднократно проводились обыски камер, в том числе и той, где содержался ФИО1, и предметы, запрещённые к хранению и обороту, обнаружены не были. Жалобы и заявления от самого ФИО1 на действия сотрудников не поступали, более того, им же в местную газету было составлено письмо об обходительном отношении в ИВС г. Новотроицка (т. 1 л.д. 190).

Факт оказания надлежащего лечения от имеющегося заболевания был подтверждён медицинской картой истца, журналами прихода и расхода препаратов, изученными судом, а равно пояснениями, данными специалистом Т, и видеофайлами ИК-6 УФСИН по р. Мордовия за март 2020 года, на которых отражён ежедневный выход медицинского работника к камере, где содержится ФИО1, передача ему медицинских препаратов и их получение (употребление) истцом. 

Ссылка истца ФИО1 и его представителя ФИО2 на то, что данные, содержащиеся в медицинской карте, сфальсифицированы, не могут быть приняты во внимание, так как они не подтверждены надлежащими средствами доказывания. Медицинская карта была представлена по запросу суда в оригинале, её содержание объективно указывает на наличие у истца того заболевания, о котором им заявлено в иске, а равно на лечение ФИО1 в спорный период с отражением всех значимых данных об обследовании осужденного во время отбывания им наказания. Оснований не доверять той информации, что содержится в медицинской карте, у суда нет. 

Поскольку виновных действий (бездействия), приведших к нарушению личных неимущественных прав и нематериальных благ истца, со стороны ответчиков не установлено, правовые основания, с которыми закон связывает возможность компенсации морального вреда, отсутствуют. 

По тем доводам, что изложены в иске ФИО1 и поддержаны им, суд не находит оснований к взысканию компенсации морального вреда с ответчиков и полагает необходимым в удовлетворении требований отказать в полном объёме. 

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Казне Российской Федерации в лице Министерства финансов РФ, Министерству внутренних дел РФ, Управлению Министерства внутренних дел РФ по Оренбургской области, Межмуниципальному Управлению Министерства внутренних дел РФ «Орское», Федеральной службе исполнения наказаний РФ, Управлению Федеральной службы исполнения наказаний по Оренбургской области, Управлению Федеральной службы исполнения наказаний по республике Мордовия, Федеральному казённому учреждению МСЧ-56 по Оренбургской области, Федеральному казённому учреждению МСЧ-13 по республике Мордовия о компенсации морального вреда, отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Орска в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме - 02.06.2020 года.

Судья Е.П. Липатова