Дело № 2 – 134/2020

УИД 42RS0038-01-2020-000123-28

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

г. Белово 22 мая 2020 года

Судья Беловского районного суда Кемеровской области Луцык И.А.,

при секретаре Поповой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Белово 22 мая 2020 года гражданское дело по иску потребительского кооператива «Пермяковский» к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного недостачей товарно-материальных ценностей,

УСТАНОВИЛА:

истец потребительский кооператив «Пермяковский» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного недостачей товарно-материальных ценностей, указывая, что 

в магазине №, расположенном по 

<

адрес> принадлежащему Потребительскому кооперативу «Пермяковский», ответчица работала продавцом и являлась материально ответственным лицом.

18.12.2019 года на основании распоряжения Председателя совета ПК «Пермяковский» была проведена инвентаризация товарно-материальных ценностей, переданных коллективу магазина № для розничной купли-продажи. В результате инвентаризации за период с 07.10.19 по 18.12.19г была выявлена недостача на сумму 116 970 рублей. С результатами проведенной инвентаризации ответчица согласна, претензий к инвентаризационной комиссии не имеет.

В объяснительных записках по факту недостачи ФИО2 поясняла, что недостача образовалась в результате самовольного отпуска товаров в долг населению и для личного пользования. Лично ею были взяты товары для личного пользования и частично розданы населению на сумму 91 306 рублей. Остальную сумму недостачи 25 664 руб. признала солидарно с продавцом Ф.И.О.1 - по 12 832 рубля. 

ФИО1 произведено частичное погашение данной задолженности в сумме 20 839 рублей. На 12 февраля 2020 года за ФИО1 числится задолженность перед ПК «Пермяковский» в сумме 83 299 рублей. 20.12.2019 года трудовой договор с ФИО1 расторгнут.

Просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу Потребительского кооператива «Пермяковский» причиненный недостачей товарно-материальных ценностей ущерб в сумме 83 299 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2699 рублей.

Представитель истца в суд не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, представил заявление об уменьшении исковых требований до 73798,81 рублей в связи с добровольным частичным исполнением обязательств ответчицей после предъявления иска в суд. Просит взыскать с ответчицы 73798,81 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2699 рублей. 

Ответчик ФИО1, извещённая надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, просит рассмотреть дело в её отсутствие, представила заявление о признании исковых требований в указанной сумме, просит суд принять признание иска.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает возможным, в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, принять признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. Последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ст.173,221 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны. При данных обстоятельствах у суда имеются все основания для удовлетворения иска.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание иска ответчицей ФИО3.

Исковые требования потребительского кооператива «Пермяковский» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> в пользу потребительского кооператива «Пермяковский» сумму ущерба, причиненного недостачей товарно-материальных ценностей, в размере 73798,81 (семьдесят три тысячи семьсот девяносто восемь рублей 81 копейку), в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины взыскать 2699 (две тысячи шестьсот девяносто девять), всего взыскать 76 497,81 (семьдесят шесть тысяч четыреста девяносто семь рублей 81 копейку).

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня вынесения. 

Судья: И.А. Луцык