ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении 

02 марта 2017 года г.Ханты-Мансийск

Судья Ханты-Мансийского районного суда ХМАО-Югры ФИО1, изучив протест 

<

данные изъяты> прокурора ФИО3 на постановление 

<

данные изъяты> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, которым производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.14.28 КоАП РФ, в отношении 

<

данные изъяты> прекращено в связи с отсутствием события административного правонарушения, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Ханты-Мансийский районный суд поступил протест 

<

данные изъяты> прокурора ФИО3 на постановление 

<

данные изъяты> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, которым производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.14.28 КоАП РФ, в отношении 

<

данные изъяты> прекращено в связи с отсутствием события административного правонарушения.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Суд, изучив протест, представленные материалы, установил следующее.

Согласно ч.3 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, связанном с осуществлением предпринимательской или иной экономической деятельности юридическим лицом или лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, обжалуется в арбитражный суд в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством.

По смыслу закона (п.33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 №5) постановление по делу об административном правонарушении, совершенном юридическим лицом или лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, вынесенное органом (должностным лицом), уполномоченным рассматривать дела об административных правонарушениях, или арбитражным судом, согласно части 3 статьи 30.1 КоАП РФ может быть обжаловано в арбитражный суд в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и статьями 10, 26, 36 Федерального конституционного закона "Об арбитражных судах в Российской Федерации". При этом необходимо учитывать, что жалобы указанных лиц на постановление о привлечении к административной ответственности, исходя из положений, закрепленных в части 3 статьи 30.1 КоАП РФ и пункте 3 части 1 статьи 29 АПК РФ, подлежат рассмотрению в судах общей юрисдикции, если юридическое лицо или индивидуальный предприниматель привлечены к административной ответственности не в связи с осуществлением указанными лицами предпринимательской и иной экономической деятельности. Например, когда объективная сторона совершенного ими административного правонарушения выражается в действиях (бездействии), направленных на нарушение или невыполнение норм действующего законодательства в сфере санитарно-эпидемиологического благополучия населения, в области охраны окружающей среды и природопользования, безопасности дорожного движения, пожарной безопасности, законодательства о труде и охране труда.

В протесте указывается на наличие в действиях 

<

данные изъяты> состава правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.28 КоАП РФ. Обжалуемое постановление вынесено о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении 

<

данные изъяты> в связи с отсутствием события административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.28 КоАП РФ.

Правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.14.28 КоАП РФ, относится к правонарушениям в области предпринимательской деятельности.

Учитывая, что данное правонарушение связано с осуществлением юридическим лицом предпринимательской деятельности, протест прокурора не подлежит рассмотрению судом общей юрисдикции, настоящий спор подведомственен арбитражному суду.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что протест прокурора не может быть рассмотрен Ханты-Мансийским районным судом по существу и подлежит возврату заявителю.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Протест 

<

данные изъяты> прокурора ФИО3 на постановление 

<

данные изъяты> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, которым производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.14.28 КоАП РФ, в отношении 

<

данные изъяты> прекращено в связи с отсутствием события административного правонарушения, - возвратить в 

<

данные изъяты>. 

Определение может быть обжаловано в 

<

данные изъяты> через 

<

данные изъяты> в течение 10 суток со дня получения его копии. 

Судья Ханты-Мансийского 

районного суда ФИО1