Дело № 1- 45/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Новодугино Смоленской области «20» сентября 2019 года

Сычевский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего - федерального судьи Климовой В.В., 

при секретаре – Клименковой С.Н., 

с участием государственного обвинителя – зам. Новодугинского прокурора 

<

адрес> ФИО5, 

представителя потерпевшего - ст. госохотинспектора 

<

адрес> по охране, контролю и регулированию использования лесного хозяйства, объектов животного мира и среды их обитания ФИО10, 

обвиняемого – ФИО1, 

защитника – адвоката ФИО6, представившего удостоверение №, выданное 18.05.2006г. ГУ ФРС по Москве, и ордер № от 27 июня 2019года НО Коллегия адвокатов «Диктатура Закона», 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: 

ФИО1, 13.07.1964года рождения, уроженца д. 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, неработающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, д. Болшево, 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, трудоспособного, невоеннообязанного, ранее не судимого, 

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 222, ч.2 ст. 258 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение и ношение огнестрельного оружия, боеприпасов, а также совершил незаконную охоту, причинившую особо крупный ущерб, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, имея умысел на незаконное приобретение и ношение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, в нарушение требований ст. 22 Федерального закона РФ № 150-ФЗ «Об оружии» от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ около 15час. 00мин., находясь на обочине автодороги «Смоленск-Вязьма-Зубцов» на повороте на д. ФИО2 

<

адрес> незаконно приобрел путем присвоения найденного, патрон, согласно заключения эксперта № р от ДД.ММ.ГГГГ, являющийся боевым винтовочным патроном калибра 7,62х54R, пригодным для производства выстрела, после чего, положил его в карман своей верхней одежды, где незаконно хранил примерно до 17час. 00мин. 28.01.2019г. Затем, 28.01.2019г. около 17час. 00мин., ФИО1, находясь в жилом доме ФИО7, расположенном в д. ФИО2 

<

адрес>, умышлено, с целью незаконной охоты без цели хищения, незаконно завладел временно хранившимся в металлическом ящике на веранде данного дома самозарядным карабином «Тигр» калибра 7,62Х54R, заводской номер № Л07500052, 2007года выпуска, производства Ижевского машиностроительного завода, который согласно заключению эксперта №р от 01.02.2019г. относится к гражданскому огнестрельному нарезному длинноствольному оружию, являющимся исправным и для производства выстрелов патронами калибра 7,62х54R, пригодным, а также четырьмя патронами к нему калибра 7,62х54R, принадлежавшими ФИО8, снарядив магазин к нему четырьмя охотничьими патронами калибра 7,62х54R, являющимися согласно заключению эксперта №р от 01.02.2019г. боеприпасами для гражданского длинноствольного нарезного огнестрельного оружия, и одним патроном, являющимся боевым винтовочным патроном калибра 7,62х54 R. После чего, ФИО1 с целью осуществления незаконной охоты с причинением особо крупного ущерба, направился на подкормочную площадку ООО «Привал», расположенную в районе урочища д. 

<

адрес>, в нескольких километрах от д. 

<

адрес>, где 28.01.2019г. в период времени с 17час. 00мин. до 19час.00мин., находясь на указанной подкормочной площадке, и незаконно используя вышеуказанный карабин и боеприпасы к нему, не имея соответствующего разрешения (лицензии), в нарушение ст. ст. 8, 23, 29, 31 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 209-ФЗ «Об охоте и сохранении охотничьих ресурсов..», приказа Минприроды России от 16.11.2010г. № «Об утверждении Правил охоты», произвел отстрел, т.е. совершил незаконную охоту двух особей дикого животного - самок кабана в возрасте до 3-х, 4-х лет, причинив тем самым, 

<

адрес> по охране, контролю и регулированию использования лесного хозяйства, объектов животного мира и среды их обитания особо крупный ущерб в размере 371250руб.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину по предъявленному обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 222, ч.2 ст. 258 УК РФ, признал полностью, ходатайствовал об оглашении его показаний, из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1 в качестве подозреваемого (т.2 л.д.94-99) следует, что 28.01.2019г. он приехал к своей сестре ФИО7, проживающей в д. ФИО2 

<

адрес>. Дома находился ФИО8, который сказал ему, что приехал с принадлежащим ему охотничьим карабином, поскольку потом собирался поохотиться где–то в Подмосковье, в районе 

<

адрес>, и указал на металлический ящик с навесным замком, стоявшим на веранде дома ФИО7 Около 17час. он собрался на прогулку по лесу, хотел попробовать отстрелять охотничий карабин ФИО8 Сам является охотником, у него имеется охотничье гладкоствольное ружье, поэтому знает, что нельзя брать чужое оружие. Не став будить ФИО8, чтобы спросить разрешение пострелять из карабина, он прошел на веранду дома, увидел, что навесной замок на ящике приоткрыт, снял навесной замок с металлического ящика, взял охотничий карабин марки «Тигр», калибра 7,62, магазин к нему и патроны калибра 7,62мм. Также взял с собой один боевой винтовочный патрон калибра 7,62мм, который 28.01.2019г. около 15час. 00мин. нашел на обочине автодороги «Смоленск-Вязьма-Зубцов» на повороте на д. ФИО2 

<

адрес>, когда ехал к сестре в гости и остановился на дороге. Патрон лежал на обочине, он поднял с земли данный патрон и положил его в карман куртки. Далее, во ФИО3 дома зарядил магазин патронами, четыре охотничьих патрона и один боевой, чтобы отстрелять его и вставил в карабин. Затем он взял охотничьи лыжи и направился в лес. Около 18час. 00мин. 28.01.2019г. пройдя по лесу, перейдя железную дорогу, вышел на поле, увидел, что в его сторону бежит стадо кабанов, испугался, взял охотничий карабин «Тигр», принадлежащий ФИО8, и из него произвел около 3-х, 5-ти выстрелов по этому стаду с кабанами. Выстрелы были не прицельные, но в сторону стада кабанов, при этом один кабан упал, другой продолжал бежать на него. Знает, что для отстрела нужна лицензия, у него такой не было. Испугавшись, он вернулся домой и положил охотничий карабин «Тигр», принадлежащий ФИО8 в металлический ящик, откуда он его и брал. Времени было примерно около 19час. 00мин. Через пол часа проснулся ФИО8, с которым они поехали к ФИО12, затем втроем решили ехать к заброшенной деревне в районе д. Минино, чтобы разобрать там печь из кирпича и кирпич перевезти к своему родительскому дому. Они поехали в район д. Минино на автомашине ФИО8, у которого там лежали таз, корыто, санки, топоры, он их возит всегда с собой, поскольку является охотником. Подъехав к д. Минино машина застряла в снегу. Затем подъехала автомашина, к ним подошли двое мужчин, охотовед ФИО9 и сотрудник охотхозяйства, осматривали их машину, потом еще несколько человек. Потом приехал колесный трактор, который проехал мимо, затем вернулся и привез в ковше туши двух кабанов. Понял, что эти кабаны были отстреляны им из охотничьего карабина «Тигр». Сотрудникам полиции побоялся сказать, что этих двух кабанов отстрелил он. 

Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1 в качестве обвиняемого (т.2 л.д.138-140) следует, что вину по предъявленному обвинению он признает полностью, совершил указанные в обвинении преступления при обстоятельствах, указанных в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 222, ч.2 ст. 258 УК РФ, помимо его признательных показаний, подтверждается также следующими доказательствами. 

Представитель потерпевшего ФИО10 суду пояснил, что он работает старшим госохотинспектором 

<

адрес> по охране, контролю и регулированию использования охотничьего хозяйства, объектов животного мира и среды их обитания, зимой, точную дату он не помнит, вечером около 22 час. ему позвонил зам.директора охотхозяйства ООО «Привал» ФИО11 и сообщил о том, что в урочище д. 

<

адрес> находится автомашина с тремя гражданами и возможно проводится незаконная охота. Он вместе с ФИО11 прибыл к д. Минино, где они увидели а/м УАЗ. ФИО4 стояла передней частью по направлению к подкормочной площадке. Возле автомашины стояли сотрудник Департамента и гражданин ФИО12, рядом были еще трое, двое мужчин и женщина. Водитель автомашины ФИО8 ему пояснил, что они приехали собирать валежник. В автомашине УАЗ находился еще один мужчина. Совместно с сотрудником Департамента они осмотрели салон автомашины, где лежали сани, таз, снеговые лопаты, три топора, оружия в салоне автомашины не было. Затем позвонил ФИО9 и сообщил, что нашел на подкормочной площадке две туши диких животных кабанов с огнестрельными ранениями. Он сообщил о данном факте в полицию. Затем прибыли сотрудники полиции и стали проводить следственные действия. Потом трактор вывез с подкормочной площадки две туши кабанов к а/м УАЗ. Затем сопроводил данную машину УАЗ в ПП по 

<

адрес>. В результате отстрела двух указанных кабанов 

<

адрес> по охране, контролю и регулированию использования охотничьего хозяйства, объектов животного мира и среды их обитания причинен ущерб в сумме 371250руб. Ущерб возмещен в полном объеме.

Свидетель ФИО12 суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ находился дома в 

<

адрес>. Ему около 19час. 30мин. позвонил ФИО1, сказал, что они приедут вместе с ФИО19. Приехали, минут через 30 на автомобиле ФИО19 «УАЗ» буханка. ФИО1 сказал ему, что они едут в какую-то заброшенную деревню в районе д. Минино для того, чтобы разобрать бесхозную печь из старого кирпича, попросили его помочь. Он согласился съездить помочь разобрать печь и перевезти кирпич к дому ФИО1 в д. 

<

адрес>. Они втроем поехали к д. Минино. Он знает, что ФИО8, как охотник и рыболов всегда возит с собой тазы, корыто, топоры, санки. Они подъехали к д. Минино, свернули на накатанную дорогу, где машина застряла в снегу. Двигатель заглушили, чтобы не перегреть, по очереди откапывали машину из снега. Затем подъехала машина, вышли двое, один из них охотовед ФИО9 Затем подошли еще несколько человек, в том числе женщина. Потом приехал колесный трактор, который примерно через час вернулся и привез в ковше туши двух убитых кабанов. Кабаньи туши сгрузили на землю. Потом подъехали сотрудники полиции и стали оформлять документы. От ФИО1позже он узнал, что это он, ФИО1, произвел отстрел этих двух кабанов из карабина ФИО8

Свидетель ФИО13 суду пояснил, что он работает директором в ООО «Привал», 28.01.2019г. около 22час. ему позвонил ФИО11, и сообщил, что в охотничьих угодьях в районе д. Аббакумово стоит автомашина УАЗ буханка, приехал туда, увидел там ФИО11 и троих человек из Департамента. В машине УАЗ сидели два человека, рядом находился ФИО12 и охотовед ФИО20. ФИО11 сказал ему, что на подкормочной площадке отстреляли двух кабанов. Затем проехал трактор, чтобы забрать кабанов, приехали сотрудники полиции.

Свидетель ФИО14 суду пояснил, что он работает трактористом в ООО «Золотая Нива», 28.01.2019г. около 23час. 30мин. ему позвонил ФИО11 и сказал ехать к д. Аббакумово, где произошла незаконная охота. Затем он завел трактор и вместе с Олегом поехал к д. Аббакумово. Когда приехал, увидел стоящую а/м УАЗ, затем поехал на подкормочную площадку, где вместе с Олегом загрузили две туши кабанов и привезли к месту, где стоял а/м УАЗ. В это время приехали сотрудники полиции, которых он отвозил на место, где лежали кабаны. Они стали оформлять документы. Затем туши он перевез в цех ООО «Привал».

Согласно оглашенным, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в суде с согласия сторон показаниям свидетеля ФИО8(т.2 л.д.20-23) следует, что 28.01.2019г. около 14 час.00мин. он приехал к своей родственнице ФИО7 в д. ФИО2 

<

адрес>. Позвонил ФИО1 и предложил ему встретиться. Затем приехал ФИО1, они посидели, поели, тот сказал ему, что приехал с охотничьим карабином, так как собирался поохотиться в районе Можайска, указал на металлический ящик. Затем пошел спать. Проснулся около 19час. 30мин. ФИО1 был дома. Когда проснулся, то они с ФИО1 собрались ехать к их знакомому ФИО12 Поехали на а/м УАЗ. Он управлял данным автомобилем. Использует его для рыбалки и охоты, возит там всегда тазы, топоры, лопаты… По дороге к ФИО12 ФИО1 предложил ему съездить в какую-то заброшенную деревню в районе д. Минино, разобрать там печь на кирпичи и перевезти кирпичи к дому ФИО1 в д. Болшево. Когда приехали к ФИО12, то предложили ему поехать в заброшенную деревню за кирпичом. ФИО12 согласился. Они втроем поехали к д. Минино. Когда подъехали, то свернули на накатанную дорогу, где машина застряла в снегу. Он был за рулем, пытался выехать. Двигатель заглушили, чтобы не перегреть машину, по очереди откапывали машину из снега. Затем подъехала машина, вышли двое, один из них охотовед ФИО9 Затем подошли еще несколько человек, в том числе женщина. Потом приехал колесный трактор, который примерно через час вернулся и привез в ковше туши двух убитых кабанов. На тушах он видел пятна похожие на кровь. Кабаньи туши сгрузили на землю. Сотрудники охотхозяйства начали обвинять их, что это они отстрелили двух кабанов, на что они утверждали, что не имеют никакого отношения к отстрелу. Потом подъехали сотрудники полиции и стали оформлять документы. Уже в последствии от ФИО1 он узнал, что это он, ФИО1, произвел отстрел этих двух кабанов из его охотничьего карабина «Тигр».

Из оглашенных, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в суде с согласия сторон показаниям свидетеля ФИО7 (т.2 л.д.84-87) следует, что 28.01.2019г. во второй половине дня к ней в д. ФИО2 приехал ФИО8, примерно через час приехал брат ФИО1 Посидели вместе. ФИО1 и ФИО8 пошли чистить ФИО3, собирались топить баню. Когда приехал ФИО8, то выгрузил из своей машины металлический ящик, в котором хранилось охотничье оружие и патроны к нему. Данный ящик ФИО19 поставил на веранду ее дома. 

Из оглашенных, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в суде с согласия сторон показаниям свидетеля ФИО11 (т.2 л.д.39-41) следует, что 28.01.2019г. ему позвонил охотовед ФИО9, сказал, что у них совместный рейд с Департаментом, чтобы он приехал в район д. Минино. Он вместе с охотоведом ФИО10 приехал в район д. Минино, примерно в 800м. в направлении урочища 

<

адрес> обнаружил автомашину УАЗ (буханка). Их встретил инспектор охотуправления по имени Денис, они вместе подошли к машине. Были еще охотинспектора из Смоленска – мужчина и женщина. Возле машины были два молодых человека, один из которых ФИО12 Затем ему позвонил ФИО9, сказал, что обнаружил на подкормленной площадке двух отстрелянных кабанов (самки), туши были еще теплые. Он дал команду механизатору ФИО14 съездить на тракторе и забрать отстрелянных кабанов. ФИО14 съездил на тракторе, привез туши двух кабанов и выгрузил их около автомашины «УАЗ». Вызвали сотрудников полиции. 

Из оглашенных, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в суде с согласия сторон показаниям свидетеля ФИО9 (т.2 л.д.8-11) следует, что он работает ст. госохотинспектором 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ входил в состав рейдовой группы Департамента, в группу входили он, Жерега, ФИО21 и ФИО22. Проезжая по маршруту возле д. 

<

адрес> обнаружили свежий след от машины УАЗ, позвонили директору охотхозяйства ФИО11, тот сказал, что у него никто не охотится. Проехав, увидели красные фонари от автомобиля, это был УАЗ «буханка», около которого стояли трое мужчин, один из них ФИО12 Они пояснили, что приехали за кирпичом. Он с ФИО13 пошли по следам, пришли на подкормочную площадку, где обнаружили тушу кабана, возле леса, обнаружили еще одну тушу кабана. Затем вернулись к автомобилям, об этом было доложено госохотинспектору ФИО10 и в пункт полиции. Затем приехал трактор, который съездил на подкормочную площадку, загрузил туши двух убитых кабанов и привез к машине. ДД.ММ.ГГГГ он по просьбе сотрудников полиции взял свой служебный металлоискатель и они совместно поехали на место происшествия, где обнаружили одну гильзу 7,62х54, затем при осмотре туш двух убитых самок кабана на охотничьей базе д. Никольское с помощью металлоискателя обнаружили одну пулю в одной туше кабана и две пули во второй туше кабана. 

Из оглашенных, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в суде с согласия сторон показаниям свидетелей ФИО15 (т.2 л.д.78-80) следует, что она работает ведущим специалистом отдела 

<

адрес> по охране, контролю и регулированию использования лесного хозяйства, 28 и ДД.ММ.ГГГГ она входила в состав рейдовой группы с ФИО16, ФИО17 и ФИО9 Возле д. 

<

адрес> они обнаружили свежий след от автомашины УАЗ, позвонили директору охотхозяйства ФИО11, который сказал, что у него никто не охотится. Проехав по следу увидели автомашину, это была УАЗ «буханка». Около автомобиля стояли трое мужчин, они сказали, что приехали за кирпичом. От автомашины имелся след, по которому пошел ФИО9, а за ним ФИО13 Минут через 40 ФИО9 вернулся, сказал что на подкормочной площадке обнаружили тушу кабана, возле леса еще одну тушу кабана. Об этом было доложено госохотинспектору ФИО10 и в пункт полиции. 

Оглашенные, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в суде с согласия сторон показания свидетеля ФИО16 (т.2 л.д.81-83) являются аналогичными показаниям ФИО15

Суд отмечает, что исследованные показания свидетелей согласуются как между собой, так и с письменными материалами дела. 

Помимо показаний представителя потерпевшего, свидетелей виновность подсудимого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222, ч.2 ст. 258УК РФ, подтверждается объективными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Согласно сообщению в ПП по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 00час. 09мин. охотовед ФИО10 сообщил, что в урочище Обакумово происходит незаконная охота (т.1 л.д.4).

Из рапорта УУП ПП по 

<

адрес> следует, что ФИО10 сообщил, что в урочище Аббакумово происходит незаконная охота (т.1 л.д.5).

Как следует из заявления ст. госохотинспектора ФИО10 от 29.01.2019г. он просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое совершило отстрел двух диких животных – кабанов самок в районе подкормочной площадки в урочище д. 

<

адрес>, причинив 

<

адрес> по охране, контролю и регулированию использования лесного хозяйства ущерб в размере 371 250руб. (т.1 л.д.7).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 29.01.2019г. и фототаблице к нему, следует, что местом происшествия является участок местности, расположенный на расстоянии 1,5 км. от д. 

<

адрес>, где находится а/м УАЗ, рег.номер К016МН10, который опечатан и помещен на стоянку ПП. Возле а/м две туши кабана, которые переданы под сохранную расписку ген.директору ООО «Привал» ФИО18(т.1 л.д. 10-13). 

Из протокола осмотра места происшествия 29.01.2019г. с фототаблицей усматривается, что местом происшествия является участок местности, расположенный на расстоянии 1км. 200м. от д. 

<

адрес>, где имеется территория размером 70х70м. с площадкой, на которой насыпано зерно для кормления диких животных (т.1 л.д. 14-18).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей установлено, что местом происшествия является строение из пеноблоков в д. Никольское, где при входе подвешены две туши дикого животного кабана, изъяты отрезки шкуры, пули (т.1 л.д.28-36).

Из расчета суммы ущерба по факту незаконного отстрела двух особей дикого копытного животного кабана, представленного 

<

адрес> следует, что причиненный ущерб – 371250руб.(т.1 л.д.38-41).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей - местом происшествия является участок местности - площадка расположенная в 2, 5км. от д. 

<

адрес>, где на краю имеется укрытие из досок с лестницей, напоминающей вышку. Около вышки обнаружена гильза калибра 7,62х54, окурок (т.1 л.д.59-63).

В соответствии с протоколом выемки от 30.01.2019г., в жилище ФИО8 по адресу: 

<

адрес> А, ком. 1687, были изъяты разрешение РОХа № от 07.05.2019г., на право хранения по месту жительства и ношения огнестрельного оружия Тигр, кал. 7,62х54 серия Л № и патронов к нему, самозарядный карабин «Тигр» калибра 7,62Х54R, заводской номер № Л07500052, 2007года выпуска, 7 патронов калибра 7,62 х 54R, 15 патронов к нарезному оружию, на донных частях гильз которых имеются надписи SAKO 7,62х53 R (т.1 л.д.90-92). 30.01.2019г. изъятые предметы были осмотрены (т.1 л.д.93-96). 

Из заключения эксперта № от 29.01.2019г. следует, что на каждом из трех представленных на исследование фрагментах шкуры кабана, имеется по одной ране, которые являются входными огнестрельными и образовались в результате выстрелов из огнестрельного оружия (т.1 л.д. 125-126). На фрагментах шкур обнаружена кровь свиньи (кабана), что следует из заключения эксперта № от 04.02.2019г.(т.1 л.д.149-150).

Согласно протоколу осмотра места происшествия с фототаблицей от 13.04.2019г. в автомобиле ФИО8 FORD EXPLORER обнаружен и изъят металлический ящик (т.2 л.д.160-164).

Протоколом осмотра предметов от 11.04.2019г. осмотрены предметы и постановлением от 11.04.2019г. приобщены в качестве вещественных доказательств (т.2 л.д.142-152).

13.04.2019г. осмотрены металлический ящик для хранения охотничьего оружия, навесной замок и ключи к нему, изъятые у ФИО8 и постановлением от 13.04.2019г. приобщены в качестве вещественных доказательств по уголовному делу. 

Заключение эксперта №р от 01.02.2019г., согласно которому самозарядный карабин «Тигр» калибра 7,62Х54R, заводской номер № Л07500052, 2007года выпуска, производства Ижевского машиностроительного завода, относится к гражданскому огнестрельному нарезному длинноствольному оружию, исправен, для производства выстрелов патронами калибра 7,62х54R, пригоден. Пуля и фрагмент пули, изъятые 29.01.2019г. из туши дикого кабана № и пуля, обнаруженная в туше дикого кабана №, выстреляны из ствола самозарядного карабина «Тигр», калибра 7,62Х54R, заводской номер № Л07500052, 2007года выпуска, представленного на экспертизу. Гильза, изъятая с места происшествия, для идентификационного исследования пригодна. Семь патронов, представленных на экспертизу, являются охотничьими патронами 7,62х54R, относятся к боеприпасам для гражданского длинноствольного нарезного огнестрельного оружия, для стрельбы пригодны. Гильза, представленная на экспертизу, стреляна в карабине «Тигр» калибра 7,62Х54R, заводской номер № Л07500052 (т.1 л.д.163-169). 

Из заключения эксперта № р от 31.01.2019г. следует, что две пули и один фрагмент пули выстреляны из одного ствола карабина «Тигр», калибра 7,62мм. Один предмет, является стреляной гильзой боевого винтовочного патрона калибра 7,62х54R, для идентификационного исследования пригодна, стреляна из карабина «Тигр», калибра 7,62мм. 

В соответствии с рапортом о/у ФИО23 по 

<

адрес> выявлен факт незаконного приобретения и ношения огнестрельного оружия ФИО1 (т.2 л.д.103).

Согласно чеку-ордеру от 15.04.2019г. ФИО1 в возмещение ущерба перечислено 371250руб.(т.2 л.д.190).

В ООО «Привал» имеется подкормочная площадка для диких животных №, расположенная в урочище Аббакумово, что подтверждается справкой ООО «Привал» (т.2 л.д.212.)

Обсудив материалы дела, суд считает предъявленное ФИО1 обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 222, ч.2 ст. 258 УК РФ, доказанным.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 222, ч.2 ст. 258 УК РФ, поскольку он совершил незаконные приобретение, хранение и ношение огнестрельного оружия, боеприпасов, а также совершил незаконную охоту, причинившую особо крупный ущерб.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, личность подсудимого, его состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. 

Подсудимым ФИО1 совершены умышленные преступления средней тяжести.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание им вины в совершении инкриминируемых преступлений, состояние здоровья и наличие заболеваний.

В соответствии с п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ возмещение ущерба, причиненного преступлением, предусмотренным ч.2 ст. 258 УК РФ, суд также признает обстоятельством смягчающим наказание.

Подсудимый ФИО1 характеризуется положительно, на наркологическом и психиатрическом диспансерных учетах органов здравоохранения не состоит. 

Оснований для изменения категории тяжести преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 222, ч.2 ст. 258 УК РФ, совершенных ФИО1, на менее тяжкие, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Оснований для назначения ФИО1 наказания с применением ст. 64 УК РФ, ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает. 

С учетом обстоятельств дела и личности виновного, характера и степени тяжести совершенных им преступлений, всех смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд назначает ФИО1 по ч.1 ст. 222 УК РФ наказание в виде ограничения свободы, по ч.2 ст. 258 УК РФ наказание в виде лишения свободы.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно суд назначает наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, т.е. условного осуждения. 

Наказание по ч.2 ст. 258 УК РФ назначается с учетом ч.1 ст. 62 УК РФ, так как наличествует смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ и отсутствуют отягчающие обстоятельства.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судом решается судьба вещественных доказательств по уголовному делу, в силу положений ст. 81 УПК РФ,

- разрешение РОХа № от 07.05.2018г., на право хранения по месту жительства и ношения огнестрельного оружия Тигр, кал. 7,62х54 серия Л № и патронов к нему, хранящееся при уголовном деле, надлежит вернуть по принадлежности ФИО8, 

- самозарядный карабин «Тигр» калибра 7,62Х54R, заводской номер № Л07500052, 2007года выпуска, находящийся в комнате хранения оружия ОП по 

<

адрес> МО МВД РФ «Гагаринский», надлежит вернуть по принадлежности ФИО8, 

- 7 стреляных гильз от охотничьих патронов 7,62 х 54R, 15 патронов к нарезному оружию, на донных частях гильз которых имеются надписи SAKO 7,62х53 R, пустую стреляную гильзу от боевого винтовочного патрона калибра 7,62х54 R, две пули и два фрагмента пули, находящиеся в комнате хранения оружия ОП по 

<

адрес> МО МВД РФ «Гагаринский», в соответствии с п. п. 3, 4.1 ст. 81 УПК РФ, Федеральным законом РФ № 150-ФЗ «Об оружии» от ДД.ММ.ГГГГ, подлежат передаче в УМВД России по 

<

адрес>.

-гладкоствольное ружье марки ИЖ-27 ЕМ-1С, калибра 16/70, №, 2007г.в., находящееся в комнате хранения оружия ОП по 

<

адрес> МО МВД РФ «Гагаринский», подлежит возврату по принадлежности ФИО1

- металлический ящик для хранения охотничьего оружия, навесной замок и ключи к нему, хранящиеся под сохранной распиской у ФИО8, надлежит оставить у собственника;

- туши двух отстрелянных самок кабанов, хранящиеся на территории охотбазы «Привал» в д. 

<

адрес>, подлежат уничтожению;

- три раны на препаратах шкуры кабана, смывы со шкур вещества буро-коричневого цвета, ногтевые срезы в рук ФИО12, ФИО8, ФИО1, смывы с рук ФИО12, ФИО8, ФИО1 на ватных дисках к заключению №, хранящиеся при уголовном деле, подлежат уничтожению. 

Процессуальных издержек по уголовному делу нет.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 222, ч.2 ст. 258 Уголовного кодекса РФ и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст. 222 УК РФ в виде ограничения свободы на срок 01 (один) год 6 (шесть) месяцев;

-по ч.2 ст. 258 УК РФ назначить наказание в виде лишения свободы на срок 03(три) года.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 03 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ считать назначенное наказание в виде лишения свободы условным, установив ФИО1 испытательный срок в 01 (один) год.

На основании ч.5 ст. 73 УК РФ обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- разрешение РОХа № от 07.05.2018г., на право хранения по месту жительства и ношения огнестрельного оружия Тигр, кал. 7,62х54 серия Л № и патронов к нему, хранящееся при уголовном деле, - вернуть по принадлежности ФИО8 

- самозарядный карабин «Тигр» калибра 7,62Х54R, заводской номер № Л07500052, 2007года выпуска, находящийся в комнате хранения оружия ОП по 

<

адрес> МО МВД РФ «Гагаринский», - вернуть по принадлежности ФИО8, 

- 7 стреляных гильз от охотничьих патронов 7,62 х 54R, 15 патронов к нарезному оружию, на донных частях гильз которых имеются надписи SAKO 7,62х53 R, пустую стреляную гильзу от боевого винтовочного патрона калибра 7,62х54 R, две пули и два фрагмента пули, находящиеся в комнате хранения оружия ОП по 

<

адрес> МО МВД РФ «Гагаринский», в соответствии с п. п. 3, 4.1 ст. 81 УПК РФ, Федеральным законом "Об оружии" - передать в УМВД России по 

<

адрес>.

-гладкоствольное ружье марки ИЖ-27 ЕМ-1С, калибра 16/70, №, 2007г.в., находящееся в комнате хранения оружия ОП по 

<

адрес> МО МВД РФ «Гагаринский», - вернуть по принадлежности ФИО1

- туши двух отстрелянных самок кабанов, хранящиеся на территории охотбазы «Привал» в д. 

<

адрес>, - уничтожить;

- металлический ящик для хранения охотничьего оружия, навесной замок и ключи к нему, хранящиеся под сохранной распиской у ФИО8, - оставить у собственника;

- три раны на препаратах шкуры кабана, смывы со шкур вещества буро-коричневого цвета, ногтевые срезы в рук ФИО12, ФИО8, ФИО1, смывы с рук ФИО12, ФИО8, ФИО1 на ватных дисках к заключению №, хранящиеся при уголовном деле, - уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с подачей жалобы через Сычевский районный суд 

<

адрес>. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление, в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления. Также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5-ти суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа, принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Судья В.В. Климова